TL;DR

  • X染色体在神经基因（TENM1, NLGN4X, PCDH11X）中显示出多次近期的选择性清扫
  • 男性中的单倍性加速了适应性固定和有害等位基因的清除
  • 逃避X失活在神经基因中产生性别偏向的剂量效应
  • X连锁突变是许多智力障碍和自闭症病例的基础
  • 多巴胺能VTA ↔ Broca环路将X清扫基因TENM1与元认知电路联系起来

X染色体与认知：进化、遗传和表观遗传的视角

引言#

尽管仅占基因组的约5%，人类的X染色体在大脑发育和认知功能中扮演着重要角色。值得注意的是，已知导致智力障碍（ID）的基因中约有15%是X连锁的。许多X染色体基因对神经发育、突触功能和高级认知至关重要。这些基因的突变常常导致神经发育障碍，通常由于X的独特遗传（男性是单倍体，携带一个X，而女性携带两个）而具有明显的性别偏向。女性通过X染色体失活（XCI）缓解剂量不平衡，这一过程在每个细胞中转录性地沉默一个X。然而，XCI对许多基因是不完全的，这种女性中的镶嵌表达可以影响认知表型。男性中的单倍性意味着任何有害或有益的X连锁等位基因立即暴露于选择压力，从而影响与认知相关的基因的进化。本文报告了X与认知关系的五个方面：（1）与认知相关的X连锁基因的正选择特征，（2）X连锁的认知发育障碍，（3）X失活、逃避沉默和对认知功能的剂量效应，（4）认知特征和障碍中的性别偏向差异，以及（5）单倍性对认知基因选择的进化影响。

X染色体上的选择性清扫与认知#

对近期正选择（选择性清扫）的群体遗传扫描显示，X染色体在具有神经功能的基因中存在大量适应信号。对1000基因组计划数据的X范围分析报告了神经相关基因中选择信号的全球富集，表明认知或大脑发育特征在人类进化中是重要的目标。X上最强的清扫信号之一集中在TENM1基因（Teneurin-1）上，它跨越一个~300 kb的单倍型，具有扩展的连锁不平衡。TENM1的单倍型结构表明一个古老的、硬性的选择性清扫，可能早于非洲人群分裂。TENM1编码一种参与神经发育和突触组织的跨膜蛋白（特别是在嗅觉系统中）。有趣的是，TENM1的罕见突变导致先天性全面嗅觉丧失，表明嗅觉神经适应可能推动了TENM1的清扫。嗅觉能力被认为在人类现代化过程中受到选择，TENM1的强选择单倍型可能反映了与嗅觉或更广泛神经发育相关的脑回路变化。更普遍地说，许多大脑表达基因的启动子区域在人类中显示出正选择的证据，这与神经基因（包括X上的基因）调控变化是认知进化基础的观点一致。

X上的另一个显著进化创新是涉及PCDH11X的原钙粘蛋白簇。大约600万年前，含有PCDH11X基因的Xq21片段被复制到Y染色体，创造了一个独特于人类的Y连锁旁系同源物PCDH11Y。PCDH11X和PCDH11Y都编码主要在大脑中表达的细胞粘附分子。这个基因对经历了加速进化，具有特定于人类的变化（包括PCDH11X的细胞外域中的两个氨基酸替换）。这些变化可能改变原钙粘蛋白的结合特性，并被假设与人类语言电路的出现有关。换句话说，PCDH11X/Y被认为对人类特有的脑功能如语言至关重要。这个X-Y基因对的快速分化强调了选择如何作用于X连锁基因（及其Y对应物），可能赋予我们物种独特的认知特征。

NLGN4X基因（Neuroligin-4，X连锁）说明了即使是X上的微小序列变化也可能具有认知意义。NLGN4X编码一种对突触形成至关重要的突触后细胞粘附蛋白，它有一个Y连锁同源物NLGN4Y，氨基酸相似度约为97%。尽管它们相似，一个氨基酸的差异严重损害了NLGN4Y的功能：NLGN4Y显示出蛋白质运输和突触生成的缺陷，意味着它不能在大脑中有效替代NLGN4X。这具有进化和临床意义。NLGN4Y功能的可能退化（可能通过对Y染色体拷贝的选择放松）使男性在功能上依赖于NLGN4X。如果NLGN4X在男性中发生突变，就没有备份——导致X连锁自闭症或智力障碍，如许多病例中观察到的那样。研究人员发现，自闭症相关突变聚集在NLGN4X的关键残基附近，“模拟”了NLGN4Y的功能丧失。因此，neuroligin-4的X与Y拷贝的分化可能对男性来说是中性的甚至是有害的，但它强调了单倍性如何使认知基因暴露于独特的选择压力。任何改善NLGN4X突触功能的有益突变都可能在群体中传播（因为它们立即在男性中赋予优势），而有害变体在单倍性男性中迅速被清除。实际上，理论预测“更快的X”效应，即X上的隐性有利等位基因由于在男性中的完全暴露而更快地固定。与此一致，人类群体分析表明自然选择在X上可能是比常染色体上更强的力量。总之，从古代选择性清扫（TENM1）到人类特有的X基因创新（PCDH11X）再到突触基因的X-Y分化（NLGN4X/Y），多条证据表明X染色体是我们物种认知进化的关键画布。

影响认知的X连锁发育障碍#

已知数十个X连锁基因的突变会导致涉及智力障碍、自闭症谱系障碍（ASD）、癫痫或其他认知障碍的发育障碍。X连锁智力障碍（XLID）的普遍性突显了X染色体的重要性：估计超过140个X基因的突变可以导致ID，约每600-1000名男性中就有一名因X连锁突变而患有ID。一个显著的例子是脆性X综合征，由Xq27上的FMR1基因的CGG重复扩展沉默引起。脆性X是智力障碍和自闭症的最常见遗传原因。受影响的男性通常表现出中度到重度的认知障碍、行为异常，并且该综合征占X连锁ID病例的大部分。具有一个FMR1等位基因完全突变的女性由于镶嵌表达（她们大约一半的细胞中有一个正常的FMR1等位基因活跃）可以表现得较轻。脆性X综合征的高频率和影响强调了X突变如何广泛影响认知，以及为什么这些变体在人群中受到强烈的负选择。

除了脆性X，许多单基因X连锁综合征突显了对认知至关重要的途径。Rett综合征是一种严重的神经发育障碍（在幼儿期语言和运动技能的退化），由MECP2的去新生突变引起，MECP2是一个编码神经元染色质结合蛋白的X连锁基因。Rett主要影响女性（她们是杂合子），因为MECP2突变在男性中通常导致新生儿脑病和早期致死。另一个X连锁基因，ATRX，当突变时导致一种伴有智力障碍和脑畸形的综合征，强调了X在染色质调控等基本神经发育过程中的作用。X上的染色质修饰因子的突变如KDM5C（JARID1C）和KDM6A（UTX）也导致ID综合征，反映了X上的表观遗传调控基因在脑发育中的剂量敏感性。

涉及突触功能和神经传递的X连锁基因经常出现在神经发育障碍中。Neuroligin和neurexin基因对突触形成至关重要；如前所述，NLGN4X突变在男性中导致ASD和ID，NLGN3（也是X连锁的）突变在ASD家庭中被发现。IL1RAPL1（白细胞介素-1受体辅助蛋白样1）是另一个X连锁突触基因：IL1RAPL1的缺失或突变导致非综合征性ID和ASD。OPHN1（寡头蛋白-1，参与突触中的Rho GTPase信号传导）的破坏导致小脑发育不全和智力障碍。这些例子说明了一个更广泛的主题，即许多X连锁ID基因编码突触蛋白，反映了X染色体在神经连接基因中的富集。

几个X连锁障碍也显著表现出癫痫伴随认知障碍。一个显著的案例是PCDH19，编码原钙粘蛋白-19（δ2-原钙粘蛋白亚家族中的粘附分子）。PCDH19突变导致仅限女性的癫痫和智力迟钝（EFMR）。矛盾的是，杂合女性在儿童期发作癫痫并常常有认知缺陷，而单倍突变男性通常不受影响或仅有轻微症状。这种独特的遗传是由细胞镶嵌解释的：在杂合女性中，随机的X失活产生了一个镶嵌大脑，混合了PCDH19突变和野生型神经元，导致细胞间通信缺陷（“细胞干扰”）和网络癫痫发生。男性，由于没有镶嵌（所有神经元都是突变的），显然避免了这种神经元不匹配；事实上，传递突变的男性（所有细胞中都有突变）没有癫痫，但将突变传给女儿，女儿随后表现出该疾病。因此，PCDH19 EFMR揭示了镶嵌X表达本身可以是致病的，以及X连锁突变如何可以避免男性但伤害女性——这与通常的模式相反。其他X连锁癫痫基因包括CDKL5，其中杂合女性发展为早期婴儿癫痫性脑病伴严重发育迟缓（有时被认为是非典型Rett综合征变体），以及ARX（Aristaless相关同源框），一个对中间神经元迁移至关重要的基因。ARX突变在男性中可以导致X连锁婴儿痉挛综合征和智力障碍，通常伴有皮质畸形。女性可以是ARX突变的携带者（通常没有症状，因为XCI偏斜或镶嵌救援）。

ARX的例子也提出了一些X连锁基因是如此重要，以至于零突变是男性致死的，仅在女性中表现（由于镶嵌性而存活）。CCNA2和RBM10是另外这样的基因，其中男性功能丧失是胚胎致死或围产期致死，但杂合女性生活在综合征性认知障碍中。相比之下，在男性中可行的X连锁突变通常表现为优先影响男性的疾病——这包括许多形式的非综合征性X连锁智力障碍（在旧文献中传统上称为“精神迟钝”）由如HCFC1、AP1S2、CUL4B、MED12、ZFPM2等位点引起。女性杂合子通常由于在一部分细胞中存在功能性等位基因而表现较轻或无症状。因此，流行病学上，男性在发育性认知障碍中受到不成比例的影响。自闭症谱系障碍中的男性与女性比例约为4:1，注意力缺陷多动障碍（ADHD）为3:1，虽然多因素因素导致这些偏差，X连锁风险变体是重要的贡献者。例如，NLGN4X或NLGN3的突变可以在男性中导致自闭症，而携带女性则被保护或仅表现出微妙的特征。同样，严重智力障碍的发生率在男性中较高，部分原因是X连锁条件如脆性X和XLID综合征在女性中很少完全表现。

总之，X染色体上存在大量基因簇，其突变会破坏认知，涵盖突触蛋白、转录调节因子和发育形态发生因子。这些X连锁障碍强调了两个关键点：（a）X基因在神经发育中的剂量敏感性——在男性中失去一个功能拷贝（或在女性中通过显性或镶嵌效应功能性失去）通常无法补偿，损害认知；以及（b）性别特异性表现——相同的遗传突变可能由于X剂量、XCI镶嵌或Y染色体同源物的差异在男性和女性中导致不同的结果，如PCDH19和其他案例所示。研究这些障碍不仅有助于医学遗传学，还突显了对正常人类认知发育至关重要的途径。

X失活、逃避沉默和对认知的影响#

哺乳动物女性通过在胚胎发生早期在每个细胞中失活一个X染色体来实现X连锁基因的剂量平衡。然而，X失活远非绝对——估计有15-25%的X连锁基因在某种程度上“逃避”失活，在女性中从两个等位基因表达。这些逃避基因产生剂量差异：女性的这些基因表达量大约是男性的两倍（男性只有一个活跃拷贝）。值得注意的是，X染色体富含在大脑中起作用的基因，某些逃避基因的剂量与认知中的性别偏向表型有关。例如，某些逃避基因在女性中的较高表达可能有助于认知韧性或在某些任务上的增强表现，而失去这种“双倍剂量”可能是有害的（如特纳综合征中所见，下面将讨论）。

逃避XCI的基因通常分为两类：那些在伪常染色体区域（PAR1和PAR2）中存在的基因，这些基因在X和Y上都有，并且在两性中需要双等位基因表达，以及非PAR X中某些选择性逃避沉默的子集。许多逃避基因具有功能性Y同源物，进化研究表明这些基因受到强烈的净化选择，可能是因为两个拷贝都是至关重要的。例如，DDX3X（一个DEAD-box RNA解旋酶）逃避失活并具有一个Y同源物（DDX3Y）；DDX3X的功能丧失突变在女性中导致智力障碍和经常先天性脑异常，表明其剂量减半（以镶嵌方式）是致病的。KDM6A，一个组蛋白去甲基化酶基因，是另一个没有Y对应物的逃避基因；KDM6A突变导致Kabuki综合征，伴有男性和女性的认知障碍，但女性杂合子受到影响，因为活跃的X仍在许多细胞中表达突变等位基因（因为它在失活的X上没有完全沉默）。逃避基因的女性杂合突变通常会产生疾病，不像典型的X连锁突变，其中第二个X上的正常拷贝可以在大多数细胞中补偿。这是因为即使野生型等位基因在活跃的X上，细胞仍可能从失活的X上表达突变，如果基因逃避。因此，逃避XCI削弱了杂合性的保护效应，并且可以使X连锁障碍在女性中呈半显性。这种现象在KDM6A、DDX3X、SMC1A和其他基因中可见，其中女性表现出临床综合征，尽管有时比男性轻。

除了罕见的突变，XCI逃避的自然变异可能导致大脑和行为中的性别差异。逃避XCI的基因集合在某种程度上是组织特异性的，并且在个体之间有所不同。值得注意的是，最近的综合分析发现，在调查多个人类组织时，约23%的X连锁基因显示出某种程度的逃避。一些逃避基因在大脑中高度表达，如IFI44L和PKM2（在成纤维细胞/淋巴母细胞研究中识别），尽管大脑特异性的逃避谱仍在被阐明。有趣的是，衰老可能会在大脑中重新激活沉默的X基因：一项研究报告称，在年长的雌性小鼠中，一些通常失活的基因开始在海马（齿状回）中从失活的X上表达，可能影响认知衰老。这表明XCI逃避是动态的，可以响应生理或环境因素，引入了X连锁基因剂量如何影响神经功能的复杂性。

异常X剂量的后果在性染色体非整倍体综合征中清晰可见。在特纳综合征（45,X）中，女性只有一个X（没有同源X可失活），这意味着她们缺乏所有X基因的第二个拷贝，包括通常是双等位基因的逃避基因。特纳个体通常具有特定的认知特征差异：尽管通常智力正常，她们常常表现出空间推理和执行功能的缺陷，并且一部分人有社交认知困难。值得注意的是，单个X的亲本来源很重要：继承自母亲的X（Xm）的特纳患者表现出比具有父亲X的患者更大的认知和社交缺陷。Skuse等人首次证明了这种印记效应，表明X上的一个基因（或基因）在母体时被印记（沉默），仅从父体拷贝表达，影响社交大脑发育。支持这种印记位点存在的证据是，45,X女孩具有母体X在社交沟通方面比具有父体X的45,X女孩表现出更大的缺陷。尽管确切的基因仍不确定，但候选基因已被提出（例如XIST区域基因，或NAP1L2或FTX等因子）。最近在小鼠中的工作提供了进一步的证据：在雌性小鼠中强制母体X单独表达（通过删除母体X上的Xist使其成为唯一活跃的染色体）导致相对于正常镶嵌雌性的小鼠空间记忆受损和认知衰老加速。这意味着父体X连锁等位基因在一部分细胞中活跃通常有助于最佳认知功能和大脑维护。换句话说，雌性中的Xm和Xp表达平衡（X镶嵌）可能是神经保护性的，而偏向单亲X可能是有害的。

相比之下，在克氏综合征（47,XXY男性）中，额外的X导致逃避基因的过表达（因为一个X被失活，但逃避基因仍从失活的X和活跃的X上活跃）。XXY男性通常有轻度学习障碍、言语/语言发育迟缓和相对较低的语言智商，这可能源于某些X基因的过量剂量（以及内分泌因素）。值得注意的是，PPP2R3B和STS是逃避基因，其过表达可能有助于克氏综合征的认知特征，尽管确切机制仍在研究中。

最后，女性中的XCI镶嵌有时可以减轻X连锁突变的影响，但也会产生变异。如前所述，X连锁突触基因（如NLGN4X或DCX）的突变杂合女性可能从未受影响（如果发生有利的偏斜或足够的补偿）到表现出轻微的认知或神经问题。这种女性镶嵌优势是自闭症和严重ID在女性中发生率较低的一个假设原因：有害的X等位基因被正常细胞的镶嵌存在缓冲。然而，当女性确实表现出X连锁障碍时，通常观察到偏斜的X失活（身体优先使用“更健康”的X在更高比例的细胞中）。例如，在Rett综合征女性患者中，细胞通常偏向于具有正常MECP2的X进行补偿，偏斜程度可以与严重程度相关。在PCDH19癫痫的情况下，偏斜不能救援，因为病理学正是由镶嵌状态本身引起的，这是一个独特的情景。

总之，X失活和逃避X失活代表了一个微妙的平衡，具有显著的认知影响。逃避基因在女性中提供剂量提升，这可能是有益的（并且可能在进化上受到青睐），但也会在剂量失衡时产生脆弱性（在特纳中过低，在克氏中过高，或在杂合子中被突变破坏）。许多逃避基因与脑功能有关，它们的性别偏向表达可能是男性和女性之间微妙认知差异的基础。此外，女性中X基因的镶嵌表达是一种自然的脑“镶嵌”，可能增加细胞多样性和韧性，尽管它也可能产生独特的病理（如PCDH19）。了解哪些X基因逃避以及它们如何影响神经细胞是解码神经生物学中性别差异的关键。

认知特征和障碍中的性别偏向效应#

X染色体的特殊特征导致了正常认知特征和脑障碍的性别差异。许多认知或神经精神障碍在发病率或严重程度上表现出性别偏差，在几个案例中，X连锁基因部分负责。最明显的例子是智力障碍和自闭症中的男性偏向，主要是由于X连锁突变在男性中完全显性，而在女性中则是可变的（女性必须有两个突变等位基因或不利的X偏斜才能同样受到影响）。这在ASD等障碍中创造了“女性保护效应”：女性大脑，拥有两个X，通常需要更高的突变负担（包括可能在X位点的两个打击或在X和常染色体上的打击）才能达到与单倍性男性相同的损害阈值。相反，当女性确实达到该阈值（例如一个去新生显性X突变如MECP2或CDKL5），表型可能对男性来说是严重的甚至是致命的。

自闭症谱系障碍（ASD）在男性中约为女性的4倍。虽然许多因素（包括激素和常染色体遗传差异）贡献了这一点，X连锁基因已被反复涉及。除了前面提到的NLGN3和NLGN4X，其他X基因如PTCHD1、MAOA和AFF2（FMR2）已与ASD或相关神经发育条件相关。neuroligin的发现特别具有说明性：NLGN4X中的男性特异性突变导致自闭症或伴有智力障碍的ASD，而杂合女性通常是未受影响的携带者。根本原因是男性不能补偿NLGN4X的丧失（NLGN4Y是无功能的），而女性在大约50%的突触中仍有一个正常工作的NLGN4X，通常足以接近正常功能。因此，自闭症中的男性脆弱性部分根植于X——一个有害的等位基因可以在男性中表现，而女性享有许多风险变体的保护性冗余。

另一方面，某些X连锁障碍显示出女性偏向，揭示了有趣的生物学。我们讨论了PCDH19癫痫，其中杂合女性生病，而男性由于病理发生需要镶嵌表达而被保护。另一个例子是自身免疫性疾病和情绪障碍——有人假设XX与XY的差异（包括X连锁免疫基因或大脑表达的逃避基因）可能导致女性更高的抑郁症或自身免疫性脑炎的发生率，尽管尚未确定确凿的基因。

正常的认知特征分布也显示出微妙的性别差异。男性平均在某些空间导航或数学推理任务上表现更好，而女性则倾向于在语言记忆和社会认知方面表现出色。虽然文化因素和激素（例如雄激素的组织效应）在很大程度上解释了这些趋势，但一个有趣的贡献因素可能是X连锁基因效应。例如，Skuse及其同事提出的印记X假说认为，X上的一个基因仅在父系遗传时表达，并增强社会认知能力。女性通常在一半的细胞中接收一个父系X，这可能使她们在社交技能上具有优势，而男性则从母系接收单个X（因此完全缺乏假定的父系表达因子）。该模型被提出以解释为什么特纳综合征患者具有母系单个X时表现出明显的社交障碍（更类似于自闭症的特征），而具有父系X的患者则没有。如果在普通人群中存在类似的效应，这可能意味着平均而言，女性受益于某些细胞表达某些促进同情心或沟通的父系X等位基因，而男性则没有。支持这一点的是，2005年在小鼠中鉴定出一个特定基因（XLr3b）作为这种亲本来源效应对认知功能的强候选者。此外，最近在小鼠中进行的研究强制所有细胞中母系X活跃，不仅发现记忆缺陷，还加剧了大脑老化，表明父系X的镶嵌表达通常对女性大脑有益。虽然在人类中直接证据仍然有限，但这些发现指出了印记X连锁位点可能以性别特异性方式影响人类认知的可能性。

性别偏向的基因表达是X可以创造认知差异的另一途径。由于XCI逃逸或性别特异性调控，某些X基因可能在一种性别的大脑中表达水平更高。例如，AMPA受体亚基基因GRIA3是X连锁的，并在某些个体中逃逸失活。GRIA3表达升高与女性的认知韧性相关，可能有助于她们对认知衰退的较低易感性。此外，最近一项关于阿尔茨海默病（AD）风险的大规模研究（X-WAS）发现NLGN4X中的一个变体与女性的AD相关，而与男性无关。由于NLGN4X逃逸XCI（因此女性有两个活跃的拷贝），风险等位基因可能在女性中产生更大影响（影响随年龄增长的突触维持），而男性由于只有一个等位基因，可能受影响较小或效果被其他因素掩盖。这个例子强调了X连锁基因变体如何在认知障碍（在这种情况下是AD）中贡献性别差异。同样，AD研究指出了几个其他逃逸基因（例如MID1，ADGRG4）具有女性特异性关联信号，强化了XCI逃逸可以导致不同的疾病易感性。

性别偏向认知结果的另一个贡献因素是性激素与X连锁基因的相互作用。雄激素受体基因AR位于X染色体上，包含一个多态性CAG重复序列，调节受体活性。较长的CAG重复（较低的AR活性）与男性认知特征的差异甚至像肯尼迪病（脊髓延髓肌萎缩症）这样的疾病有关，其中一些认知变化发生。虽然AR的效应更多是激素性的，但它是一个X基因变体直接影响男性神经表型的例子。此外，性激素可以差异性地调节X连锁基因：例如，雌激素在脑细胞中上调PGK1（编码一种酶的X基因），这可能在某些条件下为女性提供代谢优势。

在精神疾病如精神分裂症和双相情感障碍中，性别比例更接近于平等，但一些研究表明X连锁因素在特定内表型中起作用。例如，OPA1（一个X连锁突触基因）变体曾被调查与精神分裂症的联系，并且在GWAS中发现了一些精神分裂症易感性位点显示出不同的性别效应大小（尽管在X上的一些结果不一致）。X对这些复杂特征的整体贡献可能存在，但难以与常染色体影响区分开来。

总之，X染色体在多个层面上对认知的性别差异做出贡献：偏向谁受到某些疾病的影响（X连锁疾病通常更多影响男性，除非在特殊的镶嵌情况下）；印记效应和逃逸剂量导致正常认知优势的差异；以及由于差异基因表达或基因-激素相互作用在复杂疾病中的性别特异性关联。净效应是某些认知表型不能完全理解而不考虑性染色体效应。女性的镶嵌、双剂量X生物学和男性的半合子暴露创造了神经发育展开的替代“基质”，两者都不是严格的更好或更差，而是各自产生某些脆弱性和优势。现代研究利用大规模队列和单细胞表达数据现在开始确定哪些X基因驱动这些性别偏向的认知结果，这将加深我们对大脑二态性的理解，并可能为治疗发育障碍的性别定制方法提供信息。

半合子状态对认知相关基因的进化影响#

从进化的角度来看，男性中X连锁基因的半合子状态深刻影响了认知基因中突变的选择过程。在男性中，任何X连锁等位基因立即暴露于自然选择（因为没有第二个拷贝来掩盖隐性效应）。这有两个主要后果：即使是隐性的有利突变也可以更快地在X上传播（“更快的X效应”），而有害突变至少在男性中更有效地从种群中清除。对于认知相关基因，这些基因通常携带隐性功能丧失变体，导致男性中的智力障碍或自闭症谱系障碍，这意味着这些严重的等位基因通常在人类中保持在非常低的频率。携带者女性可以在没有强烈适应性惩罚的情况下传播这些等位基因，但每一代她们都会产生受影响的男性后代，他们面临负选择。这种动态为许多XLID基因建立了突变-选择平衡——高新的突变率（一些X基因如MECP2和AFF2有突变热点）与对受影响男性的净化选择相平衡。

确实，人类多态性的遗传分析表明，X连锁基因总体上比常染色体具有更低的遗传多样性，这与更有效的净化选择历史一致（以及X的有效种群规模较小）。然而，当具体观察逃逸X失活的基因时，出现了一个有趣的转折：这些基因显示出比完全失活的X基因更强的进化约束（物种间更低的分歧，更低的变异容忍度）。可能的原因是逃逸基因在剂量上是敏感的——它们在女性中以两个活跃拷贝功能，而在男性中以一个拷贝功能，许多还有Y同源基因，因此自然选择在两个性别中严格维持它们的功能。认知逃逸基因如DDX3X或EIF2S3X（参与神经祖细胞增殖）属于这一类；任何有害变化可能会破坏剂量平衡或男女表达平衡，因此会被选择排除。相比之下，受XCI影响的基因可以容忍稍微多一点的分歧，因为女性杂合子可以缓冲隐性变化，并且该基因在两个性别中每个细胞中仅以一个拷贝完全活跃。

另一方面，半合子状态在促进认知相关基因的适应性进化中也起到了作用。如果X连锁基因中的新突变赋予认知优势（例如，提高神经处理或社会沟通），拥有它的男性会立即受益，并可能具有更高的生殖成功率，传播该等位基因而不需要女性成为纯合子。这个机制被提出用来解释在一些扫描中发现的X上不成比例的正选择位点。例如，人类语言和言语能力的快速进化可能涉及X连锁的变化：虽然著名的FOXP2基因是常染色体的，但X染色体上有候选基因如PCDH11X/Y用于大脑功能的侧化，可能还有其他影响神经连接的位点。群体遗传学分析证实，正选择信号在X连锁神经基因中富集，并且有趣的是，许多这些基因是逃逸基因，具有女性偏向的表达。一项研究发现，逃逸基因比非逃逸X基因更有可能显示选择性扫荡的特征。这表明一些性别偏向的适应性特征——可能是认知或行为二态性——通过逃逸基因位点的变化而进化。如果逃逸基因变体主要在女性中赋予益处（由于更高的表达），它可以在该性别中被选择，而男性如果它不是高度有害的则可以容忍。反之，一个对男性有益的等位基因（即使对女性稍有害）可以通过男性优势传播，考虑到X遗传的细微差别（男性只将X传给女儿）。X的遗传模式（父亲传给女儿，母亲传给儿子）创造了性选择和冲突的独特情景。例如，一个X连锁等位基因如果提高男性的认知表现，会增加母亲儿子的适应性，但该等位基因平均会在她的一半女儿中（如果杂合子可能会经历任何有害效应）。这可能导致选择中的复杂权衡，有时保持多态性。

一些研究人员推测，由于这些适应性动态，X染色体是潜在地人类认知特征的基因热点。X-Y基因对如PCDH11X/Y的出现和某些X连锁基因在灵长类动物进化中的加速（相对于其保守的常染色体对应物）为这一观点提供了可信度。另一个有趣的观察是大脑表达基因重复在X上的频繁起源。许多通过mRNA中间体复制的基因（在睾丸和大脑中表达）在一些物种中积累在X上，可能是因为在雄性生殖系和大脑中的表达给了它们选择优势（这在果蝇的快速X进化中也可以看到）。虽然人类有较少的这种基因重复，但仍然存在一些（例如影响大脑大小的HUWE1重复）。

半合子状态也意味着X连锁位点的有效种群规模（Ne）是常染色体的3/4（因为男性有一个X，女性有两个）。较小的Ne可以相对于漂变减少选择的效力，可能允许轻微有害的等位基因在X上比在常染色体上更持久。然而，对于严重影响认知的突变，选择是非常有效的（它们在种群中不会持续很久）。可能持续的是具有细微效应的性别特异性等位基因——例如，一个等位基因稍微改变认知风格（想象一个等位基因让携带者更具冒险精神或分析能力）。如果它对男性稍有益但对女性稍有害，它可以达到一个平衡频率，在那里这些相反的效应平衡。X的传递（母亲传给儿子和女儿，父亲只传给女儿）创造了可以偏向具有母系或父系性别特异性优势的等位基因的不对称性。

一个说明性的例子可能是社会认知的进化：如果一个父系X等位基因改善社会认知（使从父亲那里继承该X的女儿受益，如印记理论所假设的），这可能会推动父亲中此类等位基因的选择（通过女儿的成功受益）。但在儿子中（从母亲继承）该等位基因可能无助，但它不会阻碍其传播，因为选择是通过女儿发生的。随着时间的推移，这可能会在社会认知处理上刻画性别二态性，可能有助于在某些社会认知任务中经常观察到的女性优势。虽然这个情景有些推测性，但它展示了半合子遗传如何打开选择的路径，而在常染色体上没有类似的情况。

总之，X连锁认知基因的半合子状态加速了进化反应：有益的变化积累得更快，有害的变化更明显地被去除，塑造了大脑中X连锁功能的景观。这可能是为什么今天的X染色体是高度保守基因（由于强烈的净化选择）和显示快速变化或与生殖或神经表型相关的正选择迹象的基因的马赛克的原因。这种半合子的遗产在我们的基因组中显而易见：X连锁的认知障碍的比例不成比例地表明，X上的任何功能丧失在很大程度上已被清除掉常见变异（只有新的或罕见的突变导致疾病），而像那些可能涉及人类认知特化的有益等位基因已被扫荡到固定。随着我们继续解码人类大脑的进化故事，X染色体既是神经发育的守护者（维持重要基因），又是创新的驱动者（使新有利特征的快速采用成为可能）。这是当一半人口携带一个基因的两个拷贝而另一半人口只携带一个拷贝时，独特进化力量的证明。

常见问题解答#

Q 1. 为什么X染色体携带如此多的智力相关疾病？
A. 任何在X上的有害隐性突变在半合子男性中完全表达，因此关键的神经基因在X连锁疾病目录中过度代表；女性通过镶嵌部分逃避。

Q 2. FOXP2是否经历了比TENM1更强的选择？
A. 没有——单倍型统计显示TENM1的LRH得分（>15）远超FOXP2的|iHS|（~2）；FOXP2的固定替代是古老的，而TENM1的扫荡<50千年前仍未完成。

Q 3. 什么是X失活逃逸，为什么它对认知很重要？
A. 大约15-25%的X基因在女性的“失活”X上保持活跃，相对于男性双倍表达；许多逃逸基因（例如，DDX3X）调节神经祖细胞，影响性别偏向的特征和疾病。

Q 4. 一个X连锁突变如何伤害女性但不影响男性（PCDH19癫痫）？
A. 杂合女性是细胞镶嵌体——野生型和突变神经元混合，破坏网络形成；男性，具有均匀的突变或野生型神经元，避免这种“细胞干扰”。

参考文献#

  1. Villegas-Mirón, C. 等. 2021. 人类群体中正选择的X染色体范围分析：选择的共同和私有信号及其对失活基因和增强子的影响。 Frontiers in Genetics 12, 714491. 链接

  2. Alkelai, A. 等. 2016. TENM1突变在先天性全面嗅觉缺失中的作用。 Clinical Genetics 90(3), 211–219. 链接

  3. Priddle, T. H. & Crow, T. J. 2013. 人类特有的基因对PCDH11X/Y：对胎儿和成人大脑的免疫组织化学调查。 Cerebral Cortex 23(8), 1933–1941. 链接

  4. Nguyen, T. A. 等. 2020. X连锁NLGN4X上的一组自闭症相关变体在功能上类似于NLGN4Y。 Neuron 106(5), 759–768.e7. 链接

  5. Neri, G. 等. 2018. X连锁智力障碍更新2017。 American Journal of Medical Genetics A 176(6), 1375–1388. 链接

  6. Dibbens, L. M. 等. 2008. X连锁原钙粘蛋白19突变导致女性限制性癫痫和认知障碍。 Nature Genetics 40(6), 776–781. 链接

  7. Carrel, L. & Makova, K. D. 2010. 逃逸X染色体失活的基因的强净化选择。 Molecular Biology and Evolution 27(11), 2446–2450. 链接

  8. Tukiainen, T. 等. 2017. 人类组织中X染色体失活的景观。 Nature 550(7675), 244–248. 链接

  9. Katsir, K. W. & Linial, M. 2019. 通过单细胞表达数据揭示的人类基因逃逸X失活。 BMC Genomics 20(1), 201. 链接

  10. Skuse, D. H. 等. 1997. 来自特纳综合征的证据表明影响认知功能的印记X连锁位点。 Nature 387(6634), 705–708. 链接

  11. Skuse, D. H. 2005. X连锁基因和心理功能。 Human Molecular Genetics 14(Suppl 1), R27–R32. 链接

  12. Xu, J. 等. 2023. 母系X染色体影响雌性小鼠的认知和大脑老化。 Nature 617(7958), 327–334. 链接

  13. Arbiza, L. 等. 2014. 跨越14个人类群体的X连锁和常染色体多样性的对比。 American Journal of Human Genetics 94(6), 827–844. 链接

  14. Haygood, R. 等. 2007. 许多神经和营养相关基因的启动子区域在人类进化中经历了正选择。 Nature Genetics 39(9), 1140–1144. 链接

  15. Voight, B. F. 等. 2006. 人类基因组中最近正选择的地图。 PLoS Biology 4(3), e72. 链接

  16. Sabeti, P. C. 等. 2007. 在人类群体中检测和表征正选择的基因组范围。 Nature 449(7164), 913–918. 链接

  17. Pickrell, J. K. & Coop, G. 2009. 基因表达数据中正选择的特征。 补充LRH文件（顶级窗口）。 链接

  18. Crisci, J. L. 等. 2014. 关于表征现代人类独特的适应事件。 Molecular Biology and Evolution 31(8), 1860–1870. 链接

  19. Williams, S. M. & Goldman-Rakic, P. S. 1998. 灵长类动物中脑额叶多巴胺系统的广泛起源。 Journal of Comparative Neurology 396(2), 269–283. 链接

  20. Liu, Z. 等. 2014. 由内侧前额叶皮层对腹侧被盖区多巴胺神经元的自上而下控制。 Journal of Neurophysiology 112(10), 2564–2577. 链接

  21. Groenewegen, H. J. 2019. 腹侧被盖区：细胞结构组织和连接性。 Neuroscience & Biobehavioral Reviews 103, 177–197. 链接

  22. Murty, V. P. 等. 2014. 静息状态网络区分人类腹侧被盖区与黑质。 PNAS 111(3), 1003–1008. 链接

  23. Lou, H. C. 等. 2011. 多巴胺能刺激增强记忆任务中的信心和准确性。 Proceedings of the Royal Society B 278, 2785–2792. 链接

  24. Diaconescu, A. O. 等. 2017. 社会学习中中脑和基底前脑的分层预测误差。 Social Cognitive and Affective Neuroscience 12(1), 61–72. 链接

  25. Friston, K. & Frith, C. 2015. 一个人的二重奏：良心作为主动推理。 Consciousness and Cognition 36, 390–405. 链接

  26. Chand, D. 等. 2012. Teneurin C端相关肽（TCAP-1）结合Latrophilin以调节突触形成。 Journal of Biological Chemistry 287(1), 39–49. 链接

  27. Li, J. 等. 2020. Teneurin-潜在TGF-β结合蛋白环通过粘附支持突触特异性。 Science Advances 6(7), eaay1517. 链接

  28. Atkinson, E. G. 等. 2018. 在不同人类群体中没有证据表明FOXP2最近的正选择。 Cell 173(1), 142–143.e11. 链接

  29. Yi, X. 等. 2010. 50个人类外显子组的测序揭示了对高海拔的适应。 Science 329(5987), 75–78. 链接

  30. Nielsen, R. 等. 2005. 在人类和黑猩猩基因组中扫描正选择基因。 PLoS Biology 3(6), e170. 链接

  31. Casto, A. M. 等. 2010. 在遗传关联研究中检查祖先和性别特异性效应对X染色体的影响。 Genetics 186(4), 1465–1472. 链接

  32. Li, G., 等. 2013. 转录因子E2F1-HDAC-组蛋白H4参与人类大脑中X染色体基因的老化相关表达变化。 EMBO Reports 14(9), 811–818. 链接