《不合理的有效性》

From Vectors of Mind - images at original.

[Image: Visual content from original post]The Mask by Rozzi Roomia

如果自我意识是最近才出现的，这应该会在比较语言学中有所体现。内省的能力是一个重大事件，它需要创造新的词汇来传达新的体验。最明显的新增词是 I ，即第一人称单数。

更正式地表述为原始代词假设：我们有代词的时间与我们有自我意识的时间一样长。 这暗示了一个推论：我们可以通过追踪第一人称单数的传播来追踪意识。 如果自我意识是古老的，这个想法就毫无用处。想象一下，如果它是在2亿、200万甚至5万年前进化而来的。此时，“我”的原始形式将如风中之尘，现在的语言中无法检测到其轮廓的痕迹。

然而，当我们观察世界各地的代词时，发现的情况完全不是这样。相似性太多，无法用偶然、趋同进化或非洲走出的事件传播来解释。最简单的解释是它们在大约15,000年前的传播。

这是关于意识的持续系列的一部分。意识的夏娃理论提出意识是最近的，女性首先具有自我意识，农业是其结果。意识的蛇崇拜认为蛇毒可以作为一种迷幻药，帮助入门者获得自我意识。如果你没有读过其中任何一个，我推荐蛇崇拜，因为它更易于理解和有趣。或者，享受这篇文章作为语言谜题的独立游览。

大纲#

1. 世界范围内的代词相似性。大多数第一人称单数包含辅音“n”。不可能是偶然的。

2. 巴布亚新几内亚和澳大利亚的代词传播案例研究。

3. 一位语言学家的宏大语言理论，将完整语言的起源定位为原始巴斯克-德内安语系，一个由代词维系的家族。

4. 智人悖论质疑为什么完全的人类行为仅在12,000年前开始广泛存在，尽管解剖学上的现代人类已经存在了200,000年。如果在全新世之前仅仅是像金钱或宗教这样的概念缺失，这个悖论就不值一提。代词的传播暗示主观自我意识也是新的。

5. 朱利安·杰恩斯应该将意识起源的日期固定在代词的起源上。

世界范围内的代词相似性#

“一般来说，代词和数字最不受时间的模糊变化影响，因此是语言之间关系的最佳标准。” ~ Roland G. Kent, 1932

理解代词的起源需要一些术语。一个语言家族是由遗传关系定义的。也就是说，两个语言都源自一个母语，被认为属于同一个家族。例如，考虑下面显示的乌托-阿兹特克语。通过将其指定为一个家族，语言学家假设所有这些语言，从现在的爱达荷到尼加拉瓜，都是从几千年前讲的一种语言演变而来的。

[Image: Visual content from original post]乌托-阿兹特克语范围

关于语言的分类有很大的争议空间。例如，在乌托-阿兹特克语之上，有一个有争议的美洲印第安语超家族，包括所有不属于爱斯基摩-阿留特语或纳-德内语家族的北美和南美土著语言（其祖先在后来的迁徙浪潮中到达）。主要的论点是这些语言中的第一人称和第二人称代词的相似性；第一人称单数通常包含“n”，第二人称单数包含“m”。维基百科提供了一些例子：

[Image: Visual content from original post]

但大多数情况下，这个语言家族被拒绝。维基百科总结了这种情况：“由于1987年出版的《美洲语言》一书中存在大量方法上的缺陷，他提出的这些语言之间的关系被大多数历史语言学家认为是虚假的。”随后有11个参考文献（在维基百科看来，这是复仇的领域）。

这主要是关于语言学工具包能追溯多远的争论。拒绝这个家族的语言学家也相信大约15,000年前有一个群体穿越白令海峡，填补了美洲。这个群体会说同一种语言，从中衍生出现存的语言。但鉴于所有这些时间，即使相似性很显著，也不清楚是偶然还是真实信号。类比于遗传学，称你的五代堂兄为家人是否仍有帮助？你可能几乎没有共享的家族传说或DNA。如果你确实发现相似性，是否比陌生人更多？（“哦！你也叫你的爸爸pappers？这几率有多大？”）很难说。

我们将回到美洲印第安语的争论，以了解语言学界内的不同阵营。但我们主要的兴趣不在于语言家族本身。我们想追踪“我”的发明。支持古老美洲印第安语家族的支持者以代词相似性为依据提出他们的观点，并且尽管已知有一个15,000年前的原始群体，这一观点仍然受到了如此多的反对。

说ni、na、ŋay等的骑士们#

[Image: Visual content from original post]亚瑟王与说Ni的骑士们的谈判（戏剧化）

我要教你一个如此强大的词，以至于能让语言学家和某些亚瑟王的描绘畏惧不已。Ni!!! 或者，分别是na, ŋay, ’a(ŋ)kƏn, hinu。这些只是不同语言家族中的第一人称单数，但它们包含一个巨大的谜团。如果这些语言相距如此遥远，为什么它们如此相似？答案只能是偶然、趋同进化或遗传关系。在建立全球相似性的程度之后，我们将依次讨论这些可能性。

为此，我们参考语言学家Merritt Ruhlen的工作。Ruhlen是斯坦福大学人类学科学和人类生物学的讲师，并与Murray Gell-Mann共同担任圣塔菲研究所人类语言进化项目的联合主任。他绝不是边缘人物，尽管他的一些观点仍然有争议。他的书《语言起源：语言分类学研究》认为所有语言都来自一个单一来源，我们可以通过比较现有语言了解这种原始智人的一些属性。为了支持这一主张，他收集了语言家族内已知的第一和第二人称单数代词的所有形式。在一个语言家族中，词的原始形式是分支成独立语言之前所说的形式。专家们通过比较许多现存形式花费数年时间来三角测量词的原始形式。Ruhlen汇集了这些不同努力的结果。相似性令人惊讶。在他识别的44个语言家族中，30个包含辅音n或ŋ¹。这些是：

科伊桑语：na

科尔多凡语：*ŋi

尼日尔-刚果语：（n）a

澳大利亚语：*ŋay

印度-太平洋语：na

苗瑶语：*weŋ

南亚语：*eŋ

南岛语：*’a(ŋ)kƏn

巴斯克语：ni

高加索语：*nI

纳哈利语：eŋge

汉藏语：*ŋa

亚非语：*anāku

伊特鲁里亚语：mi-ni

卡特维利亚语：*me(n)

达罗毗荼语：yan

埃兰语：un

韩日阿伊努语：na

吉利亚克语：ni

阿尔莫桑语：*ne

克雷西欧安语：hinu

佩努蒂安语：nV

霍坎语：na

中美洲印第安语：nV

奇布查语：na

帕埃赞语：na

安第斯语：na

赤道语：nV

宏泛诺语：nV

宏格语：nV

以下是14个不包含的：

台语：*ya

胡里安语：es

乌拉尔语：jesƏ

哈提语：es

布鲁夏斯基语：mi

叶尼塞语：*?aj

纳-德内语：*swi

苏美尔语：ma

印欧语：*me

乌拉尔-尤卡吉尔语：*me

阿尔泰语：*mi

楚科奇-堪察加语：-m

宏图卡诺语：hi

宏加勒比语：awe

从被拒绝的列表中，6个包含相关的辅音“m”，叶尼塞语已被重建为_n_²，胡里安语可以合理地与乌拉尔语合并为一个家族。我可以继续。超家族新几内亚岛被重建为_na_，包含60个不在列表上的语言家族。我们可以将它们添加到分数中。但Ruhlen是斯坦福大学的讲师，并在这个问题上投入了多年。最好接受这个列表为完整，并继续声称30/44包含辅音‘n’。你不想给像我这样的人太多研究者自由度。

敏锐的读者可能已经注意到“我”不包含“n”。我用英语写这篇文章，这种语言是少数打破模式的语言之一，这有点讽刺。我想这就是生活吧。如果巴斯克人建造了更大的船就好了。

代词的分布只能用偶然、趋同进化或扩散来解释。首先，让我们讨论偶然。如果这是随机的，我们需要多幸运才能得到30/44？大多数语言大约有20个辅音，所以随机机会是1/20。也许我们说‘n’是一个常见的声音，我们还包括了ŋ，一些代词有多个辅音（尽管有些像“I”没有）。这些都使包含的几率更高，所以我们可以用1/10而不是1/20。我们应用的折扣实际上并不重要。即使将几率加倍，也使30/44成为1/36,127,314,938,069,163,114的事件。

我们可以应用相同的推理来测试趋同进化。假设有某种力量无误地将代词推向‘n’。这种力量必须有多强才能让我们观察到30/44个家族独立采用带有‘n’的1sg？假设这种力量将几率从1/20推向1/2，一个完整的数量级。即使在这种情况下，考虑到我们观察到30/44，这种情况也可以被拒绝（p<0.05）。趋同的力量必须非常强大。

有非统计学的理由拒绝这种力量。第一个是机制可疑。_Mama_和_papa_在世界上许多语言中意思相同。这些大致是婴儿学会的前两个词，因此可能需要最简单的声音。相似性是由婴儿学习说话的限制产生的。这不应该以同样的强度适用于代词，代词是在孩子已经使用许多其他辅音之后学会的。（_I_是一个比_kitty_或_ball_复杂得多的概念。）

此外，在语言家族中，代词往往从_na_的原始形式_分化_。此时，深入研究单一语言家族是有意义的。

巴布亚新几内亚#

巴布亚新几内亚（PNG）大约在50,000年前有人居住。深远的时间、陡峭的山脉和难以穿越的丛林使该地区成为世界上语言多样性最高的地区，拥有大约1000种语言和60个语言家族。在家族内，有些语言如英语和梵语一样不同。而在家族之间，如芬兰语和普通话一样不同。尽管差异极大，大多数语言中的代词是同源的。藏在1000页的巨著新几内亚地区语言和语言研究，第一卷中的是这些代词可能进入岛屿的路线重建。

[Image: Visual content from original post]图来自：巴布亚语言史前史和新几内亚地区的过去语言迁移

这些代词估计在公元前8000年进入岛屿。广泛的采用对语言学家来说很有趣，因为它被理解为主要是模因性的；当时没有大规模的人口更替。考虑一下在另一种语言中取代代词有多困难。它们被各种语法固定住。然而，这种情况发生在整个岛屿，影响了（现在的）数十个语言家族和一千种语言。注意影响的位置来自欧亚大陆的方向。

从代词重建语言群体#

在代词作为分组巴布亚语言的初步诊断中，Malcolm Ross旨在通过代词定义PNG语言家族，而不是通过更广泛的考虑：其他同源词、语法和音素。科学兴趣在于代词可以以简约的方式做到这一点。这些结果被证明在地理上是合理的，并支持关于TNG内各种语言家族的合理历史理论。这至少是论点，并且通过引用次数，其他领域的人同意。以下是他识别的14个语言家族的原始代词重建。记住我说过可以通过添加语言家族来增加Ruhlen的44个原始代词列表的分数？看看所有的1sg na！

[Image: Visual content from original post]

这篇论文应该是一个本垒打。当你可以简化模型并仍然做出预测时，这就是科学的进步。然而，它与用来解释为什么_na_出现在世界各地的趋同进化的说法相矛盾。像许多其他家族一样，Proto-TNG中的1sg被重建为_na_。从该形式的分化被用来定义TNG中的个别家族，并取得了巨大成功。我们是否要用趋同进化来解释这种形式与欧亚大陆、美洲、澳大利亚和非洲的原始形式的相似性？（特别是考虑到代词是从欧亚大陆的方向进入岛屿的。）

值得称赞的是，Ross意识到了乍得（亚非语的一个分支）以及阿尔冈昆（阿尔吉克美洲印第安语的一个分支）中的同一组代词。他花了11页来证明使用代词来分组语言的合理性，包括趋同与分化的难题。为了解决这个问题，他引用了另一位语言学家Lyle Campbell：

Campbell对这个问题的回答——我认为他是正确的——是每个块都是一个语言家族，但这些块[TNG、阿尔冈昆、乍得]在世界范围内的分布是偶然的产物。

但是，回想一下全球44个语言家族中偶然需要的不可思议的几率。作者没有意识到偶然需要解释多少。为了获得不同的视角，值得长篇引用我们自己的Merrit Ruhlen

³：

当然，有些语言学家根本不知道其他语言家族经常有与他们感兴趣的家族相似的词根，我怀疑这就是Dixon的情况。然而，其他语言学家知道这样的词根，但选择忽略它们。Greenberg（1987）提出的支持美洲印第安语语系的最有力的证据之一是所有11个分支中都存在第一人称n和第二人称m。如第12章所述，第一和第二人称代词是已知的最稳定的意义之一。Dolgopolsky（1964）发现第一人称代词是最稳定的项目，第二人称代词在稳定性上排名第三（仅次于数字2）。众所周知，初始鼻音是最稳定的声音之一，稳定声音与稳定意义的结合意味着即使在12,000年后，这些代词在美洲印第安语语系的每个分支中都得以保留。Greenberg并没有声称自己是第一个注意到这些代词在北美和南美的广泛分布的人。Swadesh（1954）在一篇包含美洲印第安语（尚未命名）额外证据的文章中强调了它们的分布，一年后Greenberg在不知道Swadesh文章的情况下发现了同样的分布。Greenberg观察到，“两个学者独立地做出相同的基本观察是我所定义的美洲印第安语分组论证中的一个有趣的旁注”（1987：54）。

Lyle Campbell，一位美洲印第安语学者和Greenberg的主要批评者之一，持不同看法：“广泛的第一人称n和较不广泛的第二人称m标记……从一开始就被承认，但对分类没有显著影响”（Campbell 1986：488）。遗憾的是，Campbell是对的，但忽视或更糟的是蔑视如此重要的证据并不是值得骄傲的事情。如果一位生物学家自鸣得意地说：“你一直提到的那群动物，有脊椎的，我已经认识很久了，我并不感到印象深刻，”他的同事们会笑着继续讨论其他事情。这里我们或许可以看到今天生物学和语言学之间的一个区别。

所以每个人都同意美洲数百种语言之间，以及许多全球原始语言之间存在相似性。反对者只是说这是偶然⁴。但记住我们开始时的几率，全球来说这不可能是偶然的！

这不仅仅是我说的。少数语言学家几十年来一直在敲响这个鼓。比如在再次比较原始语言中的人称代词中提出的更详尽的案例：

“声称‘偶然相似’在不同家族语言的代词比较中可以发挥重要作用是错误的。在现代长期比较学者认为没有遗传关系的语言之间，范式模式中绝对没有巧合。”

为什么他们在说服大多数语言学界相信这些关系方面表现不佳？他们有许多独立研究人员收集的有力数据。如果我可以如此大胆，这些数据可能将语言学家置于一个两难境地，如论文人称代词从何而来？所示。论文旨在解释为什么代词“无论它们所属的语言家族如何，都如此大规模地趋同于少数词干辅音，而在过去的10到15千年中似乎很少有创新？”

为此，论文指出，原始语言中的代词在大约15,000年前一次又一次地相似。但是，如果智人带着完整的语言离开非洲，他们就会有代词。因此，论文将解释的根源追溯到50-100千年前。这要求语言学家相信这些同源词不仅仅是15千年，而是100千年被保留。书写已经存在了3000年，所以我们知道语言变化的速度。试着阅读仅仅1000年前写的《贝奥武夫》。有充分的理由让语言学家对任何被认为超过8000年的遗传关系持高度怀疑态度。

这个上限可以弯曲但不能打破。亚非语被普遍接受为一个语言家族，估计有10-18千年历史。在所有词中，代词被认为是最持久的。也许它们可以持续更长时间；至少回到亚非语的时代。然而，认为代词同源词可以存活100千年，直到智人只生活在非洲时，这令人难以置信。这不是语言的运作方式。因此，为了解释这些相似性的起源，语言学家必须假设人类离开非洲时没有代词，或者拒绝最基本的语言学规则。不出所料，这些论文没有得到太多关注⁵。

澳大利亚#

以防你认为这是巴布亚新几内亚的一个特例（或者如果按语言家族计算是60个特例，按语言计算是1000个特例），在澳大利亚也有类似的谜团。我们将引用2020年书籍章节，时间、分化和澳大利亚大陆上的扩散：语言史前的三个谜团。

人类大约在50,000年前首次到达澳大利亚，与PNG的时间相同。事实上，在陆地上人类历史的85%时间里，它们是作为Sahul结合在一起的。直到大约8,000年前，海平面上升，它们才分开。澳大利亚有27个语言家族，如下图所示。你会注意到一个家族，Pama-Nyungan，占据了7/8的陆地面积，其他所有语言家族都集中在北部。这对于一个古老的语言家族来说是一个奇怪的分布。

[Image: Visual content from original post]

正如我们所期望的，这些语言家族中的1sg是_na_的某种变体，如下表所示（再次，我们可以找到许多原始形式来增加_na_的分数）：

[Image: Visual content from original post]

论文处理的三个谜团是：

1. 时间：澳大利亚语言家族的相似性不应在它们50,000年前分裂时显现，因为人口也是如此。

2. 分化：与PNG相比，澳大利亚语言中的多样性（代词、语法和音素）不多。这很奇怪，因为它们在存在的85%时间里是同一大陆的一部分。此外，澳大利亚语言与PNG的语言完全不同（代词除外），尽管它们长期以来是邻居。为什么它们会如此迅速地分开？

3. 扩散：是什么导致Pama-Nyungan在整个澳大利亚传播？

关于时间的问题，作者提供了一种解决方法：澳大利亚语言的变化速度可能比其他语言慢得多。这并不令人满意，因为不清楚为什么语言学的规律在那稀薄的空气中不起作用。显然，原住民并没有处于停滞状态，正如Pama-Nyungan的扩张所明显表明的那样。此外，如果接受澳大利亚的代词与世界其他地方的_na_变体有遗传关系，那么代词在两个地方都必须存续同样长的时间；澳大利亚不可能是独一无二的。

关于扩散的问题，《自然》杂志中有一篇有用的论文：Pama–Nyungan语言在澳大利亚的起源和扩展。摘要如下：

_Pama–Nyungan，世界上最大的狩猎采集语言家族，如何主导澳大利亚大陆仍然是个谜。 有人认为，社会或技术优势使得中全新世时期从海湾平原地区快速替换语言成为可能。另一些人则提出，与最后一次冰期后的气候变化相关的避难所扩张，或者更具争议性的是，在澳大利亚最初殖民期间的扩张。在此，我们结合来自306种Pama–Nyungan语言的基本词汇数据与贝叶斯地理模型方法，明确模拟该家族在澳大利亚的扩展，并在这些起源情景之间进行测试。我们发现强有力的证据支持Pama–Nyungan在中全新世[6,000 BP]期间起源于海湾平原地区，这意味着非Pama–Nyungan语言的快速替换。 考古记录中的伴随变化，以及缺乏强有力的全新世人口扩张的遗传证据，表明Pama–Nyungan语言作为文化创新扩展的一部分被携带，可能促进了现有狩猎采集群体的吸收和同化。

你会猜测澳大利亚主要语言家族何时建立其领土？令人惊讶的是，覆盖7/8土地的语言家族仅在约6,000年前扩展，他们认为这是文化创新的结果。他们有什么是其他文化没有的？一篇论文认为，入会仪式和岩画促进了Pama-Nyungan的扩展⁶。值得注意的是，这与彩虹蛇的起源相对应。正如阿纳姆地岩画和口头历史中的彩虹蛇的诞生中所解释的：“彩虹蛇至少在4,000–6,000年间被用来定义人类存在的本质。”（参见神话维基中的这些神话示例。）他们还讨论了一个距今10,000年的彩虹蛇异类。

在未来的帖子中，我将深入研究伴随PNG和澳大利亚的考古变化。到目前为止，语言学和考古学的事实与意识蛇崇拜非常吻合。自我意识（因此代词）可能通过涉及蛇毒的仪式传播。首先进入PNG，从欧亚大陆方向。然后从PNG方向进入澳大利亚。这就是为什么PNG和澳大利亚语言如此不同，因为它们最具活力的阶段发生在分离之后。这就是为什么Pama-Nyungan能够席卷澳大利亚，因为他们文化上吸收的人没有自我意识。这也是为什么所有澳大利亚语言家族都有相似的代词形式，它们与PNG和许多其他语言共享。

这不是唯一的解释，但必须有所让步，这似乎是你会期望的，如果意识蛇崇拜促成了全新世。这种观点与一位语言学家关于语言起源的宏大理论相得益彰。

如果你喜欢这篇文章，请分享。

分享

巴别塔之前#

莫里斯·斯瓦德什于1933年在耶鲁大学获得语言学博士学位。在接下来的十年中，他大部分时间都在研究美洲土著语言。在红色恐慌期间，他被指控有共产主义同情（实际上，他是持证会员），并被美国大学列入黑名单。

他是一个有信念的人，与争议相识。在他去世前不久⁷，他完成了《语言的起源与多样化》，在其中提出了他的理论。以下是冰河时期家庭关系的时间-地理草图：

[原始帖子中的视觉内容]

他认为语言始于原始巴斯克-德内语，并向世界其他地方辐射。敏锐的读者会注意到，这并没有放在非洲，因为斯瓦德什早于“走出非洲”理论的接受。他是根据语言模式的样子，而不是我们对遗传学了解更多之前的情况。

那么，什么是巴斯克-德内语？这是一个雄心勃勃的提议，以其极端的语言命名：巴斯克语，现今西班牙的孤立语言，以及Na-Dene，讲述于从现今墨西哥一直延伸到的美洲土著中。它还包括高加索语、布鲁夏斯基语、汉藏语、叶尼塞语、萨利希语、阿尔吉克语和苏美尔语。它们的现代分布如下图所示（为灭绝的苏美尔人流泪）。

[原始帖子中的视觉内容]巴斯克-德内语的范围

从地理上讲，这些语言没有理由成为亲属。但许多著名的语言学家为之辩护⁸。像许多其他家族一样，它由预期形式的代词维系：

[原始帖子中的视觉内容]

有生命和无生命（两种性别）#

一旦人类变得自我意识，他们首先要处理的事情之一就是能动性。（很难像神一样，知道善恶。）想想你完全沉浸在一项任务中的时刻。这可能是像自动驾驶去上班这样平凡的事情，几乎没有意识到。或者，如果你玩运动或乐器，完全沉浸在当下的流动状态。这将是“自我”产生一个与身体分离的心灵之前的所有存在。一旦自我出现，语法反映能动性是有意义的。

在许多语言中，名词被分类为男性或女性。例如，西班牙语中的_mesa_（桌子）是阴性的。巴斯克-德内语中的一些语言采用有生命与无生命的性别系统。与其说是性别，不如说是按是否有生命来分类名词（或动词）。例如，在巴斯克语中，动词“跑”是有生命的，但动词“绊倒”不是，因为完成它不需要能动性⁹。这反映了你自己的能动性，但我们也有心智理论，我们将其投射到他人身上。一些名词按生命性别分类¹⁰，例如在苏美尔语和高加索及阿尔吉克家族的语言中。因此，岩石将被分类为与狮子不同。语法取决于是否对一个对象使用心智理论。

这一点并不强烈作为证据表明原始巴斯克-德内语是第一个完整的语言（如斯瓦德什所提出）。所有人都是能动者，因为意志在某些语言中被语法化并不意味着这些人首先是能动者。我之所以包括它，是因为思考语言如何随着自我意识而改变是一个有趣的练习，无论这种变化发生在15,000年前还是150,000年前。全新的语法摆在桌面上。一旦智人变得有智慧，那将像流星一样冲击语言生态系统。如果那发生在15,000或30,000年前，涟漪将看起来像斯瓦德什的重建。

智慧悖论#

智慧悖论问为什么完全的人类行为在大约12,000年前是区域性的，而此后似乎是全球性的。实际论文对变化的程度稍微温和一些。它讨论了我们现在认为是基本的两种最近行为：内在价值（例如，对黄金等事物赋予价值）和神圣的力量（例如，对物体赋予精神力量）。但这并没有完全达到智慧；可以想象完全成熟的人类没有金钱和宗教（至少约翰·列侬可以）。

我对代词的目标是将自我意识添加到列表中。即使将观察限制在萨胡尔，_na_能够在全新世期间席卷巴布亚新几内亚和澳大利亚也是一个谜。更广泛地说，_na_是语言家族中远至：汉藏、安第斯、科伊桑、尼日尔-刚果和澳大利亚的原始第一人称单数。这不是你会期望的情况，如果人类带着代词和内心生活离开非洲。一位语言学家甚至将巴斯克-德内语（原始形式：ni）放在欧亚大陆作为第一语言。这样的理论并没有被遗忘。最近在2021年，一位语言学家提出完整的语法语言仅在20,000年前才出现¹¹。

现在，不清楚巴布亚新几内亚或澳大利亚的居民在_na_出现之前是否没有代词。但在那种情况下，为什么它如此有效地取代了那些本土代词？而且，正如智慧悖论所论证的那样，为什么文化之前如此贫乏？

或者，_na_可能在“走出非洲”事件之前就存在。那么，为什么现在它保存得如此完好？为什么语言学家认为它在10,000年前进入巴布亚新几内亚，而不是与第一批人一起进入？如果它在那之前的50,000年中保持原样，为什么我们看到它在过去10,000年中从原始形式中分化？这几乎似乎需要假设大约10,000年前发生了一次改变世界的心理突破。也许称之为智慧悖论？

双脑心智的崩溃#

朱利安·杰恩斯可能是唯一提出意识是最近的并通过模因传播的科学家。《双脑心智的崩溃中的意识起源》假设在人类有意识之前，他们有一个“双脑”心智：大脑的一半会产生行动计划。这些计划以听觉幻觉的形式传达给另一半，后者执行它们。没有一个内在空间可以进行反思。那时的人类是“高贵的自动机，不知道自己在做什么。”

他详细描述了“模拟我”和通过双脑崩溃发现内在。他说这发生在仅仅3,200年前的近东。他的书被引用了5,000次，但据我所知，他或其他人都没有问过第一人称单数有多古老。事实上，杰恩斯提出了一个完整的语言进化理论¹²。代词在“其他发展”部分中仅被提到一次：

至于其他词类，代词与名字重复，会很晚才发展，甚至在一些较老的语言中也从未超越首先基于强度区分的动词结尾。

与名字重复！然而代词是许多语言家族的支柱。我问仍然活跃的朱利安·杰恩斯学会，为什么代词在杰恩斯的日期之前就有证据。管理员是杰恩斯的学生，他说J-意识不影响代词。十年前在他们的论坛上也有人问过同样的问题，唯一的直接回答是：“你怎么知道古人使用‘我’？”

现在，如果你相信意识的起源不会改变我们用来展示心身问题的词语（“我思故我在”），那是你的特权¹³。但是，如果你认真对待代词，许多地方_na_的引入与考古学家所称的智慧悖论相吻合。这对于关于智慧模因传播的理论来说是一个非常好的迹象。

J-意识似乎没有做太多事情。杰恩斯声称写作是在没有意识的情况下发明的，金字塔也是在没有意识的情况下建造的。它不涉及代词，也不对应于其他领域困惑的任何悖论或革命。另一个问题是他没有提供自我发现的机制。如果人类在没有意识的情况下运作了这么久，是什么导致了这种变化？对于杰恩斯来说，只是因为青铜时代的近东生活变得更加复杂。人们意识到他们头脑中的神圣命令与邻近城市的不同。“模拟我”从那次顿悟的废墟中崛起。好吧，那是如何传播到澳大利亚的？我可以指出同一组代词扩散到（或至少在）巴布亚新几内亚和澳大利亚（以及美洲、非洲和大洋洲）。我还可以指出这些地方的蛇崇拜，它们与创造和知识的关联，以及它们的毒液作为迷幻药的有效性。即使没有蛇参与，想象双脑崩溃不会成为全球范围内仪式的对象和创造神话的主题也令人费解。

我有一个与杰恩斯相似的想法：如果自我意识是一种领悟呢？我认为，我们不同的方法突显了工程思维的优势。我没有花那么多时间进行哲学思考（这确实可能被视为迄今为止的一个漏洞）。相反，我问是什么可能导致自我意识，以及这种转变会留下什么证据。另一方面，杰恩斯要求人们相信意识在历史时期出现，但现在已被遗忘，只能通过希腊史诗中的语言皱纹检测到。

这不是随意批评一个已经过去的想法。埃里克·霍尔在substack上撰写内在视角。此前，他在哥伦比亚大学和普林斯顿大学研究神经科学和意识，并曾是塔夫茨大学的助理教授。他凭借一篇文章赢得了2022年ACX书评比赛，该文章认为智慧悖论可以通过人类的八卦倾向来解释。今年夏天，他将发布新书《世界背后的世界》，承诺更新杰恩斯的《意识的起源》，以及其他内容。杰恩斯仍然被严肃的人认真对待。一个非遗传的意识起源答案在哲学上具有吸引力。只要日期移回到“模拟我”和智慧的其他附属物首次被证实的时候，它就符合数据。

自我意识在3,200年前出现会产生谜团。如果没有意识，我们能完成这么多事情，意识是什么？它是如何传播的？大约15,000年前出现可以解决这些问题。例如，据认为心理时间旅行——想象自己在未来——需要自我意识。当然，农业也需要灵活地规划未来。它在全新世早期在肥沃的新月地带、中国、墨西哥和秘鲁独立发明。尽管经过几十年的研究，这一全球转变同时发生是一个巨大的谜团。同样的逻辑适用于艺术，它需要心灵旅行到想象中，并且仅在“走出非洲”之后出现。蛇崇拜可以解释这两者。

欧亚语系中的超保守词#

为了理解语言学的争论，值得探索最后一篇论文，该论文试图在欧亚大陆的七个语言家族之间找到同源词。这些语言家族如图所示，与巴斯克-德内语没有重叠。

[原始帖子中的视觉内容]Pagel等人的图1

此时，我希望读者期望代词会脱颖而出。“你”和“我”分别在7/7和6/7个家族中被发现是同源的。这篇论文被华盛顿邮报 等 报道，这引起了语言学家的不满，他们希望阻止任何深入过去的项目。一位语言学家回应称整个项目是一个统计方法，用来在火中“看到面孔”。除了对8,000年上限的正常抱怨外，他对欧亚语系提出的促成事件不满意：冰期的结束。

欧亚语系与通常嫌疑犯——冰川的退却——的“契合”仅在于（他们的）时间顺序。这并不能解释为什么欧亚语系应该存在。为什么气候变化会偏爱一个语言谱系，而不是整个大陆的多个独立群体的普遍进步？

我建议不是冰，而是发现意识。

总结#

1. 如果自我意识是最近的，那么我们可以通过追踪第一人称单数的扩散来追踪其扩散

2. 全球第一人称单数的惊人相似性只能通过偶然、趋同进化或扩散来解释。

3. 偶然在统计上是不可能的

4. 在语言家族中，我们观察到的是从共同原始形式的_分化_，而不是趋同。此外，要解释这种相似性的程度，趋同的力量必须非常强大。

5. 我们剩下的是扩散，但很难相信原始形式扎根于>50k年前。语言在这段时间内变化太大。

6. 对原始智人的语言学家（一个有争议的研究领域）认识到全球代词的相似性。研究特定地区的主流语言学家也认识到这些相似性（至少在他们的地区），尽管往往不参与其影响的讨论。

7. 与智慧悖论一致，_na_的引入与PNG和澳大利亚的宗教、艺术和技术变革相吻合。

8. 总体而言，这倾向于支持自我意识大约在全新世传播的观点。

9. 那些对杰恩斯的工作感兴趣的人应该关注代词。

我不是语言学家或考古学家。幸运的是，他们已经明确地说了很多。这说明了一个领域，他们会写关于谜团的论文，而不仅仅是他们能解决的。从娱乐的角度来看，没有多少领域像这样容易产生宏大理论或争论，在这项研究中学习一些鲜为人知的理论是一种乐趣。到目前为止，我的贡献是：

1. 一个认识论的论点，如果自我意识是最近的，我们应该能够从创造神话的描述中理解这种转变，这些神话可以至少存续12,000年。

2. 从那里，我认为蛇在创造神话中的普遍存在不是由于荣格或进化心理学的原型，而是扩散。它们的毒液是过程中活跃的成分。

3. 原始代词假设：我们有代词的时间与我们有自我意识的时间一样长。

   1. 其推论：我们可以通过追踪第一人称单数的传播来追踪意识。

我希望代词可以证明蛇崇拜是有道理的。 这为至少两个宏大理论提供了机制：杰恩斯和双脑心智，以及斯瓦德什关于语言起源为巴斯克-德内语的理论。杰恩斯有意识地将心理学与遗传学分开。对于斯瓦德什，这发生在后来的科学家发现更多关于我们在非洲的遗传根源时。

从遗传学上讲，人类家谱中有深刻的分叉。科伊桑谱系在100-150k年前分裂。那么，令人惊讶的是，他们的第一人称单数与巴斯克人、印加人、汉藏人、高加索人、乍得人和南岛人相似。

语言学家被训练他们的方法仅能追溯到大约8,000年前。即便如此，在这一应用中也存在不一致。尽管拟议的欧亚语系（语言学家对此嗤之以鼻）与非洲-亚细亚语系一样古老，但后者被接受。澳大利亚语言家族，据一些说法，有50,000年的历史。尽管如此，回顾大约10,000年前的原始代词，语言学家发现世界各地的语言趋同于仅几个形式。这如何解释？

有一群杂牌语言学家认为这些代词是原始智人的回声，原始语言。这个群体与研究生物进化的人没有太多重叠。因此，他们通常假设自人类离开非洲以来，我们的基本结构没有改变。这需要存在至少存续50,000年的全球同源词。

捍卫这一观点对于学术界来说并不是一个令人羡慕的位置。即使在提出美洲印第安人之间的遗传关系时，那里被认为每个人在15,000年前都是相关的，也存在激烈的反对。那么，如何处理全球代词的相似性？想象一下，如果一位语言学家试图通过说代词（或语法，或其他任何基本的东西）是在人类离开非洲之后发明的来解决冲突。

我的立场不同。这个探索旨在证伪蛇崇拜和意识的夏娃理论。我认为，如果自我意识是最近的，那么“我”也必须是，并且可以相对容易地进行测试。第一人称单数词的分布应该是随机的，那将是结案。然而，我发现几十个语言家族使用相似的代词形式，语言学家们已经争论这个谜团几十年了。不仅如此，彩虹蛇的引入与Pama-Nyungan在整个澳大利亚的模因扩展（而非遗传扩展）相吻合。好奇，对吧？如何在没有大规模屠杀的情况下引入一种语言和创造神话？一定有巨大的优势。这回到为什么蛇崇拜如此普遍的问题。如果是由于对蛇的本能恐惧，为什么它常常与知识和创造联系在一起？

虽然不是确凿的证据，但代词在多大程度上认真对待智慧悖论上有所推动。它可能实际上包括智慧。

立即订阅

[原始帖子中的视觉内容]