摘自 Vectors of Mind —— 图片见原文。

[图片：原文中的可视化内容]

Thacker 博士回到 Vectors of Mind，就人类进化与意识展开深入讨论。Stetson 拥有遗传学博士学位，专长于癌症和神经发育障碍，是本播客的首位嘉宾。我们深入探讨了 Reich 实验室最近的一篇预印本论文，该论文分析了 8,500 份古代基因组，并发现过去 10,000 年中存在强烈的选择信号。由此引出一场关于人类何时变得“人类”的激烈辩论——我主张意识与递归思维在相对较近的时期才出现，而 Stetson 则认为这是一个更为渐进的过程，在大约 200,000 年前基本已经到位。在此过程中，我们还探讨了他关于 P10 基因的精彩研究，以及该基因如何在男性与女性中产生不同影响、古 DNA 研究的挑战，以及基因工程的未来。

你也可以观看本期节目，适合那些喜欢看人脸的人：

我们提到的文章：#

摘要：#

  1. Thacker 博士的背景

  • 遗传学博士，研究重点为基因组医学

  • 专长于遗传性癌症表型和神经发育障碍

  • 研究 P10 基因及其在男性与女性中不同的效应

  • 目前运营 Holodoxa 的 Substack 和播客

  1. Reich 实验室关于古 DNA 的论文

  • 对 8,500 份古代基因组的分析显示，在过去 10,000 年中存在强烈的选择

  • 发现诸如智力等性状的多基因评分发生了显著变化

  • 对结果解读存在争议——可能支持人类认知的近期进化

  • 讨论了方法学上的挑战与局限性

  1. 核心争论：人类何时变得“人类”？

  • Cutler：主张递归自我意识在相对较近时期出现（约 50,000 年前）

  • Thacker：认为核心人类认知能力在 200–300,000 年前已基本存在

  • 讨论考古证据与遗传时间线

  • 围绕人类进化是渐进模式还是相变式模式展开辩论

  1. 人类独特性的本质

  • 关于人类为何特殊的不同视角：

  • Cutler 强调递归语法与自我意识

  • Thacker 关注社会能力与累积文化

  • 讨论符号性思维与语言能力

  • 辩论尼安德特人的认知能力

  1. 未来研究方向

  • 合成生物学与基因工程的潜力

  • 需要更好地理解认知的遗传基础

  • 临床基因组学对癌症和罕见疾病的重要性

  • 跨学科方法的价值