形式与测量

From Vectors of Mind - 原文中的图像。

[图像：原文中的视觉内容]

智商（IQ）因其被视为严格的心理测量选项而闻名。那些愿意接受事实而非情感的人会承认其优越性。但这是一种被窃取的荣誉！情商（Emotional Intelligence）对人类进化和美好生活至关重要，但无法很好地测量。智商则相反。它被设计为从我们最好的心理测量工具中提炼信息，但我们并不理解它与智力的关系。测量的容易性不应与重要性混淆。尤其是当智商与智力的关系尚未被理解时，其最热心的支持者也承认这一点。

形式与测量#

特质存在于两个层面。第一个层面类似于其柏拉图式的形式。一个理想化的版本，作为抽象存在。想想毕达哥拉斯定理：a^2 + b^2 = c^2。无论如何定位斜边（c），如果你测量边长，它们总是遵循这个公式。在几何学中，生成观测数据的规则并不令人惊讶。心理学中的情况更为复杂，但仍然存在潜在的规则。小鸭在孵化后36小时内对照顾者产生印记。你的外向程度预测了你在聚会和公司Slack上的表现。弗洛伊德和马斯洛等人寻找我们行为的更深层次解释（例如，本我、自我和超我）；无论他们是否正确识别出这些解释，这都不是重点。

心理测量学的自负在于潜在特质也可以被测量。心理工具——通常是问卷或测试——可以将个体映射到某个理论化的轴上，例如外向性。当然，这个分数只是形式的近似值。但它允许研究人员在统计学的世界中进行研究，而不是在形式的混乱领域中进行口头争论（尽管即使是定量研究也必须在那个混乱的领域中进行交流）。

测量过程损失极大。假设你想测量某人的经验开放性。为此，你必须设计一份包含你认为相关项目的问卷。这最终取决于人类的判断。通过将经验开放性分数与其他潜在相关因素进行比较，例如大脑连接性或一个人护照上的邮票数量，可以获得信心。但最终，近似的保真度是无法知道的。没有可以比较的基准真相。

关于工具的事实可能导致对形式的混淆。想象一下，如果我们所有关于金星的照片都来自伽利略的素描，但我们有来自哈勃的火星照片。有人可能会说，“看看火星的边缘多么清晰。看看那红色！这肯定是最好的行星。”但行星存在于我们的仪器所测量的范围之外，智力也是如此。考虑到这一点，让我们定义智商和情商。

人格的一般因素（GFP）#

我将讨论GFP，而不是情商。我希望你能原谅这种诱导和转换；然而，这似乎是合理的。在一项元分析中，Van der Linden等人发现GFP与情商之间的相关性为0.85，称两者“非常相似，甚至可能是同义的”。此外，正如我们将看到的，GFP和智商的推导是类似的。

GFP有几个定义。让我们从那些涉及其统计性质的定义开始。你可以进行任何广泛的人格测试，然后进行降维以找到数据中最重要的“潜在因素”。这就是GFP。关于使用最佳统计方法的争论不休，但其思想是调查可能包括100个项目。这让你对某人有100个信息位，这是难以处理的。降维找到了一种方法来对调查进行评分，这给你一个数字，该数字最大限度地提供了关于某人如何回答调查中每个问题的信息。不同的问题将被赋予不同的权重，通过分析这些权重，你可以描述这个潜在因素的全部内容。事实证明，定性地看，如果你用任何一组问题或任何一组人进行这个练习，这看起来非常相似。主导的潜在因素总是类似于：“诚实、深思熟虑和善良。你想要在你的团队中的人。”¹ 对于心理测量学的狂热者来说，同样的一致性也适用于前五个潜在因素，即大五人格。

从语言中可视化形式#

我开始这个博客是因为使用自然语言处理更直接地处理人格的柏拉图式形式的未开发 潜力。大五人格的理论基础是词汇假设。该假设认为人格实际上是一种性格判断，每天都有数以百万计的这种判断。这些判断通过语言进行交流，因此这些判断的轮廓应该反映在我们用来相互判断的整个词汇集中。通过量化这个空间——大规模的八卦轮廓——我们可以找到人格的潜在因素（大五人格）。下面是100个性格形容词在两个最重要的潜在因素上的绘图。

[图像：原文中的视觉内容]因素1和2是使用PCA生成的，这是一种将人格信息提炼到最少轴的方法。有关如何从词向量中获取这些信息的更多信息，请参阅我的论文深层词汇假设。你也可以使用我的代码重现这一结果（以及更多），该代码在Google Colab上免费运行。

这些图上的词汇是经过数千年的八卦锤炼而成的。现代语言模型吸收了大量的互联网内容和大多数已出版的书籍。提取词汇之间的隐含关系让我们可以近距离观察形式的世界。但这只是一个可视化。真正的奖赏是理解上面因素1代表什么——生成它的规则²。

乍一看，它可能只是简单的_好_与_坏_，但我们必须思考数据是如何形成的。语言结构代表了社会的观点，是他人喜欢交往的那种人。因此，我的贡献是注视这个轴并将其与黄金法则联系起来。你是否_体贴_、愉快_和_聪明？你是否避免_虐待_、不容忍_或_不合作？从本质上讲，这表明了一种遵循黄金法则的倾向。或者至少这是我的主张。该领域内存在相当大的争论。

另一种定义是社会效能。对我来说，这未能通过希特勒测试。元首显然是_有效的_，但不是很友好。根据图表上的词汇，这种特质涉及关心他人的福利，因此它不能_仅仅_与效能有关。隐含的目标是提升他人，而不是只顾自己。

这也远不止是友善或愉快。注意到_聪明_和_知识渊博_都与这个因素相关。应用黄金法则实际上是一种微妙的操作，需要对自己的思维以及他人的思维进行建模。这样做可以让个人达成双赢协议（人类社会建立在此之上）。这不是一项简单的任务，值得注意的是，_轻信_和_天真_大致上是中性的。（尽管注意到天真更容易被原谅。骗我一次，羞愧的是你，骗我两次……）负面词汇也很有启发性，许多都是_不容忍_或_虐待_的变体——未能考虑他人或考虑他们造成痛苦。

因此，今后，当我提到GFP时，我指的是人格的黄金因素。一个需要对自己的思维和他人的思维进行建模的强大性格特质。你为他们的成功感到高兴；转过脸来是可选的³。

达尔文 🤝 耶稣#

由于GFP是由语言定义的，因此它与大五人格和八卦之间已经存在理论联系。将其描述为黄金法则也将其与进化和道德联系起来。考虑达尔文对语言在我们成为人类过程中的作用的理解。摘自《人类的起源》：

在获得语言能力之后，社区的愿望可以被表达，关于每个成员应如何为公众利益行事的共同意见，自然会成为行动的最高指导。

他将这一过程与黄金法则联系起来：

道德感也许是人与低等动物之间的最佳和最高区别；但我不需要在这方面多说，因为我最近努力表明，社会本能——人类道德构成的主要原则（《马可·奥勒留的思想》，第139页）——在活跃的智力力量和习惯的影响下，自然地引向黄金法则，“你希望别人怎样对待你，你也要怎样对待他们”；这构成了道德的基础。

一旦人类获得了语言，就存在对道德行为的选择压力（通过八卦强制执行），这不可避免地导致了黄金法则。由于GFP是从八卦（性格形容词）中得出的，因此如果它不以黄金法则的形式出现，那将是令人惊讶的⁴。达尔文再次被证明是正确的。

耶稣将旧约中的613条规则简化为“你希望别人怎样对待你，你也要怎样对待他们”也不足为奇。甚至可以将其视为旧约的降维。是什么潜在规则生成了所有其他规则？不杀人或通奸只是这一更高法律——黄金法则的对象级实现。但对耶稣来说，这不仅仅是一条诫命；它是一种神圣的精神真理。你的灵魂被锻造得无法在未能以你希望被对待的方式对待他人时感到平静。这是他提供的活水。这与达尔文的主张惊人地接近，即我们的思想必须是由这一道德基础原则锻造的。

在此需要一个警告，因为达尔文和耶稣的黄金法则版本比我的更为极端。他们的版本要求人们“转过脸来”，并善待那些恶意对待你的人。我发现这很难与达尔文对英国文化优越性的信念相协调，英国文化并不是以这一原则征服世界的。也不符合人类的时间线。语言已经存在了很长时间，并被用来强制执行道德；那种道德的博弈论基础是什么⁵？如果它类似于“以你希望被对待的方式对待他人”，那么这可以解释为什么它似乎具有如此深刻的心理钩子，并且是大多数宗教传统的一部分。它已经成为许多千年来的适应性景观的一部分，在被明确表达之前就已经锻造了我们的思想。

无论如何，我确信所有这些形式都密切相关，如果不是相同的话。GFP的特征是考虑他人，耶稣将其表述为一种精神真理，达尔文则将其视为一种进化力量。这是一个在许多领域生成数据的公式。一个规则，巧妙地切入人性、进化和语言的关节。

关于GFP的另一种定义：社会智力。通过邓巴的社会脑假说，这也与人类进化有关。因此，即使采用GFP的替代定义，它仍然是我们成为人类的基础。（尽管与道德的联系不太明确。参见：马基雅维利。）

测量#

测量人格最常见的方法是自我报告。不出所料，人们并不擅长判断自己是否是一个好人⁶。另一种选择是将情商表征为一种可以测试的能力，例如某人是否能够根据面部表情（特别是裁剪的眼睛照片）识别情绪（如愤怒、悲伤）。前述的Van der Linden元分析发现GFP与EQ_survey的相关性为r = 0.85，但GFP与EQ_ability的相关性仅为r = 0.28（甚至低于GFP与IQ之间的0.36相关性）。如此巨大的差距揭示了分数反映了多少工具，我们只能得到关于EQ或GFP的非常嘈杂的图景。然而，这些分数与现实生活中的结果（如入狱或保住工作）有合理的相关性。

智力的一般因素#

1904年，查尔斯·斯皮尔曼提出存在一个单一的智力一般因素，称为g因子，简称_g_。因此，单一特质将解释许多不同类型任务的表现。也许令人惊讶的是，这种情况确实存在，并且是心理学中最被复制的发现之一。也就是说，一个人的词汇量大小与他们的反应时间以及他们在脑中旋转形状的能力相关。要计算g，只需对尽可能多的与智力相关的任务进行降维。像GFP和人格调查一样，_g_是第一个潜在因素。不同之处在于g是从真/假测试题中计算的，而GFP是从人格项目或形容词中计算的。通常_g_捕获数据中不到50%的方差（即个体差异），这与GFP相当⁷。

我之前的工作涉及评分VR测试以测量运动员的脑震荡程度或老年人的阿尔茨海默病进展。这是两个非常不同的人群，问题也非常不同，但两者都包括_g_的显著下降。实际上，没有人基线智商的情况下很难做出临床决策。更普遍地说，智商是许多积极生活结果的最佳心理测量预测因子。对于收入，关系是 r = 0.3：

[图像：原文中的视觉内容]

斜率明显为正。尽管如此，重要的是要保持对现实世界关系的视角；存在相当多的噪音。

但智商是什么？好吧，我将把你推荐给阿瑟·詹森，他字面上写了《g因子：智力科学》这本书。在书中，他认为_g_是一个真实的、可测量的现象，是认知能力中最重要的因素。此外，_g_在很大程度上是遗传的，不受环境因素（如成长或教育）的显著影响。十年后，他写了出色的⁸ 《心灵计时》。他解释了他对反应时间（RT）的兴趣：

“反应时间与心理测量智力之间的显著关系至少对智力的理论和研究有两个直接的影响。首先，它直接反驳了当代心理学中广泛存在的观念，即我们当前的标准智力测试仅测量特定知识和获得的认知技能或策略，以处理通常被认为是智力的某些类型的问题……其次，如果反应时间与智力之间存在个体差异的相关性，那么研究更简单的信息处理现象，即反应时间，将比直接对智力这一更复杂的现象进行理论化更容易获得充分的理论解释。”

詹森可能是_g_的最知情的真正信徒。然而，他花了多年时间试图建立_g_与RT之间的联系，以便我们可以开始理解_g_的本质。我们不知道它在形式世界中是什么！

或者考虑该领域的另一位巨人，伊恩·迪里。他可能是最具发表量的心理测量学家。并且，像詹森一样，是智商的粉丝⁹。作为一名研究精神病学的神经外科医生，然后成为智力研究人员，没有人比他更适合解释智商是什么。然而，在与René Mõttus（《欧洲人格杂志》主编）的采访中，他说：

“如果我对心理学理论的怀疑在我的书《俯视人类智力》中是一个潜在的音调，那么我失败了。因为它本应是一个主音调。即使怀疑也可能太温和。我只是对心理学中的理论以及个体差异中的理论，甚至更具体地说是智力研究中的理论非常批评。现在，当有人说这句话时，[反对者]很容易说‘天哪，他只是个无聊的灰尘球。’而我不是。我认为其他科学分支中有成熟的理论——不仅仅是硬科学，在生物学中也是如此。我对智力和人格的表现型感兴趣，这当然涉及大量数据。我对它们预测随后发生的事情的变异能力感兴趣——它们的预测效度。我也花了很多时间研究机制。这就是我所说的‘俯视人类智力’。我的意思是我真的很感兴趣解释认知测试分数的个体差异。所以我对理论家所说的他们感兴趣的所有事情感兴趣：预测、表现型清晰度、还原主义，即理解事物。如果我们想到智力理论的名字，我认为没有一个值得这个标签。 为什么会这样？理论通常是一个构造网络，人们以一种原创的方式将其联系在一起，以试图通过研究机制来预测事物。我认为构造的形成有时是缺乏的。我认为经验关联并不总是存在的。可能最重要的是，将它们与真实事物联系起来，无论是SI还是生物学中的单位，也是不足的。人们在构建理论时经常使用空中圈，而不是起重机……起重机是真正扎根于地面，可以进行提升的东西，空中圈只是一个承诺。我想说的是，你不能只是凭空捏造。它必须与真实事物联系在一起。”

迪里要求在形式世界中找到可以解释_g_的统计力量的东西。是什么基本规则生成了如此主导的潜在因素？突触速度？大脑组织？通过抽象推理实现目标的能力？像詹森一样，他认为没有令人满意的解释。

柏拉图？亚里士多德？苏格拉底？白痴！#

[图像：原文中的视觉内容]当死亡临近时，永远不要与西西里人对抗

在我看来，_g_与真实事物相关的最佳指标是它与自然的关系比与养育的关系更密切。直观上，这反而是_g_不属于智力基础的证据。让我解释一下。

如果一个特质是适应的，那么它将遵循育种者方程每一代都会增加，

其中Δz是表型的变化，h^2是狭义遗传力（加性遗传贡献），β是选择梯度。_g_的h^2约为0.6¹⁰。现在估计选择梯度。研究人员Linda Gottfredson给出的智力定义是：“智力是一种非常普遍的心理能力，除其他外，涉及推理、计划、解决问题、抽象思考、理解复杂思想、快速学习和从经验中学习的能力。”如果这在很大程度上被_g_捕获，那么_g_应该与适应性相关。表面上，性交和子女的生存是智力帮助人们实现的一些目标。

在过去的岁月里，一个智商130的男人比一个智商100的男人会有多少更多的存活子女？作为一种直觉泵，让我们假设我们的制度崩溃，每个人都要靠自己。你认为幸存者会更聪明吗？到一个显著的程度？古代生活就是朝这个方向迈出的一步。让我们保守地说_g_与适应性之间的关系为r = 0.1。视觉上与噪音无法区分，你在日常生活中不会注意到这一趋势：

[图像：原文中的视觉内容]

将这些值代入，我们得到Δz = 0.6 * 0.1 = 0.06标准差每代。超过2000年（80代），人口平均值将增加4.8个标准差或72个智商点。或者向前推算，古希腊人的平均智商应该是28。这是从估计的0.1得出的。也许更少，但这似乎与_g_被普遍认为有用的特征相矛盾。可以对模型进行调整，但关键是很难声称智商明显适应，而柏拉图、亚里士多德和苏格拉底不是白痴（如同Vizzini）¹¹。

这让我与迪里有同样的失望。我发现_g_是某种……的普遍因素令人不安。也许是考试能力？似乎必须更多，但尚不清楚。至少目前，它只是一个空中圈，一个通过参考其他相关因素（测试分数、收入、特质冲动性等）在统计上定义的构造。

GFP的选择#

对GFP应用相同的测试是公平的。GFP的狭义遗传力稍低，并且从研究到研究的估计差异很大。例如，人格一般因素的遗传学和进化将GFP的所有遗传贡献建模为非加性（h^2 = 0）。这被解释为其最近受到自然选择的证据。无论如何，它避免了我们的祖先在GFP方面不足的暗示。

其他研究发现h^2高达0.5¹²。在这种情况下，GFP的极端主义者也不得不接受希腊人在（情感）智力方面严重不足的事实。我愿意大致这样做。我曾经争辩说，由于社会压力要求遵循黄金法则，人类发现了内省。这产生了内心生活、递归思维和感知形式世界的能力。这是一个现象学的相变，在此之前没有智慧。

至于希腊人，我并不认为他们是情感上的白痴。当估计选择梯度（β）时，人们不会期望遵循黄金法则（或内省）在进化上是普遍适应的。从进化的角度来看，成吉思汗是一个明星表现者。此外，狭义遗传率低于智商，因此每一代的变化被减弱。然而，我猜测在过去的2000年中确实存在选择。我们可能更倾向于内省。

声称情商（EQ）大于智商（IQ）并不依赖于我那堂吉诃德式理论的真实性。但我想展示即使是微小的选择在数千年间会是什么样子。即使在有记录的历史中，世界开始显得认知上陌生¹³。任何选择梯度的选择都意味着智商有用，也意味着如果古希腊人被今天的社会收养和抚养，他们在法律上会被认为是智障。

结论#

GFP和_g_的推导是类似的：分别是语言和测试中的主导潜在变量。因为语言是使我们成为人类的更基本的因素，我认为GFP比_g_更基本。这与_g_的构建更容易测量的事实无关。回到望远镜的比喻，比较_g_和GFP的预测能力就像比较火星与模糊的金星表现¹⁴。这些特征必须在理论基础上进行比较。

黄金法则在伟人们跨越千年的形式世界中翩翩起舞。耶稣将其视为一种精神真理，是刻在每个人灵魂中的法律。两千年后，达尔文在处理语言对我们道德追求心灵的进化影响时回到了同样的抽象。在心理测量学中，它反复出现为人格测试中的潜在因素，即GFP。语言通过数百万人的心灵过滤无数的社会互动。在那里，黄金法则成为全球范围内性格评估的主要因素around the world。黄金法则是支配我们心灵、进化和语言的公式。

另一方面，_g_没有理论基础。它的定义是统计性的，由其捕捉测试表现的能力以及与现实世界结果的相关性所支持。这并不是说我们永远无法理解它，或者它是虚假的或不重要的。除了临床应用外，_g_负载测试是保持机构诚实的重要工具。作为一个必须在生活中自谋出路的人，我发现将测试从大学招生中移除的推动深感 愤世嫉俗。同样，我们要求警察执行国家对暴力的垄断。在我看来，他们至少应该证明他们能旋转矩阵，至少足以系好鞋带¹⁵。

但_g_并不是，根本上来说，智力。我们不知道两者之间的关系。此外，我们在日常用语中使用“聪明”一词更接近于GFP，因为“聪明”一词在GFP上负载很高。这是词汇假说的又一次胜利，即依赖群众智慧的智慧¹⁶。这也是民间直觉的胜利，即情商至少与智商一样重要¹⁷，无论统计数据怎么说。用Scott Alexander的话来说：

“我已经阅读偏见和启发式文献十五年了，并发展出以下启发式：如果研究人员发现普通人在一个操控的实验中对拿多少棉花糖有偏见，这可能是一个有趣且富有成效的研究方向。但如果研究人员发现普通人在他们最基础的现实生活信念上有偏见，可能这些普通人是完全理智的，而是研究人员试图将他们的推理强加到某种从未打算解决的模式中。”

智商的高遗传性以及在较小程度上的GFP对我们遥远的祖先有影响。他们在多大程度上像我们？我承认GFP上存在选择，即使其影响是奇妙的。鉴于_g_最大化主义者对其进化适应性的更强烈主张，他们对过去的模型应该更加奇妙。

柏拉图同意荷马和古人（对他来说！）认为雅典娜代表“神圣的智慧”。他们一起呼喊：“这是拥有上帝心灵的她。”¹⁸ 那是什么心灵？在《阿尔西比亚德二世》中，苏格拉底（被柏拉图用作角色）与雄心勃勃且鲁莽的阿尔西比亚德对话，后者正准备进行公开祈祷。苏格拉底警告他要小心他所祈求的东西，以免无意中要求一些有害的东西。在他选择的比喻中，有伊芙引入给亚当的知识的回声，即道德辨别——GFP的关键。用柏拉图的话来说：

雅典娜从迪奥米德的眼中去除了迷雾，" 使他能够清楚地辨别神与人，"_ 所以你也必须首先去除现在包裹你灵魂的迷雾，然后才能获得区分善恶的手段。因为目前我不认为你能做到。

称之为情商、GFP、社会智力、智慧，甚至是Nous；这些比智商更接近人类智力。这是理解自身内在神圣火花并学习在他人成功中欢欣鼓舞的终生过程。许多高分离者以能够接受智力可以通过考试显著测量且特质在很大程度上由出生决定为荣。公平地说，世界是一个残酷的地方，这一概念不能先验地被拒绝。但是，即使在统计基础上，也有许多松散的端头。这与数千年的传统以及常识相悖。至少需要詹森、迪里或苏格拉底的智力谦逊¹⁹。

[图像：原帖中的视觉内容]赫尔墨斯和智慧女神雅典娜