胚胎选择与我们的石器时代

来自 Vectors of Mind - 原文中的图像。

[图像：原文中的视觉内容]

注意：我在2023年为一个现已不复存在的专注于胚胎选择的Substack撰写了这篇文章。以下是未经编辑的版本。

当我谈论胚胎选择¹时，人们似乎对一般特质比临床特质更感到不安。我所说的“一般”是指我们都共有的特质，如身高、智力或魅力。“临床”特质是那些被标记为疾病或病症的特质，如Tay-Sachs病、注意缺陷多动障碍（ADHD）或精神分裂症。我认为这反映了一种对扮演上帝角色的厌恶，但同时又因同情那些因遗传而遭受重大痛苦的人而有所抵消。如果我们能避免明显的病例，那就这样吧，但不要给我们《千钧一发》。我相信本博客的许多读者已经完全接受了《千钧一发》的理念，我是在对着合唱团布道。然而，我想反驳认为临床特质本质上不同的直觉，这可能会影响那些犹豫不决的人。为此，我将讨论人格障碍的维度模型以及我们现在所处的进化不匹配。

维度模型#

临床诊断被广泛认为是胚胎选择中更可接受的特质。毕竟，减少个体发展出如阿尔茨海默病、精神分裂症或先天性耳聋等使人衰弱的病症的可能性被视为一种富有同情心的行为。考虑到ADHD，其遗传率估计约为80%，与身高的遗传成分相似。鉴于ADHD被定义为功能障碍（即造成痛苦），并且主要是遗传抽签的结果，这似乎也是胚胎选择的一个公正目标。

人格障碍的维度模型是一种相对较新的视角。它将包括ADHD在内的精神障碍视为人类行为连续体上的极端。在这种视角下，障碍被视为在人群中如注意力能力等特质的正态分布的尾端。

[图像：原文中的视觉内容]

这是HiTOP模型的基础，该模型旨在用连续特质的嵌套层次结构取代DSM。由描述：

心理病理学的层次分类法（HiTOP）是基于实证的、定量的精神障碍分类法。HiTOP是作为现行分类和诊断系统如DSM的替代方案而开发的。与分类诊断不同，HiTOP系统由从特定体征和症状到越来越广泛的结构（如内化/外化）组成的心理病理学维度的层次结构，涵盖了跨越传统障碍的特征。这个层次的维度模型基于心理病理学实证心理测量结构的研究结果共识。

在这个层次的顶端是心理病理学的一般因素，即p因子。

[图像：原文中的视觉内容]HiTOP

因此，至少与人格相关的临床特质可以被视为一个光谱。这是相当明显的，并不一定证明该特质被选择是合理的。以ADHD为例。有ADHD家族史的夫妇很可能会有一个在注意力临床区间的孩子。怀疑论者可能会同意在这种情况下进行胚胎选择，但不赞成一个后代可能处于正常范围的家庭这样做。

此外，对于那些两极都会引发问题的特质，可能存在一个快乐的中间地带，正如经验开放性所体现的。事实上，我们应该期望大多数特质都是这样的，否则自然界早已在某个方向上选择它们，直到它们达到平衡。然而，有些特质是所有或大多数人都缺乏的。进化还没有时间赶上。

情绪智力#

在人格研究中，单一因素解释了任何问卷的大部分差异。这有很多名字：Alpha、人格的一般因素（GFP）、情绪智力、社会智力和社会自我调节。我最喜欢的描述是倾向于遵循黄金法则。这是微妙的；这不是关于成为一个受气包，因为我不希望对他人专横²。这也超越了社会效能，因为它需要关心他人。除此之外，它还需要心智理论——能够将自己置于他人的立场并向内审视自己的欲望。像所有人格特质一样，它具有显著的遗传性（约50%）。

这恰好与HiTOP的p因子以及从人格障碍测量中获得的一般因素（g -PD）高度相关。一项研究给一个群体进行了调查，以计算这三个因素³。研究发现GFP与_g_ -PD的相关系数为0.9，而_g_ -PD与p因子的相关系数为0.92。这些因素涉及相同的潜在特质，即使工具不同。（人格测试包括询问你是否在聚会上与许多人交谈，而心理病理学调查则询问你是否觉得自己的腿属于自己。）如果我不得不猜测，这种一致性与心智理论和将自我概念整合到社会中的能力有关。

在 ，我一直在论证GFP的真实性和重要性。由于一些技术统计原因，这在心理测量学中是一场激烈的辩论。我还有一个堂吉诃德式的理论，将这种特质与人类状况的出现联系起来。在发展这个想法时，我被我们现在的生活与我们的进化条件的巨大差异所震撼。让我们从一个简单的例子开始，工业革命。

进化不匹配#

在过去的几百年里，我们在从环境中提取卡路里方面变得指数级地更好。人类历史上——甚至动物历史上——第一次，你不会因为几个错误的决定而面临饥饿或捕食的风险。显然，我们的心理尚未赶上这一事实。有多少依恋障碍是由假设关系是生死攸关的认知机制构建的？作为一个物种，我们终于可以平静下来。然后是语言本身。用达尔文在《人类的由来》中的话来说：

在获得语言能力之后，社区的愿望可以被表达出来，关于每个成员应该如何为公共利益行事的共同意见，自然会成为行动的主要指导。

语言会对社会/情感智力——GFP产生强烈的选择压力。尚不清楚这是什么时候发生的，但典型的回应是大约10万年前。（我在这里回顾了相关能力递归的进化这里。例如，乔姆斯基说它在5万年前出现。）从进化的角度来看，这并不长，我们可能还没有进化到“最佳”水平的自我调节，自语言出现以来，更不用说律师、警察和原子弹的发明了。

相关地，邓巴说人类可以维持与大约150人的关系。在我们进化历史的大部分时间里，这不会是一个限制，因为我们的部落没有超过这个规模。我们现在生活在拥有数百万人口的城市中，但仍然受到我们更新世遗产的150个关系的限制。这并不是说我们需要通过胚胎选择来增加邓巴数，而是许多人接受更新世的适应仍然塑造着我们的基本心理⁴。如果邓巴数没有更新，那么同样，由语言带来的不同的道德和内省气候可能尚未完全整合。

写作是另一个显著的例子。它是由苏美尔人在5000年前发明的，直到最近100年才成为一种常见技能，现在是现代生活的基本技能。人类大脑具有极大的可塑性；然而，约20%的人有阅读障碍。而这仅仅是那些通过临床阈值的人！

我们的现代进化不匹配造成了许多痛苦。许多外部痛苦的来源在过去几百年里已被消除或大大减少，包括疾病和暴力。还有很多工作要做，但比以往任何时候都多，当我们遭受痛苦时，我们自己制造了地狱。这是一个伟大的成就！生活不再天生残酷、野蛮和短暂是件好事。但我们的心理并不是为现在决定我们命运的选择而设计的。它们总是警惕捕食、饥饿，尤其是社会排斥。

人类从未被要求在数百万人的社会中找到自己的中心。我们不打算消除城市、互联网或写作，但我们可以减轻对人类已知弱点的影响。如果临床条件被认为是胚胎选择的合理理由，那么情绪智力（或GFP、心智理论等）也应该是合理的，几乎在任何水平上。对于全新世的需求，我们都是不足的。

[图像：原文中的视觉内容]