摘要
- 新几内亚拥有超过 900 种语言，分属至少 23 个语系；澳大利亚则由 Pama–Nyungan 语系占据主导——这是古代 Sahul 大陆的两半，长期存在接触机会 Greenhill 2015, Bouckaert–Bowern–Atkinson 2018。
- 托雷斯海峡是一个活跃的语言桥梁：Meriam Mir（巴布亚语，Eastern Trans-Fly 支系）和 Kalaw Lagaw Ya（澳大利亚语，Pama–Nyungan）在数百年间保持紧密互动、双语现象和结构性交流 Hunter 2011, Harvey 2021 LDD snapshot。
- 主张澳大利亚–巴布亚新几内亚存在深层联系的学者包括：提出“Sahul 作为一个语言区”的 Johanna Nichols，通过结构谱系显示“古老联系线索”的 Reesink–Singer–Dunn，以及更早提出宏观假说的 Greenberg 和 Wurm Nichols 1997 in OUP vol., Reesink et al. 2009, Greenberg 1971, Wurm 1982。
- 地理因素起了作用：在过去约 10 万年中的大部分时间里，澳大利亚和新几内亚是一个整体陆块（Sahul）；约 15–8 千年前的海侵形成了托雷斯海峡，但并未形成文化隔离带 Malaspinas et al. 2016, Williams et al. 2018。
- 结论：语言接触是确定无疑的；深层亲缘关系在理论上足够可信，值得持续检验——尤其是在托雷斯海峡和巴布亚南缘地带——需要结合词汇、代词和类型学证据 Ross 2005, Bowern & Atkinson 2012。
我们究竟在比较什么？#
两个庞大且相邻的语言生态系统：
- 巴布亚新几内亚及新几内亚区域（PNG+）：超过 900 种语言，至少 23 个语系；其中 Trans–New Guinea (TNG) 语系是世界上规模最大的语系之一 Greenhill 2015, PLOS One。
- 澳大利亚：由 Pama–Nyungan 语系占据主导，覆盖约 90% 的大陆；其内部结构及全新世扩散已通过定量模型加以刻画 Bowern & Atkinson 2012; Bouckaert et al. 2018。
在上一个冰期循环的大部分时间里，这两者同属一个陆块（Sahul）；随后的海水淹没（约 15–8 千年前）打开了 托雷斯海峡，形成一条狭窄、点缀岛屿的通道，它继续促进人员流动与交流，而非将其切断 Malaspinas et al. 2016; Williams et al. 2018。
托雷斯海峡作为语言桥梁（而非隔离墙）#
跨越海峡的数百年贸易、仪式和亲属关系留下了清晰的语言学印记。一侧使用澳大利亚语言，另一侧使用巴布亚语言。它们在歌曲、借词和双语能力中相遇。
两种关键接触语言#
| 语言 | 归属 | 分布地区 | 接触信号 | 核心参考文献 |
|---|---|---|---|---|
| Kalaw Lagaw Ya (KLY; W/C Torres Strait) | 澳大利亚语（Pama–Nyungan，Paman 支群） | 西部与中部岛屿（Saibai, Boigu, Dauan; Badu, Mabuyag 等） | 区域内历史上的通用语；民族历史资料声称其受到强烈的巴布亚语和南岛语影响；与 MM 和克里奥尔语持续存在双语现象 | Harvey 2021 LDD snapshot; Hunter 2011 |
| Meriam Mir (MM; E Torres Strait) | 巴布亚语（Eastern Trans-Fly） | 东部岛屿（Mer, Dauar, Erub） | 海峡两岸多语现象；词汇交流；仪式/歌曲的传播 | Harvey 2021 LDD snapshot; Hunter 2011 |
尽管学界记录了强烈的巴布亚语/南岛语接触层，KLY 被归类为 Pama–Nyungan 语系的结论依然稳固；MM 则被归类为 Eastern Trans-Fly 巴布亚语 Harvey 2021; Hunter 2011。民族历史和社群叙事都表明，文化与语言混合已持续多代；部分分析认为，KLY 的组织化形成或重构发生在中–晚全新世，这与海侵之后跨海峡持续流动的证据相一致 Mitchell 2015; Williams et al. 2018。
谁曾主张 PNG–澳大利亚之间存在历史联系？#
这并非边缘观点。多条研究路径——类型学、结构谱系、比较分类和区域语言学——都将 Sahul 视为一个连贯的历史舞台。
| 作者与年份 | 简要主张 | 机制 / 研究角度 | 所引证据 |
|---|---|---|---|
| Johanna Nichols (1997) | 将 Sahul 视为一个“语言区”，并认为其“源自两个共同源头” | 晚更新世/全新世网络中的深层区域性；通过现已淹没的陆架发生扩散 | 见 Archaeology and Linguistics（OUP）中的章节；在 Reesink et al. 2009, refs. 5 中有综述 |
| Reesink, Singer & Dunn (2009) | 结构聚类显示 澳大利亚语 与 非南岛语 两大板块，并存在混合以及古老联系的线索 | 对类型学特征进行贝叶斯聚类 | PLOS Biology |
| Greenberg (1971); Wurm (1982) | 大胆提出 Indo-Pacific 宏观假说（巴布亚语 + 塔斯马尼亚语 + 安达曼语；存在若干变体），将 Sahul/近大洋洲置于一个历史联系框架中 | 宏观比较（词汇 + 语法） | Greenberg 1971; 概述见 Pawley 2009 |
| Ross (2005); Pawley (2005) | 巩固 Trans–New Guinea 语系，为任何跨 Sahul 比较稳定了巴布亚侧的基础 | 代词诊断；比较法 | 引于 Greenhill 2015 |
| Hunter (2011); Harvey (2021) | 将托雷斯海峡视为连接巴布亚语 MM 与澳大利亚语 KLY 的高接触区 | 接触语言学；历史文献 | Hunter 2011; Harvey 2021 |
就目前所见，这是较为“中性偏积极”的解读：接触是确定的，并且存在可信的类型学信号，与更深层的 Sahul 时代联系相一致，值得用更严格的比较方法继续追踪 Reesink et al. 2009。
机制层面上各部分如何衔接？#
- 机会（Opportunity）：Sahul 的古地理格局在约 8 千年前之前将澳大利亚北部与新几内亚南部连为一体；海侵之后，经由海峡的短程跨越仍然常见 Malaspinas et al. 2016; Williams et al. 2018。
- 互动（Engagement）：交换网络产生了接触诱发的变化——借词、语义仿译、特定文类风格（歌曲/仪式），以及 KLY↔MM 中可能存在的细微形态句法变化 Hunter 2011。
- 背景谱系（Background clades）：巴布亚一侧（TNG 及其邻近语群）内部相对凝聚，而 Pama–Nyungan 的内部谱系/扩散格局也日益清晰；这两点是检验任何跨 Sahul 宏观信号的前提 Greenhill 2015; Bowern & Atkinson 2012; Bouckaert et al. 2018。
- 跨 Sahul 的类型学趋同：区域范围内的词汇/语义模式——例如在巴布亚语和澳大利亚语言中普遍存在的 “火”与“柴火”共词化（colexification）——暗示了一个大规模扩散区 Schapper, San Roque & Hendery 2016, described here。
由此推导出的结论（你现在就能做的测试）#
- 海峡中的接触诊断：汇编 KLY/MM 在航海、亲属、仪式等领域的平行词表；区分可能的借词与继承同源词；并与巴布亚邻语（Trans-Fly, Kiwai）对比以判断借用方向 Hunter 2011。
- 代词微观比较：采用 Ross 式代词范式作为“快速谱系测试”，以限制深层比较中的伪阳性 Ross 2005, via Greenhill 2015 refs。
- 整合结构与词汇谱系：沿用 Reesink–Singer–Dunn 的结构聚类方法，但需用经人工整理的数据库（Chirila; TransNewGuinea.org）中的可靠同源词组来验证任何“古老信号” Bowern 2016; Greenhill 2015。
常见问题#
Q1. 谁明确在 Sahul 全域尺度上将 PNG 与澳大利亚语言联系起来？
A. Johanna Nichols 在 1997 年将 Sahul 定位为一个语言区，而 Reesink–Singer–Dunn (2009) 通过结构聚类发现了古老联系的线索；更早时，Greenberg/Wurm 提出了将该区域置于历史框架中的宏观假说。参见 Nichols (1997), Reesink et al. (2009), Greenberg (1971), Wurm (1982)。
Q2. 目前是否存在一个将澳大利亚语言与巴布亚语（TNG）统一起来的标准谱系语系？
A. 尚无公认的宏观语系；目前较为积极的论点是：接触确定 + 类型学信号存在。各自内部已存在稳固的谱系群（Pama–Nyungan；TNG），这是任何更深层检验的必要基线 [Bowern & Atkinson 2012]; [Greenhill 2015]。
Q3. 为什么要特别关注托雷斯海峡？
A. 因为它是最清晰的双向接触区：一侧是巴布亚语（Meriam Mir），另一侧是澳大利亚语（KLY），且存在丰富的民族志与文本材料可供挖掘 [Hunter 2011]; [Harvey 2021]。
Q4. 海平面上升不是已经切断了这种联系吗？
A. 并没有。Sahul 的解体（约 15–8 千年前）确实形成了海峡，但考古学、基因学和语言学证据都支持其后仍存在持续的流动与交流 [Malaspinas et al. 2016]; [Williams et al. 2018]。
参考文献#
- Bowern, C. & Atkinson, Q. “Computational phylogenetics and the internal structure of Pama–Nyungan.” Language 88(4) (2012): 817–845. open-access PDF。
- Bowern, C. “Chirila: Contemporary and Historical Resources for the Indigenous Languages of Australia.” Language Documentation & Conservation 10 (2016): 1–44. OA。
- Bouckaert, R., Bowern, C., & Atkinson, Q. “The origin and expansion of Pama–Nyungan languages across Australia.” Nature Ecol. & Evol. 2 (2018): 741–749. PDF。
- Greenhill, S. “TransNewGuinea.org: An Online Database of New Guinea Languages.” PLOS ONE 10(10) (2015): e0141563. OA。
- Greenberg, J. “The Indo-Pacific Hypothesis.” In Linguistics in Oceania (1971): 807–876. doi:10.1515/9783111418827-021。
- Harvey, M. “Kalaw Kawaw Ya (Saibai) Language Snapshot.” Language & Linguistics in Melanesia 39 (2021). PDF。
- Hunter, T. “Reappraising the effects of language contact in the Torres Strait.” (2011) University of Queensland. OA thesis/article link。
- Malaspinas, A.-S. et al. “A genomic history of Aboriginal Australia.” Nature 538 (2016): 207–214. PDF。
- Mitchell, R. “Ngalmun Lagaw Yangukudu: The language of our homeland.” In Memoirs of the Queensland Museum – Culture 8(1) (2015). catalog page。
- Nichols, J. “Sprung from two common sources: Sahul as a linguistic area.” In McConvell & Evans (eds.), Archaeology and Linguistics (1997). Cited and summarized in Reesink et al. 2009。
- Reesink, G., Singer, R., & Dunn, M. “Explaining the Linguistic Diversity of Sahul Using Population Models.” PLOS Biology 7(11) (2009): e1000241. OA。
- Ross, M. “Pronouns as a preliminary diagnostic for grouping Papuan languages.” In Papuan Pasts (2005). Referenced via Greenhill 2015。
- Schapper, A., San Roque, L., & Hendery, R. “Tree, firewood and fire in the languages of Sahul.” (2016). Overviewed in RG abstract: link。
- Williams, A. N., Ulm, S., Turney, C. S. M., Rohde, D., & White, G. “Sea-level change and demography during the last glacial termination and early Holocene across the Australian continent.” (2018) accepted MS PDF。
- Wurm, S. A. The Papuan Languages of Oceania (1982). Backgrounded in Palmer (ed.) The Languages and Linguistics of the New Guinea Area (2017) overview page。