摘要

  • 早在1492年之前,欧洲的传说与传奇就已暗示西方存在陆地。
  • 维京人、巴斯克人、布里斯托尔与葡萄牙水手可能在哥伦布之前抵达北美。
  • 圣殿骑士团与亨利·辛克莱尔的神话指向中世纪秘密航行的可能性。
  • 美第奇家族的银行与学术网络,使其有条件获知或获取“新大陆”的蛛丝马迹。
  • 两种新理论提出:隐秘的葡萄牙航海图,或被重新发现的古代地图,可能是美第奇情报来源。

早期线索与关于西方陆地的传说#

在哥伦布之前很久,关于西方陆地的神话与报告已在欧洲流传。

北欧维京人的探索: 大约在公元1000年,北欧探险者到达“文兰”(Vinland),并在纽芬兰定居。这一知识保存在诸如《格陵兰人萨迦》[^1]之类的萨迦中。米兰修士 Galvaneus Flamma 在1345年写到一片名为 Marckalada 的土地,位于格陵兰以西——很可能就是北欧人所称的“Markland”1

爱尔兰及其他中世纪传说:圣布伦丹与马多克王子(Prince Madoc)等传说,讲述了西方岛屿的故事。中世纪地图甚至描绘了诸如 Hy-Brasil 这样的幻影岛屿,被想象为位于欧洲以西数日航程之处2

伊比利亚航行与“Brasil岛”: 15世纪末,来自布里斯托尔的探险者寻找 Brasil,而1497年一封布里斯托尔来信声称,约翰·卡博特发现纽芬兰时,“该地已被……布里斯托尔人发现”3。意大利银行家资助了卡博特1496年的航行,目标是“前往寻找新土地”4。遇难水手的故事(如阿隆索·桑切斯)则讲述了领航员为哥伦布绘制奇异西方海岸地图的情节5


巴斯克渔民与其他前哥伦布时代的航海者#

巴斯克鳕鱼渔民: 到16世纪早期,巴斯克渔民已在纽芬兰丰富的鳕鱼渔场作业。Étienne Cleirac 在1647年的记载中声称,巴斯克人比哥伦布早一个世纪发现北美,并为他提供了一名领航员6。现代学者未发现直接证据,但这一说法反映了中世纪渔业对信息的保密传统。

其他前哥伦布水手的主张: 有推测认为,葡萄牙航海家如1470年代的若昂·瓦什·科尔特雷阿尔,以及据称由皮宁与波特霍斯特在1473–1476年领导的丹麦远征,可能曾抵达北美,但证据仍属间接与推测性7

非洲航海者: 1324年,马里帝国的曼萨·穆萨报告其前任曾组织大西洋远征;一艘返航船只描述了强劲的西向洋流,而下一支舰队在再次尝试时则彻底消失8


圣殿骑士团、亨利·辛克莱尔与其他秘密探险者#

亨利·辛克莱尔(1398): Zeno 叙事以及罗斯林教堂中类似玉米的雕刻图案,助长了辛克莱尔在哥伦布前一个世纪抵达新斯科舍的猜测9。主流历史学家大多将这些故事视为捏造。

圣殿骑士宝藏与秘密地图: 边缘理论提出,幸存的圣殿骑士携带秘密海图出海远走。哥伦布帆上的红十字被视为圣殿骑士象征的回响,有人声称葡萄牙航海家继承了显示美洲的地图(例如安德烈亚·比安科1448年的海图上标注“Antillia”)10


美第奇家族的角色与可能掌握的情报#

美第奇银行在欧洲各地的分行构成了一个全球性信息网络11亚美利哥·韦斯普奇作为美第奇代理人在塞维利亚活动,他在1503年写给洛伦佐·德·美第奇的信中,将美洲描述为“新世界”12。哥伦布与佛罗伦萨学者保罗·托斯卡内利的通信——在美第奇知识分子的鼓励下展开——为其构想奠定了基础13

美第奇家族与伊比利亚王室的联系,以及其搜集珍稀地图的名声,表明他们可能悄然获取关于西方陆地的线索,从秘密领航员的口述到隐秘的港海图不等。


两种新理论:补全情报链条的空白#

理论一:秘密葡萄牙—港海图理论
葡萄牙对其大西洋发现严加保密。一艘被风暴吹离航线的葡萄牙卡拉维尔帆船,可能在1492年前就目击过北美部分海岸。由基督骑士团掌握的秘密港海图,或许被美第奇在里斯本的代理人暗中获取,再悄然转交给哥伦布或托斯卡内利。

理论二:金库中的古代地图理论
文艺复兴时期的佛罗伦萨重新发现了大量古典文献与地图。一部失传的皮提阿斯著作拉丁译本,或伊德里西世界地图的阿拉伯文抄本,可能暗示大西洋彼岸存在岛屿。某位美第奇学者或许将这些线索拼接起来,从而说服洛伦佐·德·美第奇支持向西航行的探索。


权衡这些推测#

  • 最具可信度: 北欧萨迦与布里斯托尔远航。
  • 中度可信: 巴斯克领航员传说与遇难水手故事。
  • 最不可信: 圣殿骑士/辛克莱尔神话与古代中国地图说。

美第奇家族很可能在1492年前并未掌握确凿证据,但他们所处的环境充满了“知情的猜测”。流言、地图与学术争论,使“新世界”的发现成为一种经过计算的风险——而美第奇正具备抓住这一机会的条件。


常见问答 #

问 1. 维京人的知识真的能传到意大利吗?
答: 可以:米兰的编年史在1345年提到 Markland,表明北欧传说已渗透到南欧1

问 2. 美第奇家族是否直接资助了哥伦布?
答: 没有直接证据,但由美第奇支持的学者如托斯卡内利塑造了哥伦布的观念,而该银行也资助了与之相关的航行,如卡博特的远航。

问 3. 罗斯林教堂的雕刻一定是玉米吗?
答: 玉米假说存在争议;一些专家认为那是旧大陆植物,因此“美洲植物”说法尚未被证实9


脚注#


参考文献#

  1. Kennedy, David. Early Voyages to America. Penguin, 2010.
  2. Fernández-Armesto, Felipe. Before Columbus. Oxford University Press, 1987.
  3. Galvaneus Flamma 的 Cronica universalis 摘要
  4. Wikipedia contributors. “Pre-Columbian trans-oceanic contact theories.” Wikipedia, The Free Encyclopedia.

  1. Chiesa, Paolo. Marckalada: The First Mention of America in the Mediterranean Area (c. 1340). Terrae Incognitae (2021). ↩︎ ↩︎

  2. Hy-Brasil 幻影岛传说。 ↩︎

  3. Day, John. 致费迪南德与伊莎贝拉的信(1497),引自 The Columbus Encyclopedia↩︎

  4. Guidi-Bruscoli, Francesco. “Bardi Bank and John Cabot.” Historical Research (2012). ↩︎

  5. Oviedo y Valdés, Gonzalo. General y natural historia de las Indias (1526). ↩︎

  6. Cleirac, Étienne. Us et Coustumes de la Mer (1647). ↩︎

  7. 关于皮宁与波特霍斯特远征(1473–1476)的主张,参见前哥伦布时代跨大洋接触理论。 ↩︎

  8. al-Umari 关于曼萨·穆萨远航的记载,引自 Arab Histories of Mali (14th c.). ↩︎

  9. 罗斯林教堂玉米雕刻。 ↩︎ ↩︎

  10. Bianco, Andrea. 港海图(1436, 1448)及“Antillia”记载。 ↩︎

  11. 美第奇银行在欧洲各地的分行与通信网络。 ↩︎

  12. Vespucci, Amerigo. 致洛伦佐·德·美第奇的信(1503)。 ↩︎

  13. 托斯卡内利1474年致葡萄牙宫廷的信件与地图。 ↩︎