TL;DR

  • 育种者方程数学显示，即使是微小的选择差异（每代-或+0.1 IQ）也能快速累积，在50千年内显著重塑认知。
  • 实证数据表明，智商的选择约为每代±0.6–0.8分，直接否定了"S ≈ 0"的前提。
  • 古代DNA多基因评分自早全新世以来上升了约+35 IQ，符合理论预期的S ≈ 0.2。
  • “自旧石器时代以来没有变化"的说法是一个宗教信条，而不是科学推论。

1 引言与白板教义#

“在过去的40,000或50,000年里，人类没有生物学上的变化。我们称之为文化和文明的一切都是用同样的身体和大脑建造的。” — Stephen Jay Gould  1

“史前人类在智力上是我们的平等者；差异纯粹是文化上的。” — David Deutsch，Within Reason播客，2025  2

这样的声明在许多课堂上被视为不言自明的真理。下面我将其视为可证伪的假设，并进行计算。

2 啤酒垫上的育种者方程#

[ \Delta Z ;=; h^{2},S ]

  • ΔZ – 每代特征均值的变化。
  • h² – 遗传率（IQ约为0.53）。
  • S – 选择差异（育种者的均值-人口均值）。

2.1 身高合理性检查#

如果高个子父亲平均比均值高1英寸（S = 1″），ΔZ ≈ 0.8″/代。十代（约250年）将增加8英寸——这是世界上没有一个人口达到的高度。因此，对于身高，Σ S在50千年内必须接近于零。

2.2 IQ思想实验#

设定S = +1 IQ（低于测试重测误差）。当h² = 0.5时，ΔZ = 0.5。经过10代：+5 IQ。经过400代（约10千年）：+200 IQ——显然荒谬。因此，过去大部分时间S≈0，或者10千年前的智人远不如现在聪明。

3 当前的选择：两条独立的线索#

数据来源估计的S（IQ分/代）备注
生育率×测试分数，英国/美国双胞胎数据-0.8兄弟姐妹数量与IQ的元分析4
美国1931-1990年出生年份的多基因评分变化-0.6 (-0.055 SD)基因组选择扫描5

在20世纪末的放松选择机制中，幅度约为1。声称每个史前世代S < 0.1是特殊的辩护。

4 过去的选择：古代DNA信号#

大型古代DNA数据集（约7,000个基因组）让我们能够追踪数百种特征的多基因评分（PGS）。最相关的发现如下：

  • 认知PGS自10千年以来上升约0.5 SD—如果线性缩放成立，约为+35 IQ。6
  • 十二个最强的全新世选择浪潮中有一半涉及与认知相关的特征（教育成就、颅内体积等）。
  • X染色体热点如TENM1显示出< 60千年的选择浪潮，与后尼安德特人人类的递归/语音调整一致。7

将S ≈ 0.2代入育种者方程可以很好地再现+35 IQ的轨迹。

5 反对意见及其失败原因#

白板反对意见反驳
“S = 1 IQ太高。”今天S的实证幅度约为0.8
“h²很低。”双胞胎/收养研究→h²(IQ) ≥ 0.5；Turkheimer的第一定律8。
“IQ ≠ 智力。”这是真的，但无关紧要：所有行为特征都显示出显著的h²，因此替代不会拯救S≈0。
"+5 SD是装饰。”相变（递归、语言）表现出非线性；+5 SD在阈值特征上=类别转变。
“考古学已经显示100千年前的象征性。”早期的赭石/珠子是模棱两可的；耐用、广泛的象征性媒体仅在晚期旧石器时代爆发（见伴随的智人悖论目录）。

6 影响#

  • 智人悖论得到解决。 如果认知能力在过去50千年内扩展，解剖学与艺术之间的滞后就消失了。
  • 自我驯化时间框架。 狗、牛、玉米都在< 10千年内被驯化；没有理由认为人类需要300千年进行类似的神经重组。
  • 意识形态影响。 平坦认知景观模型通过法令而非数据存活——就像我大一生物101课程中的BYU创世论小册子一样。

7 结论#

群体遗传学、现代生育数据和古代基因组一致得出一个无趣的结论：智力在晚更新世和全新世期间一直处于定向选择之下。 唯一一个我们的头脑在50,000年前冻结的世界是智力赋予零适应优势的世界——没有猎人-采集者曾生活在这样的世界中。

正如达尔文因害怕愤怒而推迟了人类的起源，今天的学者在大脑问题上小心翼翼。但基因组不在乎。数据已经出来了；白板理论已经过时。

注释#

来源#

  1. S.J. Gould在*Has Human Evolution Stopped?*中的引用。1
  2. D. Deutsch & A. O’Connor, “You’re Not Smarter Than a Caveman”, Within Reason播客 (YouTube 2025)。2
  3. Hugh-Jones D.等，2024选择扫描——见脚注3。9
  4. Skov L.等，“人类X染色体上的非凡选择…"，Cell 2023。7
  5. Piffer D. “Evolutionary Trends of Polygenic Scores in European Populations…”, Twin Res. 2023。6

  1. PMC ↩︎ ↩︎

  2. Youtube ↩︎ ↩︎

  3. 心理测量g的h²估计在成年期范围为0.5–0.8（见Polderman等，Nat. Genet. 2015）。 ↩︎

  4. Lynn R. Dysgenics (1996) 综合了>25个生育-IQ数据集；平均r ≈ –0.2 ⇒ S ≈ -0.8 IQ。 ↩︎

  5. Hugh-Jones D. & Kohler H-P. “Natural Selection across Three Generations of Americans”. 2024预印本。9 ↩︎

  6. Cambridge ↩︎ ↩︎

  7. PubMed ↩︎ ↩︎

  8. Turkheimer E. “Three Laws of Behaviour Genetics”. Curr. Dir. Psychol. Sci. 9 (2000) 160-164. 10 ↩︎

  9. Gwern ↩︎ ↩︎

  10. Journals ↩︎