人属最早期复杂工具

摘要

早期人属物种在远早于现代人之前就已经发展出复杂的多组件工具，包括有柄石斧、复合长矛以及复杂黏合剂。
已知最古老的有柄石斧（4.6万–4.9万年前）来自澳大利亚，这一发现挑战了关于技术创新的欧洲中心论假设。
长矛技术可追溯至40万–50万年前，海德堡人和尼安德特人使用了木制和石尖两种变体。
弓箭技术约在7万年前出现在非洲，为现代人提供了显著的狩猎优势。
象征性工具如刻划制品和个人饰物在50万年前已出现，其中部分被归因于直立人。
复杂的木工与结构建造早在47.6万年前就已在赞比亚卡兰博瀑布出现。
这些创新凸显了早期人类祖先在计划能力、材料知识和认知能力方面的高度复杂性。

人属 (Homo) 最早的复杂工具#

人属的早期成员在现代人出现之前很久，就已经发展出多种复杂工具。这些工具往往包含多个组件，或采用超越简单石片的复杂制作技术。下文将回顾早期复杂工具的关键类别——包括与狩猎相关和非狩猎用途——并介绍其基本特征、推测的发明年代、关键考古发现，以及学界对其解释的争论。

有柄石斧（带手柄的复合石斧）#

有柄石斧是一种通过将磨锐的石制斧头固定在木制手柄上而制成的切割工具，形成一种复合器具。与单独手持石块相比，这种设计大大提高了工具的杠杆作用和打击力，但也需要复杂的制作过程（如制作坚固的手柄，并用绑缚物或黏合剂牢固固定石头）。已知最早的有柄石斧可追溯到晚更新世。澳大利亚温贾纳峡谷（Windjana Gorge）出土的一小块抛光石片被鉴定为一把磨刃石斧的一部分，其使用年代为4.6万–4.9万年前，这意味着该石头曾被装柄使用。这一发现是目前全球最早的有柄石斧证据，比其他例证早数千年。澳大利亚阿纳姆地（Arnhem Land）的另一处遗址出土了一把约3.5万年前的磨刃石斧，而在日本，约在3.8万年前（MIS3，早期旧石器时代晚期）可见到独立发明的石斧。在非洲和欧亚大陆的大部分地区，带手柄的石斧出现得要晚得多——往往与全新世（约1万年前之后）农业传播同时或稍后才出现。

关键发现：

温贾纳峡谷（澳大利亚） – 抛光石斧碎片，4.6–4.9万年前，目前已知最早的有柄石斧。
Jawoyn 领地（澳大利亚） – 完整磨刃石斧，3.54±0.04万年前，全球最早的一批实例。
日本列岛 – 旧石器时代晚期地层中的磨刃石斧，约3.8–3.2万年前，与现代人首次进入日本相吻合。
新石器时代欧洲 – 石斧与木柄的广泛使用约在1万–7000年前，作为农业工具组合的一部分（如伐木）。

争论与解释： 澳大利亚石斧的惊人早期年代挑战了“复杂工具首先在欧洲出现”的欧洲中心论假设。研究者推断，创新的制工具能力会在“需要之处”独立出现：例如，早期澳大利亚人很可能在缺乏竹类的环境中，为砍伐硬木而发明了石斧。相对地，非洲和欧亚更早遗址中似乎缺乏有柄石斧，可能是由于保存偏差（木柄极少保存下来），也可能反映真实的技术滞后。值得注意的是，“装柄技术”本身——即将石器固定在手柄上——远早于正式意义上的“石斧”出现。尼安德特人和其他古人类至少在20万年前就已将石片装柄于木材之上，这一点可由中更新世工具上的桦木焦油黏合残留物证明。然而，这些早期有柄工具通常是刮削器或矛尖，而非后来那种用于砍伐的磨刃或抛光石斧。目前尚不清楚是否有任何智人之前的人群制作过类似斧头的小斧或手斧；迄今的共识是，真正意义上的有柄石斧（带沉重斧头及磨刃或抛光刃口）是晚更新世*智人（Homo sapiens）*的创新。

长矛（刺击矛与投掷矛）#

长矛是归属于人属最古老的狩猎武器之一，由削尖的木杆或装有石制或骨制尖头的木杆构成。它们在复杂性和狩猎策略上代表了重要飞跃——使人类能够在更安全的距离攻击猎物。最简单的形式是火硬化木矛，用于近距离刺击。关于长矛的最早直接证据来自中更新世。英国克拉克顿（Clacton-on-Sea）出土的一枚木制矛尖约有40万年历史，被认为是海德堡人（Homo heidelbergensis）制作的削尖木矛的一部分。更为壮观的是德国舍宁根（Schöningen）出土的八支木矛，年代为30万–33.7万年前，与被屠宰的马骨遗骸共存。这些超过2米长、平衡良好且尖锐的木杆，很可能被海德堡人或早期尼安德特人用来猎杀大型猎物；其精良的制作表明，它们既可能是标枪式的投掷矛，也可用作刺击武器。

石尖长矛——即在木杆上装柄打制石尖的复合武器——随后不久出现。在南非Kathu Pan 1遗址，考古学家发现了约50万年前的石尖，其损伤与磨损特征表明曾用作矛尖。在该遗址200余件石尖中，约13%显示出撞击断裂和基部改造，暗示它们曾被装柄于矛杆上，用于刺击或投掷猎物。如果这一解释成立，则将有柄狩猎技术推回到50万年前，意味着现代人与尼安德特人的共同祖先已经在制作复杂长矛。在此之前，已知最古老的石制矛尖来自欧洲尼安德特人遗址（约30万–20万年前），因此Kathu Pan 的发现尤为引人注目。其他发现也支持早期起源：例如，埃塞俄比亚 Gademotta 遗址出土了年代超过27.5万年的疑似黑曜石矛尖，而海德堡人在德国 Lehringen 等遗址（约12.5万年前）留下了与象骨共存的木制长矛杆。

关键发现：

克拉克顿矛尖（英国） – 削尖木制矛尖，约40万年前，目前已知最早的矛尖。
舍宁根长矛（德国） – 八支木矛与一支投掷棒，约30万年前，在明确狩猎情境中保存完好的武器。
Kathu Pan 1（南非） – 带装柄痕迹的石制矛尖，50万年前，目前已知最早的复合长矛。
尼安德特人长矛使用 – 30万–10万年前在欧洲广泛证据（如石尖、以及约12.5万年前 Lehringen 的木矛），表明其经常用长矛猎杀大型猎物。

争论与解释： 关于早期人类如何使用这些长矛——主要是刺击武器，还是也作为投掷武器——存在争议。例如，舍宁根长矛的重量分布和渐细设计被认为类似标枪，一些学者据此主张它们是为远距离投掷而设计，而非仅作长枪式刺击。这将意味着复杂的狩猎战术远比原先设想的出现得更早。然而实验表明，这类木矛在近距离和中等距离都可有效使用，而磨损模式往往含糊不清。Kathu Pan 石尖也引发了重大争论。Wilkins 等（2012）认为其损伤证实了矛击使用，但 Rots 与 Plisson（2014）的后续分析质疑这些磨损是否具有矛击的诊断性，或可能由其他活动造成。这种怀疑凸显了在深时考古中区分长矛狩猎与其他工具用途的困难。尽管如此，学界普遍认为，到中更新世中期，有柄长矛技术已经存在。其认知意义同样备受讨论：如果海德堡人在30万–50万年前就发展出长矛，这表明其在计划能力和材料知识（如选择适合做矛杆的木材及装柄方式）方面已相当成熟，从而缩小了这些祖先与后期智人之间的行为差距。一些研究者提出投射武器的两阶段演化：第一阶段是约50万年前出现的手投或刺击长矛；更晚期则是由现代人发明的真正远程武器（弓箭或投矛器标枪）。尼安德特人是否曾采用机械助力的投射武器仍是争议焦点（见下文）。

弓与箭（机械投射技术）#

弓箭是一种复合武器系统，由可弯曲的弓（木弓身与弓弦）和带尖头的轻型投射物（箭）组成。与长矛相比，这项技术复杂得多：它需要制作可张弛的弓体和带羽饰的箭矢，并体现了利用弹性势能进行推进的能力。弓箭极大地延伸了狩猎的射程与精度，但其组成部分（木材、纤维、羽毛）在考古记录中极难保存。因此，早期弓箭的证据主要来自石制或骨制箭头及其磨损模式。考古学家普遍认为，弓箭技术在非洲晚期中石器时代出现，远早于农业。最早的线索是约7万–6万年前的小型石尖和细小石叶，很可能用作箭头。在南非西布杜洞穴（Sibudu Cave），研究者发现了年代为6.4万年前的极小三角形石尖（长度约小于2厘米），其撞击断裂与树脂残留与箭头用途相符。基于尺寸、断裂类型和磨损分布等分析标准，这些石尖高度符合弓射箭头的特征，而非手投或投矛器投掷的武器。类似地，南非 Pinnacle Point（约7.1万年前）和 Border Cave（约6万年前）的地层中发现了被认为是箭或标枪尖端组件的微石器和骨尖，暗示存在先进的投射技术。

在旧石器时代晚期，证据变得更加清晰。近期，法国南部的曼德兰岩洞（Grotte Mandrin）出土了数十枚约5.4万年前的微小燧石尖，经实验测试被鉴定为早期现代人使用的箭头。这一发现是欧洲目前已知最古老的弓箭证据，表明智人在早于5万年前就将弓箭带入欧洲。（此前，欧洲最早的弓箭直接证据是德国 Stellmoor 遗址约1.2万年前保存下来的箭矢。）到早全新世（约1万年前之后），弓箭狩猎已在全球广泛存在，如丹麦 Holmegaard 遗址（约8000年前）的木弓，以及大量中石器时代及更晚时期的箭杆。

关键发现：

西布杜洞穴（南非） – 带背缘的燧石与石英箭头，具有磨损与黏合剂痕迹，6.4万年前，目前最早的弓箭使用推断。
Pinnacle Point（南非） – Howiesons Poort 工业的微石叶，可能与弓或投矛器配合使用，7.1万年前。
曼德兰岩洞（法国） – 智人层位中的燧石箭头，5.4万年前，欧洲最早的弓箭证据。
多处后期遗址 – 如布隆博斯洞穴（南非，约7.3万年前）出土疑似骨制箭头，Kontrebandiers Cave（摩洛哥，约9万年前）出土小型石尖（是否为箭头存在争议），以及Stellmoor（德国，约1.2万年前）保存的木箭，证实晚冰期弓箭的广泛使用。

争论与解释： 在深时考古中确认弓的存在主要依赖间接证据，因此学界争论的焦点在于如何正确解读石尖。一大争议是如何区分箭头与矛尖或投矛器标枪尖——一般而言，箭头更小更轻，且常显示高速度撞击造成的损伤。批评者提醒，小型石尖也可能是用于猎取小型猎物的投矛器矛尖，而非弓箭。例如，约7万年前的非洲证据既可能指向弓，也可能指向投矛器；确有研究者提出，当时的智人已经掌握投射武器，但究竟是弓还是投矛器尚不确定。不过，鉴于某些石尖极小的尺寸和特定断裂模式，学界主流观点倾向于认为非洲在约7万–6万年前已出现弓箭。另一争论点是尼安德特人是否曾发展出弓箭技术。迄今尚无明确的尼安德特人弓箭证据。尼安德特人遗址缺乏那种小型、专门化的石尖，其已知狩猎武器主要是手投长矛。这种差异促使一些学者假设，弓箭（以及投矛器）在狩猎效率上为现代人提供了竞争优势，可能帮助智人在欧洲战胜尼安德特人。也有人提醒，“缺乏证据并不等于不存在”——尼安德特人或许偶尔使用过简单弓，但未留下可识别痕迹——然而主流观点仍认为弓箭是现代人的创新。随着新发现不断出现，如曼德兰岩洞的证据，进一步强化了智人在不同大陆早期就已掌握复杂投射技术的认识。

木工工具与木制器物#

除了狩猎之外，早期人属还制作木工工具，甚至建造结构性建筑，这反映了其在工具使用和计划行为上的复杂性。这里的“木工工具”既包括用于加工木材的工具（石斧、扁斧、凿等），也包括经过加工的木制器物本身（掘土棒、结构木材）。木材易腐，证据稀少，但少数保存良好的遗址表明，古人类在很早时期就已开始塑形木材。已知最早的木制器物是一块约78万年前的木板碎片，出自以色列 Gesher Benot Ya’aqov 遗址，很可能由直立人或海德堡人加工而成。到中更新世，多处遗址出现木工证据。在赞比亚卡兰博瀑布（Kalambo Falls）这一水浸遗址中，出土了年代为47.6万年前的木制工具与木梁——包括两根巨大的原木，被刻出榫口并相互嵌合，显然构成了一个抬高的木质结构。该重要发现（发表于2023年）表明，一种海德堡人级别的人类在50万年前就已经通过榫接与塑形木材来建造平台或步道。这些木梁显示出有意的木工痕迹：一根原木被凿出缺口，另一根则被削形以嵌入并起支撑作用，从而防止移动。这种结构建造意味着预先规划、合适的工具（很可能是用作扁斧或楔子的巨大石制手斧），以及可能相对稳定的营地。卡兰博瀑布还在约39万年前的地层中保存了木制掘土棒和楔子，甚至在20世纪60年代的发掘中就已发现一件尖状木器（很可能是掘土棒）。这些工具很可能用于挖掘可食用的根茎或块茎，以及加工其他材料。

尼安德特人同样擅长木工。意大利Poggetti Vecchi遗址（约17.1万年前，早期尼安德特人时期）出土了数十件保存极佳的木制器物，多亏泥炭土壤的保护。大多数是结实的黄杨木掘土棒，长约1米，一端圆润作为手柄，另一端削成钝尖。其表面的切割痕与条状划痕表明，这些木棒是用石器加工而成，更重要的是，许多木棒表面有浅层炭化痕迹，说明在塑形过程中有意识地利用火。尼安德特工匠很可能先将木材表面炭化以软化，然后刮除树皮并塑形——这一技术在传统木工中仍被用于硬化尖端或去除节疤。这些 Poggetti Vecchi 掘土棒很可能用于采集（挖掘根茎、块茎或昆虫），也可能用于猎取小型动物，显示出系统性的木制工具生产。在其他遗址中，尼安德特人也制作木制刺击矛（如前所述），并偶尔制作其他木器；例如，西班牙 Abric Romani 遗址报告了一件可能的木柄，而乌克兰 Molodova 遗址出土了一件约5万年前的雕刻木制器物（功能不明）。

早期智人则在木工方面进一步扩展了工具种类。晚更新世人类的磨刃与抛光石斧（如澳大利亚与日本约4万–3.5万年前的实例，见上文）几乎可以肯定用于重型木工任务，如伐木或掏空树干。对部分非洲中石器时代工具（如大型阿舍利手斧及后期尖状器）的磨损分析显示出切割与雕刻木材的痕迹，说明即便在尚无正式“石斧”的时期，人类也已使用石器制作木制装备。在东亚，中国广西地区近期发现了约4.5万年前的穿孔石“扁斧”，可能曾被装柄用于砍伐木材，尽管此类发现仍然罕见。到旧石器时代晚期（约3万–2万年前），欧洲人经常制作木制器物，从长矛和投矛器矛杆到可能的日常用具，但由于保存问题，我们往往只能通过艺术描绘或石器上的间接磨损痕迹推断其存在。

关键发现：

Gesher Benot Ya’aqov（以色列） – 抛光木板碎片，约78万年前，可能属于木质结构或木制工具（目前已知最早的木材利用）。
卡兰博瀑布（赞比亚） – 带榫接的木梁（结构木材）与木制工具（楔子、掘土棒），47.6–30万年前，显示海德堡人早期木工与建筑活动。
舍宁根（德国） – 精心塑形的木矛与投掷棒，30万年前，表明复杂雕刻（也暗示使用工具进行加工）。
Poggetti Vecchi（意大利） – 经火硬化的黄杨木掘土棒，17.1万年前，由尼安德特人利用石器与火制作。
早期智人遗址 – 如**Sunghir（俄罗斯）**约3万年前保存的矛杆，**克拉克顿（英国）**约40万年前的木器显示火硬化痕迹；旧石器时代晚期艺术中多有木制工具使用的描绘。
磨刃石斧（全球） – 如澳大利亚4.9万年前与日本3.8万年前的石斧：这些石斧暗示当地已具备高度发达的木工技术（伐木、造舟等）。

争论与解释： 像卡兰博瀑布这样的发现重写了早期人类仅为游猎拾荒者的叙事——相反，早在50万年前，一些群体就已投入精力建造稳定结构与工具，这表明他们在某些地点有较长时间的驻留，并进行前瞻性规划。由此引发的一个争论是，这些早期人类在认知与文化上究竟有多先进。一些学者认为，木工与在制工具中使用火（如 Poggetti Vecchi 所见）的证据显示，其远见与技艺已接近现代人水平。另一些则提醒不要过度解读：简单的木结构或木器并不必然需要完全现代的认知能力，可能是在环境压力下由不同群体独立发明。此外，还存在持续的埋藏学争论——由于木材极少保存，我们是否低估了木材在旧石器时代技术中的作用？几乎可以肯定是的：石器可能只是工具组合的一小部分，大量易腐的木制器物在大多数遗址中已不复存在。例如，阿舍利遗址中手斧的大量存在本身就暗示，木工很可能是其主要用途之一（砍伐木材或塑形木制工具），尽管我们很少能直接见到被加工的木材。总之，新发现不断将人属木工乃至建筑活动的时间线向前推移，凸显早期人类的技术谱系远比仅凭石器所见要丰富。

象征性与艺术性工具#

人属成员不仅制作维持生计的工具，到中更新世时，他们还创造出具有象征性或审美目的的物品。这些包括刻划制品、颜料施用器、个人饰物以及其他主要功能在于交流或装饰而非直接实用的物件——本质上是艺术与象征的“工具”。在深时考古中识别象征行为颇具争议，但若干发现表明，这一文化面向的起源出乎意料地古老。目前已知最早的抽象刻划被归因于直立人：一枚来自印尼爪哇特里尼尔（Trinil）的贝壳，上面刻有有意为之的锯齿状线条，年代为43万–54万年前。这枚贝壳（淡水蚌 Pseudodon）最初由 Eugène Dubois 采集，2014年由 Joordens 等重新研究。显微分析证实，这条直线锯齿纹是用锋利工具刻划而成，并非动物活动或损伤所致。其用途不明——可能是“为艺术而艺术”，也可能是某种标记——但其存在**“重写了人类历史”**：说明长期被认为缺乏象征能力的直立人（H. erectus）在50万年前就已制作几何图案。这一发现将已知最早刻划制品的年代向前推进了数十万年。在此之前，最古老的例证是如布隆博斯洞穴（约7.5万年前）的刻划赭石块，以及约10万年前与早期智人或尼安德特人相关的刻划骨或刻划贝壳。特里尼尔贝壳表明，艺术的认知基础可能可追溯至我们与直立人的共同祖先。

到中旧石器时代晚期，尼安德特人与早期现代人中出现了更为明确的象征行为例证。在西班牙Cueva de los Aviones洞穴中，考古学家在11.5万–12万年前的地层中发现了穿孔贝壳珠与颜料块（红、黄赭石）——远早于现代人进入欧洲的时间。这些贝壳（多为海洋软体动物）被有意涂上颜料，并带有孔洞，表明曾被串联成项链或吊坠。报道这一发现的 Joao Zilhão 及其同事指出：“Aviones 的发现是目前世界上已知最古老的个人饰物。” 它们比最早的非洲珠饰早2万–4万年，强烈暗示其制作者为尼安德特人。同样地，克罗地亚 Krapina 遗址约13万年前的地层中，尼安德特人对鹰爪进行切割与抛光改造，很可能将其用作项链或饰品上的爪形挂件——这是另一例常被归因于尼安德特人的象征性装饰。或许最引人注目的是近期测年的西班牙洞穴壁画：多处洞穴（La Pasiega、Maltravieso、Ardales）的洞壁上有红色符号（线条、点状、手模），其上覆方解石的铀系测年给出的最小年龄为6.4万年前。若这些年代可靠，则这些壁画必然由尼安德特人创作，因为当时现代人尚未进入欧洲。这将有力地确立尼安德特人为最早的洞穴艺术家。该结论于2018年发表，引发争议（见下），但与其他尼安德特人象征能力的证据相互印证。

与此同时，在非洲与近东地区，早期智人自约10万年前或更早就开始制作多种象征性制品。例如，南非布隆博斯洞穴（Blombos Cave）出土的刻划赭石板，年代为7.5–10万年前。这些赭石块上刻有交叉线条，被广泛视为有意的抽象艺术或记号。布隆博斯还出土了约7–7.5万年前的海洋贝壳珠（带孔的 Nassarius 蜗牛壳，具有磨损痕迹），表明存在个人饰物。北非的 Taforalt 与 Contrebandiers Cave（摩洛哥）等遗址也发现了约8–11万年前的类似贝壳珠。在黎凡特，以色列的 Skhul 与 Qafzeh 洞穴出土了带孔并涂有颜料的贝壳，年代约为10–13.5万年前，被解释为早期现代人的吊坠。到约4–5万年前（旧石器时代晚期“革命”），象征性制品变得极为丰富——复杂的洞穴壁画、雕刻小雕像（如约4万年前的象牙动物与霍伦施泰因-施塔德尔的“狮人”像）、乐器（约4万年前的骨笛）以及多样的个人饰物与装饰性工具遍布欧亚大陆。但此处重点在于这些行为最早的萌芽，而这些萌芽颇为耐人寻味地也涉及古人类。

关键发现：

特里尼尔贝壳刻划（爪哇） – 在软体动物贝壳上刻出的几何锯齿纹，43万–54万年前，由*直立人（Homo erectus）*制作。
Bilzingsleben（德国） – 可能带有交叉刻划的象骨，约37万年前，被归因于海德堡人（H. heidelbergensis）（但也有人认为是自然痕迹）。
Cueva de los Aviones（西班牙） – 涂彩并穿孔的贝壳珠与赭石块，11.5万年前，尼安德特人的个人饰物。
Krapina 鹰爪（克罗地亚） – 八枚带切割痕迹的鹰爪，13万年前，很可能被尼安德特人串联为首饰。
西班牙洞穴艺术（多处遗址） – 红赭石洞穴壁画（抽象图形、手印），≥6.4万年前，被认为出自尼安德特人之手。

布隆博斯洞穴赭石与珠饰（南非） – 带有刻划纹理的赭石块和贝壳珠饰，年代为 距今 7.5–8 万年（75–80 kya），属于已知最早的 智人（H. sapiens） 象征性遗物之一。
其他早期符号性证据： 刻划鸵鸟蛋壳容器（南非 Diepkloof，约距今 6 万年）、雕刻骨锥以及可能的颜料“蜡笔”（多个中石器时代〔MSA〕遗址），以及赭石颜料的广泛使用（例如南非 Pinnacle Point，约距今 16.4 万年的赭石加工证据，很可能用于象征性或美容用途）。

争论与解读： 象征性思维的能力——通常被视为现代人类行为的标志——在古人类学中存在激烈争论。上述证据推动了对尼安德特人乃至 直立人（H. erectus） 的重新评估。许多研究者如今主张，在这方面尼安德特人与早期现代人类在认知上是不可区分的。那些穿孔贝壳以及可能的洞穴艺术表明，象征性文化是独立发明的，而非单纯从现代人类借用。如果如此，象征主义的根源可能追溯到我们约 50 万年前的共同祖先，这意味着艺术和记号的心理能力在真正繁盛之前就已潜在存在已久。也有人呼吁保持谨慎。尼安德特人洞穴艺术的怀疑者指出，对洞穴矿物的测年只能给出一个最小年龄，而要将艺术品归因于尼安德特人还是解剖学上的现代人类（AMH），则需要确信 AMH 当时不存在——尽管 6.4 万年前早于 AMH 在欧洲的大规模扩散，但有人主张 AMH 可能更早到达欧洲，或者测年结果反映的是更古老的矿物层，而非艺术本身。还有一个经久不衰的问题：什么才算“艺术”或象征性使用？例如 Trinil 贝壳刻划——它真的是有意的艺术创作，还是毫无意义的涂鸦？即便是其发现者也坦言他们“完全不清楚其含义或目的”。在缺乏情境的情况下，我们无法知道一位直立人是在无聊时随手刻划贝壳，还是出于某种仪式。同样，赭石块也可能被用作实用性的身体伪装颜料或鞣制兽皮，而非具有象征意义的身体彩绘——功能性使用与象征性使用之间存在争议。然而，多数观点认为，到约 10 万年前（甚至可能更早），古人类已持续地以非功利、象征性的方式使用材料：佩戴装饰品、创造抽象图形，并从事那些对生存并无直接帮助的艺术行为。尤其引人注目的是，世界上已知最古老的个人装饰品来自西班牙的尼安德特人遗存（约距今 11.5 万年）——这挑战了传统关于约 5 万年前突然发生“人类革命”的观念。相反，象征性工具的出现似乎是一个渐进过程，在数十万年间由不同的 人属（Homo） 支系陆续达成关键里程碑，而关于谁在何时发明了什么，仍在持续争论之中。

其他复合与多部件工具（鱼叉、投矛器等）#

早期人类还发展出多种其他复杂工具，它们包含多个部件或体现机械原理，超出了前文所述的类别。两个值得注意的大类是：复杂狩猎武器（如鱼叉和投矛器）以及包含细石器与黏合剂的高级工具组合。

鱼叉与捕鱼工具： 到中石器时代晚期，人类已经制作出精巧的捕鱼武器。其中一个引人注目的发现来自刚果民主共和国塞姆利基河流域的 Katanda 遗址，在那里，在约 9 万年前的地层中出土了数件带倒钩的骨制鱼叉尖。这些鱼叉尖由动物骨骼雕刻而成，沿杆身具有多重倒钩，并带有插接式基部，设计为击中目标后可脱离——这是专门用于刺杀大型鱼类的复杂、特化设计。的确，在同一层位还发现了体型巨大的鲶鱼化石遗骸，表明这些鱼叉曾被用来捕捉长度约 5 英尺（约 1.5 米）、重约 68 千克的古代非洲湖泊鲶鱼。Katanda 鱼叉常被视为早期现代人类具备复杂生计策略能力的证据，因为它们不仅意味着制工具技巧，还暗示着对集体捕鱼活动的规划以及对季节性水生资源的认识。在欧亚大陆，鱼叉出现得更晚（例如上旧石器时代的马德林文化〔Magdalenian，约距今 1.5 万年〕留下了大量鹿角制带倒钩鱼叉，用于捕鱼和猎捕水禽），但非洲的例子显示了更早的起源。另一项相关发明是鱼钩：虽然年代不如鱼叉早，但已知最古老的鱼钩（贝壳制）来自东帝汶，约距今 1.6–2.3 万年，以及日本冲绳，约距今 2.3 万年，显示晚更新世人类在世界不同地区独立发明了多部件的捕鱼工具（鱼钩 + 线）。

投矛器（Atlatls）： 投矛器是一种手持发射装置，通过延长手臂，使矛或镖能够以更大的力量和更远的距离投出。它通常由一根刚性杆构成，末端带有钩状结构，用以卡住轻型矛镖。这是一种真正的复合工具：必须分别制作投矛器和与之匹配的矛镖，并且往往还会添加配重或其他配件。投矛器的考古证据较为棘手，因为它们多为木质或骨质，且形态可以很简单。最早的直接证据来自欧洲上旧石器时代。在**法国索鲁特文化（Solutrean，约距今 1.8–2 万年）**遗址中发现了被鉴定为投矛器钩或柄的雕刻器物，尤其是在马德林时期（约距今 1.5 万年），发现了许多装饰性投矛器（常以鹿角雕刻，并刻有动物形象）。然而，间接证据表明投矛器可能更早就已存在。如前所述，约 7 万年前非洲出现的微小石尖可能暗示了机械投射的矛镖。在澳大利亚，一些研究者认为约 4 万年前的某些石尖是投矛器矛镖，而非箭头，因为弓箭可能直到更晚才在当地使用。对法国 Le Placard 遗址石器尖状器的一项最新研究提出，其中一些约 1.7 万年前的石尖是由投矛器发射的矛镖，这将欧洲投矛器使用的时间向前推了数千年。总体而言，尽管时间线仍不清晰，但很可能 智人（Homo sapiens） 在晚更新世（或许在全球范围内约距今 3–2 万年）已经发展出投矛器技术，为猎人提供了巨大的射程优势。这与 Curtis Marean 提出的“二步式”投射武器革命假说相吻合：先是石尖矛，随后是投矛器或弓，以延长射程。投矛器技术与弓箭一样，被认为是现代人类独有的——目前没有证据表明尼安德特人使用过投矛器。事实上，在 2 万年之后的上旧石器时代欧洲，投矛器的大量出现（包括数十件实物和洞穴艺术中的描绘）被视为在冰期末期提高大型猎物狩猎效率的一个重要因素。

细石器复合工具： 另一类复杂器物是通过将多枚小型锋利石片（细石器）嵌柄而成的工具，用以形成刃口或锯齿状武器。这一创新在非洲约 7 万年前（Howieson’s Poort 工业）出现，随后传播至世界各地。例如，将背脊小刀片段并排嵌入槽中，制成切割工具（类似原始锯或镰刀），或作为投射武器上的倒钩。虽然这些并非单一意义上的“工具”，但这种复合组合显示出高级规划能力——先制作标准化的小部件，再将其配置成多种器物。一个著名实例是南非 Border Cave 约距今 4.4 万年的复合矛尖，其中多枚微小石片用树脂粘接在木杆上，形成一个致命的整体矛尖。这种模块化设计预示了后期技术中的工程化思维。

黏合剂与绑缚材料： 许多复合工具的基础在于使用胶黏剂和绑缚物将各部件连接起来。黏合剂的发明本身就是一项复杂的技术成就，实质上创造了一种新材料。已知最古老的黏合剂是桦树皮焦油（birch-bark tar），尼安德特人早在 20 万年前就在欧洲制造它。在意大利 Campitello Quarry（约 20 万年前）以及两个德国遗址（Königsaue，约 4 万年前及可能更早）发现了带有工具压痕的桦树焦油块。最初，人们认为从桦树皮制取焦油需要在缺氧条件下进行蒸馏（挖掘黏土坑、加热树皮等），因此被视为尼安德特人聪明才智的证据。近期的一些实验则表明，更简单的方法（在平石附近燃烧树皮）也能获得焦油，从而引发关于这一工艺究竟有多“复杂”的争论。尽管如此，石器上存在黏合剂是嵌柄的直接证据：尼安德特人至少在 10–20 万年前就经常使用胶水将矛尖和柄部固定在一起。在晚石器时代智人的遗存中，也发现了复合黏合剂（将焦油与蜂蜡或赭石混合），表明胶配方在不断改进。对绑缚材料（植物纤维绳索、筋腱、皮条）的掌握应是同步发展的，使得多部件套索、捕捉网或嵌柄石斧等能够牢固捆绑。

关键实例：

Katanda 带倒钩鱼叉（刚果民主共和国） – 骨制鱼叉头，约距今 9 万年，多倒钩鱼叉尖用于捕鱼。
非洲带倒钩骨尖 – 例如 布隆博斯洞穴约距今 7.3 万年（可能为矛尖或箭头的一体式骨尖，有些带有侧向沟槽，可能用于安装倒钩）。
最早的投矛器（欧洲） – 雕刻鹿角制 atlatl 钩，约距今 2–1.7 万年，索鲁特与马德林文化。
投矛器配重（美洲） – 虽然年代较晚（美洲古风期约距今 1 万年），但显示了对投矛器设计的独立改进。
细石器复合刀刃 – Howiesons Poort（南非，距今 6.5–6 万年）及后来的全球上旧石器时代工业，显示多部件工具的组装。
桦树焦油黏合剂（意大利） – 附着在燧石石片上的胶，约距今 20 万年，已知最早的合成黏合剂。
洞穴艺术中的复合工具 – 例如撒哈拉岩画（约距今 8000 年）显示嵌柄镰刀；欧洲洞穴壁画（约距今 1.5 万年）描绘投矛器的使用，反映了当时的物质文化。

争论： 这些其他复杂工具常引发关于创新与扩散的争论。例如，骨制鱼叉是在非洲和欧洲分别独立发明的，还是这一理念曾传播？由于非洲 9 万年前的鱼叉年代极早，如果存在影响，也必须是通过现代人类在更晚时期的扩散才可能实现。更可能的情况是，不同环境促成了独立发明——在冰期欧洲，捕鱼的重要性只有在人类已经掌握一般矛猎技能之后才凸显出来。投矛器的起源同样存在争议：物质证据在欧洲最为清晰，但上旧石器时代的欧洲人是发明者，还是从别处带来这一技术？鉴于澳大利亚原住民文化在较近时期拥有投矛器（当地称 woomera，但具体采用时间不明），且亚洲也存在一些间接线索，一些人类学家提出投矛器可能在多个地区被独立发明。另一个讨论点是投矛器矛镖与箭矢之间的界限——它们的石尖可能相似，因此在缺乏相关硬件的考古情境中，要区分 atlatl 与弓箭的使用仍然颇具挑战。

最后，黏合剂的角色引发了关于认知复杂性的有趣争论。有学者认为，桦树焦油的生产证明尼安德特人具备复杂的多步骤规划能力（这是一项认知要求很高的任务）——几乎可视为聪明才智的“精神化石”。但当更简单的制焦油方法被实验证明后，另一些学者则认为，这种知识可能是通过反复试验而非高度前瞻性规划获得的。因此，尽管复合工具无疑表明了更高层次的技能，研究者仍在探讨每一个实例是否都需要“现代”水平的认知，还是可以通过一系列简单改进逐步产生。不论如何，关于多部件工具技术的累积证据——从距今约 50 万年的柄与胶，到距今数万年的弓与鱼叉——共同勾勒出复杂性稳步提升的图景。这些创新凸显了人属在应对生存挑战时的创造性问题解决能力，并预示了完全现代人类所带来的技术繁盛。

常见问题（FAQ）#

问：在考古学意义上，是什么使一种工具被视为“复杂”？
答：复杂工具包含多个部件（如将石斧头嵌柄在木制手柄上）、采用复杂的制造技术（如可控的黏合剂生产），或体现机械原理（如弓中弹性能量的储存与释放）。它们超越了简单石片或手持器物。

问：为什么澳大利亚的嵌柄石斧如此重要？
答：距今 4.6–4.9 万年的澳大利亚石斧是目前世界上已知最古老的嵌柄石斧，比非洲和欧洲类似工具早出数万年。这挑战了“复杂技术总是首先起源于非洲或欧洲”的假设。

问：尼安德特人真的制作了可与现代人类相媲美的复杂工具吗？
答：是的，尼安德特人制作了复杂工具，包括早在 20 万年前就使用的桦树焦油黏合剂、复合矛、经火硬化的木制器物，以及可能具有象征意义的遗物。最新证据表明，他们的认知能力与现代人类的差距远小于过去所认为的那样。

问：考古学家如何区分箭头和矛尖？
答：箭头通常更小、更轻（长度小于 2 厘米），显示出特定的高速撞击断裂特征，并常带有与弓箭技术相关的嵌柄残留物。矛尖则更大，可能呈现不同的磨损模式，并出现在缺乏标准化微小石尖（弓箭标志性特征）的情境中。

问：黏合剂在早期工具技术中扮演了什么角色？
答：桦树焦油等黏合剂对嵌柄技术至关重要——用于将石尖固定在木制杆或手柄上。这一技术由尼安德特人早在 20 万年前就已掌握，使得复合工具的创造成为可能，其效能远超单纯手持器物。

参考文献#

Langley, Michelle C., et al. “Aegypt Universität Leipzig Archaeological Evidence for Hafted Cutting Tools in Australia.” Journal of Archaeological Science 101 (2019): 12-28.
Thieme, Hartmut. “Lower Palaeolithic hunting spears from Germany.” Nature 385 (1997): 807-810.
Wilkins, Jayne, et al. “Evidence for Early Hafted Hunting Technology.” Science 338 (2012): 942-946.
Backwell, Lucinda, et al. “Early hominid bone tools from Drimolen, South Africa.” Journal of Archaeological Science 35 (2008): 2880-2894.
Wadley, Lyn. “Compound‐Adhesive Manufacture as a Behavioral Proxy for Complex Cognition in the Middle Stone Age.” Current Anthropology 51 (2010): S111-S119.
Joordens, Josephine C.A., et al. “Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving.” Nature 518 (2015): 228-231.
Zilhão, João, et al. “Symbolic use of marine shells and mineral pigments by Iberian Neandertals 115,000 years ago.” Science Advances 4 (2018): eaar5255.
Barham, Lawrence, et al. “Evidence for the earliest structural use of wood at least 476,000 years ago.” Nature 622 (2023): 107-111.
Villa, Paola, and Will Roebroeks. “Neandertal demise: an archaeological analysis of the modern human superiority complex.” PLOS ONE 9 (2014): e96424.
Hardy, Bruce L., et al. “Direct evidence of Neanderthal fibre technology and its cognitive and behavioral implications.” Scientific Reports 10 (2020): 4889.