TL;DR

  • 美洲最早的可靠鸡骨是西班牙的，但智利El Arenal层（^14C约1320-1400 CE）加上匹配的波利尼西亚线粒体DNA使得前哥伦布假说仍然存在。1 2
  • 储库校正、样本量小以及可能的现代污染是主要的反对意见。3 4
  • 民族历史的暗示（印加仪式，马普切词汇）表明在1532年之前对鸡已有所了解，但没有一个是决定性的。5
  • 其他新大陆遗址没有发现明确的1492年前的鸡骨，但几个"可能"（秘鲁，加利福尼亚）正在重新分析中。6
  • 如果属实，波利尼西亚航海者可能在13-14世纪将家禽向东运输，与甘薯转移相似。否则，欧洲人将获得全部荣誉。

1 问题的起源#

西班牙编年史家描述了随征服而来的**“卡斯蒂利亚的母鸡”**，但一些记载暗示安第斯人民已经将鸡用于仪式用途。7 这些证据虽薄弱，但为后来考古学家在南美洲的垃圾堆中寻找与旧大陆原鸡相匹配的骨头埋下了种子。

2007年，Storey等人震惊了这一领域：来自**El Arenal-1（智利阿劳科半岛）**的一根跗跖骨提供了未经校准的^14C年龄为622 ± 35 BP和一种仅在史前波利尼西亚已知的线粒体单倍型（“E”）。8 突然间，这种家禽看起来像是跨太平洋的确凿证据。

1.1 El Arenal争论#

支持接触的阵营
• 日期在经过海洋饮食校正后仍比麦哲伦早一个世纪。 • mtDNA与古代波利尼西亚序列聚类，而非伊比利亚品种。 • 波利尼西亚人已经将甘薯从东向西移动；为什么不可以是鸡呢？9
怀疑者
• 样本（n = 1）太小；背景被沙丘迁移扰乱。 • 储库校正可能将骨头推至1492年后。 • 单倍群E也出现在现代欧洲品种中——可能的污染。10 11

2023年的重新发掘精细化了地层学，但令人沮丧的是，没有产生新的鸡遗骸，使得僵局依旧。12

1.2 语言与图像的暗示#

  • 马普切词汇achocallo（“家禽”）可能早于西班牙借词。
  • 印加的keros描绘了带冠的鸟类，令人心动但模棱两可。
  • 没有中美洲手抄本显示明确的鸡；火鸡占据主导地位。
地点未校准^14C BP校准CE（2 σ）mtDNA单倍型结论
El Arenal-1, 智利622 ± 351320-1400E（波利尼西亚）热烈争论中
Ballona Creek, CA–历史层–西班牙
Pachacamac, 秘鲁不明确正在研究中?待定

2 为何重要#

  1. 跨太平洋航行 – 鸡将与甘薯和葫芦一起成为波利尼西亚蓝水航行能力的共生追踪器。
  2. 驯化路径 – 不同的mtDNA谱系可能揭示孤立中的平行育种历史。
  3. 哥伦布大交换的细微差别 – 并非每一种旧大陆的主食都等待伊比利亚的船帆。

即使El Arenal在进一步审查下消失，这一事件也强调了一根骨头如何能扰乱宏大的叙述。

FAQ#

Q1. El Arenal的鸡骨是唯一的前哥伦布标本吗？ A. 是的——到目前为止它是唯一的异常；其他所有经过认证的新大陆鸡都在1500年后。秘鲁和加利福尼亚的挖掘仍未改变这一点。

Q2. 储库效应能解释早期日期吗？ A. 可能；高海鲜饮食可以使骨头看起来比实际年龄大几个世纪。调整将年龄推向1500年代初，但尚未决定性地超过1492年。

Q3. 基因能解决这个问题吗？ A. 古代mtDNA将El Arenal与波利尼西亚联系起来，但相同的单倍型存在于一些现代欧洲品种中，因此不能排除污染或趋同的祖先。

Q4. 安第斯艺术中的鸡形象如何？ A. 鸟类图案丰富，但没有一个显示出Gallus gallus的明显冠和肉垂——图像证据仍然模糊不清。

脚注#

参考文献#

  1. Storey, A.A., et al. “Radiocarbon and DNA Evidence for a Pre-Columbian Introduction of Polynesian Chickens to Chile.” PNAS 104 (2007): 10335-10339. 8
  2. Thomson, V.A., et al. “No Evidence Against Polynesian Dispersal of Chickens to Pre-Columbian South America.” PNAS 111 (2014): E4836-E4837. 11
  3. Gongora, J., et al. “Indo-European and Asian Contribution to the Genetic Diversity of Mainland South American Chickens.” Molecular Biology and Evolution 37 (2020): 114-125. 10
  4. Oyanedel, F., et al. “Revisiting the Evidence of the Arenal-1 Site: Chronologies and Human Interactions in Central-Southern Chile.” Heritage & Society 16 (2023): 45-68. 12
  5. Storey, A.A., & Matisoo-Smith, E. “Polynesian Chickens in the New World: A Detailed Application of a Commensal Approach.” Asian Perspectives 52 (2013): 205-228. 13
  6. Dillehay, T.D. The Settlement of the Americas: A New Prehistory. Basic Books, 2009.
  7. Langley, M.C. “Pre-Columbian Chickens, Dates, Isotopes, and mtDNA.” Antiquity 82 (2008): 176-190. 14
  8. “A Group of Anthropologists Has Argued that Europeans May Not Have Been the First to Bring Chickens to South America.” GMAT Club forum summary, 2024. 7
  9. Language Log. “Polynesian Sweet Potatoes and Jungle Chickens: Verbal Vectors.” Blog post, 2023. 15
  10. EU CORDIS. “Araucana Project: Unravelling Chickens Using Genomics.” Project ID 895107, 2024. 16

  1. PNAS ↩︎

  2. PMC ↩︎

  3. PMC ↩︎

  4. PNAS ↩︎

  5. Gmatclub ↩︎

  6. ResearchGate ↩︎

  7. Gmatclub ↩︎ ↩︎

  8. PNAS ↩︎ ↩︎

  9. PMC ↩︎

  10. PMC ↩︎ ↩︎

  11. PNAS ↩︎ ↩︎

  12. ResearchGate ↩︎ ↩︎

  13. ResearchGate ↩︎

  14. Academia ↩︎

  15. Languagelog ↩︎

  16. Cordis ↩︎