TL;DR

  • 早期全新世的澳大利亚（约10,000–5,000年前）经历了一场象征革命，梦时间的兴起，与近东的新石器时代“象征革命”相似。
  • 证据包括岩画（Maliwawa、动态人物、Gwion Gwion、早期X射线、彩虹蛇）、仪式工具（响板）、背衬微石器和扩展的交换网络（赭石、贝壳）。
  • 语言学表明原始澳大利亚语的快速传播，与新的象征传统一致。
  • 这场革命通过神话和仪式促进了元认知技能，标志着完全现代象征思维的转变。
  • 如同创世纪可能回响近东新石器时代的变化（Cauvin），梦时间神话可能编码了澳大利亚全新世文化转型的记忆。

1 引言：澳大利亚的象征觉醒#

澳大利亚的土著民族拥有可能是世界上最古老的连续文化，丰富的梦时间（或“梦境”）传统讲述了祖先的创造。这个系统何时出现？证据表明，在早期全新世（约10,000年前）出现了文化的繁荣，标志着新的岩画、仪式贸易、工具，可能还有语言的传播。这与Jacques Cauvin所论述的近东“象征革命”相似，后者先于新石器时代的农业转变。

Cauvin认为，人类首先在象征上进行了再创造（例如，大女神、牛的图案），然后才改变生活方式，他在创世纪中看到了这种觉醒的文化记忆的回响。本文探讨了这种平行现象，重点关注澳大利亚的考古证据：岩画（动态人物、Maliwawa、Gwion Gwion、早期X射线、彩虹蛇）、仪式工具（响板）、背衬微石器、交换网络（赭石、贝壳）和原始澳大利亚语言的传播。我们认为梦时间的兴起是一场象征革命，促进了元认知，神话保留了这一转变的记忆，类似于创世纪和近东的转变。

2 黎凡特的类比：Cauvin的论点和Göbekli Tepe#

在早期全新世的黎凡特，远在农业之前，出现了引人注目的新象征和仪式场所。Jacques Cauvin认为，这场“象征革命”——一种宗教/意识形态的转变——推动了农业革命。他提出了一种心理转变，人类将自己视为控制自然的代理，通过大女神和野牛的图像表达（无陶新石器时代，约公元前11,000–9,000年）。社会发展了一种“超越逻辑”，后来应用于物质生活（驯化）。

Göbekli Tepe（约公元前9600–8000年），一个有雕刻柱子的狩猎采集者圣地（动物、抽象符号），支持了这一点。其挖掘者Klaus Schmidt认为这证实了“意识形态先行”，推动了新石器时代的变化。它反映了一种动员大群体的共享宇宙观。

Cauvin将此与创世纪联系起来，认为伊甸园故事是一种文化记忆。“堕落”引入了自我意识和劳作（农业/牧业），反映了考古学的顺序：心理转变→采集结束→农业。罪恶/惩罚的主题（堕落，普罗米修斯）暗示了一种“罪恶记忆”对自然的控制。创世纪，尽管较晚，可能借鉴了这一转变的古代口头传统。

总之，近东出现了新的象征、神话和仪式，促进了认知的变化，为新的生活方式铺平了道路。澳大利亚的采集者是否经历了类似的革命？

3 岩画的演变：从动态人物到彩虹蛇#

澳大利亚的岩画序列，特别是在阿纳姆地和金伯利，揭示了象征的转变。早期全新世出现了大量的新图案，暗示了梦时间叙事的繁荣。

3.1 早期风格和神话生物#

阿纳姆地的序列显示出从晚更新世自然主义动物到早期全新世风格的转变。动态人物风格（约公元前11,000–8000年）展示了优雅的人物在运动中，使用工具，与动物互动。值得注意的是，一些展示了兽人特征（人-动物混合体），暗示早期存在神话生物或萨满教。最早可识别的神话生物出现在这种风格中（例如，动物头的人），暗示了梦时间的种子。

3.2 Maliwawa人物（约9400–6000年前）#

最近发现的一种风格填补了8000–4000年前的空白。Maliwawa人物（通常为红色颜料，线条填充）展示了大型人类在与动物（大袋鼠、鸟类、蛇、海洋生物现在占主导地位）的群体场景中。动物经常观看/参与；人类戴着复杂的头饰。人-动物混合体（例如，袋鼠头的人）暗示了梦时间传说中的变形。Paul Taçon指出这些场景反映了仪式和神话，而不仅仅是日常生活；它们被描述为“梦幻般的”，可能描绘了创造时代的事件。

Maliwawa艺术与快速的环境变化（冰川后海平面上升，生态系统转变）同时发生。这种风格可能反映了通过故事和仪式进行的文化适应，将景观变化整合到神话叙事中——象征革命的标志。

3.3 关键梦时间图案的出现#

在Maliwawa之后，山药人物风格（约公元前4000年）引入了植物图案和首个明确的彩虹蛇图像。彩虹蛇，一个与水和生育相关的标志性创造者，出现在约6000–8000年前的岩画中，有时在山药风格中具有复合特征（例如，大袋鼠头），表明其概念正在形成。其泛澳大利亚的存在表明共享梦时间神话的重要性日益增加。

后来的风格（简单人物，约2000年前；X射线风格，不久之后）展示了已经确立的宇宙观，像彩虹蛇、闪电人（Namarrkon）、Mimi精灵等生物已经存在。祖先的描绘激增证实了一个发达的梦时间神系。

3.4 总结：艺术作为神学映射#

风格演变描绘了一场象征革命：从自然主义艺术到神话化场景（混合体、仪式）。Maliwawa和动态人物标志着转变，编码梦时间叙事。彩虹蛇的出现巩固了一个共享的框架。这些快速变化表明了强烈的意识形态创新，类似于Göbekli Tepe。艺术家绘制了一个新的宇宙观，在口头传统中持久存在。

4 仪式工具和新技术：响板和背衬微石器#

象征系统也通过仪式工具和实践表达。早期全新世见证了支持新仪式生活的工艺品的传播。

4.1 响板#

一种古老的乐器（绳子上的木板，旋转发出轰鸣声），用于土著仪式（入会、神圣聚会）作为祖先灵魂的声音。在澳大利亚的悠久历史（可能数万年）中，可能在梦时间革命期间重要性增加。其神秘的声音、有限的使用和几乎普遍的存在暗示了共享的遗产。随着仪式的增长，响板可能统一了各群体的仪式体验。其全球存在暗示了原型的仪式角色。在澳大利亚，其持续的重要性表明仪式的强化伴随着象征的变化。

4.2 背衬微石器#

小而锋利的石片/刀片，一边钝化（“背衬”）以便于安装（复合工具/武器）。在终末更新世/早期全新世（约8500年前）零星出现，其数量在中全新世（约5000–4000年前）急剧增加，成为澳大利亚广泛传播的“微型工具传统”的一部分，随后在接触前减少。

意义：

  1. 社会信息： 风格/制造可能标志着群体身份或共享知识，反映社会网络。
  2. 象征价值： 某些材料/风格可能因仪式交换而受到偏爱。
  3. 效率： 允许更高效的狩猎工具，在环境变化期间具有优势，可能为仪式腾出时间。
  4. 认知联系： 技术复杂性通常与象征表达相关。其普及表明快速变化和扩展的共享实践。

5 扩展的网络：赭石、贝壳和象征性材料的交换#

广泛的接触前交换网络横跨澳大利亚，通过互惠和仪式联盟移动商品（尤其是象征性商品如赭石、贝壳）数千公里。早期全新世的证据表明这种交换的加强。

5.1 赭石交换#

红赭石（氧化铁）对艺术、身体彩绘、葬礼、仪式至关重要。像Wilgie Mia这样的矿山（使用超过10,000年）广泛出口赭石。尽管更新世的贸易存在，全新世显示出规律化的交换。矿物指纹追踪路线；中全新世的专业化发生，群体控制资源并进行长距离贸易。赭石的象征性使用意味着其在景观中的流动也是象征的流动。增加的仪式互联可能推动/被交换推动，可能由于中全新世的干旱鼓励更广泛的社会联系。

5.2 海洋贝壳交换#

珍珠贝壳和贝壳被交易到干旱的内陆。远离海洋的发现，背景暗示古老性。雕刻的珍珠贝壳（例如，riji）由高级男性佩戴，用于沙漠仪式（求雨），与梦时间的水神话相连。这些沙漠贸易系统在晚更新世/早期全新世已经存在，可能在后来增长。到晚全新世，复杂的交换循环连接了海岸和内陆。共享的梦时间框架可能促进了这种贸易（共享的象征=“信任的货币”）。

5.3 驱动因素和后果#

扩展可能由冰河时代后的人口变化、海平面上升的位移和新兴的共同仪式框架（梦时间）驱动。贸易促进了文化同质化（思想随物品传播），传播神话。这个反馈循环可以解释原始澳大利亚语言的传播。

5.4 口头传统作为深层记忆#

土著故事准确描述了早期全新世的事件，如冰川后海平面上升（例如，袋鼠岛的形成）。这表明梦时间神话将真实事件纳入其中，并通过结构化的传递（故事、歌曲、仪式）跨越千年保存，显示出认知现代性的标志。

6 原始澳大利亚语言的传播：文化统一者#

语言学证据表明，大多数澳大利亚土著语言都源自一个单一的祖先，原始澳大利亚语，大约在10,000年前被使用（Harvey & Mailhammer）。这意味着在早期全新世语言的重大传播，可能取代了早期的语言。今天最高的多样性在北部（潜在的起源点）。

是什么驱动了这种传播？人口移动、气候或技术都是可能性，但通过统一的宗教/仪式系统的社会优势是有力的。如果原始澳大利亚语与新的梦时间复合体相关联，它可能作为通用语传播，并随着有声望/有效的仪式、神话和联盟被采用。快速的传播与革命性的文化变化一致。语言的传播可能是梦时间革命的语言印记。

比较：近东语言的传播（原始闪米特语、原始印欧语）通常与新石器时代的农业扩张有关。在澳大利亚，意识形态（统一的宇宙观）可能是领导者，统一了没有农业的文化。

7 元认知和神话：梦时间如何改变思维#

象征革命启用了新的思维方式，特别是元认知（思考思维、反思知识、抽象概念）。梦时间叙事是隐喻的，编码道德、生态、存在论。学习它们教会如何进行象征性思维。

7.1 记忆术和仪式#

记忆术装置（艺术、雕刻物如tjuringa、歌线、舞蹈）外化了记忆。Tjuringa（刻有神圣图案的板/石）储存梦时间知识，由长者在重现创造因果秩序的仪式中解释。这管理了跨时间的知识（集体元认知）。

7.2 仪式作为认知训练#

复杂的仪式（多日、深奥的象征、改变状态）训练抽象/联想思维，处理多重现实层次（字面/象征）。梦时间与当前实践相交的恍惚仪式进行心灵时间旅行，双重视角。这可能提高“认知上限”，使其能够在多维概念空间中运作。梦时间概念本身（超越时间的过去/现在/未来）需要元认知反思。

7.3 景观作为文本#

将知识嵌入故事/歌曲中使学习富有想象力。学习一个彩虹蛇的故事教会景观解释（河流弯曲=蛇体）和故事解释（象征主义、深层因果关系）。景观成为隐喻文本，促进象征性思维和元认知（对叙事-世界映射的意识）。

7.4 认知流动性#

早期全新世的文化推动可能实现了完全的认知流动性（整合社会、技术、自然知识用于艺术/宗教）。土著文化实现了“社会文化共生”，优化了信息管理（口头文学、歌线、艺术）以适应环境和丰富的智力生活。梦时间成为模拟、记忆、身份的画布。

8 梦时间与创世纪：神话作为文化革命的长期记忆#

类似于Cauvin将创世纪视为近东变化的记忆，梦时间神话可以被视为澳大利亚早期全新世转型的活记忆。

8.1 结构平行#

两者都讲述了原始时间/天堂（梦时间创造时代/伊甸园），随后的变化，以及当前秩序/法律的建立。梦时间的祖先退去/转变，留下法律给人类（参见被逐出伊甸园，劳动/规则的开始）。两种神话都强调存在模式之间的转变。

8.2 编码历史和认知#

描述海平面上升的土著神话显示了字面记忆。更深层次上，梦时间与普通时间的结构封装了一种认知飞跃。梦时间时代的结束可能标志着文化/知识完全获得，需要仪式保存。祖先退去，留下“轨迹”（故事、歌曲、地点）供人类追随——暗示了轨迹新近形成的时间（象征革命）。像Ngurunderi洪水故事这样的口头传统跨越千年保存准确的环境记忆，显示了梦时间系统的力量。

8.3 隐喻意义#

创世纪：获得知识→穿衣（自我意识）、农业。梦时间：祖先完成工作→转变为景观特征（不可移动的法律），人类留下仪式责任。隐喻：创造的爆发结束，编码开始；仪式重新连接创造力。这与制度化的元认知/创造力一致。

8.4 编码过程和内容#

梦时间编码了发明的过程（转变、初次）和内容（法律、关系）。祖先不当行为或两兄弟的故事可能反映了伴随反思意识的早期哲学思考（自然/文化、混乱/秩序）。梦时间是对全新世变化（气候、大型动物消失、洪水、社会网络）的反应的档案，记录了外部事件和内部（认知/文化）革命。

9 结论：澳大利亚的精神新石器时代#

早期全新世的澳大利亚，像近东一样，经历了一场象征革命，重新定义了人与世界/彼此的关系。近东：新图标（女神/牛）、纪念碑（Göbekli Tepe）→农业，在创世纪中回响。澳大利亚（采集者）：梦时间的繁荣（岩画、彩虹蛇等图案、工具、交换、语言传播）。

这为澳大利亚土著提供了一个复杂的象征工具包，用于记忆、环境、社会。它标志着完全现代认知文化在澳大利亚的到来。物质变化微妙（没有农业/城市），但精神宇宙复杂。梦时间的教学使革命的火花成为永恒的火焰，作为活生生的现实保持活力。

神话、艺术、语言是新意识的载体，仍然承载着意义。平行现象显示了全球可能的类似飞跃。解决方案不同：农业/有组织的宗教与梦时间/永恒回归。梦时间的出现是澳大利亚的“新石器时刻”——心灵的革命。像Göbekli Tepe或创世纪一样，土著艺术/歌线是来自那个关键时刻的信息。

常见问题 #

Q 1. 比较澳大利亚和近东的核心论点是什么？ A. 两个地区在早期全新世（约10,000年前）经历了一场“象征革命”，通过艺术、神话和仪式表达的新思维方式在主要生计变化之前出现。在近东（Cauvin的理论），这先于农业。在澳大利亚，它导致了复杂的梦时间信仰系统在狩猎采集者中出现。

Q 2. 什么考古证据支持澳大利亚的象征革命？ A. 关键证据包括：1）岩画变化： 从自然主义的更新世艺术到全新世风格如动态人物和Maliwawa，展示神话生物、仪式，以及后来的标志性图案如彩虹蛇。2）新技术/仪式物品： 背衬微石器的传播和响板等仪式工具的重要性持续。3）扩展的交换： 象征性商品如赭石和海洋贝壳的长距离贸易加强。4）语言学： 提议的原始澳大利亚语言在约10,000年前的传播。

Q 3. 梦时间革命如何影响认知？ A. 它可能促进了元认知（思考思维）。复杂的神话、仪式、记忆术装置（艺术、tjuringa）、歌线训练了抽象思维、象征解释、联想思维和跨代管理大量生态/社会知识。

Q 4. 梦时间神话真的能保存10,000年前的记忆吗？ A. 证据表明可以。特定的土著故事准确描述了发生在7,000–10,000年前的地质事件如冰川后海平面上升，暗示口头传统可以通过结构化的传递（故事、歌曲、仪式）跨越千年保存详细的环境信息。

参考文献#

  1. Andrew Cutler, “Archeologists vs The Bible – Cauvin’s Symbolic Revolution,” Vectors of Mind Substack (May 21, 2024).
  2. Jacques Cauvin, The Birth of the Gods and the Origins of Agriculture, quoted in Vectors of Mind (translation).
  3. Klaus Schmidt interview, as reported in Tepe Telegrams (DAI), via Vectors of Mind.
  4. Phys.org News, “Arnhem Land Maliwawa rock art opens window to past” (Sept 30, 2020) – summary of Taçon et al. 2020, Australian Archaeology.
  5. Matt Stirn, “Where the World Was Born,” Archaeology Magazine vol. 74 no. 3 (May/June 2021) – on Maliwawa figures and climate change.
  6. Paul Taçon et al., “Maliwawa Figures – a previously undescribed rock art style of Arnhem Land,” Australian Archaeology 86:1 (2020) – via Archaeology Magazine and Bradshaw Foundation excerpts.
  7. George Chaloupka, Journey in Time (1993), and P. Taçon & C. Chippindale (2001), on Arnhem Land rock art sequence – summarized by Bradshaw Foundation.
  8. P. Taçon, M. Wilson, and C. Chippindale, “Birth of the Rainbow Serpent in Arnhem Land rock art,” Anthropology (1996) – Yam style Rainbow Serpents.
  9. Wikipedia, “Rainbow Serpent,” and Kate Owen Gallery blog – noting earliest Rainbow Serpent paintings ~6000–8000 years ago.
  10. Michael Boyd, Encyclopedia of Ancient History entry on Bullroarers – via Wikipedia “Bullroarer” page.
  11. World of Musicality, “Bullroarer Facts” – history of bullroarer use in Australia tens of thousands of years.
  12. Peter Hiscock & Val Attenbrow (1998); I. Davidson (2004) – evidence of backed microliths in Terminal Pleistocene/early Holocene Australia. Summarized in Mark Moore (2013) Simple stone flaking in Australasia.
  13. ScienceDirect (Sciencedirect.com) – on backed artifact abundance: increased sharply 4000–3500 BP after appearing >8500 BP.
  14. Jo McDonald & Peter Veth (eds.), Desert Peoples: Archaeological Perspectives – trade networks in arid Australia. Cambridge Core excerpt.
  15. Patrick Nunn and Nicholas Reid, “Aboriginal Memories of Inundation of the Australian Coast,” Australian Geographer (2016) – media summary of oral traditions of sea-level rise.
  16. Mark Harvey & Robert Mailhammer, Proto-Australian: Language Reconstruction (2020) – reported in Archaeology News (Mar 30, 2018) as all languages trace to ~10,000-year-old ancestor.
  17. A. Knight et al., “Dreamtime and cognitive evolution,” in Before Farming (2017) – discussing Dreamtime as information system (Academia.edu excerpt).
  18. Iain Davidson & William Noble, “Human evolution and the emergence of symbolic communication,” Man (1992) – cognitive archaeology context for late emergence of modern behavior. (General reference)
  19. Low, B. (2004). “Savage Minds and cultural cognition,” Anthropological Forum – on cause and effect in indigenous cognition (quoted in Holocene Crossroads paper).
  20. Nicolas Peterson, “The Chain of Connection,” in The Archaeology of Australia’s Deserts (Cambridge, 2013) – exchange of shell and other items across interior Australia.