心灵向量已经存在两年了，其中有相当多的内容是自我构建的。享受这90分钟的独白，我会按时间顺序描述每篇文章，并给出一些…
自我意识的心智是如何进化的？
关于心智、神话和进化的沉思。
简要概述
- 象征性思维出现在约5万年前，然而人类的普遍象征"我"或自我，在全球范围内似乎只在全新世约1万年前才根深蒂固。
- 根据夏娃理论，女性发明了蛇毒启蒙仪式，可靠地教授主客体分离，产生了强大的基因-文化进化，使人们在年幼时就理解"我是"。
- 这种觉醒的记忆在全世界的创世神话中得以保存（如路西法、女娲、羽蛇神），并通过牛吼器神秘崇拜在全球传播（如狄俄尼索斯仪式或澳大利亚梦幻时代）。
主题
关于
我是安德鲁·卡特勒，一名研究人类起源的机器学习工程师。 我的工作连接心理学、比较神话学和人工智能，追踪递归自我意识是如何进化的。 Snakecult.net是我发布轻度编辑的AI生成文章的地方，这些文章探索小众问题（通常使用OpenAI的Deep Research或o3-Pro产生）。
研究文章
乔纳·戴维斯理解乔丹
是一位研究员和作家，在博客上撰写关于心理健康的科学和政治。在这一集中，他与我一起剖析乔丹·彼得森的心理和宗教框架，一个…
全球文化传播的证据
在这篇文章中，我想展示像澳大利亚原住民和纳瓦霍人这样的社会在某些方面的相似性，这些相似性需要文化传播。也就是说，他们文化的核心元素可以追溯到…
人格的主要因素部分
来自 Vectors of Mind - 原文中的图像。
[图像：原文中的视觉内容]蒸汽朋克良知 (DALL·E)
你的良知与精神病和进化有什么关系？为什么心理测量学发现在人类这种社会性物种中，成功更依赖于书本智慧而非人际智慧？人格模型应该解释我们是谁还是我们如何到达这里？这一切与语言有什么关系？本系列旨在回答这些问题。
感谢阅读 Vectors of Mind！免费订阅以接收新文章并支持我的工作。
α 和 β博客的读者对大五人格的起源并不陌生。勇敢的心理测量学家依靠词汇假设，着手绘制性格的语言景观。使用原始词向量，常用形容词的相关矩阵被简化为几个维度。
[图像：原文中的视觉内容]早期的心理地图学家关注语言
在20世纪90年代，该领域围绕大五人格模型凝聚在一起，这是对这些数据的前五个主成分的旋转。支持者的论点反映了当前关于模型能实现什么的共识。
"[五因素模型] 并未提供，也从未打算提供一个人格动态或人格发展的模型。这并不意味着大五维度不能或不会在动态和发展层面上得到解释，只是该模型是为了说明特质描述之间的经验观察关系而开发的。" John 和 Robins (1994) Traits and Types, Dynamics and Development: No Doors Should Be Closed in the Study of Personality
人格是生活中理论最丰富的领域之一。世界各地的人们——尤其是心理学家——都有关于特质如何关联和发展的因果模型。对于该领域的通用模型在这个话题上明确保持沉默，这是一种奇怪的情况。虽然有一些关于大五人格的理论工作，但这通常涉及将因素归结为1或2个超因素（1,2,3,4,5)。第一个这样的元特质解释是在1997年由Digman的大五的高阶因素提出的。他的元分析由14个不同大五研究中报告的5x5相关矩阵的PCA组成。前两个因素在研究中表现出惊人的一致性，并与发展理论模型一致。这里他描述了第一个主成分。
另一种可能性是，将因素视为因果代理，而不仅仅是相关变量的集合，即因素α代表了社会化过程本身。从弗洛伊德（1930）到科胡特（1977），从华生（1929）到斯金纳（1971），各种观点的人格理论家都关注于冲动抑制和良知的发展，以及敌意、攻击性和神经质防御的减少。从这个角度来看，因素α就是人格发展的全部。因此，如果一切按照社会的蓝图进行，孩子就会发展出超我，学会抑制或重定向本我冲动，并以社会认可的方式释放攻击性。社会化的失败表现为神经症、超我缺陷或过度攻击性。 ~John M. Digman, 大五的高阶因素
几十年后，这些因素的合法性仍然存在争议。一方面，有研究发现这些相同的因素在多种语言中存在，并将它们与其他几个理论模型联系起来。测试后一种情况，Saucier、Thalmayer和Payne探讨了其他文献中四个不同理论派生系统是否是大二的旋转并可简化为大二：
人际复杂性
当前的道德/温暖和能力模型。
临床症状报告中的两个最大维度——内化和外化倾向——在正常范围人群中的表现。
接近和回避倾向，这是构建生物过程模型的一个显著理论方法。
另一方面，有些人仍在争论这些因素与大五之间的关系。这本可以通过分析词汇数据而不是工具和构造来从一开始就解决。考虑这篇在Digman发现十年后撰写的批评大二理论的被广泛引用的论文：
[图像：原文中的视觉内容]人格的高阶因素：它们存在吗？的摘要
文本摘自摘要。具有讽刺意味的是，正确的做法也被建议了：“因此，高阶因素和混合变量的假设只能通过定义人格因素的低阶人格变量的数据来测试。”
从项目层面的α大五的基石是它们由常用形容词的词负荷定义。当我们对大五进行PCA时会发生什么？我们必须回到"定义人格因素的变量"——词语。
[图像：原文中的视觉内容]心理学家重新发现词汇假设
考虑另一种角度。想象你有词汇层面的调查数据并进行PCA，提取五个因素。如果你报告了经过varimax旋转的结构（大五），别人能多好地恢复未旋转的因素？
好消息是，我们有数据可以找出答案。Saucier和Goldberg发表了435个形容词的词大五负荷。他们友好地提供了项目层面的调查数据。每个词由900名学生评价其描述他们的程度来定义。从中我们可以计算出未旋转因素的词负荷。我还对论文中报告的大五负荷进行了PCA。这些在下图中相关。遵循Digman的命名，后者用希腊字母命名。我们期望恢复原始因素，加上由于varimax旋转而导致的一些失真。
[图像：原文中的视觉内容]x轴：S&G1996的未旋转主成分。y轴：S&G报告的大五词负荷的主成分
无论哪种方式计算，前两个主成分分别对齐为0.8和0.91。即使发布了旋转因素，也可以对未旋转因素有一个相当好的了解。如果我们感到疯狂，我们_可以_通过设计一个仪器来近似旋转因素（例如BFI）来进一步远离词汇主成分。对这些因素进行PCA将恢复一个更加失真的PC1版本。这是Digman进行的分析。数据处理如此远离源头，他无法就大二与大五、语言或一般人格的关系做出强有力的声明。然而， 它们通过构造是词汇数据中前两个未旋转因素的失真版本。 Alpha和Beta是大五的前两个因素在没有varimax旋转时的样子。
成千上万的论文引用了Digman，包括许多反驳他的主张的论文。据我所知，没有一篇论文提出这个简单的论点来解释大二。在文献中，它们通常被视为_层次上_相关的。
事实上，上述的主要论文分析的数据比BFI更远离语言。作者们没有使用他们丰富的项目或词汇层面数据，而是依赖于大五方面，这些是派生因素的派生物。
与大五的关系人格科学中一个鲜为人知的事实是，第一个因素远远超过大五的小因素。考虑下面435个形容词的特征值。它们代表每个因素在调查和NLP数据中解释的方差（人格信息）。
[图像：原文中的视觉内容]
第一个因素是第五个因素的8倍；这种差异被一个像大五这样的名字掩盖了。Varimax旋转导致人格信息的重新分配。内容从第一个因素转移到其余因素。没有这种提升，最后2-3个因素只是附属品。随着增加的方差，它们被提升到与之相当，分别成为：尽责性、神经质和开放性。即便如此，开放性并不总是被一致恢复，且常常与其他特质如智力分组。这种旋转对PC1—α—不利，它变成了宜人性。
[图像：原文中的视觉内容]
如上表所示，PC1被分配到每个因素（除了神经质），而宜人性主要由前三个未旋转因素构成。一些反动力来自PC2，一些反秩序来自PC3。（有关未旋转因素内容的更多信息，请参见此帖子，其中包括从语言模型中推导它们的代码。）有人像Digman那样对α进行过如此优雅的描述吗？原始构造的大部分丢失了，仅有0.64的相关性。这破坏了简单结构并导致了许多混淆，包括低估词汇数据的理论丰富性。萨鲁曼解释了一个类似的过程：“你知道兽人是如何诞生的吗？他们曾经是精灵，被黑暗力量俘获，折磨和残害。是一种被毁坏和可怕的生命形式。”
[图像：原文中的视觉内容]宜人性在多年的统计折磨后出现
人工智能基础与夏娃意识理论
夏娃意识理论提出，自我意识是由女性发现并通过模因传播的。为此，我借鉴了语言学、考古学、药理学、遗传学、人类学等领域的研究。
人类基因学家认为何时
人类在动物中因其象征性思维能力和对复杂语法语言的依赖而独特。大约7万年前，我们的物种开始创作艺术，然后接管了…
如果社会智力造就了我们人类
“语言很可能起源于一种神秘的力量，主要由女性拥有——女性在一起度过的清醒时间更多，通常在交谈——比男性更多，女性在所有社会中都是如此…
如何提示ChatGPT
我的工作已经非常接近于提示工程师。这对我来说很好，因为它结合了我对写作、心理测量和自然语言处理的热爱。以下是一些最强大的提示技术：
三月订阅者帖子 9B7
我也出现在DemystifySci播客上：
三月订阅者文章
有两位读者询问我关于土耳其的Shahmaran神话，一个住在洞穴里的神话蛇女。她教导一个年轻人人类的历史。最终她…