جون کی مشترکین کے لیے تحریر

اصل اشاعت Vectors of Mind میں ہوئی تھی۔

محترم قارئین، یہ تحریر اس غرض سے ہے کہ معلوم ہو سکے آپ مزید کیا پڑھنا چاہتے ہیں، نیز اس بلاگ کے بارے میں میرے منصوبوں سے آپ کو آگاہ کیا جا سکے۔ لہٰذا براہِ کرم تبصرہ کرکے بتائیں کہ آپ کو کیا چیز قابلِ کشش محسوس ہوتی ہے اور آپ اس پر مزید کام دیکھنا چاہتے ہیں۔

حال ہی میں میری ایک قاری سے گفتگو ہوئی جس نے تجویز دی کہ سب سے زیادہ فائدہ اس میں ہوگا کہ میں ایسے پوڈکاسٹس میں شرکت کروں جہاں ایک گھنٹے والا نسخہ بہت سے سامعین تک پہنچایا جا سکے۔ اس سے EToC کو مزید نکھارنے کے ساتھ ساتھ دوسری گفتگوؤں میں داخل ہونے کا موقع بھی ملے گا۔

اتفاق سے EToC روگن اور جارڈن پیٹرسن، دونوں ہی کے لیے بالکل موزوں ہے۔ Snake Cult of Consciousness، Stoned Ape Theory کا سب سے زیادہ قابلِ توجہ نسخہ ہے (میری رائے میں!)، اور روگن اس نظریے کا سب سے بڑا حامی ہے۔ پیٹرسن کے پی ایچ ڈی طالبِ علم نے دراصل میرے کام سے ملتی جلتی ایک مقالۂ تحقیق لکھی، جس میں لفظی ویکٹرز اور Big Five کے درمیان تعلق قائم کرنے کی کوشش کی گئی۔ پیٹرسن کے لیے یہ امر دلچسپ ہوگا کہ اسی کام نے مجھے Mother Goddess اور Ouroborus جیسے archetypes کے بارے میں ایک مہم جویانہ مؤقف تک پہنچایا۔

لیکن میں چوٹی سے آغاز نہیں کرنے والا! اس وقت آپ میرے لیے جو ایک نہایت مددگار کام کر سکتے ہیں، وہ یہ ہے کہ اپنے پسندیدہ پوڈکاسٹ میزبان کو EToC کو ایک موضوع کے طور پر تجویز کریں۔ EToC میں منشیات، جنس، اور سانپ کا تیل—سب کچھ موجود ہے؛ اس کی کشش وسیع ہے!

متعلقہ قاری اتفاق سے Founding Member بھی تھا، جو بہت فیاضانہ بات ہے۔ فی الحال ادائیگی کرکے رکن بننے کے کوئی ملموس فوائد نہیں ہیں، لیکن یہ ایک ایسے سائنسی نظریے میں مؤثر سرمایہ کاری کی حیثیت رکھتا ہے جس میں انسانیت کے لیے بے پناہ امکانات ہیں اور Substack کے سوا جس کا کوئی اور گھر نہیں۔ لہٰذا براہِ کرم اس کام پر زیادہ وقت صرف کرنے میں میری مدد کریں۔ فنون کے ایک قدیم طرز کے سرپرست بن جائیے۔

Vectors of Mind پوڈکاسٹ؟#

ابتدا ہی سے میں نے خود سے کہا تھا کہ اگر میرے قارئین کی تعداد 1,000 تک پہنچ گئی تو میں ایسے سائنس دانوں کے انٹرویوز پر مشتمل ایک پوڈکاسٹ شروع کروں گا جنہیں میں دلچسپ سمجھتا ہوں، خواہ اس کا میرے پس منظر سے کوئی تعلق نہ ہو۔ مثال کے طور پر، میں Yucatan Peninsula میں رہتا ہوں، جہاں جنگل میں دفن Mayan کھنڈرات کی ایک بڑی تعداد موجود ہے، جنہیں اب مصنوعی سیاروں سے حاصل شدہ تصاویر کے ذریعے دریافت کیا جا رہا ہے۔ ہمیں Sargassum کا بھی ایک بڑا مسئلہ درپیش ہے، اور ایسی کمپنیاں موجود ہیں جو ایسے طریقۂ کار وضع کرنے کی کوشش کر رہی ہیں جن کے ذریعے اس سمندری گھاس کو کھاد اور بجلی میں تبدیل کیا جا سکے۔ یا پھر میری ملاقات Jesus نامی ایک Mayan ٹور گائیڈ سے ہوئی، جس کی زندگی کی داستان خاصی دلچسپ ہے۔ سائنسی ابلاغ میں ایک چیز جو مجھے پریشان کرتی ہے، وہ power law ہے، جس کے باعث چند افراد پوری گفتگو پر غالب آ جاتے ہیں۔ ایک ایسے سائنس کمیونی کیٹر کی حیثیت سے جس کا سائنسی علم زیادہ تر لوگوں سے گہرا ہے، میں یہ شناخت کر سکتا ہوں کہ کن لوگوں کو کسی موضوع پر حقیقی مہارت حاصل ہے، اور اس کے لیے مجھے اس نیٹ ورک کے اثرات پر انحصار نہیں کرنا پڑتا کہ “اس موضوع پر پہلے کن لوگوں نے انٹرویوز دیے ہیں؟”

اب، ظاہر ہے، میری دلچسپی snake cults اور consciousness میں ہے۔ ان شعبوں کے ماہرین کو مدعو کرنا، نیز ML کے اپنے پرانے میدانوں کی طرف لوٹنا، خوش آئند ہوگا۔ اگر آپ کے پاس کوئی تجاویز ہوں تو مجھے بتائیے۔ ہم 1,000 کے قریب پہنچ چکے ہیں۔

میں کیا پڑھ رہا ہوں#

اس وقت I am a Strange Loop اور Myths of the Dog-Man زیرِ مطالعہ ہیں۔ Loops اس لیے کہ یہ ان (بہت سی) تحریروں میں سے ایک ہے جو یہ مؤقف پیش کرتی ہیں کہ شعور recursion پر انحصار کرتا ہے (اور میرے خیال میں یہ Eve کے ساتھ ظہور پذیر ہوا)۔ Dog-man اس لیے کہ مجھے اس بات میں دلچسپی ہے کہ اساطیر کتنے عرصے تک باقی رہ سکتی ہیں، اور psychopomps کے طور پر کتوں سے متعلق اساطیر قدیم ترین اساطیر میں شامل ہیں۔ مثال کے طور پر ملاحظہ کیجیے:

میں نے حال ہی میں The Immortality Key مکمل کی ہے، جس میں عیسائیت اور اس سے پہلے کے بحیرۂ روم کے mystery cults کے درمیان تسلسل کا مؤقف پیش کیا گیا ہے۔ Muraresku کا دعویٰ ہے کہ یہ cults اپنی نوعیت میں psychedelic تھے اور ممکنہ طور پر Gobekli Tepe تک جا پہنچتے ہیں۔ (ایک چیز جو واقعی ان سب کو باہم مربوط کر سکتی ہے، وہ SNAKES ہیں۔) میں Peterson کا مصنف Brian Muraresku اور Professor Ruck کے ساتھ انٹرویو بہت زیادہ تجویز کرتا ہوں۔ Ruck نے 1978ء میں The Road to Eleusis: Unveiling the Secret of the Mysteries شائع کی، جس میں انہوں نے LSD کے موجد کے ساتھ یہ استدلال کیا کہ یونانی mystery cults میں psychedelics شامل تھے۔ اس کے باعث Boston University (میرا مادرِ علمی ادارہ) میں انہیں اپنے پیشے کے حوالے سے خاصی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا، کیونکہ یہ ادارہ ان لعنتی hippies کے ساتھ وابستہ نہیں ہونا چاہتا تھا۔ لیکن غالباً وہ درست تھے! میں ان چیزوں کو حیاتیاتی lever کے تناظر میں دیکھتا ہوں، اور psychedelics کائنات کے اسرار میں دلچسپی رکھنے والے کسی خفیہ معاشرے کے لیے ایک فطری lever ہیں۔

سانپ کا زہر#

Levers کا ذکر آیا ہے تو سانپ کے زہر کے بارے میں کیا خیال ہے؟ میں اس کی psychedelic صلاحیت کے بارے میں پہلے ہی دو تحریریں لکھ چکا ہوں، اس لیے غالباً ایک اور تحریر نہیں لکھوں گا۔ لیکن اس بارے میں موجودہ تحقیق نہایت دلچسپ ہے کہ یہ دماغی plasticity میں کیسے اضافہ کرتا ہے۔ مثال کے طور پر:

یہ اداریہ Professor Ashis K. Mukherjee کے گروپ کی ایک متاثرکن تحقیق کو نمایاں کرتا ہے۔ وہ سانپ کے زہروں کے ایک معروف ماہر ہیں۔ اس تحقیق میں دکھایا گیا ہے کہ بھارتی کوبرا N.naja کے زہر کا ایک جزو، جس میں nerve growth factor سے کوئی نمایاں مماثلت نہیں، neuritogenesis کو پائیدار طور پر تحریک دیتا ہے۔

Neuritogenesis وہ عمل ہے جس کے ذریعے نیورون neurites پیدا کرتے ہیں؛ یہ وہ امتدادات ہیں جو نیورون کے خلیاتی جسم سے نکلتے ہیں۔ یہ امتدادات آگے چل کر axons اور dendrites بن جاتے ہیں—وہ ساختیں جن کے ذریعے نیورون اشارے بھیجتے اور وصول کرتے ہیں۔ دلچسپی کی بات یہ ہے کہ سانپ کے زہر میں شامل ہونا معروف ہے nerve growth factor (جو neuroplasticity کا باعث بھی بنتا ہے)، لیکن محققین زہر میں ایسے بالکل نئے مرکبات دریافت کر رہے ہیں جو یہی کام انجام دیتے ہیں۔ ان کے پاس اس عمل کو neurodegenerative diseases کے علاج کے لیے ترقی دینے سے متعلق سفارشات بھی ہیں۔ میری رائے یہ ہے کہ ہم پہلی بار انسان اسی طرح بنے، اور شاید اب بھی چند خوراکیں مفید ثابت ہوں۔

زہر میں growth factor کے شامل ہونے کے بارے میں میری just-so theory یہ ہے کہ cobras بنیادی طور پر شکار بنائے جانے سے روکنا چاہتے ہیں؛ انہیں اپنے شکاریوں کو ہلاک کرنے سے کوئی غرض نہیں ہوتی۔ حیاتیاتی اعتبار سے یہ زیادہ کفایتی ہو سکتا ہے کہ زہر کی ایک غیر مہلک مقدار کے ساتھ ایسے مرکبات بھی پہنچائے جائیں جو شکاری کے لیے “سبق سیکھنا” (یعنی دماغ کو ازسرِنو wired کرنا)¹ آسان بنا دیں۔ یہی بات psilocybin mushrooms کی Golden Teachers قسم پر بھی صادق آ سکتی ہے۔ وہ واقعی آپ کو سبق سکھانے کی کوشش کر رہی ہیں: مجھے مت کھاؤ۔

سال کا جائزہ#

محفوظ شدہ تبصرہ — Andrew:

بلاگ کو شروع ہوئے ایک سال سے کچھ زیادہ عرصہ ہوا ہے، اس کی داستان کچھ یوں ہے:

پہلی تحریر میری dissertation سے اخذ کردہ اس بصیرت کا اختصار تھی جسے میں سب سے اہم (اور عیاں!) سمجھتا ہوں۔ Psychometricians نے computer scientists سے 50 سال پہلے لفظی ویکٹرز ایجاد کر لیے تھے۔ اب ہمارے پاس کہیں بہتر لفظی ویکٹرز ہیں، اس لیے ہمیں شخصیت کی ساخت کے سوال کا ازسرِنو جائزہ لینا چاہیے۔

https://vectors.substack.com/p/the-big-five-are-word-vectors

تازہ ترین تحریر اسی سلسلے—AI سے Eve تک—کے بارے میں ایک مفصل استدلال پیش کرتی ہے۔ مجھے امید ہے کہ Econ کے حلقے کے لیے یہ دلچسپ ہوگا، جو ہمیشہ یہ جاننے کے طریقے تلاش کرتے رہتے ہیں کہ AI بنیادی سائنس کو کس طرح تبدیل کر رہا ہے:

تبصرہ#

لہٰذا ایک تبصرہ چھوڑیے اور بتائیے کہ آپ اس بلاگ کو کیا بنتا دیکھنا چاہتے ہیں، یا آپ کے ذہن میں کیا سوالات ہیں۔ Andrés Gómez Emilsson کے الفاظ میں: