اصل میں ویکٹرز آف مائنڈ پر شائع ہوا تھا۔
آج کی قسط میں میرے ساتھ ڈیوڈ اسٹل ویل شامل ہیں، جو یونیورسٹی آف کیمبرج میں کمپیوٹیشنل سماجی علوم کے پروفیسر ہیں اور نفسیات کو سمجھنے کے لیے بڑے پیمانے کے ڈیٹا کا استعمال کرتے ہیں۔
میرا پروفیسر اسٹل ویل سے کئی سال پہلے ان کے انقلابی MyPersonality ڈیٹا سیٹ پر کیے گئے کام کی وجہ سے واسطہ پڑا۔ یہ لاکھوں مطالعاتی رضاکاروں کے فیس بک اسٹیٹس اور شخصیت سے متعلق ڈیٹا پر مشتمل ہے، جسے انہوں نے محققین کے لیے دستیاب کیا۔ درجنوں محققین نے اسے یہ سمجھنے کے لیے استعمال کیا کہ لوگ آن لائن کس طرح برتاؤ کرتے ہیں اور اس سے ان کی زندگی کے دیگر حصوں کے بارے میں کیا معلوم ہوتا ہے۔ ان کی تحقیق نے صارفین کے ڈیٹا کے انتظام سے متعلق پالیسی کو مزید سخت بنانے میں اہم کردار ادا کیا۔
میرا پہلا اول-مصنف مقالہ اسی ڈیٹا سیٹ کو استعمال کرتے ہوئے، دیگر چیزوں کے علاوہ، اسٹیٹس سے بگ فائیو شخصیت کی پیش گوئی کرنے سے متعلق تھا۔ اگر یہ بات جانی پہچانی لگتی ہے تو اس کی وجہ یہ ہے کہ مارکیٹنگ فرم کیمبرج اینالیٹیکا نے اسی نوعیت کے ڈیٹا سیٹ کا استعمال کرتے ہوئے یہی کام کرنے کے لیے ماڈل بنائے تھے۔ انہوں نے جھوٹا دعویٰ کیا کہ اس سے ووٹروں کی رائے بدلنے میں انہیں برتری حاصل ہوئی۔ اسے محض ایک مارکیٹنگ فرم کی شیخی کے طور پر پڑھنے کے بجائے سیاسی صحافیوں نے اسے ایک بین الاقوامی اسکینڈل بنا دیا۔ دی گارڈین نے یہ خبر بریک کی: ’میں نے اسٹیو بینن کا نفسیاتی جنگی آلہ بنایا‘: ڈیٹا جنگ کے مخبر سے ملیے. آپ ان کی دیگر کوریج آسانی سے مرتب کیے گئے کیمبرج اینالیٹیکا فائلز میں پڑھ سکتے ہیں، جہاں وہ رپورٹ کرتے ہیں کہ خبر سامنے آنے کے دو دن کے اندر “فیس بک کی مارکیٹ کیپٹلائزیشن میں سے تقریباً $60bn مٹا دیے گئے تھے۔”
اس کا موازنہ اس طریقے سے کیجیے کہ دی گارڈین نے اوباما کی جانب سے فیس بک کے ڈیٹا کے قابلِ اعتراض استعمال کو کس طرح پیش کیا:
اوباما، فیس بک اور دوستی کی طاقت: لاکھوں ممکنہ ووٹروں کے بارے میں معلومات جمع اور بہتر بنانے والا ایک متحدہ کمپیوٹر ڈیٹا بیس انتخابی مہم کی ٹیکنالوجی میں سب سے آگے ہے—اور اوباما کی فتح کی کلید ثابت ہو سکتا ہے
فیس بک، کیمبرج اینالیٹیکا اور ٹرمپ کی انتخابی مہم کے بارے میں پھیلائی گئی غلط معلومات کے خلاف بہت سی اچھی رپورٹنگ سامنے آئی ہے۔ یہ موقع ہے کہ ایسے دو محققین کو سنا جائے جو کیے گئے دعووں کی گہری سمجھ رکھتے ہیں اور جن کے تحقیقی پروگرام میڈیا کوریج کے باعث نمایاں طور پر بدل گئے۔
ChatGPT کا خلاصہ:
- MyPersonality ڈیٹا سیٹ: یہ ڈیٹا سیٹ اسٹل ویل کی تخلیق کردہ ایک فیس بک ایپ سے شروع ہوا، جس کے ذریعے صارفین شخصیت کا ایک ٹیسٹ دے کر اپنے نتائج شیئر کر سکتے تھے۔ یوں یہ نفسیاتی تحقیق کے لیے ڈیٹا کا ایک بھرپور ماخذ بن گیا۔
- کیمبرج اینالیٹیکا سے تعلق: اسٹل ویل واضح کرتے ہیں کہ اگرچہ کیمبرج اینالیٹیکا ان کی تحقیق سے متاثر ہوئی تھی، تاہم انہوں نے اپنے ماڈل اور ڈیٹا خود تیار کیے۔ وہ اس بات پر گفتگو کرتے ہیں کہ کیمبرج اینالیٹیکا نے ان سے کس انداز میں رابطہ کیا اور آخرکار انہوں نے ان کے ساتھ تعاون نہ کرنے کا فیصلہ کیوں کیا۔
- سماجی میڈیا کے ڈیٹا کی پیش گوئی کی صلاحیت: آپ اور اسٹل ویل سماجی میڈیا کے ڈیٹا کی پیش گوئی کرنے کی صلاحیتوں پر گفتگو کرتے ہیں، خصوصاً شخصیت کی خصوصیات اور دیگر حساس اوصاف کے تناظر میں۔ گفتگو میں اس سے متعلق حدود اور اخلاقی خدشات بھی زیرِ بحث آتے ہیں۔
- کیمبرج اینالیٹیکا اسکینڈل کے اثرات: اس اسکینڈل نے عوامی تاثر اور آپ کی تحقیق کی سمت پر نمایاں اثر ڈالا، اور سماجی میڈیا کے ڈیٹا سے متعلق تحقیق کی متنازع نوعیت کے باعث توجہ اس سے ہٹ گئی۔
- نفسیات اور پیش گوئی کرنے والے ماڈل: بگ فائیو جیسے نفسیاتی ماڈلوں کی رویے کی پیش گوئی کرنے میں حدود کا جائزہ لیا جاتا ہے، نیز اس بات پر بھی گفتگو ہوتی ہے کہ مشین لرننگ اور کمپیوٹیشنل ماڈل زیادہ باریک اور دقیق بصیرتیں کیسے فراہم کر سکتے ہیں۔
- نفسیاتی تحقیق کی آئندہ سمتیں: گفتگو زبان کے ایک بھرپور ڈیٹا ماخذ کے طور پر ممکنہ کردار کی طرف مڑتی ہے، جو شخصیت اور رویے کو سمجھنے میں مدد دے سکتی ہے؛ اس میں ایک ایسی زیادہ باریک سطح کی روش کی ضرورت پر زور دیا جاتا ہے جو روایتی ماڈلوں سے آگے بڑھتی ہو۔
- اخلاقی اور عملی پہلو: گفتگو اس توازن کو نمایاں کرتی ہے جو نفسیاتی بصیرت حاصل کرنے کے لیے بڑے پیمانے کے ڈیٹا کے استعمال میں ضروری ہے، اور اس ضمن میں اخلاقی مضمرات، رازداری سے متعلق خدشات اور ایسی تحقیق کی حقیقی دنیا میں افادیت کو ملحوظِ خاطر رکھتی ہے۔