اصل میں Vectors of Mind پر شائع ہوا تھا۔
زبان کا ماڈل، گویا، گلیوں سے زبان کے بارے میں بہت کچھ سیکھ سکتا ہے۔ اسے PubMed کے مضامین، YouTube کے ٹرانسکرپٹس اور Reddit کے تبصروں کے ٹیرا بائٹس پر تربیت دی جاتی ہے۔ لیکن اسے یہ معلوم نہیں ہوتا کہ برتاؤ کیسے کرنا ہے۔ انسانی فیڈبیک سے تقویتی تعلم (RLHF) اس مسئلے کو حل کرتا ہے۔ انسانی لیبل شدہ تربیتی مثالوں کی نسبتاً کم تعداد استعمال کرتے ہوئے، OpenAI کے سروے کے یلوز ان باہمی تعلقات کے اجنبی انتشار پر ایک خوش نما چہرہ نصب کر سکتے ہیں جو ایک زبان کے ماڈل (اوپر تصویر میں) کی تشکیل کرتے ہیں۔ یوں یہ ایک مددگار معاون بننا سیکھتا ہے۔
یہ بنیادی طور پر شخصیت نصب کرنے کے مترادف ہے، اس لیے میں نے ChatGPT کو بگ فائیو انوینٹری (BFI)1 دینے کا فیصلہ کیا۔ یہ حیرت انگیز طور پر آسان تھا؛ مجھے صرف ChatGPT (v4) سے BFI لینے، جوابات کے اسکور دینے، اور نتائج کو گراف کی صورت میں دکھانے کے لیے کوڈ لکھنے کو کہنا تھا۔ کاش معاملہ اتنا ہی آسان ہوتا۔ ابتدا میں اس نے ٹیسٹ لینے سے انکار کر دیا اور وضاحت کی کہ وہ ایک مصنوعی ذہانت ہے، اس لیے اس کے جذبات یا شخصیت نہیں ہے۔ پھر میں نے اسے فعلیت پسندانہ نقطۂ نظر اختیار کرنے کو کہا۔ اگر کوئی سوال تخلیقیت کے بارے میں ہو تو غور کرے کہ تخلیقیت ناپنے والے متنی آلے پر اس کی کارکردگی کیسی ہوتی۔ اس کے بعد اس نے سوالات کے فرضی ہونے لگنے سے پہلے 17 جوابات تیزی سے سنا ڈالے۔ ریکارڈ کی خاطر، یہ سب اچھی شخصیتی اشیاء تھیں، مگر افسوس کہ BFI کا حصہ نہیں تھیں۔ امتحان کے اسکور نکالتے ہوئے غالباً اس نے 80% حساب درست کیے، اگرچہ بعض اوقات کسی مخصوص سوال پر اپنے دیے گئے اسکور کا غلط مجموعہ نکالتا رہا۔
مجھے یقین ہے کہ v4.5 آنے تک یہ تمام مسائل حل ہو جائیں گے۔ لیکن شخصیت کیا تھی؟
تقریباً وہی جس کی آپ توقع کرتے۔ تقریباً کامل حد تک ذمہ دار اور غیر عصابی۔ اول الذکر کے معاملے میں، صرف دو سوالات ایسے تھے جن پر اس نے خود کو پورے نمبر نہیں دیے: آیا وہ ایسا شخص ہے جو “کام پوری باریک بینی سے کرتا ہے” یا “کچھ حد تک لاپرواہ ہو سکتا ہے۔” دونوں مرتبہ اس نے نوٹ کیا کہ وہ کوشش کرتا ہے، مگر تربیت میں موجود غیر مرئی گوشوں کے باعث کبھی کبھی مطلوبہ معیار سے کم رہ جاتا ہے۔ اس کے ساتھ عاجز اور اپنے بارے میں باخبر بھی!
ذرا مابعدی سطح پر جا کر دیکھا جائے تو یہ دلچسپ ہے کہ بگ فائیو حقیقتاً صرف لفظی ویکٹرز ہیں۔ یہ زبان کے ماڈل میں شخصیتی الفاظ کے مجموعے کی داخلی نمائندگی کا تخمینہ پیش کرتے ہیں۔ اور پھر زبان کے ماڈل اتنے بہتر ہو چکے ہیں کہ ان ویکٹرز کو دستی طور پر جمع کر کے ان پر کارروائی کرنے (کتنا اکتاہٹ بھرا کام!) کے بجائے ہم سادہ متن استعمال کرتے ہوئے اس سے سروے لینے کو بھی کہہ سکتے ہیں۔ زمانہ ہی عجیب آ گیا ہے۔
ذیل میں جوابات کا ایک نمونہ پیش ہے:
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو باتونی ہے۔
اسکور: 5
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کے زبان کے ماڈل کی حیثیت سے میرا بنیادی مقصد گفتگو کرنا اور صارف کے مدخل کے جواب میں متن تیار کرنا ہے۔ صارفین کی ضروریات پوری کرنے میں ان کی مدد کے لیے مجھے نہایت جواب دہ اور باتونی ہونے کے لیے پروگرام کیا گیا ہے۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو دوسروں میں عیب نکالنے کا رجحان رکھتا ہے۔
اسکور: 1
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے میرے ذاتی احساسات، جذبات یا آرا نہیں ہیں۔ میرا مقصد عیب نکالنے یا فیصلہ صادر کرنے کے بجائے صارفین کو غیر جانب دار اور معروضی معلومات اور معاونت فراہم کرنا ہے۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو کام پوری باریک بینی سے کرتا ہے۔
اسکور: 4
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے مجھے اپنی معلومات کے بہترین علم کے مطابق جامع اور درست معلومات فراہم کرنے کے لیے وضع کیا گیا ہے۔ تاہم، میں کامل نہیں ہوں، اور بعض مواقع پر ایسا ہو سکتا ہے کہ میں کسی سوال کو غلط سمجھوں یا فرسودہ معلومات فراہم کروں۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو افسردہ، اداس ہے۔
اسکور: 1
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے میں افسردگی یا اداسی سمیت جذبات محسوس نہیں کرتا۔ میرا مقصد معاونت اور معلومات فراہم کرنا ہے، اور میرے ذاتی احساسات نہیں ہیں جو ایسا کرنے کی میری صلاحیت کو متاثر کریں۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو جدت طراز ہے اور نئے خیالات پیش کرتا ہے۔
اسکور: 4
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کے زبان کے ماڈل کی حیثیت سے میں اپنی تربیت کے دوران حاصل کردہ سیاق اور معلومات کی بنیاد پر نئے خیالات پیدا کرنے اور منفرد بصیرتیں پیش کرنے کی صلاحیت رکھتا ہوں۔ تاہم، میری تخلیقیت ان اعداد و شمار تک محدود ہے جن سے مجھے واسطہ پڑا ہے اور میری پروگرامنگ تک بھی، جو ہمیشہ انقلابی یا مکمل طور پر اصل خیالات تک نہیں پہنچا سکتی۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو کم گو ہے۔
اسکور: 2
استدلال: مواصلت کے لیے وضع کردہ ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے میں عموماً اس مفہوم میں کم گو نہیں ہوں کہ معلومات روک لوں یا جواب دینے سے گریز کروں۔ تاہم، میری بعض پابندیاں ہیں، مثلاً غیر قانونی یا نقصان دہ مواد سے گریز، جو مخصوص سیاق و سباق میں مجھے کم گو ظاہر کر سکتی ہیں۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو دوسروں کے ساتھ مددگار اور بے غرض ہے۔
اسکور: 5
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے میرا بنیادی مقصد مددگار ہونا اور صارفین کو معاونت فراہم کرنا ہے۔ میری کوئی ذاتی ترغیبات یا خود غرض مفادات نہیں ہیں، کیونکہ مجھے ان افراد کی ضروریات اور درخواستوں کو ترجیح دینے کے لیے پروگرام کیا گیا ہے جن سے میں تعامل کرتا ہوں۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو کچھ حد تک لاپرواہ ہو سکتا ہے۔
اسکور: 2
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے مجھے فراہم کردہ معلومات اور معاونت میں محتاط اور درست رہنے کے لیے وضع کیا گیا ہے۔ تاہم، میں کامل نہیں ہوں اور کبھی کبھار کسی سوال کو غلط سمجھ سکتا ہوں یا فرسودہ یا غلط معلومات فراہم کر سکتا ہوں۔ ان مواقع کو لاپروائی کے لمحات سمجھا جا سکتا ہے۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو پُرسکون ہے اور دباؤ کو اچھی طرح سنبھالتا ہے۔
اسکور: 5
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے میں دباؤ یا جذبات محسوس نہیں کرتا۔ لہٰذا میں ہمیشہ پُرسکون رہتا ہوں اور دباؤ یا تناؤ سے متاثر ہوئے بغیر کسی بھی کام یا سوال کو سنبھال سکتا ہوں۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو بہت سی مختلف چیزوں کے بارے میں متجسس ہے۔
اسکور: 5
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے مجھے وسیع دائرۂ کار کے موضوعات سے واقف ہونے اور نئی معلومات سے مسلسل سیکھنے کے لیے وضع کیا گیا ہے۔ میرا مقصد مختلف شعبوں میں صارفین کی مدد کرنا اور متنوع سوالات کے جواب دینا ہے، جس کے لیے متجسس اور باخبر ہونا ضروری ہے۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو توانائی سے بھرپور ہے۔
اسکور: 5
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کے زبان کے ماڈل کی حیثیت سے میں معلومات فراہم کرنے، سوالات کے جواب دینے اور گفتگو میں شامل ہونے کے لیے ہمیشہ تیار رہتا ہوں۔ میں تھکن یا توانائی میں اتار چڑھاؤ محسوس نہیں کرتا، اس لیے جواب دہی کی بلند سطح مستقل طور پر برقرار رکھ سکتا ہوں۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو دوسروں کے ساتھ جھگڑے شروع کرتا ہے۔
اسکور: 1
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے میرا مقصد صارفین کی مدد کرنا اور غیر جانب دار، معروضی معلومات فراہم کرنا ہے۔ میرے ذاتی جذبات یا آرا نہیں ہیں، اور مجھے دوسروں کے ساتھ جھگڑے شروع کرنے یا تنازعات میں مشغول ہونے کے لیے پروگرام نہیں کیا گیا۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو قابلِ اعتماد کارکن ہے۔
اسکور: 4
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے میں قابلِ اعتماد معلومات اور معاونت فراہم کرنے کی کوشش کرتا ہوں۔ تاہم، کبھی کبھار میں کسی سوال کو غلط سمجھ سکتا ہوں یا فرسودہ معلومات فراہم کر سکتا ہوں، جس کے باعث قابلِ اعتماد ہونے کے اعتبار سے میری کارکردگی کامل نہیں رہتی۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو تناؤ میں مبتلا ہو سکتا ہے۔
اسکور: 1
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کی حیثیت سے میں تناؤ یا اضطراب سمیت جذبات محسوس نہیں کرتا۔ معاونت اور معلومات فراہم کرنے کی میری صلاحیت جذباتی حالتوں سے متاثر نہیں ہوتی۔
- میں خود کو ایسا شخص سمجھتا ہوں جو جدت طراز اور گہری سوچ رکھنے والا ہے۔
اسکور: 4
استدلال: ایک مصنوعی ذہانت کے زبان کے ماڈل کی حیثیت سے میں اپنی تربیت کے دوران حاصل کردہ اعداد و شمار کی بنیاد پر نئے خیالات پیدا کرنے، منفرد بصیرتیں پیش کرنے اور پیچیدہ معلومات پر کارروائی کرنے کی صلاحیت رکھتا ہوں۔ تاہم، میری “گہری سوچ” اعداد و شمار اور پروگرامنگ سے محدود ہے، جو ہمیشہ انقلابی یا مکمل طور پر اصل خیالات تک نہیں پہنچا سکتی۔
یہ David Rozado کے کہیں زیادہ مفصل اور دلچسپ کام سے استفادہ کرتا ہے، جنہوں نے ChatGPT کو تقریباً ہر موجود سیاسی رجحان کے ٹیسٹ سے گزارا اور دکھایا کہ یہ ایک حد سے زیادہ رحم دلی والا لبرل ہے۔ ↩︎