گفتار میں سہول: پاپوا نیو گنی اور آسٹریلیا کے لسانی روابط

مختصر خلاصہ

• نیو گنی میں 900 سے زیادہ زبانیں، جو کم از کم 23 خاندانوں سے تعلق رکھتی ہیں، پائی جاتی ہیں؛ آسٹریلیا پر پاما–نیونگن کا غلبہ ہے—یہ دونوں قدیم Sahul کے دو حصے ہیں، جہاں طویل عرصے سے باہمی اختلاط کے مواقع موجود رہے ہیں Greenhill 2015, Bouckaert–Bowern–Atkinson 2018۔
• آبنائے ٹوریس ایک فعال لسانی پل ہے: Meriam Mir (پاپوآئی، مشرقی ٹرانس-فلائی) اور Kalaw Lagaw Ya (آسٹریلیائی، پاما–نیونگن) کے درمیان صدیوں سے گہرا تعامل، دو لسانیت، اور ساختی تبادلہ جاری ہے Hunter 2011, Harvey 2021 LDD snapshot۔
• جن علما نے آسٹریلیا–پاپوا نیو گنی کے گہرے روابط کی دلیل دی، ان میں Johanna Nichols (“Sahul as a linguistic area”)، Reesink–Singer–Dunn (ساختی شجرات، جن میں hints of ancient connections دکھائی دیتے ہیں)، اور اس سے قبل Greenberg اور Wurm کی وسیع تر تجاویز شامل ہیں Nichols 1997 in OUP vol., Reesink et al. 2009, Greenberg 1971, Wurm 1982۔
• جغرافیہ نے معاون کردار ادا کیا: آسٹریلیا اور نیو گنی گزشتہ 100 kyr کے بیشتر عرصے میں ایک ہی خشکی (Sahul) تھے؛ تقریباً 15–8 ka کی سمندری پیش قدمیوں نے آبنائے ٹوریس کو وجود بخشا، مگر اسے ثقافتی آہنی پردہ نہیں بنایا Malaspinas et al. 2016, Williams et al. 2018۔
• خلاصۂ کلام: باہمی رابطہ یقینی ہے؛ گہری قرابت اس قدر قابلِ امکان ہے کہ اس کی مزید جانچ جاری رکھی جائے—خصوصاً آبنائے اور جنوبی پاپوآئی سرحدی خطے میں—اور اس مقصد کے لیے لفظیات، ضمائر، اور نوعیاتی ساخت، تینوں کو یکجا استعمال کیا جائے Ross 2005, Bowern & Atkinson 2012۔

ہم دراصل کس چیز کا تقابل کر رہے ہیں؟#

دو وسیع، ہمسایہ لسانی ماحول:

• Papua New Guinea & New Guinea region (PNG+): 900 سے زیادہ زبانیں، جو کم از کم 23 خاندانوں سے تعلق رکھتی ہیں؛ Trans–New Guinea (TNG) خاندان دنیا کے سب سے بڑے زبان خاندانوں میں سے ایک ہے Greenhill 2015, PLOS One۔
• Australia: Pama–Nyungan خاندان کا غلبہ ہے، جو براعظم کے تقریباً 90% رقبے تک پھیلا ہوا ہے؛ اس کی داخلی ساخت اور ہولوسین میں پھیلاؤ کو اب مقداری طور پر ماڈل کیا جا رہا ہے Bowern & Atkinson 2012; Bouckaert et al. 2018۔

گزشتہ برفانی دور کے بیشتر عرصے میں یہ دونوں ایک ہی خشکی (Sahul) تھے؛ اس کے بعد آنے والے تقریباً 15–8 ka کے زیرِ آب آنے کے عمل نے آبنائے ٹوریس کو جنم دیا—ایک تنگ، جزائر سے آراستہ گزرگاہ، جس نے نقل و حرکت اور تبادلے کو ختم کرنے کے بجائے انہیں جاری رکھنے میں مدد دی Malaspinas et al. 2016; Williams et al. 2018۔

آبنائے ٹوریس: لسانی پل، دیوار نہیں#

آبنائے کے آرپار صدیوں پر محیط تجارت، رسوم، اور رشتہ داری کے تعلقات نے واضح لسانی نقوش چھوڑے۔ ایک جانب آسٹریلیائی زبان بولی جاتی ہے؛ دوسری جانب پاپوآئی زبان۔ ان کی ملاقات گیتوں، مستعار الفاظ، اور دو لسانی ذخیرۂ زبان میں ہوتی ہے۔

رابطے میں شامل دو اہم زبانیں#

KLY کی درجہ بندی پاما–نیونگن زبان کے طور پر مضبوط ہے، اگرچہ علما اس میں پاپوآئی/آسٹرونیشیائی رابطے کی مضبوط تہوں کی دستاویز بندی کرتے ہیں؛ MM کو مشرقی ٹرانس-فلائی پاپوآئی زبان کے طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے Harvey 2021; Hunter 2011۔ ایتنو-تاریخی اور برادری کے بیانات کے مطابق ثقافتی اور لسانی امتزاج کئی نسلوں پر محیط رہا ہے؛ بعض تجزیے KLY کی منظم تشکیل یا ازسرِنو ساخت کو وسط تا اواخر ہولوسین میں قرار دیتے ہیں، جو سمندری زیرِ آب رفت کے بعد آبنائے کے آرپار جاری نقل و حرکت سے مطابقت رکھتا ہے Mitchell 2015; Williams et al. 2018۔

تاریخی پاپوا نیو گنی–آسٹریلیا تعلق کی دلیل کس نے دی ہے؟#

یہ کوئی حاشیائی خیال نہیں۔ متعدد تحقیقی سلسلے—نوعیات، ساختی شجرات، تقابلی درجہ بندی، اور علاقائی لسانیات—سہل (Sahul) کو ایک مربوط تاریخی میدان کے طور پر پیش کرتے ہیں۔

جہاں تک میری معلومات ہیں، موجودہ “غیر جانب دار تا مثبت” قرأت یہی ہے: رابطہ یقینی ہے، اور ایسے معتبر نوعیاتی اشارات موجود ہیں جو سہل دور کے گہرے روابط سے مطابقت رکھتے ہیں؛ اس لیے زیادہ سخت تقابلی تحقیق کے ذریعے ان کا تعاقب کیا جانا چاہیے Reesink et al. 2009۔

اجزا کس طرح باہم مربوط ہوتے ہیں (طریقۂ کار کے اعتبار سے)#

1. موقع: سہل کی قدیم جغرافیائی صورتِ حال نے تقریباً 8 ka تک شمالی آسٹریلیا کو جنوبی نیو گنی سے جوڑے رکھا؛ زیرِ آب رفت کے بعد آبنائے کے ذریعے مختصر مسافت کی آمدورفت عام رہی Malaspinas et al. 2016; Williams et al. 2018۔
2. تعامل: تبادلے کے نیٹ ورکس نے رابطے سے پیدا ہونے والی تبدیلی کو جنم دیا—مستعار الفاظ، کیلک، اصناف سے مخصوص اسالیب (گیت/رسم)، اور ممکنہ طور پر KLY↔MM میں باریک صرفی و نحوی تبدیلیاں Hunter 2011۔
3. پسِ منظر کے کلَیڈز: پاپوآئی جانب (TNG اور ہمسایہ گروہ) باہم مربوط ہے، جبکہ پاما–نیونگن کی داخلی شجرہ بندی/پھیلاؤ کو بھی بتدریج زیادہ وضاحت کے ساتھ متعین کیا جا رہا ہے؛ کسی بھی بین السہلی وسیع تر اشارات کی جانچ کے لیے دونوں پیشگی شرائط ہیں Greenhill 2015; Bowern & Atkinson 2012; Bouckaert et al. 2018۔
4. پورے سہل میں نوعیاتی مماثلتیں: خطے بھر میں پائے جانے والے لغوی/معنوی نمونے—مثلاً پاپوآئی اور آسٹریلیائی دونوں زبانوں میں fire اور firewood کا colexification (مشترکہ لفظی تعبیر)—ایک بڑے پھیلاؤ کے علاقے کی جانب اشارہ کرتے ہیں Schapper, San Roque & Hendery 2016, described here۔

اس سے کیا نتائج نکلتے ہیں (وہ آزمائشیں جو ابھی کی جا سکتی ہیں)#

• آبنائے میں رابطے کے تشخیصی قرائن: سمندری سفر، قرابت، اور رسوم سے متعلق KLY/MM کی متوازی لغتیں مرتب کریں؛ ممکنہ مستعار الفاظ اور موروثی ہم اصل الفاظ میں امتیاز کریں؛ پاپوآئی ہمسایہ زبانوں (Trans-Fly، Kiwai) کے مقابل سمتِ اخذ کی جانچ کریں Hunter 2011۔
• ضمائر کے باریک تقابلات: گہرے تقابل میں غلط مثبت نتائج کو محدود کرنے کے لیے Ross طرز کے ضمیری پیراڈائمز کو “فوری شجرۂ لسانیات کے آزمائشی طریقوں” کے طور پر استعمال کریں Ross 2005, via Greenhill 2015 refs۔

• ساختی + لغوی شجرۂ نسبیات کو یکجا کریں: Reesink–Singer–Dunn کی ساختی گروہ بندی کی پیروی کریں، لیکن کسی بھی ’’قدیم اشارے‘‘ کو مرتب شدہ ڈیٹا بیسوں (Chirila؛ TransNewGuinea.org) سے حاصل کردہ ٹھوس ہم‌اصل مجموعوں کے ذریعے حقیقت سے ہم آہنگ کریں Bowern 2016; Greenhill 2015۔

اکثر پوچھے جانے والے سوالات#

Q1. کس نے واضح طور پر PNG اور آسٹریلوی زبانوں کو ساہول کے وسیع پیمانے پر باہم مربوط کیا؟
جواب۔ Johanna Nichols نے Sahul کو ایک لسانی خطے کے طور پر پیش کیا (1997)، اور Reesink–Singer–Dunn (2009) نے ساختی گروہ بندی کے ذریعے قدیم روابط کے اشارے پائے؛ اس سے پہلے Greenberg/Wurm نے ایسے وسیع تر نظریات پیش کیے تھے جن میں اس خطے کو تاریخی تناظر میں رکھا گیا۔ ملاحظہ کریں Nichols (1997)، Reesink et al. (2009)، Greenberg (1971)، Wurm (1982)۔

Q2. کیا آسٹریلیا کو Papuan (TNG) rn کے ساتھ متحد کرنے والا کوئی درسی کتابی نسبی خاندان موجود ہے؟
جواب۔ کوئی متفق علیہ وسیع تر خاندان موجود نہیں؛ مثبت مقدمہ رابطے کا یقین + نمطیاتی اشارات ہے۔ دونوں جانب مضبوط شاخیں موجود ہیں (Pama–Nyungan؛ TNG)، جو کسی بھی عمیق تر آزمائش کے لیے ضروری بنیادی نقطۂ آغاز ہیں [Bowern & Atkinson 2012]; [Greenhill 2015]۔

Q3. Torres Strait پر اتنا اصرار کیوں؟
جواب۔ یہ دو طرفہ رابطے کا خطہ سب سے واضح طور پر پیش کرتا ہے: ایک Papuan زبان (Meriam Mir) اور ایک آسٹریلوی زبان (KLY) دیرپا رابطے میں ہیں، اور یہاں بھرپور قومیاتی (ethnographic) مطالعات اور ایسے متون موجود ہیں جن کا بھرپور تجزیہ کیا جا سکتا ہے [Hunter 2011]; [Harvey 2021]۔

Q4. کیا سطحِ سمندر میں اضافے نے اس رابطے کو ختم نہیں کر دیا تھا؟
جواب۔ نہیں۔ ساہول کے ٹوٹنے (~15–8 ka) سے آبنائے وجود میں آئی، لیکن آثارِ قدیمہ، جینیات، اور لسانیات—تینوں—اس کے بعد بھی مسلسل نقل و حرکت اور تبادلے کی تائید کرتے ہیں [Malaspinas et al. 2016]; [Williams et al. 2018]۔

ماخذ#

• Bowern, C. & Atkinson, Q. “Computational phylogenetics and the internal structure of Pama–Nyungan.” Language 88(4) (2012): 817–845. open-access PDF.
• Bowern, C. “Chirila: Contemporary and Historical Resources for the Indigenous Languages of Australia.” Language Documentation & Conservation 10 (2016): 1–44. OA.
• Bouckaert, R., Bowern, C., & Atkinson, Q. “The origin and expansion of Pama–Nyungan languages across Australia.” Nature Ecol. & Evol. 2 (2018): 741–749. PDF.
• Greenhill, S. “TransNewGuinea.org: An Online Database of New Guinea Languages.” PLOS ONE 10(10) (2015): e0141563. OA.
• Greenberg, J. “The Indo-Pacific Hypothesis.” Linguistics in Oceania میں (1971): 807–876. doi:10.1515/9783111418827-021.
• Harvey, M. “Kalaw Kawaw Ya (Saibai) Language Snapshot.” Language & Linguistics in Melanesia 39 (2021). PDF.
• Hunter, T. “Reappraising the effects of language contact in the Torres Strait.” (2011) University of Queensland. OA thesis/article link.
• Malaspinas, A.-S. et al. “A genomic history of Aboriginal Australia.” Nature 538 (2016): 207–214. PDF.
• Mitchell, R. “Ngalmun Lagaw Yangukudu: The language of our homeland.” Memoirs of the Queensland Museum – Culture میں 8(1) (2015). catalog page.
• Nichols, J. “Sprung from two common sources: Sahul as a linguistic area.” McConvell & Evans (eds.) کے Archaeology and Linguistics میں (1997). Reesink et al. 2009 میں حوالہ دیا گیا اور خلاصہ پیش کیا گیا ہے۔
• Reesink, G., Singer, R., & Dunn, M. “Explaining the Linguistic Diversity of Sahul Using Population Models.” PLOS Biology 7(11) (2009): e1000241. OA.
• Ross, M. “Pronouns as a preliminary diagnostic for grouping Papuan languages.” Papuan Pasts میں (2005). Greenhill 2015 کے ذریعے حوالہ دیا گیا ہے۔
• Schapper, A., San Roque, L., & Hendery, R. “Tree, firewood and fire in the languages of Sahul.” (2016). RG کے خلاصے میں اجمالاً پیش کیا گیا ہے: link۔
• Williams, A. N., Ulm, S., Turney, C. S. M., Rohde, D., & White, G. “Sea-level change and demography during the last glacial termination and early Holocene across the Australian continent.” (2018) accepted MS PDF۔
• Wurm, S. A. The Papuan Languages of Oceania (1982). Palmer (ed.) کے The Languages and Linguistics of the New Guinea Area (2017) میں پس منظر کے طور پر پیش کیا گیا ہے overview page۔