امریکہ کی تشکیل کرنے والے جانور: ہجرت کے پانچ ملین سال

خلاصۂ کلام

• میمتھ تقریباً 1.5 ملین سال پہلے شمالی امریکا پہنچے؛ بائسن تقریباً 195,000–135,000 سال پہلے ان کے پیچھے آئے۔ میمتھ کا مطالعہ; بائسن کا مطالعہ.
• حوالہ شدہ زمانی ترتیب کے مطابق ایلک کے تقریباً 15,000 سال پہلے پہنچنے سے پہلے ہی وائٹ سینڈز میں انسان موجود تھے۔ انسانوں کی تاریخیں; ایلک کا مطالعہ.
• گھوڑے، گھریلو بنائے جانے سے بہت پہلے، بیرنگیا سے دونوں سمتوں میں گزرے۔ قدیم جینوم.
• امریکی حیوانات میں ایسے جانور بھی شامل ہیں جو قدرتی طور پر بحرِ اوقیانوس پار کرکے پہنچے، اور ایسے طفیلیے بھی جو ہجرت کرنے والے میزبانوں کے ساتھ آئے۔ ایگریٹس; ٹیپ ورمز.

پرانی اور نئی دنیا کے درمیان کون سے جانور ہجرت کرکے گئے؟ #

میمتھ، بائسن اور ایلک قدیم شمالی امریکا کی ایک قابلِ یقین تصویر پیش کرتے ہیں۔ تاہم، اگر انہیں بیرنگ کی زمینی گزرگاہ سے ایک ہی قطار میں گزرتا دکھایا جائے تو یہ تصویر ان کی تاریخ کا سب سے دلچسپ پہلو چھپا دیتی ہے۔ پہلے بائسن کے آنے سے دس لاکھ سال سے بھی زیادہ پہلے میمتھ پہنچ چکے تھے۔ ایلک اتنی دیر سے آئے کہ نیو میکسیکو میں لوگ پہلے ہی قدموں کے نشان چھوڑ رہے تھے۔ مانوس امریکی حیوانات بہت طویل عرصے میں، بدلتے ہوئے منظرنامے میں موجود ہونے والی مختلف گزرگاہوں کے ذریعے جمع ہوئے۔ Van der Valk et al.; Froese et al.; Meiri et al.; Pigati et al..

معدوم جانوروں کو اس تصویر میں شامل کرنے سے یہ تاریخ مزید حیران کن ہوجاتی ہے۔ شمالی امریکا میں دوڑنے والے لگڑبگڑ تھے۔ شمال مغربی کینیڈا میں سائگا ہرن رہتے تھے۔ پلائیوسین عہد کے واشنگٹن میں سرخ پانڈا کا ایک قریبی رشتہ دار تھا۔ ان کے فوسلز جانوروں کے ایسے مجموعے محفوظ رکھتے ہیں جن کا تصور آج کے براعظمی خطوں کے ناموں کی روشنی میں مشکل ہے۔ آرکٹک کے لگڑبگڑ; کینیڈا کے سائگا; شمالی امریکا کا اولین Parailurus.

یہاں پرانی دنیا سے مراد افریقہ اور یوریشیا، اور نئی دنیا سے مراد امریکا، بشمول گرین لینڈ اور کیریبین، ہے۔ توجہ گزشتہ پانچ ملین سالوں کے دوران قدرتی طور پر آباد ہونے پر ہے، بالخصوص یوریشیا سے شمالی امریکا کی جانب نقل و حرکت پر؛ واپسی کے سفر اور بحرِ اوقیانوس پار کرنے کے واقعات بھی جہاں کہانی واضح کرتے ہیں، زیرِ بحث آئیں گے۔ موسمی ہجرت اور سمندر کی طرف اڑ کر بھٹک جانے والے کسی ایک پرندے کا واقعہ، کسی آبادی کے قیام سے مختلف ہے۔ انسانوں کے ذریعے نقل و حمل تاریخ کے ایک اور حصے سے تعلق رکھتی ہے۔¹

جانور بیرنگ کی زمینی گزرگاہ سے کیسے گزرے؟ #

جب سمندر کی سطح نیچی ہوئی تو براعظمی شیلف کا درمیانی حصہ سطحِ آب سے اوپر آگیا اور بیرنگیا نے شمال مشرقی ایشیا کو شمال مغربی شمالی امریکا سے جوڑ دیا۔ یہ اپنے جداگانہ ماحول والا ایک وسیع خطہ تھا، نہ کہ سائبیریا سے سیدھا عظیم میدانوں تک جانے والا کوئی تنگ راستہ۔ جانور وہاں رہ سکتے تھے، اس کے راستے پھیل سکتے تھے، یا اس سے آگے بڑھنے میں ناکام رہ سکتے تھے۔ نیشنل پارک سروس کی برفانی دور کے زندہ بچ جانے والے سے متعلق تحریر اس شمالی خطے کو بار بار ہونے والے تبادلوں کے مرکز میں رکھتی ہے۔

تین شرائط اہم تھیں: زمینی مسافروں کے لیے خشکی دستیاب ہو، ماحول ان کی بقا کے لیے موزوں ہو، اور آگے بڑھنے کا راستہ موجود ہو۔ یہ شرائط ہمیشہ ایک ساتھ پوری نہیں ہوتیں۔ آخری یخانی دور کے ماحول کی تشکیلِ نو کرتے ہوئے، پیڈرسن اور ان کے ساتھیوں نے پایا کہ براعظمی برفانی چادروں کے درمیان گزرگاہ تبھی حیاتیاتی طور پر قابلِ استعمال ہوئی جب برف خود پگھل کر پیچھے ہٹنے لگی۔ نقشے پر موجود کوئی خلا، مسافروں کی خوراک مہیا کرنے کے قابل گزرگاہ سے پہلے بن سکتا تھا۔ Pedersen et al..

اس سے الاسکا پہنچنا اور برفانی چادروں کے جنوب میں پھیلنا تاریخ کے دو الگ واقعات بن جاتے ہیں۔ اس سے یہ بھی واضح ہوتا ہے کہ ایک جانور کی کامیاب آمد اس بات کا ثبوت نہیں کہ وہی راستہ کسی دوسرے جانور کے لیے بھی اتنا ہی قابلِ استعمال تھا۔ مختلف غذاؤں، نباتات کی مختلف ترجیحات اور حرکت کرنے کی مختلف صلاحیتوں نے ہجرت کی جداگانہ تاریخیں پیدا کیں۔ ایلک کا مطالعہ خاص طور پر وضاحت خیز ہے، کیونکہ اس میں بیرنگیا کے مسکن کو ایسے جانور کے لیے رکاوٹ کے طور پر شناخت کیا گیا ہے جو ایشیائی جانب پہلے سے موجود تھا۔ Meiri et al..

میمتھ، بائسن، انسان اور ایلک امریکا کب پہنچے؟ #

درجِ ذیل زمانی ترتیب میں منتخب سلسلوں کا موازنہ کیا گیا ہے۔ Ma سے مراد ملین سال پہلے اور ka سے مراد ہزار سال پہلے ہے۔ کسی تاریخ سے پہلے تک لکھا ہو تو اس کا مطلب ہے کہ اس تاریخ تک موجودگی ثابت ہے۔ دیگر تاریخیں اندازاً پھیلاؤ یا آبادکاری کو بیان کرتی ہیں، جیسا کہ آخری کالم میں واضح کیا گیا ہے۔²

اس ترتیب کا ایک حیران کن نتیجہ انسانوں اور ایلک کی آمد کا باہمی تعلق ہے۔ آزادانہ تاریخ بندی سے وائٹ سینڈز میں تقریباً 23,000–21,000 سال پہلے انسانی موجودگی کی تائید ہوتی ہے، جب کہ واپیتی سے متعلق حوالہ شدہ بازتعمیر میں امریکی آبادکاری تقریباً 15,000 سال پہلے رکھی گئی ہے۔ اس شواہد کے مطابق، امریکا میں انسان ایلک سے پہلے موجود تھے۔ اس موازنے میں انسانی موجودگی کے ثابت شدہ ثبوت کا جانوروں کی آبادکاری کے تخمینے سے تقابل کیا گیا ہے؛ اس سے کسی ایک کو بھی سرحد پار کرنے کی قطعی تاریخ نہیں بنایا جاتا۔ Pigati et al.; Meiri et al..

انسانی آبادکاری کی اپنی جغرافیائی اور آثارِ قدیمہ کی ترتیب ہے، جس کا جائزہ امریکا میں سنگِ قدیم کی ٹیکنالوجی کی زمانی ترتیب میں لیا گیا ہے۔ جانوروں کی زمانی ترتیب اس کے لیے ایک ضروری پس منظر فراہم کرتی ہے: جس براعظم میں انسان داخل ہوئے، وہاں بڑے ممالیہ جانوروں کی نئی آبادیاں اب بھی پہنچ رہی تھیں۔

بعض جانور ایک سے زیادہ بار کیوں گزرے؟ #

کوئی مہاجر سلسلہ آباد ہوسکتا تھا، الگ تھلگ ہوجاتا تھا، اور پھر بعد میں اپنے رشتہ داروں کی ایک اور لہر سے اس کا سامنا ہوسکتا تھا۔ جہاں فوسلز میں انواع کی فہرست یہ بات نہیں دکھا سکتی، وہاں قدیم ڈی این اے ان آمیزشوں کو ظاہر کرسکتا ہے۔

میمتھ اس کی ایک خاص طور پر اہم مثال ہیں۔ دس لاکھ سال پرانے سائبیرین ڈی این اے نے گہرے طور پر جداگانہ سلسلے ظاہر کیے اور یہ بتایا کہ کولمبیائی میمتھ میں کریستوفکا سے متعلق سلسلے اور وولی میمتھ سے متعلق سلسلے، دونوں کا نسبیاتی ورثہ موجود تھا۔ ان کی امریکی تاریخ میں اختلاط شامل تھا۔ “میمتھ” کے عنوان سے بنا ایک تیر اس نسبیاتی ورثے کی تشکیل چھپا دیتا ہے۔ Van der Valk et al..

بھورے ریچھ اور شیر بھی متعدد لہروں میں گزرے۔ سلیس اور ان کے ساتھیوں نے ان بڑے گوشت خور جانوروں کے مشترکہ پھیلاؤ کے ادوار کی بازتعمیر کی، جن میں تقریباً 191,000–130,000 سال پہلے کا یخانی دور بھی شامل ہے۔ یہ تاریخیں نمونوں سے حاصل کردہ جینیاتی سلسلوں کی بنیاد پر اخذ کی گئی ہیں؛ قدیم ترین فوسل اور باقی رہ جانے والا یا نمونہ بند قدیم ترین مادری سلسلہ لازماً ایک ہی واقعے کی نشان دہی نہیں کرتے۔ Salis et al..

گھوڑوں کی تاریخ میں ایک الٹ پھیر بھی شامل ہے۔ ان کی قدیم تاریخ شمالی امریکا میں شروع ہوتی ہے، لیکن قدیم کیبالین جینوم بعد کی نقل و حرکت دونوں سمتوں میں دکھاتے ہیں، جن میں یوریشیا سے شمالی امریکا کی طرف قدرتی واپسی بھی شامل ہے۔ پھیلاؤ کے دو وسیع ادوار تقریباً 875,000–625,000 اور 200,000–50,000 سال پہلے کے ہیں۔ انسانوں کے گھریلو گھوڑوں کو بحرِ اوقیانوس پار لے جانے سے بہت پہلے، یہ جانور بیرنگیا سے نسبیاتی ورثہ لے کر گزر چکے تھے۔ Vershinina et al..

گھوڑے کی طویل قدرتی تاریخ اس وسیع تر کہانی کا جائزہ لیتی ہے۔ یہاں اہم فرق اس مقام کے درمیان ہے جہاں کوئی سلسلہ شروع ہوا اور اس مقام کے درمیان جہاں سے مہاجرین کی کوئی مخصوص آبادی آئی۔ شمالی امریکا میں آغاز ہونا، یوریشیا سے بعد میں آنے کے بالکل موافق ہے۔

کون سے معدوم مہاجر جانور کبھی شمالی امریکا میں رہتے تھے؟ #

جدید جنگلی حیات قدیم آمدوں کی ناقص فہرست ہے، کیونکہ معدومیت نے ان میں سے بہت سے جانوروں کو مٹا دیا ہے۔ دوڑنے والا لگڑبگڑ Chasmaporthetes تقریباً 4.7 ملین سال پہلے تک شمالی امریکا پہنچ چکا تھا۔ یوکون کے اولڈ کرو بیسن سے ملنے والے دو دانت بعد میں اس شمالی راستے کے فوسلی شواہد بنے جس کا پہلے ہی اندازہ لگایا جاچکا تھا۔ آرکٹک سے ملنے والے یہ آثار ایک ایسی تاریخ کے مختلف حصوں کو جوڑتے ہیں، جس کی نمائندگی بصورتِ دیگر پرانی دنیا کے دور افتادہ مقامات اور امریکا کے زیادہ جنوبی مقامات پر ملنے والے شواہد کرتے ہیں۔ Tseng, Zazula, and Werdelin.

پلائسٹوسین عہد کے دوران سائگا ہرن بھی شمال مغربی شمالی امریکا میں آباد تھے۔ کینیڈا میں ان کی باقیات سے ظاہر ہوتا ہے کہ آج یوریشیا سے وابستہ ایک جانور کبھی امریکی آرکٹک حیوانات کا حصہ تھا۔ Harington and Cinq-Mars.

فوسلی گوشت خور جانوروں میں پرانی دنیا سے تعلق رکھنے والے مزید سلسلے بھی شامل ہیں: کینیڈ خاندان میں ڈھول اور Xenocyon، خمیدہ دانتوں والی بلیوں میں Homotherium، اور دیگر صابر دانت والی صورتوں میں Dinofelis۔ حوالہ شدہ مطالعات بنیادی طور پر یہ درج کرتے ہیں کہ یہ جانور شمالی امریکا میں کہاں اور کب موجود تھے؛ ان میں سے ہر مطالعہ کسی مخصوص گزرگاہ کی تاریخ متعین نہیں کرتا۔ یہ جداگانہ تاریخوں کے حامل الگ الگ سلسلے تھے۔ “بھیڑیے سے مشابہ” اور “صابر دانت والا” جیسی ظاہری خصوصیات کی وضاحت اتنی وسیع ہے کہ ان سے کسی ایک ہجرت کی شناخت نہیں ہوسکتی۔ فوسلی Caninae; Homotherium کا مطالعہ; Dinofelis کی نظرِ ثانی.

اس سے بھی کم مانوس مہاجر Parailurus تھا، جو سرخ پانڈا کا ایک معدوم رشتہ دار ہے اور پلائیوسین عہد کے واشنگٹن میں اس کی موجودگی کے شواہد ملے ہیں۔ اسے امریکی سرخ پانڈا کہنا اس حیرت کو بیان کرتا ہے، بشرطیکہ اسے آج زندہ ایشیائی انواع سے الگ رکھا جائے۔ امریکا کبھی ایسے خاندانوں کی شاخوں کا مسکن تھا جن کی موجودہ بقا پانے والی جغرافیائی حدود اب ان کی تاریخ کا صرف ایک حصہ بتاتی ہیں۔ Tedford and Gustafson.

کیا چھوٹے جانور، پرندے اور طفیلیے بھی ہجرت کرتے تھے؟ #

بڑے ممالیہ سب سے نمایاں مسافر ہیں۔ چھوٹے جانوروں کے شواہد تبادلے کی ایک زیادہ وسیع تصویر پیش کرتے ہیں، جس میں نیولے، کرنت، چھچھوندر، پرندوں اور کیڑوں کی الگ الگ لہریں شامل ہیں۔ ایک مہاجر جد بعد میں امریکا میں کئی انواع پیدا کرسکتا ہے، اس لیے زندہ انواع کی تعداد بین البراعظمی گزرگاہوں کی تعداد نہیں ہے۔

طفیلیے تصویر کا پیمانہ بدل دیتے ہیں۔ ہجرت کرنے والا کوئی کرنت اپنے اندر جانوروں کا ایک اور سلسلہ لے جاسکتا تھا۔ Arostrilepis کی بازتعمیر ایشیا سے امریکا کی آبادکاری کو زیادہ سے زیادہ چار یخانی ادوار سے جوڑتی ہے۔ لہٰذا بین البراعظمی ہجرت نے صرف نمایاں جانوروں کو نہیں، بلکہ ان کے ساتھ ماحولیاتی تعلقات کو بھی منتقل کیا۔ Galbreath et al..

کون سے جانور قدرتی طور پر بحرِ اوقیانوس پار گئے؟ #

اڑنے والے جانوروں کو ہمیشہ بیرنگیا سے گزرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ مویشی ایگریٹس قدرتی طور پر افریقہ سے جنوبی امریکا پہنچے اور بعد ازاں پورے امریکا میں پھیل گئے۔ تاریخی ریکارڈ ان کی موجودگی انیسویں صدی کے دوران نئی دنیا میں درج کرتے ہیں، جب کہ موسمیات کی تحقیق اس امر کا جائزہ لیتی ہے کہ ہواؤں نے یہ سفر کیسے ممکن بنایا ہوگا۔ ان کے پھیلاؤ کا ریکارڈ شمالی امریکا میں ممالیہ جانوروں کے تبادلوں سے کہیں زیادہ حالیہ ہے۔ Massa et al.; Arendt.

لٹل ایگریٹ آبادکاری کی نسبتاً حالیہ مثال ہیں: بارباڈوس میں ان کی افزائشِ نسل 1994 سے درج ہے۔ یہ اہم ہے کیونکہ کیریبین کے کسی جزیرے پر قائم آبادی پہلے ہی نئی دنیا کی آبادی ہوتی ہے؛ براعظمی پھیلاؤ لازمی شرط نہیں۔ گلاسی آئیبس بھی قدرتی طور پر حدودِ مسکن کے پھیلاؤ کی وسیع تر اوقیانوسی تاریخ میں شامل ہیں۔ Hayes and White; گلاسی آئیبس کے ریکارڈ اور تاریخی جائزہ.

کتوں کا تعلق ایک الگ زمرے سے ہے۔ پیری اور ان کے ساتھیوں نے جینیاتی اور آثارِ قدیمہ کے شواہد کی ترکیب کی بنیاد پر تجویز کیا کہ کتے تقریباً 15,000 سال پہلے انسانوں کے ساتھ پہنچے۔ یہ انسانوں کی مدد سے ہونے والے پھیلاؤ کا ایک نمونہ ہے، نہ کہ جنگلی حیات کی خودمختار ہجرت، اور نہ ہی امریکا میں کتوں کی قدیم ترین باقیات کی براہِ راست تاریخ بندی۔ Perri et al..

ہجرت کی تاریخیں حقیقتاً ہمیں کیا بتا سکتی ہیں؟ #

پانچ ملین سال کی یہ مدت مفید ہے، کیونکہ اس سے سوال کی جانچ ممکن ہوتی ہے۔ اس کے ساتھ ہی یہ بعض مانوس مثالوں کو خارج بھی کرتی ہے۔ ہرنوں کی ابتدائی آمد اس حد سے پہلے ہوئی ہو سکتی ہے، اگرچہ امریکی ہرنوں کے فوسلز اس مدت کے اندر ہی ملتے ہیں۔ وائٹ بریسٹڈ نَتھیچ کے نسبی ورثے کو تقریباً 7.5 ملین سال پہلے کی ایک پرانی آمد سے جوڑا جاتا ہے، جو اوپر درج نَتھیچ کی نسبتاً بعد کی آمدوں سے مختلف ہے۔ اونٹوں نے اسی طرح کے ایک پرانے زمانی پیمانے پر الٹی سمت میں سفر کیا: اونٹوں کا خاندان شمالی امریکا میں شروع ہوا، اور جدید اونٹوں کا سلسلہ اواخر میوسین تک یوریشیا پہنچ چکا تھا۔ ایلسمیر جزیرے سے ملا وسطِ پلائیوسین کا دیوہیکل اونٹ ظاہر کرتا ہے کہ یہ سلسلہ جنگلاتی بلند آرکٹک میں بھی رچ بس چکا تھا۔ ابتدائی پلائیوسین کے ہرن; certhioid کی جغرافیائی حیاتیات; Rybczynski et al..

نقل و حرکت کی سمت کے لیے بھی شواہد درکار ہیں۔ ٹینیسی سے ملنے والے ابتدائی پلائیوسین کے Gulo فوسلز وولورین کی شمالی امریکی ابتدا کی تائید کرتے ہیں اور ایشیا سے پہلی آمد کی مانوس وضاحت کو چیلنج کرتے ہیں۔ دونوں براعظموں میں آج پھیلی ہوئی جغرافیائی حدود سے یہ طے نہیں ہوسکتا کہ اجداد نے کس سمت سفر کیا تھا۔ Samuels et al..

مجموعی طور پر، یہ آمد و رفت ایک ایسے براعظم کی کہانی بیان کرتی ہے جہاں جانوروں کی آبادیاں بار بار پہنچیں، بدلیں اور معدوم ہوئیں۔ بعض مہاجرین نے امریکی نسلیں چھوڑیں؛ بعض غائب ہوگئے؛ اور بعض واپس بھی گئے۔ کسی جانور کی موجودہ جغرافیائی حدود اس تاریخ کا باقی ماندہ نتیجہ ہیں۔ تصور کی گئی قطار میں میمتھ اور بائسن ایک ہی منظرنامے میں تو آتے ہیں، لیکن ان کے اجداد کو وہاں لانے والا راستہ دس لاکھ سال سے بھی زیادہ عرصے میں استعمال ہوتا رہا۔

طریقۂ کار اور نوٹس #

ماخذ #

مزید تخصصی ماخذ متعلقہ دعووں اور جدول کی سطور کے ساتھ منسلک ہیں۔

1. Froese, D., et al. (2017). “Fossil and genomic evidence constrains the timing of bison arrival in North America.” Proceedings of the National Academy of Sciences. Open author copy.
2. Van der Valk, T., et al. (2021). “Million-year-old DNA sheds light on the genomic history of mammoths.” Nature.
3. Vershinina, A. O., et al. (2021). “Ancient horse genomes reveal the timing and extent of dispersals across the Bering Land Bridge.” Molecular Ecology. Open manuscript.
4. Meiri, M., et al. (2014). “Faunal record identifies Bering isthmus conditions as constraint to end-Pleistocene migration to the New World.” Proceedings of the Royal Society B. Open full text.
5. Pigati, J. S., et al. (2023). “Independent age estimates resolve the controversy of ancient human footprints at White Sands.” Science. USGS account.
6. Kjær, K. H., et al. (2022). “A 2-million-year-old ecosystem in Greenland uncovered by environmental DNA.” Nature.
7. Salis, A. T., et al. (2022). “Lions and brown bears colonized North America in multiple synchronous waves of dispersal across the Bering Land Bridge.” Molecular Ecology.
8. Tseng, Z. J., Zazula, G., and Werdelin, L. (2019). “First fossils of hyenas (Chasmaporthetes, Hyaenidae, Carnivora) from north of the Arctic Circle.” Open Quaternary 5:6.
9. Pedersen, M. W., et al. (2016). “Postglacial viability and colonization in North America’s ice-free corridor.” Nature.
10. Rybczynski, N., et al. (2013). “Mid-Pliocene warm-period deposits in the High Arctic yield insight into camel evolution.” Nature Communications.
11. Perri, A. R., et al. (2021). “Dog domestication and the dual dispersal of people and dogs into the Americas.” Proceedings of the National Academy of Sciences.