وہ جانور جنہوں نے امریکہ کو تشکیل دیا: پانچ ملین سالہ ہجرت

مختصر خلاصہ

• میمتھ تقریباً 1.5 ملین سال پہلے شمالی امریکا پہنچے؛ بائسن تقریباً 195,000–135,000 سال پہلے ان کے بعد آئے۔ میمتھ کا مطالعہ; بائسن کا مطالعہ.
• حوالہ دی گئی زمانی ترتیب کے مطابق، تقریباً 15,000 سال پہلے ایلک کی آمد سے قبل وائٹ سینڈز میں لوگ موجود تھے۔ انسانی تواریخ; ایلک کا مطالعہ.
• گھوڑے تدجاً گھریلو بنائے جانے سے بہت پہلے، بیرنگیا سے دونوں سمتوں میں گزرے۔ قدیم جینوم.
• امریکی حیوانی دنیا میں قدرتی طور پر بحرِ اوقیانوس پار آباد ہونے والے جانور اور ہجرت کرنے والے میزبانوں کے ذریعے منتقل ہونے والے طفیلی جاندار بھی شامل ہیں۔ بگلے; ٹیپ ورمز.

قدیم اور نئی دنیا کے درمیان کون سے جانور ہجرت کر کے گئے؟ #

ایک میمتھ، ایک بائسن اور ایک ایلک قدیم شمالی امریکا کی ایک معقول تصویر پیش کرتے ہیں۔ تاہم، اگر انہیں بیرنگ کے خشکی کے پل سے گزرنے والے ایک ہی جلوس میں رکھ دیا جائے تو یہ تصویر ان کی تاریخ کے سب سے دل چسپ حصے کو چھپا دیتی ہے۔ پہلے بائسن سے ایک ملین سال سے بھی زیادہ پہلے میمتھ آ چکے تھے۔ ایلک اتنی دیر سے پہنچے کہ نیو میکسیکو میں لوگ پہلے ہی قدموں کے نشان چھوڑ رہے تھے۔ مانوس امریکی حیوانی دنیا ایک بدلتے ہوئے منظرنامے میں مختلف راستوں کے کھلنے کے ذریعے، ایک نہایت طویل عرصے کے دوران تشکیل پائی۔ Van der Valk et al.; Froese et al.; Meiri et al.; Pigati et al..

یہ تاریخ اس وقت مزید عجیب ہو جاتی ہے جب معدوم جانور دوبارہ تصویر میں شامل ہوتے ہیں۔ شمالی امریکا میں دوڑنے والی لگڑبھگے موجود تھیں۔ شمال مغربی کینیڈا میں سائگا ہرن پائے جاتے تھے۔ پلیوسین دور کے واشنگٹن میں سرخ پانڈا کا ایک قرابت دار رہتا تھا۔ ان کے فوسلز ایسے حیوانی مجموعوں کو محفوظ رکھتے ہیں جن کا تصور جدید براعظمی تقسیم کے ناموں کی بنا پر مشکل ہو جاتا ہے۔ قطبی لگڑبھگے; کینیڈین سائگا; پہلا شمالی امریکی Parailurus.

یہاں قدیم دنیا سے مراد افریقا اور یوریشیا ہے؛ نئی دنیا سے مراد امریکا، بشمول گرین لینڈ اور کیریبین، ہے۔ توجہ گزشتہ پانچ ملین سال کے دوران قدرتی طور پر قائم ہونے والی آبادیوں پر مرکوز ہے، خصوصاً یوریشیا سے شمالی امریکا کی سمت ہونے والی نقل مکانی پر؛ تاہم، جہاں واپسی کے سفر اور بحرِ اوقیانوس کو پار کرنا اس کہانی کو واضح کرتے ہوں، انہیں بھی شامل کیا گیا ہے۔ موسمی ہجرت اور سمندر کی سمت اڑ کر جانے والا کوئی اکیلا پرندہ کسی آبادی کے قیام سے مختلف مظاہر ہیں۔ انسانی نقل و حمل تاریخ کے ایک دوسرے حصے سے تعلق رکھتی ہے۔¹

جانور بیرنگ کے خشکی کے پل سے کیسے گزرے؟ #

جب سمندر کی سطح کم ہوئی اور درمیان میں موجود براعظمی شیلف نمایاں ہو گیا تو بیرنگیا نے شمال مشرقی ایشیا کو شمال مغربی شمالی امریکا سے ملا دیا۔ یہ ایک وسیع خطہ تھا، اپنی الگ ماحولیات کے ساتھ؛ یہ ایسا تنگ راستہ نہیں تھا جو سائبیریا سے سیدھا عظیم میدانوں تک جاتا ہو۔ جانور وہاں رہ سکتے تھے، اس کے اندر پھیل سکتے تھے، یا اس سے آگے بڑھنے میں ناکام رہ سکتے تھے۔ نیشنل پارک سروس کا برفانی دور کے بچ جانے والے جانوروں کے بارے میں بیان اس شمالی خطے کو بار بار ہونے والے تبادلوں کا مرکز قرار دیتا ہے۔

تین شرائط اہم تھیں: زمینی مسافروں کے لیے خشکی دستیاب ہونی چاہیے تھی، ماحول کو ان کا سہارا دینا چاہیے تھا، اور آگے بڑھنے کے لیے کوئی راستہ موجود ہونا چاہیے تھا۔ یہ شرائط ہمیشہ ایک ساتھ پوری نہیں ہوتیں۔ پیڈرسن اور ان کے رفقا نے برفانی دور کے آخری مرحلے کے ماحول کی ازسرنو تشکیل کرتے ہوئے دریافت کیا کہ براعظمی برفانی چادروں کے درمیان کھلنے والا راستہ خود برف کے پگھلنا شروع ہونے کے بعد ہی حیاتیاتی طور پر قابلِ استعمال ہوا۔ نقشے پر موجود ایک خلا ایسے گزرگاہ سے پہلے وجود میں آ سکتا تھا جو اس سے گزرنے والے جانوروں کو خوراک فراہم کرنے کے قابل ہو۔ Pedersen et al..

اس سے الاسکا پہنچنا اور برفانی چادروں کے جنوب میں پھیلنا تاریخ کے دو الگ واقعات بن جاتے ہیں۔ اس سے یہ بھی واضح ہوتا ہے کہ ایک جانور کا کامیاب گزرنا اس بات کا ثبوت نہیں بن سکتا کہ وہ راستہ دوسرے جانور کے لیے بھی اتنا ہی قابلِ استعمال تھا۔ مختلف غذائیں، نباتاتی ترجیحات اور حرکت کی صلاحیتیں مختلف ہجرتی تاریخوں کا سبب بنیں۔ ایلک کا مطالعہ خاص طور پر انکشاف انگیز ہے، کیونکہ یہ ایک ایسے جانور کے لیے بیرنگیا کے مسکن کو ایک تحدید کے طور پر شناخت کرتا ہے جو ایشیائی جانب پہلے ہی موجود تھا۔ Meiri et al..

میمتھ، بائسن، انسان اور ایلک امریکا کب پہنچے؟ #

درج ذیل زمانی ترتیب منتخب نسبوں کا تقابلی جائزہ پیش کرتی ہے۔ Ma سے مراد ماضی کے ملین سال؛ ka سے مراد ماضی کے ہزار سال ہیں۔ by سے پہلے آنے والی تاریخ موجودگی کا اثبات کرتی ہے۔ دوسری تاریخیں تخمینی انتشار یا نوآبادیاتی قیام کو بیان کرتی ہیں، جیسا کہ آخری کالم میں وضاحت کی گئی ہے۔²

لوگوں اور ایلک کی ترتیب کا ایک نمایاں نتیجہ سامنے آتا ہے۔ آزادانہ تاریخ بندی وائٹ سینڈز میں تقریباً 23,000–21,000 سال پہلے انسانی موجودگی کی تائید کرتی ہے، جب کہ حوالہ دی گئی واپیتی کی ازسرنو تشکیل امریکی آبادکاری کو تقریباً 15,000 سال پہلے قرار دیتی ہے۔ اس شواہد کی بنیاد پر انسان ایلک سے پہلے امریکا میں موجود تھے۔ یہاں ثابت شدہ انسانی موجودگی کا موازنہ جانور کی نوآبادیاتی آبادکاری کے تخمینے سے کیا جا رہا ہے؛ اس سے دونوں میں سے کسی کو بھی سرحد پار کرنے کی قطعی تاریخ قرار نہیں دیا جا سکتا۔ Pigati et al.; Meiri et al..

انسانی آبادکاری کی اپنی جغرافیائی اور آثارِ قدیمہ کی ترتیب ہے، جس کا جائزہ امریکا کی قدیم حجری ٹیکنالوجی کی زمانی ترتیب میں لیا گیا ہے۔ جانوروں کی زمانی ترتیب ایک ضروری پس منظر فراہم کرتی ہے: جس براعظم میں انسان داخل ہوئے، وہاں بڑے ممالیہ جانوروں کی نئی آبادیاں اب بھی پہنچ رہی تھیں۔

بعض جانور ایک سے زیادہ مرتبہ کیوں گزرے؟ #

مہاجر نسب خود کو قائم کر سکتا تھا، الگ تھلگ ہو سکتا تھا، اور بعد میں اپنے قرابت داروں کی کسی دوسری لہر سے دوچار ہو سکتا تھا۔ قدیم DNA ان میل ملاقاتوں کو وہاں آشکار کر سکتا ہے جہاں فوسلی انواع کی فہرست ایسا نہیں کر سکتی۔

میمتھ اس کی ایک خاصی اہم مثال پیش کرتے ہیں۔ دس لاکھ سال قدیم سائبیرین DNA نے گہرائی سے جدا نسبوں کو آشکار کیا اور ظاہر کیا کہ کولمبیائی میمتھوں میں کریستووکا سے متعلق نسب اور اون دار میمتھ سے متعلق نسب، دونوں کی وراثت موجود تھی۔ ان کی امریکی تاریخ میں اختلاطِ نسب شامل تھا۔ “میمتھ” کے عنوان سے کھینچا گیا ایک واحد تیر اس نسب کی تشکیل کو چھپا دیتا ہے۔ Van der Valk et al..

بھورے ریچھ اور شیر بھی متعدد لہروں میں گزرے۔ سالس اور ان کے رفقا نے ان بڑے گوشت خور جانوروں میں مشترک انتشار کے واقعات کی ازسرنو تشکیل کی، جن میں تقریباً 191,000–130,000 سال پہلے برفانی دور کے وقفے کے دوران ہونے والی نقل و حرکت بھی شامل ہے۔ یہ وہ تاریخیں ہیں جو نمونے میں شامل کیے گئے جینیاتی نسبوں سے بازیافت کی گئی ہیں؛ قدیم ترین فوسل اور قدیم ترین باقی رہ جانے والا یا نمونے میں شامل مادری نسب لازماً ایک ہی واقعے کی نشان دہی نہیں کرتے۔ Salis et al..

گھوڑے اس کے برعکس صورتِ حال پیش کرتے ہیں۔ ان کی گہری تاریخ شمالی امریکی ہے، لیکن قدیم کیبالین جینوم بعد کی نقل و حرکت کی دونوں سمتوں میں نشان دہی کرتے ہیں، جن میں یوریشیا سے شمالی امریکا کی طرف ہونے والی قدرتی واپسی بھی شامل ہے۔ انتشار کے دو وسیع ادوار تقریباً 875,000–625,000 اور 200,000–50,000 سال پہلے کے ہیں۔ انسانوں کی جانب سے گھریلو گھوڑوں کو بحرِ اوقیانوس کے پار منتقل کرنے سے بہت پہلے یہ جانور بیرنگیا کے راستے نسب اپنے ساتھ لے کر گزر چکے تھے۔ Vershinina et al..

گھوڑے کی طویل قدرتی تاریخ اسی وسیع تر کہانی کا بیان کرتی ہے۔ یہاں متعلقہ امتیاز اس مقام کے درمیان ہے جہاں کوئی نسب پیدا ہوا اور اس مقام کے درمیان جہاں سے مہاجرین کی کوئی مخصوص آبادی آئی۔ شمالی امریکی آغاز، یوریشیا سے بعد میں ہونے والی آمد کے ساتھ بالکل مطابقت رکھتا ہے۔

اونٹ اس کے برعکس سمت کو خاص طور پر واضح کرتے ہیں۔ ان کا خاندان شمالی امریکا میں پیدا ہوا اور بعد میں یوریشیا میں پھیل گیا۔ کینیڈا کے بلند قطبی خطے سے ملنے والے فوسلز اس تاریخ کو ان شمالی ماحولوں سے مربوط کرتے ہیں جو اب صحرا کے اونٹ کے عام تصور سے بہت دور ہیں۔ Rybczynski et al..

کون سے معدوم مہاجر جانور کبھی شمالی امریکا میں رہتے تھے؟ #

موجودہ جنگلی حیات قدیم آمدگان کی ایک ناقص فہرست پیش کرتی ہے، کیونکہ معدومی نے ان میں سے بہت سے کو ختم کر دیا ہے۔ Chasmaporthetes، یعنی دوڑنے والی لگڑبھگا، تقریباً 4.7 ملین سال قبل شمالی امریکا میں داخل ہوئی۔ یوکون کے اولڈ کرو بیسن سے ملنے والے دو دانتوں نے بعد میں پہلے سے اخذ کیے گئے شمالی راستے کے حق میں فوسلی شواہد فراہم کیے۔ قطبی خطے سے ملنے والی دریافتیں ایسی تاریخ کو جوڑتی ہیں جس کی نمائندگی اس سے پہلے قدیم دنیا اور زیادہ جنوبی امریکی مقامات پر ایک دوسرے سے بہت دور واقع مقامات کرتے تھے۔ Tseng, Zazula, and Werdelin۔

سائیگا ہرن نے بھی اواخرِ پلیسٹوسین کے دوران شمال مغربی شمالی امریکا میں سکونت اختیار کی۔ ان کی کینیڈین باقیات سے ظاہر ہوتا ہے کہ آج یوریشیا سے منسوب کیا جانے والا ایک جانور کبھی امریکی قطبی حیوانی جانداروں کا حصہ تھا۔ Harington and Cinq-Mars۔

فوسلی گوشت خور جانور مزید آمدوں کا اضافہ کرتے ہیں: کینیڈز میں ڈھول اور Xenocyon، درانتی دانت والی بلیوں میں Homotherium، اور دیگر خنجر دانت والی شکلوں میں Dinofelis۔ یہ الگ الگ نسب تھے اور ان کی تاریخیں بھی الگ تھیں۔ “بھیڑیے جیسا” اور “خنجر دانت والا” ایسے ظاہری اوصاف ہیں جو کسی ایک ہجرت کی شناخت کے لیے بہت وسیع ہیں۔ Fossil Caninae؛ Homotherium study؛ revision of Dinofelis۔

اس سے بھی کم معروف مہاجر Parailurus تھا، جو سرخ پانڈا کا ایک معدوم رشتہ دار ہے اور پلیوسین واشنگٹن میں اس کے شواہد ملے ہیں۔ اسے امریکی سرخ پانڈا کہنا حیرت کا احساس اجاگر کرتا ہے، بشرطیکہ ہم اسے زندہ ایشیائی انواع سے الگ رکھنے کا امتیاز برقرار رکھیں۔ امریکا کبھی ایسے خاندانوں کی شاخوں کا مسکن تھا جن کی موجودہ بقا پذیر جغرافیائی تقسیم اب ان کی تاریخ کا صرف ایک حصہ بیان کرتی ہے۔ Tedford and Gustafson۔

کیا چھوٹے جانور، پرندے اور طفیلی جاندار بھی ہجرت کرتے تھے؟ #

بڑے ممالیہ سب سے نمایاں مسافر ہیں۔ چھوٹے جانور ایک وسیع تر تبادلے کا ریکارڈ فراہم کرتے ہیں، جس میں نیولوں، چوہوں، چھچھوندروں، پرندوں اور حشرات کی الگ الگ لہریں شامل ہیں۔ ایک مہاجر جدِ امجد بعد ازاں کئی امریکی انواع پیدا کر سکتا تھا، اس لیے زندہ انواع کی تعداد بین البر اعظمی عبور کا شمار نہیں ہے۔

طفیلی جاندار اس منظرنامے کا پیمانہ بدل دیتے ہیں۔ منتشر ہونے والا ایک چوہا اپنے اندر کسی دوسرے حیوانی نسب کو لے جا سکتا تھا۔ Arostrilepis کی ازسرنو تشکیل ایشیا سے امریکا تک آبادکاری کو زیادہ سے زیادہ چار برفانی وقفوں سے مربوط کرتی ہے۔ لہٰذا بین البر اعظمی ہجرت نے خود نمایاں جانوروں کے ساتھ ساتھ ماحولیاتی تعلقات کو بھی منتقل کیا۔ Galbreath et al.۔

کون سے جانور قدرتی طور پر بحرِ اوقیانوس عبور کر گئے؟ #

اڑنے والے جانوروں کو ہمیشہ بیرنگیا کی ضرورت نہیں تھی۔ مویشی بگلے افریقا سے قدرتی طور پر جنوبی امریکا پہنچے اور بعد ازاں پورے امریکا میں پھیل گئے۔ تاریخی ریکارڈ انیسویں صدی کے دوران نئی دنیا میں ان کی موجودگی کا دستاویزی ثبوت فراہم کرتے ہیں، جبکہ موسمیاتی تحقیق اس امر کا جائزہ لیتی ہے کہ ہواؤں نے یہ عبور کیسے ممکن بنایا ہوگا۔ پھیلاؤ کا یہ ریکارڈ شمالی ممالیہ کے تبادلوں سے کہیں زیادہ حالیہ ہے۔ Massa et al.؛ Arendt۔

چھوٹے بگلے آبادکاری کی ایک زیادہ حالیہ مثال فراہم کرتے ہیں: بارباڈوس میں ان کی افزائشِ نسل 1994 سے درج ہے۔ یہ اس لیے اہم ہے کہ کیریبین کے ایک جزیرے پر موجود آبادی پہلے ہی نئی دنیا کی آبادی ہے؛ براعظمی پھیلاؤ لازمی شرط نہیں۔ چمکدار آئبس بھی قدرتی جغرافیائی توسیع کی وسیع تر اوقیانوسی تاریخ کا حصہ ہیں۔ Hayes and White؛ glossy-ibis records and historical review۔

کتوں کو ایک الگ زمرے میں رکھنا چاہیے۔ پیری اور ان کے رفقا نے جینیاتی اور آثارِ قدیمہ کے ترکیبی جائزے کی بنیاد پر تقریباً 15,000 سال قبل انسانوں کے ساتھ ان کی آمد کی تجویز پیش کی۔ یہ انسانی معاونت سے ہونے والی منتقلی کا ایک نمونہ ہے، نہ کہ آزادانہ طور پر قائم ہونے والی جنگلی حیات کی ہجرت یا قدیم ترین امریکی کتوں کی باقیات کے لیے براہِ راست تاریخ۔ Perri et al.۔

ہجرت کی تاریخیں دراصل ہمیں کیا بتا سکتی ہیں؟ #

پانچ ملین سال کا عرصہ مفید ہے کیونکہ اس سے سوال قابلِ آزمائش بن جاتا ہے۔ یہ کچھ مانوس مثالوں کو بھی خارج کر دیتا ہے۔ ہرن کی قدیم ترین آمد اس حد سے پہلے واقع ہوئی ہو سکتی ہے، اگرچہ امریکی ہرن کے فوسلز اسی حد کے اندر ملتے ہیں۔ سفید سینے والی نَٹ ہیچ کے نسب کو اس سے بھی قدیم آمد، یعنی تقریباً 7.5 ملین سال قبل، کے طور پر ازسرنو تشکیل دیا گیا ہے، جو اوپر درج نَٹ ہیچ کی نسبتاً نئی آمدوں سے مختلف ہے۔ Early Pliocene deer؛ certhioid biogeography۔

سمت کے تعین کے لیے بھی شواہد درکار ہیں۔ ٹینیسی سے ملنے والے اَووائل پلیوسین کے Gulo فوسلز وولورین کے لیے شمالی امریکی اصل کی تائید کرتے ہیں اور ابتدائی ایشیائی آمد کی مانوس روایت کو چیلنج کرتے ہیں۔ موجودہ دور میں دونوں براعظموں پر پھیلی ہوئی جغرافیائی حد اس امر کا فیصلہ نہیں کر سکتی کہ اجداد نے کس سمت سفر کیا تھا۔ Samuels et al.۔

مجموعی طور پر، یہ عبور ایک ایسے براعظم کی تصویر پیش کرتے ہیں جو بار بار حیوانی آبادیوں کو قبول کرتا، تبدیل کرتا اور کھوتا رہا۔ بعض مہاجرین نے امریکی نسلیں چھوڑیں؛ بعض معدوم ہو گئے؛ بعض واپس بھی عبور کر گئے۔ کسی جانور کی موجودہ جغرافیائی حد اس تاریخ کا باقی رہ جانے والا نتیجہ ہے۔ تصور کردہ جلوس میں میمتھ اور بائسن اسی منظرنامے سے تعلق رکھتے ہیں، لیکن ان کے اجداد کو وہاں لانے والی راہ دس لاکھ سال سے زیادہ عرصے تک استعمال ہوتی رہی۔

طریقۂ کار اور توضیحات #

ماخذ #

اضافی تخصصی ذرائع متعلقہ دعووں اور جدول کی قطاروں کے ساتھ منسلک ہیں۔

1. Froese, D., et al. (2017). “Fossil and genomic evidence constrains the timing of bison arrival in North America.” Proceedings of the National Academy of Sciences. Open author copy.

2. Van der Valk, T., et al. (2021). “Million-year-old DNA sheds light on the genomic history of mammoths.” Nature.

3. Vershinina, A. O., et al. (2021). “Ancient horse genomes reveal the timing and extent of dispersals across the Bering Land Bridge.” Molecular Ecology. Open manuscript.

4. Meiri, M., et al. (2014). “Faunal record identifies Bering isthmus conditions as constraint to end-Pleistocene migration to the New World.” Proceedings of the Royal Society B. Open full text.

5. Pigati, J. S., et al. (2023). “Independent age estimates resolve the controversy of ancient human footprints at White Sands.” Science. USGS اکاؤنٹ.

6. Kjær, K. H., et al. (2022). “A 2-million-year-old ecosystem in Greenland uncovered by environmental DNA.” Nature.

7. Salis, A. T., et al. (2022). “Lions and brown bears colonized North America in multiple synchronous waves of dispersal across the Bering Land Bridge.” Molecular Ecology.

8. Tseng, Z. J., Zazula, G., and Werdelin, L. (2019). “First fossils of hyenas (Chasmaporthetes, Hyaenidae, Carnivora) from north of the Arctic Circle.” Open Quaternary 5:6.

9. Pedersen, M. W., et al. (2016). “Postglacial viability and colonization in North America’s ice-free corridor.” Nature.

10. Rybczynski, N., et al. (2013). “Mid-Pliocene warm-period deposits in the High Arctic yield insight into camel evolution.” Nature Communications.

11. Perri, A. R., et al. (2021). “Dog domestication and the dual dispersal of people and dogs into the Americas.” Proceedings of the National Academy of Sciences.