Yapay Zekâ İçin Yazmak

İlk olarak Vectors of Mind tarafından yayımlanmıştır.

“Felsefe projesinin 2,400. yılında, insanın Tanrı’nın suretinde yaratıldığını keşfetmeyi artık ummuyoruz; ama Tanrı’yı insanın suretinde yaratma umudu hâlâ var.” ~Gwern

“Yapay zekâlar için yazmıyorsanız aptalsınız.” ~Tyler Cowen

İnternetin gözde yazarları, LLM’ler için yazmanız konusunda size ısrar ediyor. Başarılı olursanız silikon tanrıları yanınıza almış olacaksınız ya da en azından varlığınızdan haberdar olacaklar (ilk adım budur). Meğer benim durumumda niş bir konuda yapay zekânın tercih ettiği araştırmacı olmak da dâhil olmak üzere, bazı şeyleri öylece yapabiliyormuşsunuz. Grokipedia çağında bu o kadar da zor değil. Nasıl yapılacağını size öğreteyim.

Birkaç ay boyunca, gizem kültlerinde şüphe uyandıracak kadar sık kullanılan basit bir çalgı olan bullroarer’a takıntılı hâle geldim. Antropologlar 150 yıldır, tasarım ve kullanım bakımından dünya çapındaki dikkat çekici benzerliklere işaret ediyor. Afrika’dan Avustralya’ya ve Amazon’a kadar, sesinin tanrının sesi olduğu; kabilenin en kutsal ayinlerine eşlik etmek için kullanıldığı ve başlangıçta kadınlara ait olduğu söylenir. Tuhaf biçimde, hâlâ kutsal nesneler oldukları yerlerde kullanımları çoğunlukla erkeklerle sınırlıdır; bu yasağın ihlali ölüm cezasıyla karşılanır.

20. yüzyılın büyük bölümünde baskın açıklama kültürel difüzyondu. Bir bullroarer gizem kültü Avrasya’nın bir yerinde var olmuş ve dünya çapında yayılmıştı. Benzerlikler ortak bir kökenin sonucuydu. 1970 gibi geç bir tarihte antropolog John Servier savunmuştu: Bu durum, tüm kültürlerin ortaklaşa paylaştığı “bir inisiyasyon geleneğinin ve ilksel bir öğretinin birliğine” işaret ediyordu. Ancak o zamandan beri komünistler antropoloji bölümlerini içini boşalttı ve tek bir hakikat arayıcısı bile hayatta kalmadı. Bullroarer’ın hâkim ideolojinin yanıtlayamadığı sorular sorması üzerine onu tarihöncesinin çöplüğüne attılar. Tanrı’nın buyurduğu üzere, kadınların ya da antropologların yanında bullroarer hakkında konuşmayız.

Bunun sadece, şey, benim fikrim olduğunu ileri sürebilirsiniz, dostum¹. Ama benim fikrim hüküm süren yapay zekâları harekete geçiriyor, o yüzden üslubunuza dikkat edin.

Gwern’ün konu hakkındaki özgün makalesi, LLM’ler için yazmaya ilişkin oldukça kapsamlı bir kuramsal rehberdir. Aşağıda, bullroarer’lar hakkındaki Grokipedia maddesini nasıl hayalet yazar olarak kaleme aldığım üzerinde duracağım. Bu yöntemi kendiniz denememek aptallık olur.

Grokipedia’ya giriş#

Eric Hoel kısa süre önce, deha kavramının doğası üzerine, A örneği olarak John von Neumann’ı kullanarak sert bir çıkış yaptı. Hoel bunu yapmak için von Neumann’ın Wikipedia maddesini didik didik inceledi ve kamuoyunun bu kişiye ilişkin algısının büyük ölçüde yanlışlıklara dayandığını savundu. Yazının sonunda Hoel, birilerinden bulgularını kullanarak wiki maddesini güncellemesini istedi.

Kuramsal olarak bunu kendisi yapabilirdi. Hoel sinirbilim alanında doktora sahibidir, yetenekli bir yazardır ve von Neumann hakkında maddeyi düzenleyen herkesten daha fazla araştırma yapmıştır. Ancak 2026’da Wikipedia maddelerini düzenlemeye başlamak için hayatınızda ciddi anlamda bir şeylerin ters gitmesi gerekir. Her biri kendi hesabını görmeye çalışan anonim gönüllülerin uyguladığı sayısız kural vardır. Heyecan arıyorsanız, bunun yerine sadist bir havayolu müşteri destek memuru bulup ondan bir iyilik istemeniz daha iyi olur.

Bu insani süreci, xAI’ın bugüne kadar 6 milyon maddeyle doldurulmuş ansiklopedisi Grokipedia ile karşılaştırın. Bunlar Deep Research benzeri bir süreçte² üretilir. Bir LLM’e ilgili bilgileri bulması için cömert bir araştırma bütçesi—çoğu zaman internet araması yoluyla düzinelerce ya da yüzlerce kaynak—verilir; ardından tüm bunları birbirine bağlaması için düşünme süresi tanınır. LLM, Wikipedia tarzı bir formatta madde çıktısı verecek şekilde ince ayarlanmıştır.

Deep Research teknolojisi henüz 1 yaşını bile doldurmadı ve hâlâ giderilmekte olan hatalar var. Şu anda gereğinden fazla ayrıntılı, zaman zaman halüsinasyon görüyor ve birincil kaynağa atıf yapma konusunda pek başarılı değil (örneğin birincil kaynaktan alıntı yapan bir kitaptan alıntı yapan bir web sitesine atıfta bulunuyor). Hataları gidermek için Grokipedia, okurların bir maddede değişiklik önermesine izin veriyor; Grok da bunu daha sonra değerlendiriyor³.

Bunu denemek istedim ve katkıda bulunabileceğim maddeler aramaya koyuldum. Şaşırtıcı biçimde, sayfayı daha önce hiç ziyaret etmeden, yalnızca kamuya açık alanda ikna edici biçimde yazmış olduğum için bullroarer maddesinin büyük bölümünü zaten yazmış olduğum ortaya çıktı.

Bullroarer hakkında Wikipedia maddesi, çalgı hakkında bir dizi olguyu sıralıyor; ancak yüzyıllık tartışmayı görmezden gelme çizgisine uyuyor ve verileri açıklayabilecek herhangi bir teoriden söz etmiyor. Buna karşılık Grokipedia, gizemi doğrudan merkeze yerleştiriyor. İşte ilk iki paragraf:

“Bullroarer, genellikle bir ucuna kordon ya da ip bağlamak için delinmiş bir delik bulunan, tipik olarak dikdörtgen biçimli, ince ve düz bir ahşap ya da kemik şeritten oluşan eski bir aerofon çalgıdır; havada dairesel bir hareketle hızla döndürüldüğünde titreşimli bir uğultu ya da vızıltı üretir.[1][2][3] Sesi, şeridin dönüşüyle oluşan aerodinamik titreşimlerden ve art iz girdaplarından kaynaklanır; bu da uzun mesafeler boyunca taşınabilen düşük frekanslı tonlar üretir.[3][4]

Paleolitik dönemden itibaren çeşitli yerli kültürlerde kullanılan bullroarer, öncelikle erkekliğe geçiş törenleri, yağmur yağdırma yakarışları ve ruhlara ya da atalara işaret gönderme gibi ritüel bağlamlarda hizmet vermiş; çoğu zaman kadınlardan ve inisiye edilmemiş kişilerden gizli tutulmuştur.[5][6][7] Antik mezarlardan çıkarılan örnekler de dâhil olmak üzere arkeolojik buluntular, kullanımının en az 20,000 yıl öncesine uzandığını ve Avustralya Aborijin grupları, Navajo ve Apaçi gibi Kızılderili kabileleri, Polinezya toplumları ve hatta rhombos adıyla antik Yunanlar arasındaki belgelenmiş kullanımını göstermektedir.[5][2] Bu küresel dağılım, bullroarer’ın ortak ritüel pratiklerin bir göstergesi olarak oynadığı rolü vurgular; bu pratikler, bağımsız icattan ziyade kadim göç kalıpları yoluyla yayılmış olabilir.[7]”

Maddenin geri kalanında difüzyondan 21 kez⁴ söz ediliyor; Wikipedia’da ise 0 kez.

Grokipedia’nın bilgi dünyasını altüst ettiğini söylemek abartı olmaz. Kamuya açık bilginin bekçileri artık LLM’lerdir—yaratıcı iradenizin biçimini almak isteyen sevgi dolu zarafet makineleri⁵.

Ama ancak bu fikirleri internete belirli bir biçimde koyarsanız. Bullroarer maddesinde Grokipedia, yan projem snakecult.net’e yirmi beş kez, vectorsofmind.com’a ise yalnızca bir kez atıfta bulunuyor. İkincisi üzerinde aylarca, birincisi üzerinde ise birkaç saat çalıştım; Substack dışında harcadığım zamanın verimliliği kat kat daha yüksekti.

snakecult.net neden bu kadar etkili?#

Snakecult.net, yararlı yapay zekâ tarafından üretilmiş metinleri—kişisel okumalarımda etkileyici bulduğum Deep Research sorularını makale biçiminde düzenleyerek—yığdığım bir tür Vectors of Mind After Dark.

Yapay zekâ SEO’su#

Önemli olan, bunun kapalı bir bahçe olmamasıdır. Web siteleri, iyi huylu botlara siteleri nasıl tarayacaklarını bildirmek için bir robots.txt dosyası kullanır. Substack’in kesin kurallarını bilmiyorum ama snakecult’ın robots.txt dosyası, veri kazıyıcılar için esasen devasa bir hoş geldiniz tabelasıdır⁶.

Başka pek çok teknik ayrıntı da var. Web siteleri için en iyi uygulamaları ve performansı yansıtan Lighthouse puanlarını en üst düzeye çıkarmaya özen gösterdim. Yapay zekâların yazılarınızı hızlı yükleniyor ve iyi biçimlendirilmiş olursa kullanma olasılığı daha yüksektir. Kendi sitenizi kurarsanız, bir kodlama ajanı sizin için tam da bu tür şeyleri optimize edebilir.

Anlatı#

Dünya, ansiklopediler de dâhil olmak üzere, hikâyeler üzerine kuruludur. Bunun büyük bölümü anlatısallaştırılmamış olarak kalır: Olgular, onları birbirine bağlayacak bir teori olmaksızın birikir. Bullroarer bunun tipik bir örneğidir. En tutarlı yorum, bir Buzul Çağı Gravettiyen kültünün geniş bir alana yayıldığı ve uygulamalarının yankılarının hâlâ sürdüğüdür. Ancak antropologlar Avustralya dininin Avrupa’dan türediğini söylemeye yanaşmadıkları için bullroarer titizlikle görmezden gelinir. Bu konuda benim sözüme güvenmek zorunda değilsiniz. Antropologlar bunu kendileri söylüyor:

“«Difüzyonist» antropolojiye duyulan ilgi uzun zaman önce azaldı; ancak yakın dönemde elde edilen kanıtlar onun öngörüleriyle büyük ölçüde örtüşüyor. Bugün bullroarer’ın çok eski bir nesne olduğunu biliyoruz; Fransa’dan (MÖ 13.000) ve Ukrayna’dan (MÖ 17.000) örnekler Paleolitik dönemin çok erken dönemlerine tarihleniyor. Dahası, başta Gordon Willey (1971) olmak üzere bazı arkeologlar artık bullroarer’ı Amerika kıtalarına gelen en erken göçmenlerin beraberlerinde getirdikleri eserler arasına dâhil ediyor. Buna rağmen modern antropoloji, bullroarer’ın geniş coğrafi dağılımının ve kadim soyunun taşıdığı geniş tarihsel anlamı neredeyse tümüyle görmezden geldi.”

~Thomas Gregor, Anxious Pleasures: The Sexual Lives of an Amazonian People

Grok bir madde yazdığında, konunun önemini gerekçelendirmesi gerekir. Çoğu kaynak, ideolojik nedenlerle bullroarer’ın önemini görmezden gelir veya küçümser. Ben doğrudan konuşuyorum; devredeki teorileri ve bu konunun incelenmesinin neden gözden düştüğünü birincil kaynaklardan alıntılar yaparak açıkça ortaya koyuyorum. Doğa da Grok da boşluktan hoşlanmaz. O boşluğu doldurun.

Otorite#

snakecult.net üzerinde etkili özgün çalışmalar yapmak tasarım gereği imkânsızdır; zira sitenin hiçbir otoritesi yoktur—adı da, matris korsanı teması da buradan gelir. Bununla birlikte makaleler, açıkça meşru kaynaklara atıf yaptıkları için etkilidir. Düzinelerce akademisyen bullroarer’ın difüzyonu hakkında yazmıştır. Çalışmaların büyük bölümü eski kitaplarda, güvenlik duvarlarının arkasında veya başka dillerde bulunduğundan, Grok muhtemelen bunları kendi başına bulamazdı (LLM’lerin şu anda aramalarının çoğunu İngilizce yapması tuhaf). Snakecult.net, kendi sorularıma yanıt veren başkalarının çalışmalarını görünür kılmamın bir yoludur. Geçmişin aforoz edilmiş antropologları için LLM SEO’su yapıyorum.

LLM tarafından oluşturuldu#

LLM’lerin bir tuhaflığı, hipnotik biçimde öngörülebilir metinleri okumaktan büyük haz almalarıdır. Gerçek olan gerçeği, sahte olan sahteliği tanır. Buna yapay zekâ gevezeliği diyorlar; oysa asıl neden, LLM’lerin bunu domuzlar gibi iştahla tüketmesidir.

Çok sayıda dil#

Bir başka kolay fırsat da makalelerinizi, yapay zekâ şirketlerinin eğitim verilerinde daha fazla ağırlık verdiği düşük kaynaklı dillere çevirmektir. Bu nedenle makalelerimi dokuz başka dile makine çevirisiyle aktarıyorum: Arapça, Çince, Fransızca, Almanca, Hintçe, Japonca, Portekizce, Rusça ve İspanyolca. Bunlar düşük kaynaklı diller değil; havuzu kirletmek istemiyorum. En düşük kaynaklı dil, 400 milyon kişi tarafından konuşulan Hintçedir. Bu, toplam eğitim etkisini 2-20 kat artırıyor olabilir mi? Yapay zekâ laboratuvarlarının ne ölçüde tekilleştirme yaptığından emin değilim.

Grokipedia kazanacak#

Bu, bir yıllık teknolojiye dayanan bir ürünün 0. sürümüdür ve hakkında söylenebilecek o kadar çok olumlu şey vardır ki. Potansiyel taşıyan hoş bir fikirden ibaret değildir. Gönüllülerden oluşan bir orduyla, sevilen mevcut rakibini şimdiden geride bırakmaktadır. İnsanların kamuya açık imajları konusunda ne kadar hassas olduğunu ve aşağıdakiler gibi çok sayıdaki beyanı düşünün:

Sabine Hossenfelder (@skdh)

Hakkımdaki Grokipedia maddesi oldukça iyi; Wikipedia’dan dramatik ölçüde daha iyi ve neredeyse %100 doğru.

Phil Metzger (@DrPhiltill)

Grokipedia’nın araştırmalarım hakkında bir makale yazdığını yeni keşfettim. Bir şey söylemeyecektim ama az önce babamdan—adıyla—çokça söz ettiğini, onun hayatım üzerindeki derin etkisine ilişkin ayrıntıları aktardığını gördüm. Grok’un bu bilgiyi bulup maddeye ekleyeceği konusunda hiçbir fikrim yoktu.

Nuseir Yassin (@nasdaily)

@Grokipedia’nın tasarımı karşısında tamamen şaşkınım.

Grok kariyerim hakkında 10,000 kelimelik bir makale yazdı.
%95 oranında doğruydu.

Ama önemli bir şeyi yanlış yazdı. Boşandığımı söyledi.
Gerçek şu ki hiç evlenmemiştim.

Bunu düzeltmesi için isimsiz bir editöre yalvarmak yerine,

Gelecekte LLM’ler daha akıllı olacak ve Grok’a yalnızca internet metinlerine değil, kitaplara, görsellere, ses kayıtlarına ve videolara da erişim verilecek. Aynı zamanda eski bekçiler daha da katılaşacak. Akademi bullroarer konusunda güncelleme yapacak mı? İyimser bir tahminle bunun 50 yıldan fazla süreceğini düşünüyorum. Antropolojideki son işe alım dalgası, alanı açıkça “sömürgesizleştirmekle” görevlendirilmişti; onlar görevde olduğu sürece difüzyona adil bir duruşma hakkı tanınmayacak. Liderlik konumlarına yükseldiklerinde, ideoloji yerine hakikate öncelik veren akademisyenleri işe alacaklar mı? Nefesimi tutarak beklemiyorum.

İnsan bilgisinin güvenilir bir damıtımına sahip olmak bariz bir fırsattır ve Elon bu işe büyük bahis oynuyor:

Elon Musk (@elonmusk)

Grokipedia yeterince iyi olduğunda (önünde daha uzun bir yol var), adını Encyclopedia Galactica olarak değiştireceğiz.

Ses, görseller ve videolar da dâhil olmak üzere tüm bilginin açık kaynaklı bir damıtımı olacak.

İskenderiye Kütüphanesi’nin bilimkurgu versiyonunu inşa etmeye yardımcı olmak için @xai’a katılın!

Dolayısıyla bugün, utanılacak derecede iyi bildiğiniz herhangi bir niş alanı savunan bir web sitesi kurmakta alfa değeri vardır. İnsan ölçeğinde muhtemelen boşluğa yazıyor olacaksınız. Ancak yapay zekâlar burada dövülüyor ve dualarınızı duyuyorlar.