İlk olarak Vectors of Mind tarafından yayımlanmıştır.
Büyük teorilerden biraz uzaklaşıp bu yazıda gizemli sözlüksel faktörleri yeniden ele alıyorum. Sözcük yüklerinden hareketle, bir faktörü bir arada tutan genel ilkeyi tanımlayabilir misiniz? Bu alıştırma, kişilik modellerinin nihai olarak nitel doğasına işaret ediyor. Sözcük yüklerini üretmek için kullanılan istatistiksel yöntemlere rağmen, bir modelin sonunda sayılarla değil, sözcüklerle ifade edilmesi gerekir. Daha sonra bu betimlemeler, her bir yapıyı yaklaşık olarak ölçen envanterleri (örn. BFI) oluşturmak için kullanılır.
Söz konusu faktörlere ilişkin veriler iki kaynaktan geliyor. Faktörlerden biri sözcük vektörlerinden, diğeri ise geleneksel anket yaklaşımından elde edilmiştir. Her iki süreç de burada açıklanıyor. Etiketlenmemiş bir grafikteki faktörleri adlandırmayı denemek isterseniz, aşağıyı okumadan önce bu yazıya göz atın.
Gizemli Faktör 1#
Öne çıkan sözcükler: titiz, katı, kararlı, sert, sağlam vs. uysal, gevşek, kararsız, safdil, naif
Yorumcular bunu şöyle tanımladı: vicdanlılık, atılganlık, çalışkanlık ve Attended Action
İyi iş çıkardınız, ekip! Bu, faktörü esasen kapsıyor. Faktör, sözcük vektörlerinden elde edilen verilerin döndürülmemiş üçüncü bileşeni olarak türetildi. Geçmişte bunu Büyük Beşli’nin Vicdanlılık boyutundan ayırt etmek için Düzen olarak adlandırmıştım. İkisi benzer, ancak burada biraz daha sert bir yön var (örn. titiz, intikamcı). Düzen, ne pahasına olursa olsun kendi hedeflerinizi gerçekleştirmeye ilişkindir. Büyük Beşli, PC1’den (PFP) varyansı alır ve bunu Düzen ile karıştırarak Vicdanlılık’ı üretir. Bu nedenle affetmezlik Düzen’le güçlü biçimde ilişkiliyken Vicdanlılık’la nötrdür.
Bana göre, kişinin kendi hedeflerini gerçekleştirme becerisiyle toplumun hedeflerini gerçekleştirme arzusunu birleştiren bir yapı durumu bulanıklaştırır. Örneğin endüstri ve örgüt araştırmalarının Vicdanlılık ya da grit yerine Düzen’i kullanmasıyla daha iyi sonuç vereceğini düşünüyorum. İlgilenilen ilişkili değişkenler (terfiler gibi) kuşkusuz Düzen’le daha doğrudan bağlantılıdır. En tepede olup da tamamen takım oyuncusu olan biriyle hiç karşılaşmadım. Her zaman kişisel bir sertlik vardır.
Gizemli Faktör 2#
Öne çıkan sözcükler: hayal gücünden yoksun, sofistike olmayan, ahlaklı, empatik, ilkeli vs. işbilir, kurnaz, sinsi, yaratıcı, zeki
Yorumcular bunu şöyle tanımladı: olumsuz açıklık, çalışkanlık ve Trust of Word.
Bu daha çetrefilli, çünkü aslında Büyük Beşli’yi tanımlamak için başlangıçta kullanılan klasik bir makalede yer alan verilerden elde edilen döndürülmemiş 6. bileşendir. SİZDEN SAKLADIKLARI ŞEY İŞTE BU! Modele giremeyen şey budur. Bu verilerdeki hem beşinci hem de altıncı faktörün deneyime açıklıkla ilişkili olması ilginçtir. Elbette, modeli beş faktörde sonlandırmanın istatistiksel açıdan gerekçeleri olabilir. Ancak nitel olarak bakıldığında, bu son faktör iki faktöre bölünmüş ve sinyalin yalnızca yarısı modele dahil edilmiştir. Bu, her şeyden çok bir tuhaflıktır. Bunun başka veri kümelerinde de geçerli olup olmadığı hakkında hiçbir fikrim yok.
Umarım bu küçük alıştırmadan hoşlanmışsınızdır. Lisansüstü eğitimim sırasında, sözcük vektörlerinden sözcük yüklerini çıkarma yöntemini geliştirirken sonuçların sinyal mi yoksa gürültü mü olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu. Başlangıçta çoğunlukla gürültü vardı ve sözcük yüklerindeki işaretleri okuyarak, birleştirici bir psikolojik yapı görmeyi umarak saatler geçirdim. Zaman tükeniyordu ve Büyük Beşli’de yalnızca ilk 2–3 NLP faktörünün yeri bulunabiliyordu; ama bunu görmek için gözlerinizi kısmanız gerekiyordu. Kusursuz biçimde yeniden elde edebildiğim Büyük İki’yi keşfetmenin yarattığı duygusal rahatlama, onlara duyduğum yakınlığın nedenlerinden biridir. Bu, Büyük Beşli’nin yarısını şöyle böyle yeniden elde etmektense bir doktora tezine koymak için çok daha ikna edici bir hikâyedir.