İlk olarak Vectors of Mind tarafından yayımlanmıştır.
2024’te bir şirket kurdum ve ölçek büyütme süreci yaratıcı enerjimin büyük bölümünü tüketti. Blog açısından kötü, fakat mali durumum ve daha da önemlisi, genel B2B SaaS ekonomisi açısından iyi oldu. Yazmaya yeniden dönmeye çalışıyorum ve son bağlantı derlemesinden bu yana bir yıldan fazla zaman geçtiğini fark ettim. Kabul edilemez!
Vectors of Mind’da daha önce:#
Bunların tümü içinde, Tanrı Olmak Zordur, EToC’ye merak duyan herkesin okuması gereken en önemli yazı. Jaynesçi birinin onlarca yıl önce kaleme almış olmasını dileyeceğim türden, kendine özgü noetik bir tarih. Bilincin piramitlerden daha genç olduğu doğruysa, dünya mitolojisi ışıkların yandığı zamana ilişkin hikâyelerle dolu olurdu. Yunan İnsan Çağları tezini ortaya koyuyorum (Gümüş Çağı’ndaki cinsiyet farklılıklarına işaret eder).
Substack’te#
Tez çalışmanızı üniversitenin kütüphanesine teslim ettikten sonra içine tertemiz bir 20 dolarlık banknot koymanız ve yıllar sonra hâlâ orada olup olmadığını görmek için geri dönmeniz gerektiğini söylerler. Birilerinin tezimi (ya da en azından ondan çıkan makaleyi) okuduğu ve bunu kitlelere sadakatle aktardığı için minnettarım. Sebastian Jensen: Büyük Beşli ve Sözlüksel Hipotez
Stetson, dilin kökeni üzerine bir kitabı incelerken küresel fonem çeşitliliği konusunun derinliklerine iniyor. Onun Fonemler ve Genler başlıklı makalesi, Dünya Mitolojisi Afrika’dan Dışarı Göçü Desteklemiyor yazımı kaleme almama vesile oldu.
Scott Alexander tüm zamanların en iyisi, çünkü hâlâ birkaç hafta içinde 30.000 kelimelik yüksek kaliteli düzyazı üretebiliyor.
“Umarım bu yazı, ‘mucize inananları ÇÜRÜTÜLEMEZ BİR ÇÜRÜTME KARŞISINDA TAMAMEN YIKILDI’ türünden yeni bir dalgaya ilham vermez. Mucize inananlarını yıkıma uğrattığımızı sanmıyorum. En iyi ihtimalle onları hafifçe rahatsız ettik. Şansımız yaver gittiyse, Fatima’ya ilişkin, verilerle en küçük bir karşılaşmada hemen çökmeyen, son derece kırılgan ve iskelet hâlinde bir materyalist açıklama taslağı ortaya koymuşuzdur. Bunu daha eksiksiz biçimde ete kemiğe büründürmek gelecek yüzyılın akademisyenlerine düşecektir.”
Big Think, yanlış öncülü kabul ederek Sapient Paradoksu ele alıyor: “Genetik zekâmız son 60.000 yılda çok az değişmiş olsa da bu zekâyı uygulama biçimimiz açıkça değişmiştir.” Bu öncülü kabul etsek bile kültürel yayılım, verileri açıklama konusunda uzun bir yol kat edebilir; bunu Sapient Paradoksunu Memetik Havva Çözüyor yazımda savundum**.**
Joscha Bach, bilincin makine hipotezini sınamak üzere bir enstitü kuruyor:
Yapay zekâ, 2000 yıllık entelektüel bir projenin son adımı olabilir: zihnin dinamik bir matematiksel nesne olarak doğallaştırılması. Makine bilinci hipotezinin özü budur.
- Daha iddialı bir girişim olarak Erik Hoel, tüm bilinç kuramlarını sınamak üzere Bicameral Labs’i kurdu. Proje için komik bir isim, değil mi?
Hoel’in, Sapient Paradoksunun “dedikodu tuzağı” ile açıklanabileceğini savunan bir denemeyle 2022 Astral Codex Ten kitap incelemesi yarışmasını kazanmış olması dikkate değer; ben ise Paradoksu iki kamaralı zihnin çözülmesine benzer bir şeyle açıklıyorum.
The Intrinsic Perspective
Hafta sonu, Astral Codex Ten’de düzenlenen Scott Alexander’ın anonim kitap incelemesi yarışmasında bu yazım birinci oldu ve 5.000 dolar kazandı.
Bu, Sapient Paradoksunun bir gizem olarak görünür olmaya devam edeceğini hatırlatan dönemsel bildiriminizdir. Dwarkesh Patel yakın zamanda genetikçi David Reich ile bunu tartıştı; Reich, Holosen’de tarımın beş kez bağımsız olarak icat edilmesini “inanılmaz” olarak nitelendirdi. EToC’yi okuyanlar, Paradoksun nasıl çözüldüğünü anlamaya başlamış durumdalar. (Ek bilgi: Patel, röportajın başka bir yerinde Jaynes’ten söz etti; bence Yılan Kültü hoşuna giderdi.)
İnternette gezinirken#
“Bilgesin, Enkidu; bir tanrı gibi oldun!”
Havva ile Şamhat’ı karşılaştıran 1970 tarihli bu denemeye göz atın.
Bufo kurbağası zehrinin (5-meo-DMT) popülerleştiricilerinden biri, tören sırasında bir uğultu tahtasını (bullroarer) döndürürken görülebilir (18:08. dakika). Bu adama biraz yılan zehri bulun!
Neredeyse tükenmiş bir kabilenin psikedelik geleneğini yeniden canlandırdığını iddia ediyor. New Yorker’da yayımlanan eleştirel bir yazı, en azından mitin varlığını doğruluyor:
Görüştüğüm birkaç Seri, gizli ve kadim bir kurbağa dumanı çekme pratiğine ilişkin hikâyeler duyduklarını söyledi. Ancak Seri kabilesinden tarihçi Alberto Mellado Moreno’nun dediği gibi, “Bu bizim için bile spekülatif. Bu kadar az sayıdaki hayatta kalandan yeniden kurulmuş bir toplumu düşünün. Neyin kaybolmuş olabileceğini bilmek imkânsız.”
Urim ve Thummim i. Tanrı tarafından hazırlanmış ve Joseph Smith’in Mormon Kitabı’nın tercümesine yardımcı olmak üzere kullandığı kadim bir alet veya araç.
En azından LDS Kilisesi’nin web sitesindeki tanım (ve görsel) bu yönde. Urim ve Thummim, Joseph Smith’in (sözde) Amerikan yerlilerinin Reforme Mısır yazısını okumasını sağlayan, eski zamanlardan kalma bir Meta Ray-Ban türü olan iki mercek şeklinde kullanılıyordu. Yakın zamanda, bunların Gülhaçlılar için de önemli olduğunu öğrendim. Utah’taki teokrasinin yıkılmasından ve eyaletin Birliğe kabul edilmesinden bu yana Mormonlar, kendilerini saldırgan biçimde Protestanlığın herhangi bir başka çeşidi olarak yeniden markalaştırdılar. Oysa antik gizem kültlerinin hâlâ yanan meşalesi olan Batı ezoterizmi içinde derin köklere sahiptirler. Gnostik bir Yahudi olan Harold Bloom’un erken dönem Mormonizm’de bu kadar çok hoşuna giden şey bulmasının nedeninin bu olmasına meylediyorum:
“Açık olan şu ki Smith ve havarileri, yaşayan en büyük Kabala bilginimiz Moshe Idel’in beni, arkaik ya da özgün Yahudi dini olduğuna ikna ettiği şeyi, hatta Yahvist’ten bile önceki bir Yahudiliği yeniden ifade ettiler…”
Peter Thiel’in LLM’leri Deccal olarak ele alışı benimkisiyle yankılanıyor:
“Deccal, tanımı gereği olumsuz ve bağımlıdır. Mesih’i ve Hristiyan değerlerini reddederken bunların sahte bir taklidini sunar. Yapay zekâ da benzer şekilde bağımlı bir varlıktır. İnsan zekâsı ve dilinin, Yunanların logos adını verdiği düşünme ve konuşma yetilerinin bir simulakrıdır. Ancak yapay zekâ, insan logosunun temel unsurlarından yoksundur: ölümle sonlanacak bir bedende doğum aracılığıyla dünyaya gömülü oluşundan ve insanı Tanrı’nın sureti kılan ahlaki ve entelektüel içselliğinden.”
DeepMind CEO’su Demis Hassabis, Penrose’un kuantum bilinci kuramını (kısaca) tartışıyor. Görünüşe göre Penrose, bir bilgisayarın Go öğrenebilmesine şaşırmış; zira yaratıcılığın o özel kuantum özsuyunu gerektirdiğini düşünüyormuş. Kuramına karşı bazı kanıtlar.
personalitymap.io, bir milyondan fazla korelasyon üzerinde arama yapmanıza olanak tanıyor. Kendi kendine şizofreni tanısı koymak, kötü bir mahallede yaşamakla en yüksek korelasyona sahip. Büyük Ayrışma + paranoya mı?
Erkeklerde şizofreninin daha fazla olduğunu gösteren makale: Variations in the Incidence of Schizophrenia: Data Versus Dogma.
“Neyse, cinsiyet sadece bir inşadır”#
En yüksek Etki Faktörüne sahip tıp dergisi The Lancet, cinsiyeti bir süreklilik olarak savunan bir yazı yayımladı:
Vay canına. @TheLancet çığırından çıktı
Az önce sperm/yumurtalara erkek/dişi olarak odaklanmanın kötü olduğunu savunan bir kitap eleştirisi yayımladı; çünkü bunun “gametik” bağnazlığı teşvik ettiğini ve dolayısıyla “bazı çevrelerde transgenderların geleneksel toplumsal cinsiyet rollerine yönelik tehditleri hakkında akıl dışı paniği körüklediğini” ileri sürüyor.
Bu bir TIP dergisi
Carole Hooven: 🧵1/4 Harvard’da bir profesör, Yale Profesörü Agustín Fuentes’in yeni kitabı Sex is a Spectrum için dünyanın en yüksek dereceli ve en prestijli tıp dergilerinden biri olan The Lancet’te övgü dolu bir eleştiri yayımladı. Bu eleştiride, cinsiyetin “gametik tanımının”—kabaca,
İlgili olarak, yerel holigan yasaklandı:
Arşivlenmiş yorum — Stetson:
Agustin Fuentes’in Sex is a Spectrum kitabı hakkında yaptığım, ilişikteki masum yorum nedeniyle r/Anthropology alt dizininden kalıcı olarak yasaklandım.
İnanılmaz derecede saçma…
cc: @Colin Wright
Arşivlenmiş yorum — Stetson:
Cell Genomics’te yayımlanan yakın tarihli bir makale, erken beyin gelişiminde cinsiyetle ilişkili gen ekspresyonu örüntülerinde yaygın farklılıklar (yani cinsiyet-DE’leri) bulunduğunu bildiriyor: 3.187 cinsiyet-DE geni; bu, tüm genlerin %18,1’ine karşılık geliyor ve bunların %94,5’i otozomal. Bu farklılıkların büyük bir bölümü yetişkinliğe kadar sürüyor: etki yönünde %72,2 tutarlılık, Pearson r = 0,60. Ayrıca hem cinsiyet kromozomlarıyla ilişkili etmenler (X inaktivasyonundan kaçış da dâhil) hem de hormonal etmenler (doğum öncesi testosteron artışı) bu farklılıklara katkıda bulunuyor.
Bu bulgular, erken doğum öncesi ve yetişkin ön beyinlerinden elde edilen RNA dizileme (RNA-seq) veri kümelerinden türetildi (sırasıyla N = 266 ve N = 434). Ayrıca bu bulgu, Rodríguez-Montes ve çalışma arkadaşlarının yakın tarihli (2023) bulgularıyla çelişiyor; bu çalışmada cinsel olgunluğun, cinsiyet yanlı ekspresyonun başlangıcı için kritik zaman noktası olduğu ileri sürülmüştü (PMID: 37917687). Bununla birlikte, bu durum muhtemelen mevcut çalışmada fetal zaman noktasından daha iyi örnekleme yapılmış olmasıyla açıklanabilir. Bu çalışma, cinsiyetle ilişkili beyin fenotiplerindeki farklılıkların ortaya çıkmasında içsel biyolojik etmenlerin önemini vurguluyor.
Notlar#
Gerçekten bir optimizatör değilim; bu yüzden Notlar’ı boş muhabbet etmekten daha fazlası için nasıl kullanacağımı tam olarak bilmiyorum. Burada benim için öne çıkanlardan bazıları var:
Arşivlenmiş yorum — Andrew Cutler:
Carl Sagan, gamalı haçın Yeni ve Eski Dünya kültürlerinde öne çıkan bir sembol olduğunu, bunun dönen kuyruğa sahip devasa bir kuyruklu yıldızın anısı olmasıyla açıkladı. Elinde çekiç olan kişi her şeyi çivi olarak görür.
Arşivlenmiş yorum — Andrew Cutler:
Neolitik Y kromozomu darboğazı akıl almaz derecede tuhaf. Birkaç bin yıl içinde hayatta kalan kadın soylarının erkek soylarına oranı 17:1. Bana göre akademideki en büyük önyargılardan biri, meseleleri saygınlık adına sıkıcı tutmak. Veriler bir tür erkek kıyametine haykırsa bile hiçbir şey asla gerçekleşmez.
Arşivlenmiş yorum — Andrew Cutler:
Sizce tarım neden yaklaşık aynı dönemde, birbirinden bağımsız olarak yaklaşık 5 kez icat edildi?
Arşivlenmiş yorum — Andrew Cutler:
Yunanlar, insanların technē’yi (beceri/teknoloji) ve aidōs’u (utanç/huşu) birlikte edindiklerini söylüyordu. Prometheus bize ateşi ve zanaatı verir; ancak Zeus, birbirimizi yok etmememiz için utancı ekler.
İbraniler de aynısını söyledi: Âdem ile Havva utanç duygusuna uyanır, çıplaklıklarını görür, Aden’den ayrılır ve tarımla yaşarlar.
Öz-düşünümün hem teknoloji hem de utanç üretmesi dikkate değer. Medeniyet, kendimizi fark ettiğimizde başladı.
Arşivlenmiş yorum — Andrew Cutler:
Yılan rahibelerinin mükemmel örneği Medea, bullroarer’ın büyüsüne kapılmıştı.
Arşivlenmiş yorum — Andrew Cutler:
“Freud ne gördü?” örnekleri arasında en sevdiklerimden biri, Freud’un başlangıçta narsisizmi eşcinsel bir bozukluk olarak görmesi; nitekim modern Narsisizm Kişilik Envanteri’nde eşcinsellerin puanı neredeyse bir standart sapma daha yüksek.
