İlk olarak Vectors of Mind tarafından yayımlanmıştır.


David Stillwell’i dinleyin (#4)

Bugünkü bölümde, psikolojiyi anlamak için büyük veriyi kullanan Cambridge Üniversitesi’nde hesaplamalı sosyal bilimler profesörü David Stillwell bana eşlik ediyor.

Profesör Stillwell’le birkaç yıl önce, MyPersonality veri kümesi üzerine yaptığı çığır açıcı çalışma sayesinde yollarımız kesişti. Veri kümesi, milyonlarca araştırma gönüllüsünün Facebook durum güncellemeleri ile kişilik verilerinden oluşuyor ve Stillwell bu verileri araştırmacıların kullanımına sundu. Düzinelerce araştırmacı, insanların internette nasıl davrandığını ve bunun hayatlarının diğer alanları hakkında neler ortaya koyduğunu anlamak için bu veri kümesini kullandı. Araştırmaları, kullanıcı verilerinin nasıl yönetildiğine ilişkin politikaların sıkılaştırılmasında etkili oldu.

İlk birinci yazarlı makalem, diğer bazı şeylerin yanı sıra, durum güncellemelerinden Büyük Beşli kişilik özelliklerini tahmin etmek için bu veri kümesini kullandı. Bu size tanıdık geliyorsa, bunun nedeni pazarlama şirketi Cambridge Analytica’nın benzer bir veri kümesini kullanarak aynı şeyi yapmak üzere modeller geliştirmiş olmasıdır. Bunun seçmenlerin fikirlerini değiştirmede bir avantaj sağladığını —yanlış biçimde— iddia ettiler. Siyasi gazeteciler bunu bir pazarlama şirketinin palavraları olarak değerlendirmek yerine uluslararası bir skandala dönüştürdü. Hikâyeyi The Guardian ortaya çıkardı: ‘Steve Bannon’ın psikolojik savaş aracını ben yaptım’: veri savaşının ihbarcısıyla tanışın. Diğer haberlerini, uygun biçimde düzenlenmiş Cambridge Analytica Dosyaları içinde okuyabilirsiniz; burada, haberin yayımlanmasından sonraki iki gün içinde “Facebook’un piyasa değerinden yaklaşık 60 milyar dolar silindiğini” bildiriyorlar.

Bunu The Guardian’ın Obama’nın Facebook verilerini tartışmalı biçimde kullanışını ele alış biçimiyle karşılaştırın:

Obama, Facebook ve arkadaşlığın gücü: Milyonlarca potansiyel seçmen hakkında bilgi toplayan ve bu bilgileri işleyerek geliştiren birleşik bir bilgisayar veri tabanı, kampanya teknolojisinin ön saflarında yer alıyor — ve Obama’nın zaferinin anahtarı olabilir

Facebook, Cambridge Analytica ve Trump kampanyası hakkında yayılan yanlış bilgilere karşı çıkan çok sayıda iyi haber yayımlandı. Bu, öne sürülen iddiaları derinlemesine anlayan ve medya haberleri nedeniyle araştırma programları önemli ölçüde değişen iki araştırmacıyı dinlemek için bir fırsat.

ChatGPT özeti:

  1. MyPersonality Veri Kümesi: Veri kümesi, Stillwell tarafından oluşturulan ve kullanıcıların kişilik testi yaparak sonuçlarını paylaşmalarına olanak tanıyan bir Facebook uygulamasından doğdu. Bu uygulama, psikolojik araştırmalar için zengin bir veri kaynağı hâline geldi.
  2. Cambridge Analytica ile Bağlantı: Stillwell, Cambridge Analytica’nın araştırmalarından esinlenmiş olmasına rağmen kendi modellerini ve verilerini geliştirdiğini açıklıyor. Şirketin kendisine nasıl yaklaştığının ayrıntılarını ve sonunda onlarla iş birliği yapmamaya karar vermesini ele alıyor.
  3. Sosyal Medya Verilerinin Öngörü Gücü: Siz ve Stillwell, özellikle kişilik özellikleri ve diğer hassas nitelikler bağlamında, sosyal medya verilerinin öngörü kapasitesini tartışıyorsunuz. Konuşmada bunun sınırlılıklarına ve etik kaygılarına da değiniliyor.
  4. Cambridge Analytica Skandalının Etkisi: Skandal, kamuoyunun algısı ve araştırmalarınızın yönü üzerinde önemli bir etki yarattı; sosyal medya verilerine yönelik ilgiyi tartışmalı niteliği nedeniyle başka yöne kaydırdı.
  5. Psikoloji ve Öngörü Modelleri: Büyük Beşli gibi psikolojik modellerin davranışı öngörmedeki sınırlılıkları ve makine öğrenimi ile hesaplamalı modellerin nasıl daha incelikli içgörüler sunabileceği ele alınıyor.
  6. Psikolojik Araştırmalarda Geleceğin Yönelimleri: Tartışma, kişiliği ve davranışı anlamak için zengin bir veri kaynağı olarak dilin taşıdığı potansiyele yöneliyor ve geleneksel modellerin ötesine geçen daha ayrıntılı bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı vurguluyor.
  7. Etik ve Pratik Değerlendirmeler: Konuşma, psikolojik içgörüler elde etmek için büyük veriden yararlanırken etik sonuçları, mahremiyet kaygılarını ve bu tür araştırmaların gerçek dünyadaki faydasını dikkate alan bir denge kurulması gerektiğini vurguluyor.