Ağustos Abone Gönderisi

İlk olarak Vectors of Mind tarafından yayımlanmıştır.

Yeni gelenlere hoş geldiniz#

Rob Henderson’ın tavsiyesiyle gelen herkese hoş geldiniz. Kendisi pek çok iyi fikre sahip, ancak özellikle, örneğin siteli bir toplulukta yaşayan biri “Polisin bütçesini kesin.” dediğinde ortaya çıkan Lüks İnançlar açıklamasını beğeniyorum. Bu kişiler, bedelini üstlenmeden doğru ve erdemli inancı bir gurur nişanesi gibi taşıyabiliyorlar. Öfke verici, ama sanırım biz yalnızca maymunlar++’ız.

Lüks İnançlar Statü Sembolleridir

Rob Henderson’ın Bülteni

Beş Büyük Draması#

Bağlam için belirtelim: Beş Büyük, 1990’larda ortaya konulmasından bu yana yarım milyon makalede atıf yapılan ve kişilik araştırmalarının başına gelen en iyi şeydir. Profesör Condon, Kişilik Araştırmaları Derneği (ARP) konferansında hınca hınç dolu bir salona konuşma yaptı. Burada Beş Büyük’e ilişkin bazı çekincelerini ortaya koydu; bu da dinleyicilerden birinin öfkesini öylesine kabarttı ki, birkaç soru sorup tatmin olmamış bir hâlde salonu terk etti. Bu, bir psikometri konferansında alışıldık olandan çok daha büyük bir drama ve işin içinde olmaktan memnunum. Yukarıdaki slaytta ikinci ve dördüncü maddeler, Condon’la birlikte kaleme aldığımız Derin Sözcüksel Hipotez’e atıfta bulunuyor. Beş Büyük’ü türetmek için kullanılan özgün verilerin bile Beşli’den çok Üçlü’ye benzediğini bulduk; dil modelleri de bunu doğruluyor¹.

Şimdi, sunum son derece ölçülüydü. Beş Büyük, İmparatorluk Sistemi gibidir; kusurlara işaret etmek, inç ölçüsünü kaldırmamız gerektiğini söylemekle aynı şey değildir. Bununla birlikte, Beş Büyük’ün bir KOMPLO olduğunu söyleyerek ateşi biraz körüklemek istiyorum. Ya da en azından özgün araştırmacılardan biri modeli böyle tanımlıyor. Bir noktada bu konu hakkında daha fazla yazacağım (bu, normal bilim işidir—belirsizliğin üzerini kâğıtla örtmek). Ama o zamana kadar McCrae’yle yapılan ve McCrae’nin “komplo” sözcüğünü gerçekten kullandığı podcast’e göz atın.

Konuk yazı#

Blog dostum Ives Parr için, diğer konuların yanı sıra embriyo seçimi hakkında yazan kendisi için bir konuk yazısı kaleme aldım. GFP maksimalisti çizgimde olduğum için, embriyo seçimini ruh sağlığı açısından ele almanın ilginç olacağını düşündük.

Embriyo seçimi ve Taş Devri psikolojimiz

Parrhesia

Vectors of Mind’deki parlak Andrew’un bu konuk yazısını paylaşmaktan büyük heyecan duyuyorum! Parrhesia’da bir makale yayımlamak istiyorsanız bana Ives.Parrhesia at gmail dot com adresinden e-posta gönderin. Embriyo seçimi hakkında konuştuğumda, insanların genel özellikler konusunda klinik özelliklere kıyasla çok daha huzursuz göründüğünü fark ediyorum. “…

Okuduklarım#

Erik Hoel’in yeni kitabı Dünyanın Ardındaki Dünya’yı az önce bitirdim. Amazon’da tek kötü incelemenin tamamı şu: “Yavaş okunuyor: heyecan verici bir okuma değil.” Bu tamamen yanlış. Konu üzerine yazılmış en hızlı okunan kitap ve hemen sona eriyor. Hoel, nadir rastlanan bilim tarihi ayrıntılarını—Descartes’la tartışan bir prensesi, işkence edilerek öldürülmeden önce özgür iradeye karşı modern argümanları öngören Romalı bir konsülü—sunarken, aynı zamanda bilimin en ısrarcı sorununa dair kapsamlı bir inceleme sunmayı başarıyor. Hofstadter’ın Ben Tuhaf Bir İlmeğim’inde olduğu gibi Hoel, bilincin, zihni tek tek nöronlara indirgeyip indirgeyemeyeceğimize bağlı olduğunu açıklıyor. Ancak bunu çok daha özlü biçimde yapıyor ve ilerliyor. Hiç de yavaş okunan bir kitap değil! Kitabı satın almaya ve Substack’ine göz atmaya değer.

Ayrıca Dionysos: Yok Edilemez Yaşamın Arketipsel İmgesi’nın da büyük bölümünü bitirdim. Bu klasik eser, kadim bir ölüm, yeniden doğuş ve delilik tanrısının birçok yüzünü inceliyor. Karşılaştırmalı mitolojinin Jungcu ekolündekilerin çoğu gibi, o da ayrıştırıcı olmaktan çok birleştiricidir. Bazen Zeus, Apollon veya Osiris de Dionysos’tur. Bir yayılmacı olarak bu yaklaşım benim için sorun değil; zira çeşitli geleneklerin aynı kökü paylaştığı ve tanrıların rolleri arasında büyük ölçüde örtüşme bulunduğu gerçekten de görülüyor.

Büyük teoriler için destekleyici kanıtlar#

Bir güçlük, hem kendi başlarına ayakta duran hem de EToC’yi destekleyen yazılar kaleme almak. Aşağıdakiler bu çizgiyi farklı başarı dereceleriyle tutturuyor:

Yılan Kültü ile doğrudan ilişkili: Eğer yılan mitolojisi ve özfarkındalık yakın zamanda ortaya çıkmış bir kültürel paketin parçalarıysa, yılan mitolojisinin geçmişi 100.000 yıl öncesine uzanmamalıdır. Kendi senaryomu hakemli modelle (100.000 yıllık kökle) karşılaştırıyorum.

Benzer şekilde, insanlık hâli bir keşifse ve başlangıçta ritüeller yoluyla öğretilmişse, kültürün temel unsurlarının yayılımına ilişkin çok sayıda kanıt bulunmalıdır. Gerçekte de vardır ve bunu açıklamak için iki büyük kamp bulunmaktadır. Akademisyenler, ne kadar dahil olurlarsa olsunlar, kültürel kökün Afrika’da 100.000 yıl öncesine gitmesi gerektiğini söylüyor. Bir de kültürümüzün 10.000 yıl önce Atlantisliler veya dünya dışı varlıklar tarafından tohumlandığına inanan Antik Uzaylılar çevresi var.

EToC, pek çok bakımdan ideolojik orta yoldur. Kökeni ~30.000 yıl öncesine, kimlikleri belirlenebilir insanlar arasına yerleştirir; ancak Kertenkele İnsanlar gibi bir unsurla işleri hâlâ eğlenceli tutar. Koroya mı sesleniyorum, yoksa ikna mı ediyorum, emin değilim; ancak makaledeki ankete göre okurlar en azından zaman çizelgesi konusunda benimle hemfikir olma eğiliminde:

Bu, grubun en Bizansî olanı, ancak yine de EToC ile ilişkili. İnsanların hangi psikometrik eksen üzerinde evrimleştiğine dair fikirlerle oynuyor ve bunun GFP (Kişiliğin Altın Faktörü) olduğunu savunuyorum.

İncil, binlerce yıl boyunca onlarca yazar tarafından kaleme alınmış olmasına rağmen bir anlatı çizgisini—başlangıç, orta ve sonu—korur. Tekvin, insanların nasıl ortaya çıktığını ve bunun neden kötü bir şey olduğunu anlatır. Yeni Ahit bu öyküyü yeniden yazar ve bu durum karşısında ne yapılması gerektiğini yanıtlar. EToC, Tekvin’deki yaratılış öyküsünün 10.000 yıl önceki olaylara ilişkin gerçek bir anı olduğunu ve 3.500 yıl önce yazıya geçirildiğini öne sürer. Buradan hareketle, 1.500 yıl sonra yaşamış Yeni Ahit yazarlarının, bizim (ya da en azından benim) onlara atfettiğimizden daha fazlasını anlamış olmaları akla yatkındır. Bu yazıda bu fikri Muraresku’nun Ölümsüzlük Anahtarı eserinin merceğinden inceliyorum. Muraresku, İsa’nın Osiris ve Dionysos gibi ölüm ve yeniden doğuş tanrılarının bir başka bedenlenişi olduğunu, bu geleneklerin antik çağın çok derinlerine uzandığını savunuyor. Dionysos ve yok edilemez yaşam üzerine kitabı da bu nedenle edinmiştim; çünkü bu eser, Muraresku’nun “ölümsüzlüğün anahtarı” dediği şeyi daha akademik bir biçimde inceliyor. “Ölmeden önce ölenler, öldüklerinde ölmeyeceklerdir.”

Yorum bırakın#

Öyleyse nasıl olduğunuzu ve hakkında daha fazla ne duymak istediğinizi bana bildirin. Podcast’i unutmadım; muhtemelen bir makine öğrenimi konuğuyla başlayacağım, çünkü bu benim için en kolayı.