Zor Modda Holosen Zihinleri: Şizofreni, Bipolar Bozukluk ve Bilincin Doğuşu

Kısa Özet

• Akbari ve Reich’in antik DNA zaman serileri, Batı Avrasyalılarda güçlü yönlü seçilim bulunduğunu gösteriyor: şizofreni ve bipolar bozukluğa ilişkin poligenik skorlar düşerken, zekâ, eğitim düzeyi ve gelir skorları son ~10–14 bin yıl içinde yükseliyor. ¹
• Bu poligenik skor (PGS) değişimlerini altta yatan yatkınlıktaki kabaca değişimler olarak ele alırsanız çarpıcı sayılar elde edersiniz: Erken Holosen Avrupalılarında makul olarak 5–8 kat daha fazla şizofreni, ~4–5 kat daha fazla bipolar bozukluk, ortalama yetenekte ~10–12 IQ puanı daha düşük bir düzey, ~2 yıl daha az eğitim ve belirgin ölçüde daha düşük “gelir potansiyeli” bulunuyor olabilir.
• Bu özellikleri üst üste koyduğunuzda, bizimkinden çok farklı bir psikoloji ortaya çıkar: her yirmi yetişkinden birinin psikoza sürüklendiği, her on beş yetişkinden birinin manik-depresif fırtınalara kapıldığı ve bilişsel sınırlılıkların sol kuyruğunun daha kalın olduğu bir dünya.
• Aynı eğimleri bir düşünce deneyi olarak 20 bin, 40 bin ve 80 bin yıl geriye taşıdığınızda eğriler patlar: saf ekstrapolasyon kısa sürede çift haneli psikoz oranları ve birden fazla standart sapmayla ölçülen IQ farkları üretir; bu da Holosen öncesi zihinlerin kökten farklı bir bilişsel ekolojide yaşadığını düşündürür.
• Bütün bunlar, Eve Bilinç Teorisi (EToC) için nicel bir destek olarak doğal biçimde okunabilir: özyineleme ve benlik, tehlikeli bir yenilik olarak ortaya çıkmış; daha istikrarlı, daha yüksek bant genişliğine sahip benlikleri olan soyların kırılgan, tanrılarla kuşatılmış mimarilerin yerini yavaş yavaş almasıyla Holosen boyunca yoğun seçilime uğramıştır.

Tamamlayıcı makale: Özellikle şizofreniye ve bunun Eve Teorisi’yle bağlantılarına daha derinlemesine bakmak için bkz. “Ancient DNA Shows Schizophrenia Risk Purged Over 10,000 Years”.

“Yeni bir düzeni başlatmaktan daha zor uygulanacak, başarıya ulaşması daha kuşkulu ve ele alınması daha tehlikeli hiçbir şey yoktur.”
— Machiavelli, Hükümdar

1. Bilincin tarihi olarak antik DNA#

Akbari–Reich makalesi, antik DNA ile yeni bir şey yapıyor: tek seferlik seçilim taramalarının peşine düşmek yerine, modern özelliklere—şizofreni, bipolar bozukluk, zekâ, eğitim düzeyi ve gelir—ilişkin poligenik skorlardaki zaman eğilimlerini, yaklaşık 8.000 antik ve yaklaşık 6.500 günümüz Batı Avrasyalısı üzerinden modelliyor. ¹

Ana sonuç basit ve acımasız:

• Şizofreni ve bipolar bozukluk riskini artıran aleller, Holosen boyunca sistematik olarak elenmiştir.
• IQ testlerindeki skorları iyileştiren, eğitim süresini uzatan ve hane gelirini artıran aleller sistematik olarak desteklenmiştir. ¹

İlk bakışta bu, sağlık ve sosyoekonomik statü hakkında bir hikâyedir. Fakat Eve Bilinç Teorisi’ni (EToC) okuduysanız, burada daha derin bir şey görmemek zordur:

Holosen yalnızca buğday ve kentlerle ilgili değildi. İnsan benliği üzerinde yürütülen 10.000 yıllık bir hata ayıklama oturumuydu.

Bunu somutlaştırmak için poligenik eğimleri sezgisel sayılara çevirmemiz gerekiyor. Bu da bir model seçip onu gerçekten çalıştırmak anlamına geliyor.

2. Acımasızca kullanılan tek bir matematik parçası#

Psikiyatrik tanılar için standart yatkınlık–eşik modelini kullanacağız.²

1. Modern popülasyonda sıfır ortalama ve birim varyansla dağılan gizli bir özellik (yatkınlık) olduğunu varsayın: ~N(0,1).
2. Sabit bir eşik (T) tanıyı belirler: bu eşiği aşarsanız şizofreni, bipolar bozukluk vb. tanısı alırsınız.
3. Modern yaşam boyu prevalans, (T)’yi belirler.
4. Yatkınlık dağılımının ortalaması (\mu) kadar (standart sapma birimiyle) kayarsa, (T)’nin üzerindeki olasılık kütlesi buna göre değişir.

Akbari ve ark. bize poligenik skorlar (γ) için Holosen eğimlerini kabaca şu şekilde veriyor:

• Şizofreni: γ ≈ –0.84 SD (Erken Holosen genomları, modern genomlara kıyasla ≈ +0.84 SD daha yüksek risk taşıyor).
• Bipolar bozukluk: γ ≈ –0.67 SD.
• Zekâ: γ ≈ +0.79 SD.
• Hane geliri: γ ≈ +1.11 SD.
• Eğitim süresi: γ ≈ +0.61 SD. ¹

PGS’yi yatkınlığın küçük ve gürültülü bir parçası olarak ele almak yerine, kaba bir yaklaşım benimseyeceğiz: γ’yı yaklaşık 10.000 yıl boyunca yatkınlık ortalamasındaki gerçek değişimin bir vekili olarak kullanacak ve bunun nasıl bir dünya ortaya çıkardığına bakacağız.

Önce her özellik için ayrı ayrı, sonra da bunları üst üste koyarak ilerleyeceğiz.

3. Şizofreni: uçurumun kıyısında yaşamak

3.1 %0.7’den ~%5’e: Psikoz ne kadar artar?#

Şizofreninin günümüzdeki yaşam boyu prevalansı yaklaşık %0.3–0.7 düzeyindedir; ~%0.7 ise yaygın biçimde atıf yapılan bir değerdir. ³

Standart normal dağılımda:

• Üst kuyruktaki %0.7, yaklaşık (T \approx 2.46) SD’lik bir eşiğe karşılık gelir.

Şimdi yatkınlık ortalamasını 10.000 yıl önceye doğru +0.84 SD kadar kaydırın:

• Modern dönem: ortalama 0, eşik 2.46 ⇒ eşiğin üzerinde %0.7.
• Erken Holosen: ortalama +0.84, etkin eşik = 2.46 – 0.84 = 1.62 SD; bu da kuyrukta ≈ %5.3’e karşılık gelir.

Bu, prevalansta 7.5 katlık bir artış demektir.

Biraz yuvarladığınızda daha kolay hatırlanan şu ifade ortaya çıkar:

Bugün: Yaklaşık her 150 kişiden 1’i şizofreni geliştiriyor.
Erken Holosen Batı Avrasyalıları: Yaklaşık her 20 kişiden 1’i.

200 yetişkinin yaşadığı bir köyde bu, kasabanın kenarında yaşayan tek bir “musallat olmuş” çocuk demek değildir; aileler ve soylar arasına dağılmış, kronik halüsinasyonlara, sanrılara ve dezorganize davranışlara sürüklenen on yetişkin demektir.

3.2 Yalnızca kuyruk değil#

Yatkınlık süreklidir. Ortalamayı yükselttiğinizde yalnızca tanı eşiğini aşan insanların sayısını artırmaz, eşiğin altında kalan subklinik bulutun da yoğunluğunu artırırsınız:

• Geçici sesler duyan, bulutlarda ve gölgelerde örüntüler gören, izlendiğini hisseden daha fazla insan.
• Zayıf gerçeklik sınamasıyla yaşayan ve stres altında paranoid açıklama çerçevelerine kayan daha fazla insan.

Modern psikiyatride şizofreni, dağılımın tamamında hafif biçimleri bulunan bir şeyin yıkıcı biçimidir. Ortalamayı neredeyse bir standart sapma kadar yükseltmek, bütün manzarayı içsel seslere ve parçalanmış faillik duygusuna doğru kaydırır.

EToC açısından bu, kendisi hakkında düşünebildiğini henüz keşfetmiş ve bunu kötü yapan bir zihinden bekleyeceğiniz şeyin tam olarak kendisidir: sistem, kendi ürettiği içeriği dışsal faillerle sürekli karıştırır.

4. Bipolar bozukluk: özyinelemeli döngüyü aşırı hızlandırmak

4.1 Dört ya da beş kat daha fazla mani#

Bipolar spektrum bozukluklarının günümüzdeki küresel yaşam boyu prevalansı yaklaşık %1–2 düzeyindedir; ~%1.5 makul bir merkezi tahmindir. ⁴

N(0,1)’in kuyruğundaki %1.5, (T \approx 2.17) SD’lik bir eşik verir.

Akbari’nin bipolar bozukluk eğimi olan γ ≈ –0.67 SD’yi uygulayın:

• Modern dönem: ortalama 0, eşik 2.17 ⇒ prevalans %1.5.
• Erken Holosen: ortalama +0.67, etkin eşik = 2.17 – 0.67 = 1.50 SD ⇒ prevalans ≈ %6.7.

Dolayısıyla bipolar spektrum durumları %1–2’den ~%7’ye çıkar: 4–5 katlık bir artış.

On şizofreni hastasının bulunduğu aynı 200 yetişkinlik köyde şimdi şunlar da vardır:

• Yaşamları boyunca gerçek manik ya da hipomanik dönemlere ve yinelenen depresyonlara sürüklenen ~14 kişi.

Bunlardan bazıları yıkıcı ölçüde işlev kaybına uğrayacaktır. Diğerleri ise dönemsel olarak çöken, klasik “başarılı hipomanikler” olacaktır: karizmatik, yüksek enerjili, saldırgan biçimde risk alan kişiler.

4.2 Maninin kırılgan bir benlikle etkileşimi#

Bipolar bozukluk mizaç bakımından şizofreniden farklıdır, fakat mimari birbiriyle ilişkilidir:

• Mani, aşırı hızlandırılmış özyinelemeli işlemedir: düşüncelerin yarışması, hedeflerin şişmesi, uyku gereksiniminin azalması ve kendini önemseme.
• Depresyon, aynı sistemin çökerek özyinelemeli gücünü benliğin aleyhine çevirmesidir.

Bilincin hâlâ yarı dışsallaştırılmış olduğu—tanrılar, atalar ve ruhların varsayılan açıklama olduğu—bir dünyada manik durumlar kolayca ele geçirilme ya da ilham olarak yorumlanır. Bu kişiler şunlara dönüşür:

• Kesinlik duygusuyla gürleyen peygamberler, savaş önderleri ve karizmatik tarikat kurucuları.
• Ve çöktüklerinde tanrıların tehlikeli olduğunun yaşayan kanıtları.

Böyle bir dünyada seçilim, basitçe “bipolar bozukluk kötüdür” anlamına gelmez: risk alma, yaratıcılık ve aşırı odaklanmanın bir bileşimi son derece uyum sağlayıcı olabilir; ancak bunun gerçekleşmesi için benliğin parçalanmaması gerekir. Reich’in eğimleri, Holosen boyunca manik mimarinin genellikle parçalandığı soyların yavaş yavaş gerilediğini güçlü biçimde düşündürmektedir.

5. Zekâ: çift haneli bir fark

5.1 Gerçek anlamda 0.79 SD ne kadar büyüktür?#

Akbari ve ark.’daki zekâ PGS paneli, Holosen boyunca γ ≈ +0.79 SD göstermektedir. ¹

IQ’yu ortalaması 100, standart sapması 15 olacak şekilde standartlaştırın. Bu 0.79 SD’yi altta yatan yetenekteki bir değişim olarak ciddiye alırsak, bu değer şu anlama gelir:

[ 0.79 \times 15 \approx 12\ \text{IQ puanı}. ]

Buna 10–12 puan diyelim.

Dolayısıyla:

Yaklaşık 8–10 bin yıl önceki ortalama Batı Avrasyalılar, bu yaklaşıma göre, IQ testlerinin yakaladığı görevlerde—örüntü saptama, çalışma belleği ve soyut akıl yürütme—modern torunlarından kabaca üçte iki sigma daha aşağıdaydı.

Bu bir hakaret değildir; ortalamalara ilişkin bir ifadedir. Popülasyonlar büyük ölçüde örtüşür; MÖ 7000’deki en zeki çiftçi, günümüz insanlarının pek çoğundan hâlâ daha iyi düşünebilir. Fakat toplamda:

• Karmaşık çıkarım hiyerarşilerini sürdürmek daha zordur.
• Diyelim ki IQ’su 120’nin üzerinde olan rahatça işlev görebilen insanların sayısı daha azdır.
• IQ’su 70’in altında kalan kuyruk belirgin biçimde daha kalındır.

5.2 Kuyruklara ne olur?#

Ortalamanın 0.8 SD aşağı kaymasıyla:

• IQ’su 70’in altında olan modern kesim (–2 SD’nin altı): ~%2.3.
• Ortalama –0.8 SD kadar kaydırıldığında: etkin eşik –1.2 SD olur; kuyruk ≈ %11.5’e çıkar.

Soyutlama ve çok aşamalı planlamayı yürütmede çok ciddi güçlük yaşayan insanların oranı, ~%2–3’ten ~%10–12’ye sıçrayabilir.

Küçük bir grupta bunun önemi büyüktür. Bu durum şunları sınırlar:

• Sulama ve depolama planlarını kimin yönetebileceğini.
• Ritüelleri, soyağaçlarını ve yükümlülükleri zihninde kimin doğru biçimde tutabileceğini.
• İlk yazı sistemlerini kimin icat edip çözebileceğini.

EToC’deki Altın ve Gümüş Çağlar, yalnızca mitik adlandırmalar değil, istatistiksel olarak farklı bilişsel rejimler hâline gelir.

6. Eğitim düzeyi: simgelere katlanma iradesi#

Eğitim düzeyi (EA), “sembolik kültürde, vazgeçmeden önce ne kadar süre kıpırdamadan oturabilirsin?” türünden bir şeyin vekilidir.

EA3 GWAS’ı (Lee ve ark. 2018), EA PGS’sindeki bir SD’nin çağdaş kohortlarda yaklaşık 3.6 yıllık eğitim süresini öngördüğünü bulmuştur. ⁵

Akbari’nin EA paneli γ ≈ +0.61 SD vermektedir. ¹

Çarpalım:

[ 0.61 \times 3.6 \approx 2.2\ \text{yıl}. ]

Dolayısıyla erken Holosen Batı Avrasyalılarının genomları, kurumlar sabit tutulduğunda, modern insanlarınkinden yaklaşık iki yıl daha az eğitim “istiyordu”.

Elbette okullar yoktu. Ancak okuryazarlık, sayısal beceri ya da rahiplik eğitimi seçenekler arasında olsaydı modelimiz şunları öngörürdü:

• Sembol dünyasında uzun çıraklık dönemlerini göğüslemeye istekli daha az insan.
• Uzun süreli soyutlamaya karşı mizaçları isyan eden daha fazla insan—can sıkıntısı, huzursuzluk, duygulanım düzensizliği.

Kültürel yan ürün açıktır: daha az kâtip, daha az hukukçu, daha az tam zamanlı filozof; sözlü geleneğe, doğrudan deneyime ve ritüele daha fazla dayanma.

7. Hane geliri: toplumsal labirentte yükselmek#

Hane geliri PGS’si gürültülüdür, ancak anlamsız değildir. Hill ve ark. (2019), bunun EA ve IQ ile büyük ölçüde örtüştüğünü ve UK Biobank’ta gelir varyansının yaklaşık %10–11’ini açıkladığını göstermektedir. ⁶

Akbari’nin gelir paneli γ ≈ +1.11 SD göstermektedir. ¹

Kesin birimlere aşırı uyumlandırma yapmadan bile, bir standart sapmalık değişim büyüktür. Kabaca şöyle yorumlanabilir:

• Modern genotipler, ortalama olarak, karmaşık ve biçimselleştirilmiş ekonomik ortamlarda belirgin ölçüde daha yüksek başarıya göre yapılanmıştır—yatkınlığı log gelire eşlerseniz, kabaca “gelir kapasitesinin” iki katına çıkması söz konusudur.
• Antik genotiplerin dar, yerel nişlerde tıkanıp kalma olasılığı daha yüksektir.

EToC’nin diliyle bu, küçük grup fırsatçılarından istikrarlı rol yönlendiricilerine doğru bir değişimdir: kurumsal kuralları, gelecekteki getirileri ve uzun zaman ufuklarındaki itibar oyunlarını izleyebilen beyinler.

8. Hepsini bir araya getirmek: Holosen’in zihinsel ekolojisi#

Yukarıda ana hatları çizilen modeli kullanarak 10 bin yıllık karşıtlığı özetleyen kısa bir tablo şöyle görünür:

Şimdi bütün bunların aynı nüfusta birlikte ortaya çıktığını düşünün.

8.1 Üç katmanlı yapı#

Şuna benzer bir üç katmanlı zihinsel ekoloji elde edersiniz:

1. Genişlemiş alt uç

   • Anlık ve somut görevlerin ötesindeki her şeyle baş etmekte zorlanan çok daha fazla birey.
   • Birkaç yıllık bir sulama projesini ya da karmaşık bir kervan güzergâhını planlamak erişimlerinin dışındadır.
   • Mit ve ritüel, kısa, canlı ve fazlasıyla yinelenen biçimlerde kodlanmalıdır.

2. Şişmiş ve istikrarsız orta uç

   • Köyün ötesini görebilecek kadar zeki, ancak benlik modelleri kırılgan epey çok insan: psikotik dönemler, duygu durum fırtınaları, paranoid düşünceler.
   • Bunlar şamanlar, kâhinler, kült kurucuları, savaş peygamberleri ve kayıpların büyük bölümüdür.

3. İnce fakat güçlü üst uç

   • Üst düzey soyutlamayı yönetebilen ve aynı zamanda istikrarlı bir duygu durumu ile gerçeklik değerlendirmesini sürdürebilen çok az birey.
   • Ortaya çıktıklarında kültürün çevresinde kristalleştiği düğüm noktalarına dönüşürler: yasa koyucular, mimar-rahipler, kalıcı kültlerin kurucuları.

Eve Teorisi perspektifinden bu, bir türün şu özelliklere sahip olduğunda tam olarak nasıl göründüğüdür:

• Özyinelemeli özfarkındalığı kısa süre önce keşfetmiş,
• Bu özelliği henüz bütünüyle istikrara kavuşturmamış ve
• Şimdi bir benlik olmanın yolları üzerinde uzatılmış bir seçilim sürecinden geçiyor olması.

Holosen eğimleri “sağlık” ile “hastalık” arasındaki farkla ilgili değildir; mesele, fazla kolay bozulan mimarileri budamak ve erimeye yol açmadan büyük ölçekli soyutlamayla başa çıkabilenleri güçlendirmektir.

9. Çizgiyi ileri itmek: 10 bin, 20 bin, 40 bin, 80 bin yıl önce#

Şimdi eğlenceli ve biraz da sorumsuz kısma geçelim.

Akbari’nin eğilimleri örneklenen dönem boyunca kabaca doğrusaldır. γ’yı yaklaşık 10 bin yıllık değişim olarak ele alıp, işlerin ne kadar hızlı kontrolden çıktığını görmek için çizgiyi geriye doğru bir oyuncak model olarak uzatalım.

9.1 Zaman içinde şizofreni#

Şunları hatırlayalım:

• Eşik (T_{sz} ≈ 2.46).
• γ_sz ≈ –0.84 / 10 bin yıl.
• (t) zamanındaki ortalama değişim (bin yıl önce) yaklaşık olarak (\mu(t) = 0.084 \times t) SD’dir.

Birkaç noktayı hesaplayalım:

Günümüzden 20 bin yıl önce naif doğru, daha o zamandan her beş yetişkinden birinin modern şizofreni eşiklerini karşıladığını öne sürer. 40 bin yıl önce çoğu insanın bunu karşıladığını; 80 bin yıl önce ise neredeyse herkesin karşıladığını söyler.

Bunun kelimesi kelimesine doğru olamayacağı açıktır. Bu alıştırmanın amacı da tam tersidir:

Holosen eğiliminin Üst Paleolitik’e doğru basit bir doğrusal ekstrapolasyonu, özelliği derhal doygunluğa ulaştırır; bu da bize hem (a) seçilimin daha önce de etkili olmuş olması gerektiğini hem de (b) modern “şizofreni” kategorisinin derin zamanda anlamını yitirdiğini gösterir.

40 bin ya da 80 bin yıl önce insan zihinlerinde olup biten her ne idiyse, bu “insanların %80’inde DSM-5 bozukluğu var” demek değildi. Daha çok şuna benziyordu:

• İç sesler, görümler ve gevşek biçimde bağlanmış faillik o kadar yaygındır ki bilişin varsayılan kipidir;
• Sürekli, istikrarlı ve tekil-benlikli öznellik (Eve’in içgörüsü), ortaya çıktığında nadir ve istikrarsızdır.

Model, Holosen öncesi zihinlerin, bugün psikoz olarak adlandırdığımız şeyin bir sapma değil, istikrarlı benliklerin yavaş yavaş ortaya çıktığı arka plan olduğu bir çevrede yaşadığını haykırmaktadır.

9.2 Zaman içinde bipolar bozukluk#

Bipolar bozukluk için de aynı işlemi yapalım:

• Eşik (T_{bp} ≈ 2.17).
• γ_bp ≈ –0.67 / 10 bin yıl ⇒ μ(t) ≈ 0.067 × t.

Yine, kelimesi kelimesine alınırsa bu saçmadır—ve mesele de budur. Holosen eğilimini yeterince uzağa taşırsanız, neredeyse evrensel duygu durumu istikrarsızlığının hüküm sürdüğü bir dünyayı betimler. Bir noktadan önce eğrinin bükülmesi gerekir. Ya da daha ilginç bir olasılık olarak: sonradan bipolar bozukluk şeklinde ortaya çıkan mimari, uzun vadeli, role dayalı benlikler istikrara kavuşmadan önce varsayılan güdüsel rejim gibi bir şey olmuş olabilir.

9.3 Zamanda geriye doğru zekâ ve eğitim#

IQ için γ_IQ ≈ +0.79 / 10 bin yıl değerine sahibiz. Bunu yeteneklerin standart sapma birimleri cinsinden bir değişim olarak yorumlarsak:

Dolayısıyla aynı doğrusal oyunu oynarsanız, 40 bin yıl önceki ortalama insan bizim açımızdan IQ 50 civarında puan alırdı—“kusurlu” oldukları için değil, testler çok farklı bir nişe göre kalibre edildiği için.

Yine, bunun Kromanyonlar için gerçek anlamda bir psikometri olarak tasarlanmadığı açıktır. Bu, şunu canlı biçimde ifade etmenin bir yoludur:

Modern soyut akıl yürütmeyi bizim için bu denli kolaylaştıran mimariler muhtemelen çok uzun bir süredir seçilim altındadır ve görebildiğimiz Holosen kesiti bu yükselişin yalnızca son ve dik bölümüdür.

Aynı durum EA ve gelir için de geçerlidir: γ_EA ve γ_income değerlerini uzatırsanız, uzun süreli eğitime tahammül edebilen ya da karmaşık ekonomik rolleri yönetebilen neredeyse hiç kimsenin bulunmadığı dünyalara hızla ulaşırsınız. Bu, Homo sapiens tarihinin büyük bölümünde küçük ve gevşek biçimde örgütlenmiş avcı-toplayıcı grupların varlığına ilişkin arkeolojik kayıtla rahatsız edici ölçüde iyi örtüşür.

10. Eve Teorisi: ölümcül bir yenilik olarak bilinç#

Eve Bilinç Teorisi, karikatürize edilmiş biçimiyle, şunları ileri sürer:

1. Özyinelemeli özfarkındalık, insan evriminde geç ortaya çıkan bir gelişmedir.
2. İlk olarak kadınlarda (Eve) istikrar kazanır; erkekler ise toplumsal ve cinsel başarı üzerindeki seçilim yoluyla daha sonra onu izler.
3. Benliğin ilk ortaya çıkışı bir avantaj değil, bir travmadır: suçluluk, kaygı ve ölüm farkındalığı edinirsiniz; fakat bunlarla başa çıkmanızı sağlayacak kültürel araçlara henüz sahip değilsinizdir.
4. Kültürler, özfarkındalığı hem başlatan hem de kapsayan ritüeller ve mitlerle karşılık verir—yılan kültleri, çile ritüelleri, erginlenme, gizem gelenekleri.
5. Binlerce yıl boyunca, beyinleri parçalanmadan bir benliğe ev sahipliği yapabilen soylar, bunu yapamayanlardan daha fazla ürer.

Akbari/Reich’in bilişsel panelleri, az önce yaptığımız şekilde yorumlandığında, tam olarak bu sürecin niceliksel bir taslağıdır:

• Psikoz ve aşırı duygu durumu kuyrukları budanır. Günümüzde hâlâ şizofreni ve bipolar bozukluk görürsünüz, ancak bunlar erken Holosen oranlarının bir bölümündedir. Benliğin katastrofik başarısızlık kiplerinin güçlü biçimde elendiği varsayılırsa bekleyeceğiniz şey budur.
• Aynı zamanda zekâ, eğitim azmi ve gelirle bağlantılı özellikler yukarı doğru itilir. Bunlar, bütünüyle bilinçli bir benliğin başarı gösterdiği istikrarlı soyutlama ve kurumlar içinde yön bulma türlerinin vekilleridir.
• Birleşik dağılım, “çok sayıda istikrarsız peygamber, az sayıda sıkıcı bürokrat” konumundan “az sayıda peygamber, çok sayıda sıkıcı bürokrat” konumuna kayar.

Yaklaşık 5–7 bin yıl önceki Y-kromozomu darboğazı—birçok bölgede erkek soylarındaki çeşitliliğin yaklaşık %90 oranında çöktüğü dönem—başka bir katman daha ekler: erkek soylarını çok sert biçimde budayan bir şey vardı; bu durum muhtemelen son derece rekabetçi, baba-soylu toplumsal yapılardaki başarıyla bağlantılıydı. ⁶ EToC kabaca doğruysa, yeni düzeylerde stratejik şiddet, hukuk ve mitoloji kullanırken zihinlerini bütünlüklü tutabilen erkekler, orantısız ölçüde çok sayıda oğul bıraktı.

Bu okumaya göre:

Tanrılar, sekülerleşme yavaşça ilerlerken yalnızca “ölmediler”; kafalarında tanrılara ihtiyaç duyan beyinler, kendi-benliğini yerel olarak çalıştırabilen beyinler karşısında geriledi.

11. Arkeoloji olarak modern psikiyatri#

Şizofreni ve bipolar bozukluk günümüzde bir zamanlar yaygın olan mimarilerin zayıflamış kalıntılarıysa, bundan birkaç sonuç çıkar:

• Psikiyatrik bozukluklar evrimsel fosillerdir. Bunlar yalnızca “hastalıklar” değil, iç seslerin ve manik ilhamın uyarlanabilir olduğu dönemlerde zihinlerin nasıl yapılandırıldığına açılan pencerelerdir.
• Din, psikoz biçimli bir boşluğu korur. Kutsal metinlerdeki kehanet, ruh çarpması ve vahiy anlatıları, fanteziden çok, Holosen ortalamasına daha yakın zihinlerin üsluplaştırılmış betimlemeleri gibi görünür.
• “Ruh sağlığı krizi” kısmen bir uyumsuzluk problemidir. Artık sürekli ve istikrarlı öz-izleme talep eden, hiper-sembolik ve yüksek bant genişlikli ortamlarda yaşıyoruz. Psikoz yatkınlığı bakımından tarihsel ortalamaya yakın olanlar—bu yatkınlığın üzerinde bulunanlar bir yana—kronik bir baskı altındadır.

EToC açısından çıkarılacak ders basittir:

Biz varsayılan insanlar değiliz. Aynaya parçalanmadan bakabilen zihinleri destekleyen, uzun ve kanlı bir seçilim eğiminin hayatta kalanlarıyız.

SSS#

S1. Eski insanların “deli” ve “aptal” olduğunu mu iddia ediyorsunuz?
C. Hayır. İddia şu: Ortalama olarak, erken Holosen Batı Avrasyalıları psikoz ve duygudurum bozuklukları bakımından daha yüksek riske, modern tarzdaki bilişsel görevlerde ise daha düşük puanlara sahipti. Daha sert koşullarda daha eski bir aygıt yazılımı çalıştırıyorlardı; bilinci istikrara kavuşturabilenler dünyayı yeniden inşa etti.

S2. Bu etki büyüklükleri ne kadar sağlam?
C. Yönler (psikozda düşüş, biliş/EA/gelirde artış) Akbari/Reich verilerinde ve Doğu Avrasya’daki tamamlayıcı çalışmalarda sağlamdır. ¹ Kesin çarpanlar modelleme tercihlerine bağlıdır; buradaki sayılar kesin epidemiyolojik tahminler olarak değil, canlı üst sınırlar olarak okunmalıdır.

S3. Kültür genlerden daha önemli değil mi?
C. Kültür son derece önemlidir; ancak Akbari ve arkadaşları, genetik seçilim anlamına gelen, genetik sürüklenmeyle bağdaşmayan alel sıklığı değişimlerini açıkça tespit ediyor. Kültür, uygunluk farklılıklarını yaratan çevredir; genom ise bu farklılıkların kaydedildiği yerdir.

S4. Bu tabloyu ne yanlışlayabilir?
C. Eğer 10 bin BP öncesinden daha yoğun antik örnekleme psikoz PGS’sinde başka bir artış göstermeseydi ya da Avrupalı olmayan soylar ortogonal eğilimler sergileseydi, EToC tarzı okuma zayıflardı. Gelecekteki GWAS çalışmalarının PGS–yatkınlık eşlemelerine ilişkin tahminleri kökten değiştirmesi de aynı şekilde etkili olurdu.

S5. Bunu neden genel “gen–kültür ortak evrimi” yerine Eve Teorisi’ne bağlıyorsunuz?
C. Bunu yapmak zorunda değilsiniz. EToC yalnızca daha keskin bir anlatı sağlar: seçilim altındaki özgül özellik, soyut anlamda “zekâ” değil, benliktir—tanrılara ya da deliliğe kaymadan, süreklilik taşıyan, yinelemeli biçimde farkında olan, otobiyografik bir özneyi çalıştırabilme yetisi.

Kaynaklar#

1. Akbari, A. ve ark. “Pervasive findings of directional selection realize the promise of ancient DNA to elucidate human adaptation.” bioRxiv (2024). ¹
2. Saha, S. ve ark. “A Systematic Review of the Prevalence of Schizophrenia.” PLoS Medicine 2(5) (2005): e141. ⁸
3. Merikangas, K. R. ve ark. “Prevalence and Correlates of Bipolar Spectrum Disorder in the World Mental Health Survey Initiative.” Archives of General Psychiatry 68(3) (2011): 241–251. ⁴
4. Savage, J. E. ve ark. “Genome-wide association meta-analysis in 269,867 individuals identifies new genetic and functional links to intelligence.” Nature Genetics 50(7) (2018): 912–919. ⁹
5. Lee, J. J. ve ark. “Gene discovery and polygenic prediction from a genome-wide association study of educational attainment in 1.1 million individuals.” Nature Genetics 50(8) (2018): 1112–1121. ⁵
6. Hill, W. D. ve ark. “Molecular genetic contributions to social deprivation and household income in UK Biobank.” Nature Human Behaviour 3 (2019): 610–625. ⁶
7. Rahman, T. ve ark. “Schizophrenia: An Overview.” HSMHA Health Reports (2016). ¹⁰
8. Oxley, F. A. R. ve ark. “DNA and IQ: Big deal or much ado about nothing?” Intelligence 100 (2024): 101768. ¹¹
9. Piffer, D. “Directional Selection and Evolution of Polygenic Traits in Eastern Eurasia: Insights from Ancient DNA.” (2025). ⁶
10. Cutler, A. “Holocene Selection on Human Intelligence.” Snake Cult of Consciousness (2025). ¹²