Antik DNA, Şizofreni Riskinin 10.000 Yıl Boyunca Elendiğini Gösteriyor

TL;DR

• Akbari, Reich ve çalışma arkadaşlarının yayımladığı yeni bir antik DNA zaman serisi, son 10.000 yıl boyunca Batı Avrasyalılarda daha düşük şizofreni poligenik skorları (PGS) yönünde güçlü bir yönlü seçilim olduğunu gösteriyor. ¹
• Etki büyüklükleri olağan epidemiyolojik birimlerle yorumlandığında, en iyi uyum gösteren eğilim, bazı Holosen toplumlarında şizofreninin günümüze kıyasla 5–10 kat daha yaygın olmuş olabileceğini ima ediyor—“birkaç yüz kişide bir” değil, kabaca “her yirmi yetişkinden biri.” ²
• Şizofreni risk varyantları, insanlara özgü pozitif seçilim geçirmiş genom bölgelerinde orantısız biçimde zenginleşmiştir; bu da özelliğin salt genetik bir atık olmaktan ziyade uyarlanabilir bir şeyin başarısızlık biçimi olduğunu düşündürüyor. ³
• Bu dinamikler, Bilincin Havva Teorisi’yle (EToC) neredeyse bire bir örtüşüyor: özyineleme ve benlik, yeni ve uyum başarısını artıran yenilikler olarak yeni bir delilik vadisinin kapısını açtı; Holosen ise küresel bir temizlik operasyonu işlevi gördü. ⁴
• Neolitik Y-kromozomu darboğazı—yaklaşık MÖ 7000–5000 arasında erkek soylarının ≈%95’inin yok olduğu dönem—erkeklerde benliğin başarısızlık biçimlerine yönelik cinsiyet yanlı bir seçilim dalgasına ilişkin aynı anlatıya kusursuz biçimde oturuyor. ⁵

Tamamlayıcı makale: Akbari ve Reich’ın bulgularının şizofreninin yanı sıra zekâ, bipolar bozukluk, eğitim ve geliri nasıl etkilediğine ilişkin daha geniş bir çözümleme için bkz. “Zor Modda Holosen Zihinleri”.

“Adam, cinleri ve Havva arasında kuşaklar boyunca bir çekişme yaşanmış olmalıydı; tanrı savaşmadan teslim olmazdı.” ⁴
— Bilincin Havva Teorisi

Havva’nın Gölgesi Olarak Şizofreni#

Bilincin Havva Teorisi’ni kabul ediyorsanız, zaten üç tartışmalı öncülü de kabul ediyorsunuz demektir:

1. Özyineleme, öz-farkındalığın, iç konuşmanın, gelecek hakkında düşünüp taşınmanın—insanlık durumunun—ardındaki temel hesaplama hilesidir. ⁴
2. Özyineleme eşiğini önce kadınlar aştı; erkekler ise çoğunlukla Holosen’de olmak üzere daha sonra onları izledi. ⁴
3. Bilinç, nazik bir kullanıcı deneyimi güncellemesi değildi; beyinlerin kendilerini modelleme biçiminde gerçekleşen bir faz geçişiydi ve bu nedenle özellikle insana özgü yeni başarısızlık biçimleri üretti.

Bu çerçevede şizofreni rastgele bir delilik değildir. Özyineleme yanlış çalıştığında—benlik modeli parçalandığında ve eski iki-kamaralı tanrılar sessizce gitmeyi reddettiğinde—olan şeydir.

Mitleştirilmiş iddia bu. Yeni Akbari–Reich makalesinin eklediği şey ise bir zaman serisi: son 10.000 yıl boyunca evrimin bu başarısızlık biçimine ne kadar güçlü karşı koyduğunu gösteren gerçek bir grafik. ¹

Hareket noktamız olan şekil (şizofreni PGS’sine ilişkin panelleri), üç Batı Avrasya köken dizisini gösteriyor:

• Yaklaşık 8–9 bin yıl önce yüksek şizofreni PGS’sine sahip Batılı avcı-toplayıcılar (turuncu).
• Belirgin biçimde daha düşük skorlara sahip erken Anadolu çiftçileri (yeşil).
• Holosen’in ortalarında daha yüksek skorlarla gelen Bozkır çobanları / Hint-Avrupalılar (mavi). ⁶

Bunların üzerine, tüm antik genomlardan geçirilmiş siyah yumuşatılmış bir eğri ile kırmızı bir regresyon doğrusu bindirilmiştir: her ikisi de zaman içinde keskin biçimde aşağı yöneliyor. İstatistikler (γ ≈ −0,84; son derece anlamlı), açıkça şunu söylüyor: şizofreni risk alelleri Batı Avrasya gen havuzundan sistematik olarak ayıklanmıştır.

EToC yıllardır şizofreninin ancak kırılabilecek bir benlik ortaya çıktıktan sonra mümkün hâle geldiğini—başarısız özyinelemenin Holosen hastalığı olduğunu—ileri sürüyor. ⁴
Akbari ve Reich az önce bize evrimin sesi kısmaya çalıştığı sürecin bir filmini sundu.

Şizofreni Ne Kadar Daha Yaygındı?#

Bunu Tekvin’e bağlamadan önce, “poligenik skorlar”ın popülasyon genetiğine özgü Esperanto’sunu insidans oranlarına benzer bir şeye çevirmemiz gerekiyor.

Modern temel düzey#

Yönteme bağlı olarak, dünya genelinde insanların yaklaşık %0,3–0,7’si yaşamlarının bir döneminde şizofreniden etkilenir. ²
Bu, kabaca 150–300 yetişkinde 1 demektir.

İnsidans—yılda ortaya çıkan yeni vaka sayısı—bölgeler arasında geniş farklılık göstermekle birlikte, 100.000 kişi-yılı başına yaklaşık 15 vaka çevresinde toplanır. ⁷

Dolayısıyla “normal modern dünya” şudur: 10.000 kişilik bir kasabada şu anda şizofreniyle yaşayan belki 30–60 yetişkin ve yılda 1–2 yeni vaka.

PGS eğiminin ima ettiği şey#

Poligenik skorlar standartlaştırılmıştır; vaka-kontrol GWAS’lerinde yatkınlıkta +1 SS’lik bir değişim, çoğu zaman özellik açısından olasılıkların yaklaşık iki katına çıkmasına karşılık gelir. Kesin sayılar değişir, ancak SS başına yaklaşık 2’lik olasılık oranları yaygındır. ⁸

Akbari–Reich’ın şizofreni paneline bakıldığında, erken Holosen’deki yüksek riskli gruplarla günümüz Batı Avrasyalıları arasındaki fark yaklaşık 1,5–2 SS PGS düzeyindedir. Regresyon doğrusu 9 bin yıl önceki yaklaşık 0,8 düzeyinden günümüzde yaklaşık 0’a iner; yumuşatılmış eğri ise bunun biraz üstüne ve altına dokunur. ¹

Kaba ama çarpıcı bir arka-zarf hesabı:

• Şizofreni PGS’sinde her +1 SS’nin riski ≈2 kat artırdığını varsayalım.
• O hâlde +1,5–2 SS’lik fark, insidansta 3–4 kat ila 4–6 kat artışa karşılık gelir.
• Modern temel düzeyi yaşam boyu yaklaşık %0,5 risk olarak alırsak, 4–6 kat artış %2–3 verir; makul eşleştirmelerin üst kuyruğu ~%5 düzeyine ulaşır.

Dolayısıyla genetikle uyumlu merkezi zihinsel tasvir şudur:

Bazı Holosen toplumlarında, “birkaç yüz kişide 1” yerine, her 20 yetişkinden yaklaşık 1’i bir noktada şizofreni benzeri bir duruma sürüklenmiş olabilir.

İki önemli çekince var:

1. PGS’den insidansa geçiş gürültülü ve bağlama bağımlıdır. Bu skorlar, MÖ 6000’de bulunmayan antipsikotikler, obstetri ve kentsel stres etkenlerine sahip modern toplumlar kullanılarak eğitilmiştir. ⁸
2. Seçilim muhtemelen yalnızca tanı konmuş vakalara değil, daha geniş anlamda yatkınlığa etki eder—daha hafif psikotik özelliklere, bilişsel yan etkilere ve toplumsal işlev bozukluğuna.

Ancak yön açıktır: Holosen insanları ölçülebilir biçimde psikoza daha yatkındı ve evrim o zamandan beri bu yatkınlığı aşındırıyor.

EToC açısından bakıldığında, erken özyinelemenin henüz hataları ayıklanmamış tehlikeli bir teknoloji olması durumunda tam da bekleyeceğiniz şey budur.

Özyinelemenin Başarısızlık Biçimi Olarak Şizofreni#

Standart psikiyatrik genetik zaten bir paradoksa doğru ilerliyordu: şizofreni yüksek kalıtılabilirliğe sahiptir, üreme başarısını azaltır ve yine de son derece nadir değildir. ⁹

• Yaşam boyu risk yaklaşık %0,7’dir; hastalık seyri kroniktir ve işlevsel bozulma büyüktür. ¹⁰
• İsveç’te yapılan büyük bir popülasyon çalışması, şizofreni hastalarının doğurganlık oranlarının yaklaşık 0,25–0,5 olduğunu—etkilenmemiş kardeşlerine kıyasla çok daha az çocuk sahibi olduklarını—bulmuştur. ¹¹

Denge koşullarında bu, özelliğin gürültü içinde giderek silikleşmesine yol açmalıydı. Oysa GWAS, etkileri küçük yüzlerce yaygın risk aleli ve bunların çoğunun insanlarda pozitif seçilim izleri gösteren bölgelerde bulunduğunu ortaya koyuyor. ³

Liu ve arkadaşları (2019), modern insanlardaki risk alellerini arkaik genomlarla açıkça karşılaştırdı ve şizofreni risk varyantlarının Neandertallere ve Denisovalılara kıyasla yakın dönem insanlarında negatif seçilime uğradığına dair kanıt buldu. ¹²

Bu bile başlı başına kuşku uyandırıcı. Homo sapiens’e özgü bilişsel yükseltme hakkında bir şey hem:

• Yeni mimari kırılganlıklar ortaya çıkarmış olmalıydı (Neandertaller bunu yaşamıyordu), hem de
• Yeterli ölçüde avantaj sağlamış olmalıydı; öyle ki evrim riskli rejime ilerlemeyi sürdürmüş, ardından en kötü başarısızlıkları budamıştı.

EToC bunu yalın bir dile çevirir:

• Özyansıtma, anlatı, zamanda zihinsel yolculuk ve karşı-olgusal planlama gibi özyinelemeli yetenekler paketi görece geç bir dönemde, muhtemelen aşamalar hâlinde devreye girdi; kadınlar büyük olasılıkla erkeklerin önündeydi. ⁴
• Kendinizi modellemenin her yeni yolu, kendinizi yanlış modellemenin de yeni bir yoludur. Benlik modeliniz parçalanır ya da iç seslere yanlış kaynak etiketleri atarsanız halüsinasyonlar, kötülük görme sanrıları ve “tanrıların sesleri” ortaya çıkar.
• Benliklerin olmadığı bir dünyada şizofreni yoktur; yalnızca ele geçirilme vardır. (Jaynes burada yaklaşır, ancak EToC özyineleme ile “benlik duygusunun” tek bir bütünün parçaları olduğunda ısrar eder. ⁴)

Şizofreni lokuslarının insanlara özgü seçilim görmüş bölgelerde genomik olarak zenginleşmesi, özelliğin hiçbir neden yokken varlığını sürdüren kadim bir patojenden ziyade, korteksin yararlı bir yeniden yapılanmasının düşürdüğü gölge olması durumunda tam olarak bekleyeceğiniz şeydir. ³

Akbari ve Reich’ın sonucu, temizlik sürecini zaman bakımından damgalıyor: son 10 bin yıldaki güçlü PGS düşüş eğilimi, özyineleme istikrar kazandıktan sonra seçilimin en kötü uç örnekleri budamaya koyulduğunu gösteriyor.

Zaman Çizelgesi: Havva Teorisi Holosen Genetiğiyle Buluşuyor#

Örtüşmeyi daha açık kılmak için, kasten indirgemeci bir zaman çizelgesi sunalım.

| Y-kromozomu darboğazı | ~MÖ 7000–5000 | Dünya genelinde erkek soylarının çeşitliliğinde ≈%95 azalma; mtDNA çeşitliliği istikrarlı. ⁵ | Özyinelemenin erkeklerdeki başarısızlık biçimleri acımasızca elendi; yalnızca benlik duygusunu felaket düzeyinde psikoz yaşamadan bütünleştirebilen soylar baskın hâle geldi. Ataerkil ve baba-soylu yapılar bu etkiyi büyüttü. ¹³ | | Tunç Çağı pekişmesi | MÖ 3000–1000 | Bilişsel, psikiyatrik ve metabolik özellikler üzerindeki seçilim sürdü; karmaşık devletler, yazı ve geniş ölçekli savaş. ¹ | Ego döngüsü istikrar kazandı; bilinç, varsayılan insan deneyimi hâline geldi. Mitik bellek, tanrıların, kahramanların ve Düşüş’ün öyküleri biçiminde yeniden kodlandı. | | Modern dünya | MS 1500–günümüz | Şizofreni prevalansı ~%0,3–1; güçlü biçimde negatif seçilime uğruyor, ancak çok sayıda küçük etkili varyant ve muhtemelen mutasyon-seçilim dengesi aracılığıyla varlığını sürdürüyor. ² | Biz, binlerce yıllık “istikrarlı özyineleme” seçiliminin soyundan geliyoruz. Psikoz, bilişsel yükseltmemizin bedel etiketi olarak varlığını sürdürüyor. |

Bu bir kanıt değil; bir örüntü eşleştirmesi. Ama rahatsız edici ölçüde iyi bir eşleştirme.

Seçilim Motoru Olarak Yılan Kültü#

EToC’de Bilinç Yılan Kültü, tek bir arkeolojik alan değildir; oyun kuramsal bir çekicidir: genç yetişkinleri içebakış eşiğinin ötesine azami dramatik etkiyle—şarkı, açlık, cinsellik, işkence ve evet, yılan zehriyle—geçirmeyi keşfeden herhangi bir ritüel kompleksi. ⁴

Amaçlarımız bakımından iki temel iddia önem taşır:

1. Öz-farkındalık tetiklenebilir. Psikedelikler ve bilinçli simgesel çerçeveleme, beyinleri eşikte bulunan kişilerde benliğin “devreye girmesini” sağlayabilir.
2. Müdahale risklidir. Başlatılanların yalnızca bir bölümü istikrarlı bir çekiciye yerleşir; diğerleri benlik-öncesi durumlara geri sıçrar veya kronik parçalanmaya sürüklenir.

Bu ritüeli küçük ve rekabetçi gruplar içinde yüzyıllar boyunca uygularsanız, istikrarlı özyineleme üzerinde muazzam bir seçilim gradyanı elde edersiniz:

• Başlatılma sonrasında beyinleri tutarlı bir benliği destekleyebilen erkekler olağanüstü yetkinleşir ve muhtemelen daha çekici eşler ve liderler hâline gelir.
• Psikoza sürüklenen erkekler ya ölür, üremez ya da marjinalleştirilir.

Power ve arkadaşlarının doğurganlık verileri, bu gradyanın günümüz İsveç’inde bile ne kadar acımasız olabileceğini gösteriyor: şizofrenisi olan kişilerin çocuk sayısı, kardeşlerinin çocuk sayısının dörtte biri ile yarısı arasındadır. ¹¹

Şimdi buna, etkin erkek nüfusu büyüklüğünün yaklaşık olarak her 15–20 kadın başına üreyen bir erkeğe eşdeğer düzeye düştüğü, buna karşılık kadın soylarının çeşitliliğini koruduğu Neolitik Y-kromozomu darboğazını ekleyin. ⁵

Ana akım çalışmalar bunu şu unsurlarla açıklar:

• Baba-soylu, babayerli akrabalık sistemleri.
• Üreme başarısını erkeklerin azınlığında yoğunlaştıran eşitsizlik ve klan savaşları. ¹³

EToC buna bir katman daha ekler: bu baba-soylu klanlar içinde hangi özellikler seçiliyordu?

Bir soyun rekabet avantajı kısmen liderlerinin eşgüdüm sağlama, plan yapma ve simgeleri manipüle etme becerisine—yani istikrarlı özyinelemeye—bağlıysa, klan savaşı ve baba-soyluluk, Yılan Kültü’nün deneyini gezegensel ölçekte yürüttüğü ekolojik sahne hâline gelir.

Akbari ve Reich, şizofreniyle ilişkili alellerin bu dönemde istikrarlı biçimde elenenler arasında bulunduğunu gösteriyor. ¹
Karmin ve daha sonraki çalışmalar, erkek soylarının dünya genelinde eşzamanlı bir elemeye uğradığını gösteriyor. ⁵

Bunları aynı tarihsel sürecin farklı kesitleri olarak görmek çılgınca değil.

Akbari–Reich Eğrisi Neden EToC Biçiminde?#

Şizofreni PGS eğrisinin, EToC merceğinden özellikle düşündürücü olan üç özelliğine yakından bakalım.

1. Avcı-toplayıcılarda yüksek başlangıç riski#

Batılı avcı-toplayıcı grubu, Akbari–Reich grafiğinde şizofreni PGS’sinin yüksek ucunda yer alıyor. ¹

EToC’ye göre bunlar tam da geçişi yaşayan insanlardır: küçük topluluklar, yoğun ritüel kültürü, özyinelemeli öz-farkındalığın görüldüğü cepler ve Jaynes’in insanların kafalarında bağıran tanrılar diye niteleyeceği şeyler.

Model, çok sayıda istikrarsız kısmi benlik öngörür—bir miktar özyineleme gerçekleştirebilen, ancak bunu bütünleştirecek kadarını gerçekleştiremeyen insanlar; bu da psikotik deneyimler için ideal bir reçetedir. Yüksek PGS bunun genetik bir fosili gibi görünür.

2. Anadolu çiftçileri yerel minimumlar olarak#

Anadolu’dan gelen ilk çiftçiler, hem avcı-toplayıcılara hem de daha sonraki Hint-Avrupa çoban topluluklarına kıyasla belirgin biçimde daha düşük şizofreni PGS’si gösteriyor. ⁶

Tarım farklı bir seçilim rejimi dayatır:

• Daha istikrarlı, akrabalık bağları yoğun topluluklar.
• Uzun vadeli planlama ve hazzı erteleme yönünde yüksek bir prim.
• Çocuklukta benlik duygusu daha yaygın hâle geldikten sonra aşırı başlatılma ritüellerine muhtemelen daha az ihtiyaç duyulması.

Başka bir deyişle, delilik vadisinden kısmi bir kaçış söz konusudur: özyineleme istikrar kazanmaya başlar ve en kötü başarısızlık biçimleri ayıklanır.

EToC bunu, “benlik memi”nin büyük ölçüde sabitlendiği ve başlıca seçilimsel çalışmanın zehir ve dehşet aracılığıyla kaba kuvvetle başlatma yerine artık ince ayar üzerinde yürüdüğü erken bir cep olarak yorumlardı.

3. Hint-Avrupalılar riski yeniden getiriyor—ve risk eleniyor#

Ardından Hint-Avrupa bozkır toplulukları yeniden yükselmiş şizofreni PGS’siyle ortaya çıkıyor; buna karşın, birleşik Batı Avrasya zaman serisi boyunca genel eğilim düşüşünü sürdürüyor. ¹

Böylece şu dinamiği elde ediyoruz:

1. Yeni bir grup, daha yüksek miktarda “kötü özyineleme” aleliyle gelir.
2. Karışım, bölgesel yatkınlığı geçici olarak yükseltir.
3. Binlerce yıldır işleyen aynı seçilim gradyanı bunu yeniden aşağıya çeker.

Temel bilişsel mimarinin artık sabitlendiği—herkesin özyineleme oyununu oynadığı—ancak negatif seçilimin uygulaması fazlasıyla kırılgan olan soyları törpülemeyi sürdürdüğü varsayımında tam olarak bekleyeceğiniz şey budur.

Seçilim Ne Kadar Güçlüydü?#

Akbari ve Reich, seçilim gücünü γ, yani eğilim parametreleri cinsinden nicelendiriyor; −0,8 civarındaki değerler ile çok küçük P-değerleri, binlerce yıl boyunca güçlü ve tutarlı bir itişe işaret ediyor. ¹⁴

Bunu şizofreni yatkınlığı üzerindeki bir seçilim katsayısına gevşek biçimde çevirebiliriz:

• Power ve arkadaşlarının doğurganlık oranları, günümüzde tanı konmuş şizofreninin, cinsiyete bağlı olarak, yaklaşık %50–75’lik bir uygunluk maliyeti taşıdığını düşündürüyor. ¹¹
• Erken Holosen topluluklarında yüksek yatkınlık kuyruğunda daha fazla insan bulunuyorsa—örneğin %0,7 yerine %5—toplam uygunluk üzerindeki sürüklenme, toplam üreme çıktısının kolaylıkla birkaç yüzdesine ulaşabilirdi.

Birkaç yüzde kulağa fazla gelmeyebilir; ancak popülasyon genetiğinde bu muazzamdır. Yüzlerce nesil boyunca tutarlı biçimde işleyen yalnızca %1–2’lik bir seçilim katsayısı, özellikle özellik yüksek ölçüde poligenik olduğunda, alel sıklıklarında büyük değişimler yaratmaya fazlasıyla yeterlidir.

EToC’nin iddiası her zaman şuydu: öz-farkındalığın yükselişi, saptanabilir seçilim izleri bırakacak kadar yakın zamanda ve yeterince güçlü gerçekleşmiştir. ⁴
Akbari ve Reich bu izleri gerçek zamanlı olarak gösteriyor.

Bunun Henüz Kanıtlamadığı Şeyler#

İşte burada kendi gözde teorimizi teolojikleştirmeye direnmemiz gerekiyor.

Veriler şunları kanıtlamıyor:

• Yılan zehriyle başlatılma ritüellerinin EToC’nin tasarladığı biçimde var olduğunu. Bu, düşündürücü etnografyaya ve yılan tanrılarının muazzam yaygınlığına dayanan özgül bir varsayımdır. ⁴
• Kadınların özyinelemeyi daha erken benimsemesinin, şizofreni PGS’sindeki örüntülerin yakın nedeni olduğunu; antik DNA henüz cinsiyet ve bilişsel fenotip açısından tabakalandırılmamıştır.
• Y-kromozomu darboğazının, daha sıradan baba-soylu siyasetten ziyade esas olarak özyineleme istikrarınca yönlendirildiğini.

Verilerin, her türlü mitik yorumdan bağımsız olarak gösterdiği şeyler şunlardır:

1. Şizofreni yatkınlığı, insanlarda sürekli negatif seçilime uğramıştır. ¹²
2. Batı Avrasya’da son 10.000 yıl, şizofreni PGS’sinde büyük ve tekdüze bir düşüşe tanıklık etmiştir. ¹
3. Erkek soyları, çok az sayıda erkeğin üremelerin büyük bölümünü gerçekleştirdiği bir dünyayla uyumlu, aşırı bir Holosen darboğazı yaşamıştır. ⁵

EToC kabaca doğruysa, bu olgular ruh itibarıyla öngörülmüştü: geç ve tehlikeli bir bilişsel yükseltmenin ardından, istikrarlı uygulamalar yönünde uzun bir seçilim dönemi.

Dolayısıyla buradaki epistemik statü “yerleşik” değil, “parametre uzayı artık büyük ölçüde daraldı” statüsündedir.

Teorinin Başarısız Olabileceği Noktalar#

Bir teori ancak yanlışlanma riskini taşıdığı ölçüde ilginçtir.

EToC’nin şizofreni yorumunun yanlışlanabileceği veya en azından sınırlandırılabileceği birkaç yol şunlardır:

1. Antik şizofreni insidansı sabit kalır. Gelecekteki çalışmalar psikoz yatkınlığını daha doğrudan—örneğin endofenotipler veya beyinle ilişkili poligenik skorlar aracılığıyla—çıkarabilir ve Holosen’de bir yükselme bulamazsa, EToC’nin “delilik vadisi” bir modelden çok metafor gibi görünmeye başlar.
2. Risk alelleri özyinelemeden önceye tarihlenir. Yüksek şizofreni yatkınlığının, özyinelemeli kültürden açıkça yoksun arkaik insanlarda da eşit ölçüde bulunduğu ortaya çıkarsa, bu özellik ile benlik arasındaki bağ zayıflar.
3. Cinsiyete özgü veriler uyuşmaz. EToC, cinsiyet bakımından çarpık dinamikler öngörür: kadınlarda istikrarlı özyineleme yönünde daha erken ve daha güçlü bir seçilim, ardından Holosen’de erkekleri etkileyen bir telafi dalgası. Cinsiyete göre tabakalandırılmış PGS eğilimlerini içeren antik DNA verileri ters yönde sonuç verirse, öykünün gözden geçirilmesi gerekir.
4. Seçilim sinyalini alternatif özellikler daha iyi açıklar. Pek çok şizofreni lokusu pleiotropiktir; seçilimin başlıca itici gücünün başka bir şey—örneğin enfeksiyon direnci—olduğu ortaya çıkarsa, özyinelemeyle kurulan düzgün uyum daha tartışmalı hâle gelir. ¹⁵

Bütün bunların, ilke olarak, ampirik biçimde sınanabilir olduğuna dikkat edin. Bilinci genetik ve arkeolojiye bağlamanın güzel yanlarından biri, Doğa’nın görüşlerinin olmasıdır.

SSS#

S 1. Bu, MÖ 6000’de yaşayan insanların bizden “daha deli” olduğu anlamına mı geliyor?
C. Hollywood anlamında değil; daha ziyade, daha fazla insanın beyninin muhtemelen psikoz eşiğine daha yakın bulunduğu, açık şizofrenik çöküşlerin yanı sıra daha hafif subklinik belirtilerin de dinî ve şamanik yaşamın içine örüldüğü anlamına geliyor.

S 2. Şizofreni riskindeki düşüşü yalnızca kültür açıklayabilir mi?

C. Kültür elbette önemlidir; ancak Akbari–Reich sonucu açıkça, binlerce yıl boyunca alel frekanslarının değişmesiyle ilgilidir ve bu da yalnızca farklı yetiştirilme biçimleri ya da strese maruz kalma değil, farklı üreme başarısı gerektirir. ¹⁴

S 3. Y-kromozomu darboğazı bununla nasıl bağlantılıdır?
C. MÖ 7000–5000 civarında erkek soyları, yaklaşık her 15–20 kadın için görünüşe göre bir başarılı baba soyuna inecek şekilde çöktü; bu da erkek özellikleri üzerinde yoğun bir seçilime işaret eder. EToC, bu özelliklerden birinin, yıkıcı psikoz yaşamadan benlik sahibi olma yetisi olduğunu öne sürer. ⁵

S 4. Şizofreni, tek bir “özyinelemenin başarısızlık biçimi” olacak kadar heterojen değil mi?
C. Klinik açıdan evet; genomik açıdan ise risk alelleri, asosiasyon korteksinde ve DMN’ye komşu bölgelerde beyin gelişimi ile sinaptik işlev üzerinde birleşmektedir—özyinelemeyle ilişkili devrelerin bulunmasını bekleyeceğiniz yerler tam da burasıdır; bu da “kırılgan benlik modeli”ni doğal bir düzenleyici metafor hâline getirir. ⁹

S 5. Havva Teorisi yaklaşımını sınamaya en çok hangi yeni veriler yardımcı olur?
C. Şizofreni ve ilişkili özellikler için cinsiyete göre ayrıştırılmış antik PGS’ler, özyinelemeli dilin ortaya çıkışının daha iyi tarihlendirilmesi ve benzer seçilim örüntülerinin birbirinden bağımsız “uyanış” güzergâhlarını izleyip izlemediğini görmek üzere bölgeler arası karşılaştırmalar (örneğin Doğu Avrasya). ¹⁶

Dipnotlar#

Kaynaklar#

1. Akbari, A. vd. “Pervasive findings of directional selection realize the promise of ancient DNA to elucidate human adaptation.” Genome Research (2024). ¹⁴
2. Saha, S. vd. “A Systematic Review of the Prevalence of Schizophrenia.” PLoS Medicine 2(5) (2005): e141. ⁷
3. Dünya Sağlık Örgütü. “Schizophrenia.” Bilgi notu, 2025. ²
4. Power, R. A. vd. “Fecundity of Patients With Schizophrenia, Autism, Bipolar Disorder, Depression, Anorexia Nervosa, or Substance Abuse vs Their Unaffected Siblings.” JAMA Psychiatry 70(1) (2013): 22–30. ¹⁷
5. Owen, M. J. vd. “Genomic findings in schizophrenia and their implications.” Molecular Psychiatry 28 (2023): 1–17. ¹⁸
6. Srinivasan, S. vd. “Genetic markers of human evolution are enriched in schizophrenia.” Biological Psychiatry 80(4) (2016): 284–292. ³
7. Liu, C. vd. “Interrogating the Evolutionary Paradox of Schizophrenia.” Frontiers in Genetics 10 (2019): 389. ¹²
8. Karmin, M. vd. “A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture.” Genome Research 25(4) (2015): 459–466. ⁵
9. Guyon, L. vd. “Patrilineal segmentary systems provide a peaceful explanation for the post-Neolithic Y-chromosome bottleneck.” Nature Communications 15 (2024). ¹³
10. Cutler, A. “Eve Theory of Consciousness (v2).” Vectors of Mind (2023). ⁴
11. Cutler, A. “The Snake Cult of Consciousness.” Vectors of Mind (2023). ¹⁹
12. Hudon, A. vd. “Exploring the intersection of schizophrenia, machine learning, and genomic data: a scoping review.” JMIR Bioinformatics and Biotechnology (2024). ²⁰
13. Bhugra, D. “The global prevalence of schizophrenia.” PLoS Medicine (2005). ²¹
14. CNRS. “Social change may explain decline in genetic diversity of the Y chromosome at the end of the Neolithic period.” Basın bülteni, 2024. ²²
15. Aporia Magazine. “Overwhelming evidence of recent evolution in West Eurasians.” 2024. ⁶