Когда генетики считают, что человек

From Vectors of Mind - images at original.

Люди уникальны среди животных своей способностью к символическому мышлению и зависимостью от сложного, грамматического языка. Около 70 000 лет назад наш вид начал создавать искусство, а затем захватил мир. В этот же период форма наших черепов, внутреннего уха и голосового тракта изменилась. Также происходил отбор генов, связанных с IQ и образовательными достижениями. Вместе это выглядит как эволюция нашего современного разума, что было доминирующей интерпретацией фактов среди исследователей до 2000-х годов. Затем генетики обнаружили, что в генеалогическом древе человека существуют генетические разветвления, уходящие на 200 000 лет назад, что поставило под сомнение эту модель. Если человеческое состояние является генетическим, когда оно было установлено? Если это произошло за последние 50 000 или 100 000 лет, как оно распространилось по ветвям генеалогического древа? И, конечно, что дало нам преимущество?

Эта загадка лежит в основе недавнего интервью Дваркеша Пателя с генетиком Дэвидом Райхом. Райх отмечает: “Некоторые утверждают, что люди не более умны, чем шимпанзе, в какой-то фундаментальной способности к вычислениям, и что отличает людей — это способности к социальному обучению.” Это побуждает Пателя спросить, когда и как развилась наша социальная когниция.

Патель: Я все еще не понимаю. Ответ в том, что мы просто не знаем, что произошло 60 000 лет назад? До того, как люди и другие современные люди и другие типы людей взаимодействовали, но никто не занимал доминирующую позицию, по крайней мере, в Евразии. Сейчас люди не только доминируют, но и фактически довели их до вымирания. Есть ли у нас представление о том, что изменилось с тех пор?

Райх: Это действительно выходит за рамки моей компетенции. Существуют идеи, которые были выдвинуты, которые я, возможно, плохо резюмирую. В каждой группе людей, состоящей из сотен человек — это размер группы — или иногда тысячи человек, они накапливают общее культурное знание о инструментах, жизненных стратегиях и накапливают общее знание все больше и больше. Но если у вас есть группа ограниченного размера, которая не взаимодействует с достаточно большой группой людей, иногда эта группа теряет информацию. Происходит природная катастрофа, умирают ключевые старейшины, и знание теряется. Нет критической массы общего знания. Но как только она превышает какой-то критический порог, группа может стать больше. Количество общего знания становится больше. У вас возникает процесс, в котором увеличивающееся количество общего знания о том, как делать определенные инструменты и модели инноваций, язык, концептуальные идеи, выходят из-под контроля.

Заметьте, что это не отвечает на вопрос, когда у людей развилось оборудование, способное к языку. Долгое время предполагалось, что это произошло примерно тогда, когда Homo sapiens захватил мир и продемонстрировал поведенческую современность. 70 000 лет назад самое сложное искусство в мире выглядело так:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Царапание этих штрихов не требует теории разума, языка или символического мышления. Мыслительный процесс, который демонстрируется, возможно, не более развит, чем то, что животные регулярно делают, и он менее когнитивно впечатляющий, чем флейты, созданные неандертальцами. Однако 40 000 лет назад люди создавали фигурки Венеры и продолжали это делать еще 30 000 лет в непрерывной традиции:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Животные и неандертальцы не создают ничего подобного. Разумно предположить, что между 70 000 и 40 000 лет назад произошла некоторая когнитивная эволюция, особенно учитывая, что это временные рамки, когда Homo sapiens начал завоевывать мир. Это простая модель: по мере того, как некоторые группы развивали язык, саморефлексию и символическое мышление, они склонны были доминировать и расширяться. В этой статье я контекстуализирую, почему генетик, написавший Кто мы и как мы сюда попали: Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом, преуменьшает важность генов в объяснении появления человеческого состояния и факта, что sapiens — последний стоящий Homo.

Дарвин, все еще испытывающий нашу веру#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Диаграмма выше, изображающая, когда мы стали полностью человеческими, была создана эволюционным биологом Николасом Лонгриджем. “Современная ДНК” выделена как установленная 260 000-350 000 лет назад, когда предполагается, что Кхой Сан отделились от остального генеалогического древа человека. Язык, искусство, музыка, духовность, танцы, рассказывание историй, брак, война и бипарентальная забота определяют наш вид сейчас, поэтому предполагается, что все это было фундаментальными частями жизни тогда, даже если они не были продемонстрированы до Великого скачка, начавшегося около 65 000 лет назад. Фактически, Сапиентный парадокс задается вопросом, почему искусство, религия и абстрактное мышление отсутствовали в большинстве мира до примерно 10 000 лет назад.

Как и Райх, Лонгридж утверждает, что люди перешли порог культурной сложности, который создал обратные связи, позволившие нам превзойти неандертальцев. Культура эволюционировала, но наши мозги — нет. Легко понять, почему это привлекательная модель. Как сказал Стивен Пинкер, сказал, “Люди, включая меня, предпочли бы верить, что значительная биологическая эволюция человека остановилась между 50 000 и 100 000 лет назад, до того, как расы разошлись, что обеспечило бы биологическое равенство расовых и этнических групп.” Но есть ли доказательства, поддерживающие идею о том, что человеческая эволюция фактически нажала “выключатель”? И более того, что говорят данные о недавней эволюции?

Новые открытия о человеческой адаптации#

Всего через две недели после интервью был выпущен препринт статьи, соавтором которой является Райх, под названием Повсеместные находки направленного отбора реализуют обещание древней ДНК для прояснения человеческой адаптации. Анализируя геномы тысяч древних образцов ДНК, исследование выявляет сильный отбор на человеческий мозг за последние 10 000 лет.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Серая линия показывает предполагаемое изменение средних полигенных оценок (PGS) для интеллекта и дохода домохозяйства в Европе за последние 9 000 лет. PGS рассчитывается путем суммирования всех генетических вариантов, которые положительно или отрицательно влияют на признак. Хотя это оценка и подвержена потенциальным ошибкам, такие значительные изменения вряд ли могут быть случайными. Масштаб изменений поразителен: 9 000 лет назад PGS для IQ был на два стандартных отклонения ниже, чем сегодня. Если аналогичные изменения проецировать на 50 000 лет назад, это предполагает, что большинство людей в этих популяциях могли не обладать когнитивной способностью к полностью развитому грамматическому языку или абстрактному мышлению.

Эволюция языка#

Это согласуется с некоторыми лингвистическими теориями, такими как ниже. Нет необходимости внимательно читать это; я хочу донести, что серьезные исследователи утверждают, что полный язык не был установлен до 10 000 лет назад (‘вложение’ на последнем этапе также известно как ‘рекурсия’).

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Эта модель была опубликована в 2020 году, и существуют другие подобные. С учетом этого, рассмотрим отношение Райха к эволюции языка:

Райх: Существует одна невероятно интересная и странная линия генетических доказательств, которая была настолько странной, что многие люди, которых я знаю, отказались от статьи. Они просто не хотели быть с ней ассоциированы, потому что она была настолько странной. Они просто думали, что она может быть неверной. Она устояла, насколько я могу судить. Это просто так странно… Они изучили набор дифференциально метилированных регионов, примерно 1000 из них, которые систематически отличались на линии современных людей. Они спросили, что их характеризует? Были ли какие-то биологические активности, которые были очень необычны на линии, специфичной для современных людей? Был огромный статистический сигнал, который был очень, очень удивительным и неожиданным. Это был голосовой тракт. Это был гортанный и глоточный тракт.

…Если вы думаете, что это изменение в голосовом тракте важно для языка, что кажется разумным, то, возможно, это говорит вам о том, что произошли очень важные изменения за последние полмиллиона или несколько сотен тысяч лет, специфичные для нашей линии, которые отсутствовали у неандертальцев и денисовцев.

Патель: В той мере, в какой у людей это было сотни тысяч лет, не ясно, почему тогда люди не смогли расшириться из Африки и…

Райх: Мы этого не знаем. Мы просто знаем, что сегодня у нас это есть. Это могло произойти только пару сотен тысяч лет назад или 50 000 или 100 000 лет назад.

Патель: Но тогда мы знаем, что все современные люди имеют их, разные группы современных людей.

Райх: Отдельно 200 000 лет назад.

Неудивительно, что языковые способности Homo sapiens уникальны, учитывая наш единственный успех. Это было доминирующим научным объяснением в течение долгого времени. Фактически, многие мифы о сотворении говорят, что именно язык отличает человека от зверя, поэтому подобные идеи пронизывали народную мудрость на протяжении тысячелетий. Более того, если эволюция языка следовала чему-то подобному четырем шагам выше, не является загадкой, как язык мог быть универсальным сегодня и отсутствовать 200 000 лет назад. Усложняющаяся грамматика и культура могли распространяться среди популяций, приводя к отбору на улучшенные когнитивные способности. Этот процесс мог происходить даже между генетически различными линиями, вступающими в культурный контакт после разлуки на 100 000 лет.

Я хочу подчеркнуть, что такой сценарий не удивителен. Рассмотрим Происхождение и диверсификация языка, классическую работу 1971 года, где Моррис Свадиш предлагает:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Фигура показывает волны более продвинутого языка, распространяющегося из Евразии в палеолите (с баскско-деннеанским в эпицентре). Такие модели вышли из моды, потому что генетики показали глубокие генетические разветвления в Африке, и предполагалось, что за последние 50 000 лет (или даже 350 000 лет) не было значительной когнитивной эволюции. Теперь генетика демонстрирует, что это предположение неверно. Недавняя эволюция снова на повестке дня. Люди не рождаются чистым листом, на котором культура пишет все, что хочет.

Вы говорите, что хотите революцию?#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Орбита Меркурия, видимая с Земли (‘Terre’). Из “Астрономии Популярной” Фламмариона.

Райх описывает, как текущая стандартная модель человеческой эволюции была собрана со временем. Мы секвенировали современных людей по всему миру, затем получили древнюю ДНК от неандертальцев и денисовцев и поняли, что было смешение. Затем нам пришлось сделать то же самое для нескольких других нерегулярностей, которые продолжают возникать.

“На данный момент существует ряд этих событий смешения, которые кажутся все более неправдоподобными. Если вы знаете историю моделей того, как земля и солнце соотносятся друг с другом в древнегреческие времена, есть эти эпициклы, которые были добавлены греческим, эллинистическим астрономом Птолемеем, чтобы все еще можно было описывать движения планет и звезд, учитывая модель, где солнце вращается вокруг земли. Мы добавили все эти эпициклы, чтобы все соответствовало.”

Это замечательное сравнение, исходящее от исследователя его уровня. Один хорошо известный факт заключается в том, что у всех людей за пределами Субсахарской Африки есть несколько процентов неандертальской ДНК. Однако эта цифра значительно ниже, чем была 40 000 лет назад. В какой-то момент евразийские Homo sapiens могли иметь 10-20% неандертальской ДНК, которая с тех пор была выбрана против (она была вредной для выживания).

“Если вы действительно посчитаете своих предков, если вы неафриканского происхождения, сколько из них были неандертальцами, скажем, 70 000 лет назад, это не будет 2%. Это будет 10-20%, что много.

Возможно, правильный способ думать об этом заключается в том, что у вас есть популяция на Ближнем Востоке, например, которая просто сталкивается с волнами и волнами современных людей, смешиваясь. Их так много, что со временем она остается неандертальской. Она остается местной. Но со временем она становится все более и более современной человеческой. В конце концов, она захватывается изнутри современным человеческим происхождением.

…Не очевидно даже, что неафриканцы сегодня являются современными людьми. Возможно, они неандертальцы, которые стали современными благодаря волнам и волнам смешения.”

Если разные современные популяции являются кораблем Тесея других видов Homo, почему род был сплетен вместе за последние 50 000 лет? Одна из возможных моделей заключается в том, что гены и язык коэволюционировали на протяжении десятков тысяч лет, посылая искры новых идей, способностей и людей по всему миру. В начале этого процесса каждый вид гомининов — Homo neanderthalensis, Денисова, Лонги, floresiensis, luzonensis и архаичный sapiens — имел свои собственные адаптации и ниши. По мере появления общего интеллекта выживали те, кто мог понять символическое мышление¹. Это история самосозидания, равная нашему виду. Сапиентные гоминины — те, кто сбросил оковы Эдема — последние, кто остался стоять.

В отличие от этого, преобладающая модель предполагает, что язык эволюционировал более 200 000 лет назад, но не давал конкурентного преимущества. Затем, 150 000 лет спустя, в процессе, по сути, случайном², Homo sapiens превзошел полдюжины родственных видов, которые жили сотни тысяч лет в своих нишах. Кроме того, за последние 200 000 лет эволюция перестала влиять на человеческий мозг. Вместо того чтобы ускорить эволюцию, когда люди сталкивались с новыми проблемами, и несмотря на наше изменение формы черепа и множество новых генов, связанных с когницией, мы нажали “выключатель” для когнитивной эволюции, после чего история была полностью культурной — мемы эволюционировали, а не гены.

Кажется, что что-то должно измениться, особенно потому, что те, кто утверждает, что в человеческом разуме нет ничего особенного или что наши отличительные черты эволюционировали 200 000 лет назад, также утверждают, что не было недавней когнитивной эволюции. По мере того как генетика разрушает эту точку зрения, как изменится наше понимание нашего вида?

Я ставлю на то, что распространение генов и культуры за последние 20 000 лет может полностью объяснить Сапиентный парадокс. Но время покажет! Секвенирование ДНК — это телескоп в прошлое, и наука еще молода. Как и телескоп, он растопчет многие священные убеждения. Будут ли те, кто верит в чистый лист, вести себя как католики до эпохи Просвещения? Разделятся ли академические дисциплины? Это будет дикая поездка.

Для получения дополнительной информации о моей теории селекционного давления, которое сделало нас людьми, см. Теорию сознания Евы. Современные люди — обязательные дуалисты, которые живут своей жизнью как призрак внутри мясной машины, но так было не всегда. Ощущение “Я” — это стабильная галлюцинация, которую наш вид развил за последние 50 000 лет. Эта теория делает предсказания, такие как то, что палеолитические люди были гораздо более шизофреничными. Интересно, что это одно из открытий в новой статье Райха.