Культ Змеи Сознания Два

From Vectors of Mind - изображения в оригинале.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Кетцалькоатль, Господин Рассвета, как и Люцифер, тесно связан с Венерой. На этом изображении глаза вырастают из змей, которые вырастают из его головы.

В начале Бог создал три существа: Человека, Антилопу и Змею. Было только одно дерево, дающее красные плоды. Каждые семь дней Бог спускался с неба, чтобы сорвать плод. Однажды Змея предложила им тоже съесть его. Хотя сначала они колебались, Человек и его жена съели плод. Когда Бог в следующий раз спустился, он потребовал узнать, кто его съел. Они признали свой поступок и обвинили Змею. В наказание Бог дал Змее лекарство, чтобы кусать людей, а Человеку даровал земледелие и разные языки.

Два года назад я предложил концепцию, что “я” было открыто и распространено меметически через психоделический ритуал. Это привело к фундаментальным изменениям в человеческой психологии и запомнилось в мифах о сотворении мира. Например, миф о сотворении выше не из Книги Бытия — хотя вам простительно так думать. Он рассказан народом Басари из Западной Африки, записан в 1921 году антропологом Лео Фробениусом. Он тщательно отметил, что не было никакого влияния миссионеров; сказание было широко известно среди Басари как часть их древнего наследия.

Параллели с Библией поразительны: первая пара, семь дней, змей-искуситель, запретный плод, божественное наказание и земледелие. Как такие похожие истории возникли на разных континентах? Гарвардский филолог Майкл Витцель предполагает в “The Origins of the World’s Mythology”, что сходства в мифах о сотворении мира — включая Змею Басари, Люцифера и Кетцалькоатля — происходят из общего мифологического корня, который предшествует исходу человечества из Африки, в конечном итоге уходя более чем на 100 000 лет назад. Но это создает больше загадок, чем решает. Как такие конкретные детали могли выжить 100 000 лет устной передачи? И если мифы о сотворении так стары, почему мы не видим никакого повествовательного искусства до 50 000 лет назад? Нет доказательств, что абстрактное мышление, необходимое для создания мифов, существовало 100 000 лет назад. Действительно, Парадокс Сапиенса задается вопросом, почему разумное поведение, такое как искусство, отсутствовало в большинстве мира до примерно 10 000 лет назад.

Более простое объяснение сходства может заключаться в культурной диффузии. Недавние генетические данные показывают, что земледелие, керамика и новые инструменты были введены в Северную Африку мигрантами из Европы и Леванта, начиная примерно с 7 000 лет назад¹. Возможно, эти новоприбывшие принесли не только технологии, но и религию и мифы о сотворении мира.

Генезис Басари — лишь один пример более широкой картины. От Мексики до Китая и Австралии змеи повсеместно присутствуют в мифах о сотворении мира. Чтобы оценить, насколько это необычно, представьте, если бы везде в мире грибы считались прародителями человеческого состояния. Кетцалькоатль, Пернатый Гриб, вложил душу в первую пару. Индра получил Нектар Бессмертия, взбивая океан молока посохом из шиитаке. Мать Мицелия предложила Еве плод знания. На каждом континенте наскальное искусство содержало вариации:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Древо Жизни, созданное с помощью MidJourney

В таком мире естественным выводом было бы, что грибы сыграли роль в культурной эволюции человека и, возможно, повлияли на когнитивную эволюцию, если практика уходит достаточно далеко в прошлое. В “Культе Змеи Сознания” я утверждал, что мы живем в таком мире, но первичным галлюциногеном были змеи, а не грибы. Их яд — это наркотик, используется ритуально, и самые древние истории в каждой культуре связывают змей с сознанием. В конце ледникового периода эти ритуалы с ядом змей помогли катализировать и распространить человеческое самосознание. Отсюда и змея в Саду, предлагающая Плод Знания.

Проблема в том, что это немного безумно, не так ли? Можно ли вообще получить кайф от яда? Как долго могут существовать мифы о сотворении? Если они являются воспоминаниями о открытии человеческого состояния, как недавно эволюционировало человеческое когнитивное оборудование? Верят ли какие-либо эксперты во что-то отдаленно похожее?

В ходе исследования этих вопросов гипотеза Культа Змеи удивительно хорошо выдержала проверку. Далее следует краткий обзор удивительных доказательств в ее пользу, включая:

1. Основную версию Культа Змеи

2. Яд змеи как энтеоген

3. Генетические доказательства недавней когнитивной эволюции

4. Археологические доказательства палеолитического мистериального культа, распространяющегося по всему миру

Если хотите, оригинальное эссе доступно здесь. Однако следующая секция излагает основные утверждения.

Культ Змеи под другим именем#

В издании Rock Art Research за 2015 год когнитивный нейробиолог Том Фроезе предложил Гипотезу ритуализированного изменения сознания о происхождении и эволюции символического человеческого разума. Он интерпретирует верхнепалеолитическое наскальное искусство как начало типа шаманизма, который использовался для обучения разделению субъекта и объекта:

“Здесь мы возвращаемся к теме, которую уже обсуждали ранее, а именно как потребление психоделиков глубоко нарушает нормальное функционирование разума. Это не значит, что они — единственный способ вызвать такие нарушения, но они, безусловно, мощный и для большинства культур легко доступный вариант. Другой фактор, который следует учитывать, заключается в том, что рефлексивное сознание менее необходимо маленьким детям, но становится все более полезным и, по крайней мере в контексте высоко символической культуры, даже необходимым по мере взросления. С этой точки зрения, традиционная распространенность интенсивных обрядов посвящения в период полового созревания, включая табу, длительные периоды уединения, социальную изоляцию, физические трудности и употребление психоделических веществ, т.е. практики, которые мало связаны с процессом полового созревания как таковым (ван Геннеп 1908/1960), уже не кажутся такими странными, как могли бы. Первоначальная цель обрядов могла быть связана с облегчением онтогенетического развития полностью ситуированных умов молодых посвящаемых в более стабилизированную дуалистическую форму субъект-объект, более подходящую для инкультурации в символическую культуру (Фроезе 2013).

Со временем эта первоначальная цель социально усиленного умственного развития стала бы менее существенной, поскольку мы и наши культурные контексты коэволюционировали, позволяя индивидам легче адаптироваться и воспроизводить разнообразные высоко символические практики (Фроезе и Ливенс 2014), коэволюционный процесс, который был прекрасно иллюстрирован коэволюцией человеческого мозга и языков (Дикон 1997). В связи с этим это также объясняет, почему мы не должны ожидать, что все традиционные культуры все еще используют глубокое изменение сознания, потому что, как только наша склонность и способность к высоко развитой имитации символических практик уже были на месте, существующий символический контент мог быть сохранен и развит без него.”

Древние обряды посвящения часто приводили посвящаемых на грань смерти, где они открывали, что остается, когда тело начинает отказывать. В этом лиминальном состоянии что-то сохранялось: остаток осознания, который мы теперь называем “я”. Эти контролируемые столкновения с смертностью раскрывали сознание как нечто отдельное от плоти — не через аргумент, а через прямой опыт. Это наглядное доказательство того, что “я” существует независимо от тела, было ключом к развитию стабильной метакогниции. Это была педагогика практики: показывай, не говори, доведенная до логического предела. Это больше не нужно, потому что символическое мышление стало основой для участия в культуре на протяжении многих тысяч лет, и таким образом люди эволюционировали, чтобы развивать дуальность без целенаправленного ритуального вмешательства. Или так гипотезирует Фроезе.

Доктор Фроезе теперь главный редактор журнала Adaptive Behavior, и он все еще поддерживает это как жизнеспособную модель, которая решает многие проблемы, связанные с эволюцией человека. Наскальное искусство существует около 50 000 лет, так что эти практики должны были быть изобретены с тех пор, были важным эволюционным давлением на протяжении многих тысяч лет и теперь лишь смутно вспоминаются в рудиментарных ритуалах. На данный момент смерть и возрождение в основном символичны, как, например, в христианской Евхаристии². Иисус умер, чтобы вам не пришлось. Но в начале вы были жертвой, и, умирая, узнали бы свою истинную природу.

Вы можете заметить, что это именно то, что я предложил с Культом Змеи, хотя я больше акцентирую внимание на распространении этих практик. Вы можете послушать наше обсуждение его теории на этом подкасте, где у меня есть возможность предложить змеиный яд как первичный энтеоген. Он сразу же подхватывает, что это решает критику открытия — змеи находят вас! Возможно, были очень ранние ритуалы, предназначенные для достижения измененных состояний сознания, такие как голодание и изоляция. Кто-то, укушенный змеей, понял, что он достиг того же состояния в своей борьбе с ядом, и это могло быть включено в ритуал вместе с противоядием.

Для тех, кто следит за счетом, это перемещает Культ Змеи из категории “даже не на периферии” в “твердо на периферии”. Прогресс! Другие ученые, которые участвовали, это Ник Джикомес из Mind & Matter, имеющий опыт в генетике и нейронауке, и онлайн-журнал Seeds of Science (управляемый доктором биологических наук). Одно из того, что меня больше всего удивило в исследовании происхождения человека, это степень, в которой они остаются открытым вопросом. У нас просто нет хорошей модели, когда и как эволюционировал наш уникальный интеллект. И, как мы скоро увидим, даже лидеры в этой области говорят, что нам нужны очень разные модели, которые учитывают недавнюю эволюцию.

Змеиный Яд на Вечеринках#

Кроме утверждений, что теория Культа Змеи больше похожа на нумерологию, чем на науку, наиболее распространенной жалобой было то, что змеиный яд не является наркотиком. Извините, тогда почему его продают на вечеринках?

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]18 марта 2024 года, сообщено The Tribune of India

Ядав — популярный ютубер из Индии, и его арест произошел после того, как я написал статью о Культе Змеи. В оригинальной версии я мог только ссылаться на академические статьи, такие как Snake venom – An unconventional recreational substance for psychonauts in India, которые информируют нас, что заклинатели управляют змеиными притонами (опиумный притон для мыслящих людей) по всей стране. Этого было недостаточно для моих критиков, многие из которых не умеют читать. Таким образом, арест Ядава стал большим подспорьем в выявлении аудиовизуального контента для прояснения ситуации со змеями. В соседнем Пакистане Vice посетил реабилитационный центр для зависимых от змей и скорпионов. На Psychiatry Simplified доктор Санил Реге нашел кадры метода интоксикации:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Клык к языку, по-видимому, является распространенным способом “пыхнуть волшебным драконом”, к которому мы вернемся. Теперь вы можете возразить, что яд — это просто наркотик для вечеринок, и это не доказывает, что он использовался ритуально. На этом фронте Садхгуру, один из самых популярных гуру в Индии, выступает в aptly названном видео на YouTube The Unknown Secret of how Venom works on your body [practical experience]

“Яд оказывает значительное влияние на восприятие человека… Он создает разделение между вами и вашим телом… Это опасно, потому что может разделить вас навсегда… Я употреблял яд в разных случаях… однажды я умер из-за укуса змеи, в другой раз я ожил.”

Это звучит как диссоциатив, что именно то, что доктор прописал для катализирования метакогниции³. В мире западной науки змеиный яд также активно изучается как средство лечения депрессии и болезни Альцгеймера из-за его способности воздействовать на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы (nAChRs). Эта статья 2018 года даже утверждает: “Таким образом, змеиный яд AChE является лучшим источником для разработки лекарств для лечения болезни Альцгеймера.” Увлекательно и не без некоторого прецедента в современной панацее из яда гила-монстра (Ozempric) или классической панацее из мяса гадюки (Theriac).

Любой, кто симпатизирует Теории Обкуренного Обезьяны, должен предпочесть Культ Змеи, так как яд может выполнить задачу. Более того, змеи повсеместно присутствуют в мифах о сотворении мира, тогда как грибы отсутствуют. Я имею в виду, это прямо там в Библии. Светоносец был змеей!⁴

Когда эволюционировал человеческий мозг?#

Если мифы о сотворении мира вспоминают более ранние эволюционные состояния, то должно было быть чрезвычайное количество отбора в течение времени, которое мифы могут длиться. Как долго это? Ну, есть очень сильные доказательства того, что мифы могут длиться 10-15 000 лет, так как есть много примеров легенд о повышении уровня моря в конце ледникового периода. Сравнительные мифологи также утверждают, что глобальные паттерны мифов, включающих змей, первобытное матриархатство, сотворение и звездное скопление Плеяд указывают на то, что они существуют десятки тысяч лет. Это спорно, так что давайте придерживаться 15 000-летнего лимита. Была ли значительная эволюция в этот период? Не согласно стандартной модели:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Диаграмма выше изображает, когда мы стали полностью людьми, была создана эволюционным биологом Николасом Лонгриджем. “Современная ДНК” выделена как установленная 260 000-350 000 лет назад, когда Кхойсан, по оценкам, отделились от остальной части человеческого древа. Язык, искусство, музыка, духовность, танцы, рассказывание историй, брак, война и бипарентальная забота определяют наш вид сейчас, так что предполагается, что все это было фундаментальными частями жизни тогда, хотя они не демонстрируются до Великого Прыжка, начавшегося около 65 000 лет назад. На самом деле, Парадокс Сапиенса задается вопросом, почему искусство, религия и абстрактное мышление отсутствовали в большинстве мира до примерно 10 000 лет назад (что статья о Культе Змеи пыталась объяснить).

Эта модель предполагает, что когнитивные способности не эволюционировали за последние 300 000 лет. Недавние генетические исследования показывают, что это неверно. В этом году исследование одной из ведущих лабораторий древней генетики показало, что направленный отбор был “вездесущим” за последние 10 000 лет. Они собрали тысячи образцов древней ДНК и обнаружили, что более старые образцы имеют гены, связанные с определенными чертами, такими как скорость ходьбы, курение и интеллект. Это означает, что мы эволюционировали, чтобы стать умнее за последние 10 000 лет. Рассмотрите этот график из Дополнительного Материала, который показывает средний интеллект (выведенный из генов) по дате смерти:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Генетические данные показывают, что древние люди, жившие 9 000 лет назад, в среднем имели генетические варианты, связанные с IQ на 2,3 стандартных отклонения (около 34,5 баллов) ниже, чем у сегодняшнего населения. Это подразумевает средний генетический потенциал для IQ около 65,5 в то время. Если мы экстраполируем этот темп изменений на 300 000 лет назад, мы получаем бессмысленные отрицательные числа — ниже -1 000 IQ. Даже используя более консервативную линейную оценку изменения на 0,79 SD за 10 000 лет (красная линия), все равно получается невозможный -255,5 IQ 300 000 лет назад. Хотя эти экстраполяции явно бессмысленны, они подчеркивают важный момент: у нас теперь есть твердые доказательства значительной когнитивной эволюции всего за последние 10 000 лет. Это предполагает, что люди 50 000 или 100 000 лет назад могли быть гораздо более когнитивно отличными от нас, чем предполагалось ранее.

Это соответствует археологии. Практически нет доказательств метакогниции 100 000 лет назад, и это универсально для человека сегодня. Одной из великих загадок науки является то, как это могло произойти, если генетические разделения уходят на 300 000 лет назад. Эволюция генов и культуры решает эту проблему. Если бы существовал способ обучить метакогниции (или грамматическому языку, или “я есть”, или что бы ни было особым соусом Сапиенсов), то эта способность могла бы распространяться через генетические линии. Теория Культа Змеи предлагает, что сильнейшее эволюционное давление было на развитие бесшовной конструкции “я” и чтобы это происходило в молодом возрасте.

Дэвид Райх, чья лаборатория произвела эти генетические данные, сравнивает древнюю геномику с телескопом Галилея, готовым перевернуть наши текущие модели происхождения человека. Как телескоп показал, что Земля не является центром вселенной, генетические доказательства показывают, что эволюция человека не остановилась удобно 300 000 лет назад. Как утверждает Райх, мы на пороге коперниканской революции в нашем понимании эволюции человека. Гипотеза ритуализированного разума — что сознание само по себе эволюционировало через культурные практики — предлагает убедительное решение давней загадки, как мы стали людьми.

Генетическое исследование выявило еще один интересный паттерн: недавняя эволюция, затрагивающая как шизофрению, так и поведение курения. Эта связь не случайна — 70-80% пациентов с шизофренией курят, вероятно, потому что обе состояния связаны с никотиновыми ацетилхолиновыми рецепторами (nAChRs). Эти нейронные рецепторы критически важны для когниции и осознания. Если вы помните из ранее, тот факт, что змеиный яд воздействует на nAChRs, является причиной, по которой яд изучается для лечения болезни Альцгеймера⁵.

Я не утверждаю, что ритуалы с ядом змеи были основным двигателем отбора против шизофрении и курения. Скорее, за последние 50 000 лет символическое мышление постепенно стало основой для участия в обществе. Сначала в рывках и всплесках, а затем сразу. На ранних этапах тысячи племен могли развивать разные культуры с различными (и ненадежными) отношениями к внутренней жизни. Одна группа обнаружила, что змеиный яд может надежно вызывать “разделение между вами и вашим телом”. Эта практика, вместе с ассоциированными мистериальными культами и культурными инновациями, распространилась, потому что она работала, возможно, в конце ледникового периода. Тот факт, что змеиный яд воздействует на те же нейронные рецепторы, которые подвергались недавнему отбору, является увлекательным подтверждающим доказательством.

Эта гипотеза делает проверяемые предсказания: мы должны найти доказательства распространения ритуалов, изменяющих сознание, в позднем палеолите, и эти практики должны быть полны символики змей. Буллроарер изучался более века и предоставляет нам именно это.

Рассмотрим Буллроарер#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]14 000-летний буллроарер из Франции

Буллроарер — это простой объект: пластина из дерева, кости или камня, прикрепленная к веревке, которую вращают, чтобы создать жужжащий звук. Это могло быть легко изобретено много раз. Однако паттерн ритуальных ассоциаций вокруг него шокирующе схож по всему миру. Еще в 1920 году антрополог Роберт Лоуи писал:

“Вопрос не в том, был ли буллроарер изобретен один раз или дюжину раз, и даже не в том, вошла ли эта простая игрушка в церемониальные ассоциации. Я сам видел, как жрецы флейтовой братии хопи крутили буллроареры в чрезвычайно торжественных случаях, но мысль о связи с австралийскими или африканскими мистериями никогда не возникала, потому что не было намека на то, что женщинам должно быть запрещено видеть буллроарер. Вот в чем суть дела. Почему бразильцы и центральные австралийцы считают, что женщинам смертельно опасно видеть буллроарер? Почему это тщательное настаивание на том, чтобы держать ее в неведении по этому вопросу в Западной и Восточной Африке и Океании? Я не знаю ни одного психологического принципа, который побудил бы умы экои и бороро запретить женщинам знание о буллроарерах, и пока такой принцип не будет выявлен, я не колеблясь принимаю диффузию из общего центра как более вероятное предположение. Это подразумевало бы историческую связь между ритуалами посвящения в мужские племенные общества Австралии, Новой Гвинеи, Меланезии и Африки и еще больше подтвердило бы вывод, что половая дихотомия не является универсальным феноменом, возникающим спонтанно из требований человеческой природы, а этнографической особенностью, возникшей в одном центре и оттуда переданной в другие регионы.”

Лоуи сыграл ключевую роль в развитии современной антропологии, дважды занимая пост редактора American Anthropologist. Он не был периферийным голосом. Э.М. Лоеб, антрополог из Беркли, продолжил это в 1929 году, добавив:

“Аргументы в пользу диффузии даже сильнее, чем утверждал Лоуи. Не только бурдон запрещен для женщин, когда используется в связи с мужскими обрядами инициации, но он также почти всегда представляется как голос духов. Бурдон не путешествует в одиночку в связи с мужскими обрядами инициации. В этой статье продемонстрировано, что форма племенной маркировки, церемония смерти и воскресения и имитация призраков или духов встречаются среди мужских племенных обрядов инициации как обычные сопутствующие элементы бурдона. Нет психологического принципа, который бы обязательно группировал эти элементы вместе, и поэтому их следует рассматривать как случайно сгруппированные в одном месте мира, а затем распространенные как комплекс.”

Этот комплекс, как утверждал Лоеб, включал: “(1) использование бурдона, (2) имитацию призраков, (3) инициацию “смерти и воскресения” и (4) увечья путем порезов.” Это чрезвычайно хорошо соответствует модели Фроэзе о том, как обучать разделению субъекта и объекта. Мой вклад заключается в соединении Лоуи и Фроэзе и гипотезе, что в ритуале мог использоваться змеиный яд.

Лоуи был специалистом по юго-западу Америки, где церемония бурдона у хопи представляет особый интерес для Культа Змеи. Вот портрет хопи одного из их “змеиных танцоров” в церемониальном облачении, вращающего бурдон.

[Изображение: Визуальное содержание из оригинального поста]Хопи в церемониальном облачении вращает бурдон, украшенный змеей.

Почему их называют змеиными танцорами? Ну, они танцуют со змеями, как видно на этой фотографии начала 20 века:

[Изображение: Визуальное содержание из оригинального поста]

Да, это гремучие змеи. По-видимому, никто не погиб, так как женщины приготовили традиционное противоядие, которое было употреблено перед празднованием (напоминает о том, как Индра выпил напиток перед встречей с первобытным змеем Вритрой)⁶.

Древность этих практик подтверждается наскальным искусством, датируемым тысячами лет. Петроглифы по всему региону изображают фигуры, танцующие со змеями, а в некоторых случаях, как в Моабе, Юта, даже показывают человеческие фигуры со змеями во рту. Эти древние изображения предполагают, что ритуализированные встречи с ядовитыми змеями были ключевой частью духовности коренных американцев задолго до контакта с европейцами.

[Изображение: Визуальное содержание из оригинального поста]

Элевсинские мистерии#

[Изображение: Визуальное содержание из оригинального поста]Дионисийский празднующий (менада) со змеей в волосах. Греция, 490–480 гг. до н.э.

Если бы я писал во времена Лоуи, мне не нужно было бы представлять Мистерии. В начале 20 века быть образованным означало понимать греков, а понимать греков — значит знать Мистерии. Но те дни давно прошли, поэтому я заимствую слова римского оратора Цицерона. Римляне скопировали как можно больше греческой культуры. Оглядываясь на это усилие, Цицерон восхвалял Элевсин:

“Поскольку мне кажется, что среди многих исключительных и божественных вещей, которые произвели и внесли в человеческую жизнь ваши Афины, нет ничего лучше этих Мистерий. Ибо благодаря им мы были преобразованы из грубой и дикой жизни в состояние человечности и стали цивилизованными.”⁷

Вы, возможно, слышали о греческой трагедии. Эта форма искусства выросла из Мистерий. Вы, возможно, слышали о Марке Аврелии. Он был посвященным в Элевсине, и когда храм был разграблен, он восстановил его, увековечив свое участие бюстом с изображением змеи, вырезанной на его груди.

Секретные обряды храма сосредоточены на темах смерти и возрождения через историю Диониса. Миф рассказывает, как молодой Дионис был заманен на смерть титанами, используя четыре объекта, которые, по-видимому, также присутствовали в церемониях: змею, яблоко, зеркало и бурдон.

Классик Карл Рак, который ввел термин ‘энтеоген’ (буквально ‘бог внутри’) для описания психоактивных веществ, используемых в религиозных контекстах, изучал средиземноморские мистериальные культы десятилетиями. Он утверждает, что существовала широкая практика использования змеиного яда в этих обрядах смерти и возрождения.

“Змеи доились для получения их яда как психоактивных токсинов, как для использования в качестве ядов для стрел, так и в виде мазей в сублетальных дозах для доступа к священным состояниям экстаза.”

Это исследование из 2016 года, но даже в 1976 году классика феминистской археологии Когда Бог был женщиной посвящает несколько страниц предположению, что змеиный яд использовался как наркотик в культе Матери-Богини, ссылаясь как на Элевсин, так и на хопи. Я не первый, кто наткнулся на эту идею, хотя, возможно, я первый, кто связал ее с когнитивной эволюцией.

Это странная последовательность фактов, о которой я едва мечтал, когда писал оригинальное эссе. В 19 и 20 веках антропологи пытались понять человеческое состояние, выходя за пределы своих европейских традиций. Удивительно, но они обнаружили, что в центре других культур также существовал культ бурдона, часто связанный с созданием или первым предком, а также аналогичный ритуальный комплекс смерти и возрождения. Самым естественным объяснением было то, что это распространилось когда-то в глубоком прошлом, возможно, даже до сельскохозяйственной революции. Редакционная коллегия Nature даже заняла эту позицию в 1929 году⁸. Если этого было недостаточно, ядовитые змеи используются в двух самых известных версиях церемоний: среди хопи и греков. Наука работает, делая предсказания. “Культ змеи смерти и возрождения, который мифически связан с рождением человеческого состояния,” не должен так легко вписываться в мировую историю.

Заключение#

[Изображение: Визуальное содержание из оригинального поста]Деметра дает свою колесницу Триптолему. Влекомый змеями по небу, он распространил Элевсинские мистерии в далекие земли.

Это еще только начало, но по мере того, как мы продолжаем собирать генетические и археологические данные, мы будем удивлены тем, насколько наши мозги изменились за последние 50 000 лет и насколько глубоко переплетены культуры по всему миру. Доказательства полностью сапиентного поведения крайне неравномерны по всему миру до примерно 10 000 лет назад. Я предполагаю, что это можно объяснить взаимодействием генов и культуры. Мы знаем, что одомашненная собака распространилась по всему миру за последние 15 000 лет. Я предполагаю, что культ змеи также распространился, включив в себя инструментарий для одомашнивания самих себя. Тайны, лежащие в основе этого культа, живут в наших мифах. Люцифер, несущий свет, искушающий Еву. Нюйва и Фуси, первая пара в Китае, неизменно изображаемая как полузмеи. И Радужная Змея, которая принесла язык и ритуал в Австралию в начале времен.

Моя временная шкала такова, что символическое мышление начало возникать около 100 000 лет назад с первыми элементарными искусствами и захоронениями. Однако символ “Я” воспринимался очень фрагментарно до гораздо более недавнего времени. Отбор на бесшовное построение “Я” увеличился, когда методы его обучения распространились по всему миру около 15 000 лет назад с Культом Змеи. Использовался яд, но голодание, танцы, медитация или другие галлюциногены также были жизнеспособными путями, и за тысячелетия существовало бы множество версий. Центральное предположение модели заключается в том, что “Я есть” было открытием, что затем подразумевает, что оно могло распространяться. Все, что нужно сделать, это научить кого-то другого, как испытать это озарение. Как только такие методы существовали, что могло остановить их распространение? Полусознательное племя по соседству? Они были бы побеждены Кетцалькоатлем.

Есть много других исследований, которые я хотел бы включить. Вы знали, что глубоко в тропических лесах Конго миф о сотворении мира у пигмеев удивительно похож на Бытие? Что слово “Я” в разных языковых семьях гораздо более похоже, чем должно быть случайно? Или вы знали, что пшеница была впервые одомашнена там, где в Бытии описан Эдем? И что это прямо рядом с Гёбекли-Тепе, первым храмом, где змеи являются основной иконографией, и бурдоны использовались ритуально? Я обсуждаю это и многое другое в других статьях, с наиболее полной моделью, представленной в Теории сознания Евы, которая добавляет гендерный компонент: женщины основали Культ Змеи. Наконец, если вы задаетесь вопросом, почему такая теория появляется в блоге, а не в журнале антропологии, я объясняю, почему бурдон не более известен в этом эссе.

Начните Год Змеи правильно. Пусть он будет полон мудрости, преобразований и подписок.

[Изображение: Визуальное содержание из оригинального поста]Нюйва и Фуси, первая пара в Китае.