Культ Змеи Сознания

From Vectors of Mind - изображения в оригинале.

“Если мы хотим понять филогению языка или любого человеческого производства, мы должны помнить о следующей временной шкале. Самое важное, что около 15,000 лет до н.э. произошел существенный разрыв, но потребовалось несколько тысяч лет, чтобы он стал эффективным, и во многих областях мира трансформация могла начаться позже и могла занять больше времени, чтобы стать эффективной.” ~ Жак Кулардо

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Мими и Радужный Змей, автор Питер Марралванга, 1980. Эти духи-творцы научили первых аборигенов готовить, рисовать и охотиться. Они научили их языку и песне.

Это удивительно плодотворный вопрос — как недавно могла возникнуть человеческая сущность. Для склонных к экзистенциализму ответ слишком близок для комфорта. Ноам Хомский утверждает, что язык является результатом одной мутации. Люди не могли постичь рекурсию, пока не родился ребенок с этим инстинктом, от которого мы все произошли. Именно эта способность, по мнению Хомского, отделяет людей от животного мира. Чтобы датировать это событие, он предполагает, что оно должно было произойти в Африке до последней великой миграции 50-100 тысяч лет назад. Затем он обращается к археологическим данным, чтобы увидеть доказательства языка в форме творчества. Используя этот метод, мутация должна была возникнуть незадолго до того, как люди покинули Африку.

Из моих дней оптимизации, если вы принимаете ограничение и находите, что решение упирается в него, вероятно, это ограничение повлияло на ответ. То есть, лучшее решение могло бы быть найдено без ограничения. Это кажется особенно вероятным, учитывая, что существует проблема, называемая Сапиентным парадоксом, которая спрашивает: если люди были когнитивно современными 50, 100 или 300 тысяч лет, почему современное поведение не стало повсеместным до конца Ледникового периода? Где “современное поведение” включает в себя такие фундаментальные действия, как создание священных объектов, практика религии и одомашнивание растений и животных. Вещи цивилизации.

Уинн, антрополог, заходит так далеко, что утверждает, что нет доказательств абстрактного мышления до 16 тысяч лет назад¹. Недавно лингвист утверждал, что язык на основе грамматики не существовал до 20 тысяч лет назад. National Geographic называет храм в Гёбекли-Тепе 12 тысяч лет назад “Рождение религии”. Херцог видит рождение человеческой сущности в пещерном искусстве 30 тысяч лет назад. Колин Ренфрю, который первым поставил Сапиентный парадокс, сказал: “Издалека и для неспециалиста-антрополога, Седентарная революция [12 тысяч лет назад] выглядит как настоящая Человеческая революция.”

В более широком смысле, идея о том, что наши умы приняли свою нынешнюю форму 40-20 тысяч лет назад, называется “классической моделью Верхнего палеолита” в критической статье Поведенческая современность в ретроспективе. В ней отмечается, что эта временная шкала была популярна до 1990-х годов, когда было принято более инклюзивное определение поведенческой современности.

Это много дат из различных дисциплин. Я хочу передать, что многие эксперты изучили доказательства и пришли к выводу, что мы не были действительно “нами” до недавнего времени². Это представляет собой дилемму, если это произошло после того, как люди покинули Африку. Инстинкт к языку, искусству и божественному теперь распространен по всему миру. Как он туда попал, если изначально не был генетическим? Наиболее распространенное объяснение заключается в том, что импульс всегда был, но просто оставался в латентном состоянии. Это не менее загадочно. Даже в таких чудовищных условиях, как Освенцим, человек все еще ищет смысл. На данный момент это единственное, что нельзя отнять у нас. Где было искусство 50,000 лет назад? Как импульс мог когда-либо быть в латентном состоянии?

Эти наблюдения требуют какого-то механизма. В этом посте я предлагаю, что концепция “я” была открыта и распространена меметически через психоделический ритуал. Это привело к фундаментальному изменению в человеческой психологии. С этим мы можем отбросить генетическое ограничение и подогнать дату когнитивной современности к тому, что подсказывают данные.

Этот пост стоит отдельно, но он следует из Теории Евы о сознании, о которой я писал ранее.

Древо познания#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Древо познания, напоминающее гриб, мозаика середины XII века из итальянской коллекции.

Устная история некоторых австралийских аборигенов, живущих на островах, рассказывает о времени, когда их родина была соединена с материком. Это действительно было так во время последнего Ледникового периода, когда уровень моря был значительно ниже, и остров был полуостровом. Долговечность этого знания поднимает вопрос о сроке хранения мифов за пределами Австралии. Могут ли быть истории из нашего глубокого прошлого, которые могут научить нас большему, чем география Ледникового периода?

Самые древние мифы также будут широко распространены. Например, мировое древо является мотивом в индоевропейской и коренной американской мифологии, возможно, из-за общего корня до того, как первые люди вошли в Америку. На обоих континентах мировое древо соединяет небеса, землю и подземный мир. Из них Древо познания в Бытии является хорошо известной инстанцией. Для большинства плод этого дерева — просто физическая метафора самосознания, и конкретный плод не имеет значения. Как только вы понимаете свое положение в мире, вы становитесь моральным агентом. И, конечно, некоторые истории говорят, что мы получили это от яблони, кишащей змеями.

Психоделические теоретики указывают на то, что существуют химические вещества, которые могут даровать более высокие состояния сознания. Примите “5 сухих граммов” Psilocybe cubensis, а затем скажите, что плод не был грибом, говорят они. Они даже могут представить иконографию, такую как фреска выше, где Древо познания имеет форму гриба.

Эти теории всегда казались мне натянутыми. Я могу поверить, что средневековый художник принимал грибы. Я могу поверить, что были целые сообщества психоделических христиан, посвященных в экстатическое таинство. Однако, какое это имеет отношение к эволюции? Все примеры слишком поздние, чтобы быть видовой силой естественного отбора.

Чтобы поверить, что психоделики играли центральную роль в нашей эволюции, я должен был бы увидеть их в центре религиозной иконографии, касающейся знаний и творения по всему миру. И это должно было быть так с самого начала. Это кажется невероятно высокой планкой.

И все же это верно для змей, которые почитаются по всему миру и с самого начала. Одно странное совпадение заключается в том, как часто они ассоциируются с знанием, несмотря на то, что у них мозг размером с арахис. Никто не заметил, что сами змеи содержат галлюциноген: их яд. Я утверждаю, что существовал древний психоделический культ змей, озабоченный самостью, от которого происходит современная символика змей.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Фотография, сделанная в центре для посетителей в Теночтитлане. Эта фреска была выполнена в 2020 году Клаудио Рикардо Браво, художником из Мексики (к сожалению, я не могу найти его онлайн-присутствие). Племя все еще работает с обсидианом на месте.

Трип на яде#

Рассмотрим аннотацию Использование змеиного яда в качестве замены опиоидов: клинический случай и обзор литературы.

Психоактивные вещества, такие как табак, каннабис и опиум, широко использовались с момента эволюции человека. Эти вещества широко использовались в рекреационных целях. Однако производные от рептилий, таких как змеи, рептилии и скорпионы, также могут использоваться в рекреационных целях и в качестве замены другим веществам. Их использование редко, и связанная литература очень скудна. В этом отчете мы представляем случай злоупотребления змеиного яда и рассматриваем существующую литературу.

Статья начинается с рассказа о пакистанце, который был зависим от опиума и алкоголя на протяжении большей части десятилетия. Когда его жизнь начала рушиться, он узнал от своих друзей, что змеиный яд можно использовать как более дешевую альтернативу.

Сначала, с помощью кочевых заклинателей змей, он подверг себя укусу змеи (возможно, кобры, но пациент не был уверен) на кончике языка. Укус змеи был связан с резкими движениями тела, затуманиванием зрения и отсутствием реакции, т.е. “отключением”, по словам пациента, на 1 час. Однако после пробуждения он испытал повышенное возбуждение и чувство благополучия, которое длилось 3–4 недели, что, по словам пациента, было более интенсивным, чем состояние опьянения, испытанное до этого времени с любой дозой алкоголя или опиоидов. По словам пациента, в течение этих 3–4 недель у него не было никакой тяги к алкоголю и опиоидам, и он не употреблял их.

Эффект аналогичен отчетам о случаях, когда после однократной дозы грибов псилоцибина люди сообщают об изменении давно укоренившихся привычек, включая зависимости.

Существует также фармакологическая связь с грибами. Яд кобры содержит триптофан (см. 1 и 2), который химически схож с псилоцибином, психоделическим соединением в грибах. Рисунок ниже из статьи, в которой описывается пятиступенчатый синтез псилоцибина из триптофана. Обратите внимание, что даже без обработки змеиный яд может вызывать галлюцинации³.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Структуры l-триптофана, индольных алкалоидов псилоцибе и других биоактивных индолэтилламинов. Рисунок 1 статьи Идти разными путями:l-триптофан как источник натуральных продуктов псилоцибе. (Очень забавное обложка журнала)

Пятиступенчатый синтез, вероятно, выходит за рамки возможностей наших палеолитических предков. Но также удивительно, что племена в Амазонии открыли, как обрабатывать аяуаску, что требует часов приготовления и множества ингредиентов. Возможно, было некоторое изменение яда, которое сделало его менее токсичным или более галлюциногенным. Самым естественным парным ингредиентом был бы антидот, такой как рутин. Где рутин встречается в богатом изобилии? Яблоки!

Теперь я не говорю, что змеиный яд — лучший психоделик, и не утверждаю, что яблоки достаточны, если вас укусила змея (обратитесь к врачу!). Но логично, что яд был бы первым психоделиком, который люди экспериментировали, учитывая, что он буквально находит нас. Что касается яблок, они могут быть достаточны, чтобы смягчить эффект, в крайнем случае. Народные средства от укусов змей эффективны.

Змея и яблоко#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Геракл и Ладон , рельефная плита римской эпохи, поздняя эра.

Возможно, в самой известной истории на земле змея искушает женщину знанием, часто изображаемым как яблоко. Эти темы не ограничиваются Библией. Жизнь Геракла определяется конфликтами с женщинами и змеями. Как и многие другие, он является незаконнорожденным сыном Зевса. В попытке умиротворить Геру, законную жену своего отца, его имя дается как “[он], кто прославлен через Геру.” Это не сработало. В младенчестве она посылает двух ядовитых змей в его колыбель, которых он убивает. Когда он вырос, Гера проклинает его безумием. Под этим заклинанием он убивает свою жену и детей.

В качестве искупления Геракл выполняет 12 подвигов. Шесть из них находятся в местах, которые “ранее были оплотами Геры или ‘Богини’ и были Входами в Подземный мир”⁴. Три из них связаны со змеями. Во втором он должен убить девятиглавую гидру. В одиннадцатом он должен украсть яблоко из сада Гесперид, который охраняется змеем. Это готовит его к предпоследнему заданию — спуститься в ад и бороться с охранником голыми руками. Цербер запоминается как собака с тремя головами. Менее известно, что у него хвост в виде змеи. Существует даже род змей, названный в его честь.

Конец для Геракла не счастливый. Согласно Еврипиду, после возвращения домой он сходит с ума и убивает свою жену. В других традициях он получает новую жену, которая обманом убивает его плащом, отравленным змеиным ядом. Эти древние сказания повторяют схожие темы. Адам становится как боги через Еву. Геракл прославляется через Геру. Змеи, яблоки, смерть и возрождение присутствуют. Комплементарная фармакология яда и яблок особенно любопытна. Мне кажется разумным, что если змеиный яд был важен для какого-то психологического изменения много тысячелетий назад, это примерно то, что осталось бы от истории.

Стоит упомянуть, что в Бытии не указано, что плод был яблоком⁵. Тем не менее, другие распространенные интерпретации плода, такие как инжир, виноград и вино, также содержат рутин. Было бы значительное экспериментирование на фронте антидота. На самом деле, это общая тема в индоевропейском фольклоре — принять напиток перед борьбой со змеем.

Также было бы экспериментирование на галлюциногенном фронте. Я предполагаю, что змеиный яд не является хорошим трипом, если рассматривать все аспекты. Если он служил ритуальной цели, его в конечном итоге заменили бы (возможно, грибами или любым другим местным психоделиком), даже если символы не изменились. Вики-страница о символике змей говорит:

Змеи связаны сядом и медициной. Яд змеи ассоциируется с химическими веществами растений и грибов, которые имеют силу либо исцелять, либо предоставлять расширенное сознание (и даже эликсир жизни и бессмертие) через божественное опьянение. Из-за своего травяного знания и энтеогенной ассоциации змея часто считалась одним из самых мудрых животных, будучи (близкой к) божественной.

Энтеоген — это слово, придуманное психоделическими теоретиками, которые хотели более серьезно обсуждать галлюциногены, используемые для раскрытия священного знания. Этот класс включает пейот, аяуаску, грибы псилоцибе и, по-видимому, змеиный яд. Все ссылки взяты из древнегреческих писателей⁶, так что ассоциация чисто литературная. Я не могу найти никаких доказательств использования змеиного яда в реальных церемониях. Хотя, реалистично, это были мистериальные культы, существовавшие до письменности. Ушли с ветром.

Я хочу обсудить роль змей в других мифах. Но сначала полезно объяснить, как я думаю, что психоделики связаны с самосознанием.

Предложенный механизм#

Ваше чувство “я” — это ваша жизненная история, переплетенная с картой вашего тела и планами на будущее⁷. Открытым вопросом остается, как развивался язык и как он связан с самосознанием. Разумный порядок заключается в том, что в какой-то момент нашего прошлого у нас сначала была слышимая речь, протоязык без грамматики. Очень простые версии этого разделяются с другими животными, такими как обезьяны с различными криками для хищников, находящихся выше или ниже их. По мере увеличения размеров мозга нашего рода мы могли постепенно добавлять больше словарного запаса. Фазового перехода не требуется. На этом этапе, который широко считается десятками или сотнями тысяч лет назад, эволюция следовала бы курсу, описанному Дарвином:

После того, как была приобретена сила языка, и желания сообщества могли быть выражены, общее мнение о том, как каждый член должен действовать на благо общества, естественно, стало бы в высшей степени руководством к действию.

Здесь я предполагаю, что грамматика не требуется для того, чтобы язык эффективно осуждал плохое поведение. Например, если кто-то скажет остальной части племени: “MindVector украл”, суть будет передана, и у меня будут большие проблемы. Позор!

В предыдущем посте я утверждал, что это привело бы к эволюции протосознания, которое моделировало волю общества. В этом сценарии могла бы быть постепенная селекция на Теорию Разума до самосознания.

Психоделики изменяют то, что мы осознаем. Возможно, в таком трипе кто-то осознал свой собственный разум. Этот человек посмотрел внутрь и обнаружил “я”. Они строили карты умов, и в тот момент карта стала территорией “Я”.

В фрейдистских терминах у нас был животный ид на протяжении миллионов лет. Затем мы развили супер-эго, смоделированное представление общества в наших головах. Неявно существовал узел, разрешающий конфликты между этими конкурирующими интересами: подсознательное эго. Судьбоносная встреча со змеиным ядом позволила кому-то воспринять этот процесс, и она не могла его не видеть. С тех пор она воспринимала и идентифицировала себя с эго, агентом, которому поручено навигировать по моральному кодексу племени. Или, в терминологии того времени, она “стала как боги, зная добро и зло.”

Это то, что я имею в виду под “рождением человеческой сущности”. Животные, по-видимому, идентифицируют себя со своим телом (некоторые проходят тест на зеркало). У людей концепция “я” была расширена до невидимого агента с невозможной задачей⁸. “Я” определяется напряжением между ид и супер-эго. Нет покоя ни для нечестивых, ни для праведников. Такова жизнь. Это очень отличается от карты тела животного, которая не содержит такого противоречия. Гамлет не может быть переведен на собачий язык. Но с того момента, как мы стали Homo Sapien (буквально, Человек Разумный), нас движет вопрос “быть или не быть?”.

Последний вопрос — почему людям больше не требуется психоделический трип для формирования “я”. Моя модель заключается в том, что ритуал мог только подтолкнуть нас к краю с точки зрения мозговой проводки. Мы уже были почти там, к современному уму. И в некотором смысле мы использовали собственную изобретательность, чтобы совершить эволюционный скачок. Сначала только некоторые из посвященных могли получить или сохранить чувство “я”. По мере того как бесшовное формирование “я” становилось полезным, происходила бы селекция на тех, кто мог его поддерживать. Через несколько поколений, возможно, уровень успеха увеличивается, и доза психоделиков может быть уменьшена. Через тысячи лет доза равна нулю, и ритуал забыт.

Но могут остаться следы этого наследия. Большинство людей испытывают слуховые галлюцинации в той или иной форме (особенно молодые люди), и шизофрения удивительно распространена на уровне 1% по всему миру, учитывая, насколько она снижает приспособленность. (См.: парадокс шизофрении.)

В этом взгляде Ева является Матерью всех живущих, не как метафора рождения. Она и змея буквально инициировали Адама в то, что мы теперь называем жизнью. Точно так же Геракл действительно был “прославлен через Геру” в своих подвигах, особенно в последних двух. Мое утверждение заключается в том, что существовал ритуал, который включал в себя спуск в подземный мир в трансе, вызванном ядом. Яблоки или другие антидоты были бы съедены в подготовке. Гера, как и Ева, была мастером церемоний и даровала сознание человеку. Я напишу больше о гендерном аспекте в будущих постах. Пока что см. Теорию Евы о сознании (или читайте Бытие, Эпос о Гильгамеше и т.д.).

(Редакция из будущего: я сдержал слово, вот статья о распространении женских инициационных ритуалов.)

Рекурсия#

Проблема, которую пыталось решить протосознание, может быть абстрагирована до “поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой”. Поэтому селекция на мозг с голосами, которые захватывают взаимный альтруизм, является селекцией на мозг, который может вычислять рекурсию. Этот процесс был бы постепенным, и гены и перепрограммирование могли бы происходить на протяжении тысячелетий. Идея о том, что Теория Разума могла бы произвести способность к рекурсии, не нова. См., например, Рекурсия: что это такое, у кого она есть и как она развивалась?

Я думаю, что сам Ритуал мог бы произвести рекурсию. Это более спекулятивно, но потерпите. Рекурсия — это “ничто иное, как повторное применение правила к его собственному выводу”. Что если кто-то осознал свое собственное эго? Эго, даже когда оно было подсознательным, требовало ввода от системы восприятия. Если восприятие включало в себя эго, оно получало бы свое собственное состояние в качестве ввода.

Тот факт, что мы осознаем так мало нашего разума и что мы часто используем язык (новый инструмент) для интроспекции, указывает на то, что мы не воспринимали наш разум до недавнего времени⁹. Базовое состояние ментальных процессов — быть вне нашего восприятия. Если система супер-эго и эго развивалась недавно, они, вероятно, возникли бы вне нашего осознания. Если что-то заставило нас воспринять этот узел, это кажется достаточным для производства рекурсии, по крайней мере, в контуре эго. Это могло произойти сразу для посвященного: “Увидь себя и будь!”

Связывая рекурсию с языком, Пинкер и Джекендофф пишут: “Действительно, единственная причина, по которой язык нуждается в рекурсии, заключается в том, что его функция — выражать рекурсивные мысли. Если бы не было рекурсивных мыслей, средства выражения не нуждались бы в рекурсии.”

Я готов отказаться от точки зрения о том, что самосознание производит рекурсивную грамматику. Этот пост в основном касается змей и “я”. Но мне кажется логичным, что рекурсивный язык синонимичен абстрактному мышлению. Манипуляция гипотетическими ситуациями возможно, требует рекурсии. Если рекурсия изначально была полностью генетической, то почему мы не видим явных примеров до того, как люди покидают Африку?

Чомски указывает на “Культурную революцию”, произошедшую 50-100 тысяч лет назад, как на начало языка. Рассмотрим самое сложное искусство того периода:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста] Википедия называет это “возможным наскальным искусством” из пещеры Бломбос. Датировано 75 тыс. лет назад. На самом деле, несмотря на то, что это называют “культурной революцией”, искусства было не так много.

Почему создание этих артефактов требует абстрактного мышления (а следовательно, и языка)? Уинн, который утверждает, что абстрактное мышление начинается всего 16 тыс. лет назад, по крайней мере, не согласен. И если это квалифицируется как доказательство языка, то должны ли мы также принять гравировки на раковинах, сделанные Homo Erectus полмиллиона лет назад? Мне трудно согласовать механизм и временные рамки Чомски с Парадоксом Сапиента. Если это 50 тыс. лет назад, где рекурсия? Если это более недавно, то как ген рекурсии распространился повсюду?

В качестве резюме на данный момент, временная шкала событий такова:

• 100-50 тыс. лет назад: дата Чомски для появления рекурсивного языка. Обычный временной диапазон, чтобы утверждать, что люди начали “поведенческую современность”

• ~50 тыс. лет назад: Исход из Африки

• ~35 тыс. лет назад: Начало искусства с изображением фигур, как пещерного искусства (в основном животных), так и статуэток Венеры. В основном в Европе, хотя пещерное искусство также найдено в Юго-Восточной Азии.

• 20 тыс. лет назад: Последний ледниковый максимум. Лед начинает отступать, и Ледниковый период официально заканчивается к 12 тыс. лет назад.

• 16 тыс. лет назад: Уинн утверждает, что абстрактное мышление возникает, как это видно из организованного пещерного искусства

• 12 тыс. лет назад: Гёбекли-Тепе, первый храм

• ~12 тыс. лет назад: Аграрная революция. Это также обозначает неолитический период (или революцию), а также голоценовую эпоху, буквально означающую “совершенно новый”. Я утверждаю, что это было вызвано змеями.

Генезис религии#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста] Змеи, вырезанные на различных столбах (предоставлено проектом Göbekli Tepe, Немецкий археологический институт)

Как только ритуал со змеями был установлен, он и самосознание распространились по всему миру, позволив сформироваться цивилизации. Такая дикая теория должна быть отвергнута при беглом взгляде на археологические записи. Если это правда, то это означало бы, что первая религия была бы связана со змеями и непосредственно предшествовала бы изобретению сельского хозяйства. Конечно, это не так.

И все же, у нас есть именно это в Гёбекли-Тепе, первом храме, построенном 12 тыс. лет назад. Читатели могут знать его как культ черепов, но он также полон змей. 28,4% изображений - это змеи, вдвое больше, чем второе по распространенности животное, лиса - 14,8%. И это учитывает группы животных как одно явление. Змеи, которые часто вырезаны группами, составляют половину всех идентифицируемых животных, если их разбить на индивидуальные.

Археологи связывают змей со смертью и возрождением. Это объясняется символикой змей, сбрасывающих кожу. Метафора кажется мне немного плоской. Это культ черепов! Они вешают человеческие черепа с потолка и пьют кровь невинных¹⁰. Должны ли мы верить, что самая мощная метафора смерти и возрождения, которую они могут придумать, это линька змеи? Это действительно не впечатляет. Для такого необычного места, почему бы не Культ Змеи Сознания? Это, по крайней мере, имеет химический механизм, соответствующий моменту. Что-то фундаментальное явно изменилось, и это могло быть больше, чем культурная адаптация. Наша психология также должна была стать современной в какой-то момент.

Когда Гёбекли-Тепе был обнаружен, он перевернул наши представления об Аграрной революции. Предполагалось, что Homo Economicus построит зернохранилища до храмов. Почему начать с религии? Поскольку это казалось анахронизмом, место было плодородной почвой для спекуляций о потерянной продвинутой цивилизации, посеянной Древними Инопланетянами или Атлантами. Что скрывают археологи?

Культ Змеи Сознания предлагает довольно удовлетворительное объяснение нашей технологической ветви. Во-первых, мы действительно видим прогрессию ритуала и символики змеи. Есть захоронение в Сибири с высоты Ледникового периода 19 тыс. лет назад. В нем мы находим мамонтовую кость, вырезанную с изображением змей, которые выглядят как кобры. Кобры (или любые змеи?) не жили в таком холодном климате. Это, вероятно, были иностранные боги, которые путешествовали с этими людьми. Очевидно, они имели символическую силу. (Аналогично, эта культура вырезала много статуэток Венеры, которые распространены в Европе в то же время.)

В родине Венеры они проводили ритуалы с безголовыми змеями еще 17 тыс. лет назад. В пещере Пиренеев, украшенной безголовыми бизонами, были найдены два обезглавленных скелета змей. Представьте, каково было бы войти в эту пещеру при свете факела, после дней голодания. Было бы совершенно ясно для посвященного, что они собираются потерять голову. Ссылка на YouTube ведет к специалисту по индоевропейским языкам, который описывает это как доказательство первого драконьего ритуала в Европе (стоит посмотреть; его канал отличный).

Наконец, хотя фигуры более впечатляющие, большинство пещерного искусства на самом деле состоит из абстрактных символов. Существует около 20 символов, которые встречаются в пещерном искусстве по всему миру. Считается, что это форма протописьменности, значение которой было последовательно на протяжении времени. Из них змеи и птицы - единственные две формы животных, причем змееподобные впервые появляются 30 тыс. лет назад. Змеи в Гёбекли-Тепе не появляются из ниоткуда.

В этом свете Гёбекли-Тепе представляет собой зрелый культ змеи. Один, который научился на многих прошлых ошибках дозировать яд и антидот и готовить посвященного (никто не хочет повторения того, что случилось с Грегом). Сознательные состояния могли быть достигнуты задолго до Гёбекли-Тепе, особенно женщинами и шаманами (подробнее об этом позже). Однако некоторые фундаментальные аспекты культуры, похоже, стали глобальными к концу Ледникового периода, возможно, потому что весь ритуал был проработан.

Что касается храмов, предшествующих сельскому хозяйству, наша психология просто не так обыденна. Если вы впервые испытали проблему разума и тела как взрослый, ответы на это могут быть важнее, чем еда. Культ Змеи идет дальше и утверждает, что религия породила сельское хозяйство, потому что без инициации абстрактное мышление и способность планировать не были бы присутствующими.

Диффузия#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста] Мойсей объясняет, что универсальный культ змеи является доказательством диффузии

Я не могу показать непрерывную цепь между Гёбекли-Тепе и историческими мифами о змеях. Однако довольно ясно, что истории о змеях универсальны и имеют удивительные общие черты.

До сих пор я ссылался на змей в греческой, иудейско-христианской, ацтекской, аборигенной, мадленской (пещерное искусство) и вымерших анатолийских культурах. И это не выборка. Покажите мне культуру, и я покажу вам змей. Это было общеизвестно более века. Рассмотрим этот абстракт, найденный в 1873 году:

“Тема, предложенная для обсуждения в настоящей статье, является одной из самых увлекательных, которые могут привлечь внимание антропологов. Однако примечательно, что, хотя так много было написано по этому поводу, мы все еще почти в темноте относительно происхождения суеверия. Студент мифологии знает, что определенные идеи ассоциировались у народов древности со змеем, и что он был любимым символом определенных божеств; но почему это животное, а не какое-либо другое, было выбрано для этой цели, пока не ясно. Однако факты хорошо известны, поэтому я остановлюсь на них только настолько, насколько это необходимо для поддержки выводов, основанных на них.” К. Стэниланд Уэйк, 1873 CS WAKE.-Origin of Serpent- Worship. 373

Интернет в своей истинной форме, когда вы начинаете гуглить вопросы вроде “Вызывал ли змеиный яд сознание?”¹¹. Удивительно, но есть еще один человек, который дал волю своему воображению и рассказывает историю о змеях, производящих самосознание. Найти это было неожиданной встречей умов: инженер с субстаком и лингвист с WordPress. Рискуя затянуть точку, те, кто гораздо более квалифицирован, чем я, видят самосознание, а не страх перед хищниками в мифологиях о змеях. Или, в их словах:

Борьба полная, дух полностью поглощен, страх и мужество - одно целое, кровь пульсирует в венах, кто-то теряет жизнь, но момент настолько интенсивен, что в сознании первого воина в истории людей происходит сенсорный взрыв, в один момент все ясно, небо, земля, собственная сущность, змея, привязанности, жизнь, смерть. Его восприятия видят насквозь. Он победил змея, он жестоко убил его, безжалостно - самосознание прямо пропорционально силе воли, ведомой сердцем. Борьба закончена, человек теперь может учить приобретенному сознанию других, “Я есть” *h1e’smi, “ты есть” *h1e’sti. Битва закончена, человечество обладает роскошными источниками и может поселиться и с легкостью понимать естественные циклы через рост и смерть, смену сезонов, функцию семени. Он открывает сельское хозяйство, овцеводство, колесо, телегу. Огонь, который представляет Агни, это сознание, которое течет из искупленных источников, которые отныне будут иметь много рамок.

Это противоречит существующему объяснению феномена, образцовому примеру эволюционной психологии. Змеи были нашими основными хищниками на протяжении миллионов лет, что запечатлелось в нашей психике. Теперь мы склонны вызывать их образ в тенях или в любой истории, которую мы рассказываем.

В этом есть что-то: IMDB перечисляет 57 фильмов ужасов, где змеи играют центральную роль. Это много, но все же небольшая часть от общего числа. Если змеи были помещены в наш разум страхом смерти, можно было бы ожидать, что они будут лучше представлены в историях ужасов, чем в мифах о сотворении.

Более того, в вики о змеях в мифологии содержатся такие широкие категории: бессмертие, мифы о сотворении, подземный мир, вода, мудрость и исцеление. Это очень странный список, если вы верите, что они были помещены туда хищничеством. Подземный мир как-то подходит, но бессмертие? Сотворение?

Или, рассмотрите Кетцалькоатля ниже, с восемью змеями, покрытыми глазами, выползающими из его мозга. На мой взгляд, это лучшее изображение откровения, вызванного змеиным ядом, чем инстинктивный страх. Это страшно, но такова природа запретного знания.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста] Ацтекский бог-создатель Кетцалькоатль, змеи, покрытые глазами, выходят из его головы. Дверной проем храма в Теночтитлане. Я сделал эту фотографию несколько недель назад.

Если бы австралийское племя, живущее на вновь образованном острове, потеряло свою устную традицию, факт, что они когда-то были связаны с родиной, исчез бы. Это не так для мифов в Евразии, Африке и Америке. Языковые семьи, такие как афразийская и индоевропейская, охватывают континенты. Точно так же сравнительные мифологи строят филогении мифов, которые охватывают несколько континентов и десятки тысячелетий. В параллелизме есть надежность. Мы должны ожидать, что будут лучше сохранившиеся истории за пределами Австралии (и больше их). Более того, именно в районе Плодородного Полумесяца было изобретено письмо. Бытие и труды Геракла были записаны тысячелетия назад. Эти истории не должны были длиться так долго в устной традиции.

Я не первый, кто утверждает значимость поклонения змеям, распространяющегося с основами цивилизации. Возьмем, например, антологию Человек через море: Проблемы доколумбовых контактов. Это сборник эссе, который резюмирует дебаты в антропологии о степени доколумбовых контактов в Америке. Введение включает историю дебатов:

“Начиная с периода около 1880 года, Мисс А. У. Бакленд представила серию статей по различным аспектам диффузии или предполагаемой диффузии на обширные территории… По мнению мисс Бакленд — и это ключевая доктрина, которая подразумевается в Эллиоте Смите и его последователях — цивилизация никогда, никогда не приобреталась самостоятельно. Это не могло быть и не было. Если вы прочитаете мисс Бакленд, это даст вам предвкушение Эллиота Смита, потому что она писала о поклонении солнцу и змеям, и распространении сельского хозяйства, ткачества, керамики и металлов по всей земле.”

Культ Змеи Сознания - это то, что могло быть изобретено только один раз. Если яд был активным ингредиентом для самосознания, то змеи и способность изобретать сельское хозяйство были бы пакетом. Это, конечно, гораздо больше диффузии, чем обычно принимается, даже если несколько викторианцев видят это так.

Тем не менее, даже в этом веке делаются радикальные утверждения о диффузии. Жюльен д’Юи был опубликован в таких изданиях, как Scientific American, утверждая, что алгонкинские индейцы рассказывают версию Одиссеи и что миф пересек мост 13 000 лет назад. Хотя это не о змеях¹², это демонстрирует, что очень сильные версии диффузии серьезно рассматриваются.

Теперь трудно продемонстрировать универсальность. В мире говорят на 7 000 языках. Многие из них имеют свои собственные мифы о сотворении, не все из которых были каталогизированы. Кроме того, реалистично я мог бы пройти только через 3 000 из них в этом посте. Было бы круто сослаться на какую-нибудь книгу, которая утверждает эту точку зрения. На самом деле, я могу сделать даже лучше: Серпентариум. Это онлайн-каталог исследований мифологии змей! В разделе “основные работы” (показано ниже) перечислены десятки названий, таких как Добрый и злой змей: Как универсальный символ стал христианизированным. Если вы перейдете по ссылке, там также содержатся сотни других работ. Коллекция сосредоточена на индоевропейских. Я расскажу о других культурах в будущих постах.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Самотрансформирующиеся машинные эльфы#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста] Грамматическая школа с самотрансформирующимися машинными эльфами

Наконец, должное признание. Культ Змеи черпает вдохновение из теории “Обкуренной обезьяны” Терренса Маккенны. Для Маккенны связь между сознанием и психоделиками была практической. Когда он принимал психоделики, он видел, как сознание строится в его разуме. Одно из его самых красноречивых изложений касается существ, которых он описывал как самотрансформирующихся машинных эльфов — фантастических существ, сделанных из языка. “Я не знаю, почему должна существовать невидимая синтаксическая интеллигенция, дающая уроки языка в гиперпространстве. Это, безусловно, последовательно, кажется, то, что происходит.” Основываясь на своем обучении в гиперпространстве, он предположил, что язык является фундаментальным для сознания и что психоделики могут помочь в его достижении.

Временные рамки, которые он предложил, были столь же практичными. Он часто упоминал количество осадков в Африке за последние несколько миллионов лет. Он говорил, что это свидетельство того, что климат был благоприятен для псилоцибиновых грибов, которые наши предки могли собирать на протяжении веков.

В качестве доказательства он указывает на пещерное искусство с изображением грибов, такое как фигура шамана ниже, датированная примерно семью тысячами лет назад¹³. Для Маккенны важно, что это в Африке, где развивался наш вид. Снова мы сталкиваемся с Парадоксом Сапиента. Миллионы лет назад, когда Маккенна предположил, что грибы были актуальны, не существовало культуры. Это пещерное искусство - это последующие разработки в других частях мира (первые фигуры найдены в Индонезии и Европе). Где грибы в более раннем пещерном искусстве, ближе к появлению абстрактного мышления?

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Галлюциногенный мед и волшебные грибы - отличные заменители змеиных ядов.

Майкл Поллан, эффективный популяризатор психоделических грибов, дистанцируется от теории. В Как изменить свой разум, он называет это “воплощением всей микоцентрической спекуляции”. (Рекомендуется: Джо Роган, спорящий с ним об этом.) Моя теория гораздо более радикальна и подвержена фальсификации. Она также гораздо менее удобна. Я никоим образом не связан с Большой Змеей. Я не прошу вас принимать героическую дозу яблок и яда. (Хотя, если вы это сделаете, пожалуйста, свяжитесь со мной; у меня есть вопросы.)

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста] Терренс Маккенна, слишком практичный, чтобы предложить Культ Змеи Сознания. Кредит: High Times Magazine

Резюме#

Важно откалибровать, насколько серьезно следует относиться к Культу Змеи Сознания. Я веселюсь. Но я также думаю, что это может быть правдой. Большинство людей спрашивают, насколько далеко назад мы можем отодвинуть происхождение человека. Бытие дало мне идею, что змеиный яд мог вызвать самосознание, механизм настолько безумный, что он может сработать. Это заставило меня инвертировать стандартное представление. Если фрагменты нашего начала сохранились в мифах, то эти события должны быть довольно недавними. Какова ближайшая дата, когда человеческое состояние могло возникнуть? Оказывается, существует множество универсальных для человека явлений (включая змей!), которые трудно объяснить без диффузии, и доказательства рекурсивного мышления довольно недавние — вполне в пределах, когда мифы могли выжить. В резюме:

1. Было время, когда мы не были самосознательными, но все еще были социальными существами, способными к речи (хотя, возможно, она была нерекурсивной)

2. Открытие себя было изобретением интроспекции. Разум поддерживает карту тела, которая затем была расширена до эго. Ранее мы подсознательно ориентировались в требованиях общества. После, мы начали идентифицировать себя с нашим эго, “Я”.

3. Это осознание было объектом раннего ритуала, который использовал змеиный яд как психоделик. Около 15 000 лет назад это было упаковано достаточно хорошо (включая антидот), чтобы распространиться глобально.

4. Это многое объясняет:

5. Почему змеи являются таким распространенным элементом в мифах о сотворении мира по всему миру

6. Парадокс Сапиента: “Почему был такой долгий разрыв между появлением генетически и анатомически современных людей и развитием сложных поведений?”. Как мы стали когнитивно современными после события Исхода из Африки? Если современная психология была в состоянии покоя, что ее пробудило?

7. Парадокс шизофрении

8. Почему храмы предшествуют сельскому хозяйству

Я думаю, что самый сильный аргумент для этого можно сделать с помощью сравнительной мифологии и лингвистики. Существует множество универсальных убеждений, которые, на мой взгляд, не могут быть объяснены психическим единством. Вещи вроде того, что звезда Сириус ассоциируется с собаками от Мексики до Китая и Австралии. Это странно, правда? Есть ли что-то собачье в этой точке пространства?

Тем не менее, сравнительный подход идет против течения, когда используется для утверждений более чем на несколько тысячелетий назад. Многие говорят: “о, мы просто не можем знать”, даже если довольно ясно, что связь Сириус-собака - это либо случайность, психическое единство, либо диффузия. Трудно, хотя и не невозможно, быть первыми двумя. Сложите достаточно таких, и вы получите аргумент для диффузии.

У меня есть больше, что сказать о природе ритуала; пока это всего лишь химическое вещество и пара историй. Другие рассказы гораздо более жестокие, даже если у Геракла есть свои моменты. Я также хочу написать о сельском хозяйстве, психологических различиях полов, мифологии змей и изобретении местоимений. До тех пор, я заинтересован в обратной связи, так что оставьте комментарий.

Поделиться

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Картина династии Тан Нюва и Фуси, обнаруженная в Синьцзяне. Мужчина, женщина, сотворение и змеи снова переплетены. На этот раз с дополнительной масонской символикой для хорошей меры: угольник и циркуль.