Меметическая Ева решает парадокс разумности

From Vectors of Mind - изображения в оригинале.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Ричард Докинз сказал, что было два великих эволюционных момента. Первый — это появление ДНК, которое ознаменовало начало биологической эволюции. Второй — это появление мемов. Так же как гены распространяются, перепрыгивая из тела в тело через сперму или яйца, мемы распространяются в мемном пуле, перепрыгивая из мозга в мозг. Мы получаем идеи, уточняем или мутируем их и передаем дальше. В долгосрочной перспективе побеждают лучшие идеи — изначальное значение слова “мем”. На данный момент люди полностью зависят от высокоразвитых мемов, распределенных по бесчисленным человеческим мозгам (а теперь и книгам и компьютерам). Мы называем эту сеть размещенных идей “культурой”.

С точки зрения генетического наследия, Y-хромосома каждого мужчины происходит от “Y-хромосомного Адама”, который жил 200 000-300 000 лет назад¹. Точно так же все унаследовали свою митохондриальную ДНК от “Митохондриальной Евы”, которая жила 150 000-200 000 лет назад. Эти двое не были парой (представьте себе разницу в возрасте), но они занимают особое место в наших генетических истоках.

Я хочу определить такое понятие для наших меметических истоков. Вся митохондриальная ДНК в человеческом генетическом пуле восходит к Митохондриальной Еве. Что если все мемы в человеческом мемном пуле восходят к единственному основополагающему мему? Мем, с которого все началось. Или, выражаясь как мем (в разговорном смысле):

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Первая разумная мысль — это не такая уж дикая гипотеза. Животные действительно общаются, но многие идеи им недоступны. Человеческая культура построена на идеях, которые, кажется, понимают только люди. Такие вещи, как “Я — моральный агент, который однажды умрет” или, может быть, даже просто “Я есть”. Как только у вас есть эти концепции, вы начинаете задумываться о том, что происходит после смерти, почему есть что-то, а не ничего, и ценит ли бог дождя ваши танцевальные движения. Эти мемы находятся в ведении единственного разумного вида, черта, настолько важная, что она указана дважды в нашем официальном названии, Homo sapiens sapiens.

Пока не зацикливайтесь на том, каким на самом деле был первобытный мем. Просто примите, что он существовал и что был человек, который впервые имел эту идею. Возможно, самый первый человек держал это при себе или не мог это сообщить. Но в конечном итоге кто-то смог бы поделиться основополагающей идеей, и она могла бы распространиться от человека к человеку, от поколения к поколению и от племени к племени. Давайте назовем этого человека Меметической Евой².

Меметическая Ева: Человек, который впервые имел разумную мысль и смог поделиться ею с другими так, чтобы она стала основой человеческой культуры.

Даже не обращаясь к археологическим данным, есть априорные причины полагать, что Меметическая Ева более современна, чем Митохондриальная Ева. Во-первых, легче научиться идее, чем открыть ее. Миллионы ничем не примечательных подростков учат каждый год исчисление, и все же потребовались такие, как Ньютон, чтобы открыть эти идеи. Обращаясь к прошлому, люди, вероятно, имели способность понимать разумные концепции, прежде чем они смогли сформулировать их с нуля. Таким образом, когда кто-то собрал первую подходящую мифологию о сотворении мира, она могла бы распространиться как лесной пожар. Когнитивная основа уже была готова для того, чтобы такой мем мог перепрыгивать из мозга в мозг. Поскольку некоторые культурные черты являются универсальными для человека, как мифы о сотворении мира, рекурсивная грамматика и местоимения, кажется, они не теряются после того, как они открыты, хотя их нужно обучать каждому поколению.

Еще одна причина подозревать, что Меметическая Ева моложе, заключается в том, что идеи могут перепрыгивать через генетические линии. Рассмотрим наше митохондриальное семейное древо:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Ветви L в основном встречаются в субсахарской Африке; M и N появились 50 000-70 000 лет назад и в основном встречаются за пределами Африки. Корень дерева датируется 150 000-200 000 лет назад. Все современные люди учат рекурсивную грамматику (которая, как считается, отделяет человеческое общение от общения животных). Предположим, что это было верно и тогда. Означает ли это, что Митохондриальная Ева говорила на языке с рекурсивной грамматикой? Не обязательно. Новая грамматика могла бы пересекать генетические группы устно; она могла быть изобретена поздно и распространиться. То же самое касается мифов о сотворении мира.

Фактически, лингвисты предложили именно это. Джордж Паулос недавно утверждал, что рекурсивный язык был изобретен 20 000 лет назад и затем распространился, достигнув всех уголков земли к 5 000 годам назад. Аналогично, Антонио Бенитес-Буррако и Лилиана Проговац утверждали, что полная рекурсивная грамматика была только финальной стадией развития языка, достигнутой около 10 000 лет назад. Они не упоминают диффузию, но, по-видимому, это была бы, по крайней мере, часть истории того, как рекурсивная грамматика стала универсальной за такое короткое время. Хорошие идеи, как правило, распространяются.

Антропологи удивительно открыты к распространению технических инноваций. См., например, “Как горстка доисторических гениев запустила технологическую революцию человечества”, где обсуждается возможность того, что огонь, топор и лук со стрелами были изобретены всего один раз. Меметическая Ева расширяет эту модель на мир идей. Инновации, такие как рекурсивная грамматика, труднее отслеживать с помощью археологии, но они не менее вероятны для распространения.

Этот простой механизм решает Парадокс Разума, который спрашивает: “Если разумная фаза эволюции человека была завершена около 60 000 лет назад, почему потребовалось еще 50 000 лет, чтобы эти разумные люди собрались и преобразовали мир?” Для Колина Ренфрю, археолога, который поставил этот парадокс, “действие” включает в себя создание искусства, одомашнивание животных и практику религии — все это сегодня культурные универсалии, но отсутствовало или было крайне ограничено во многих частях мира до голоценовой эпохи, начавшейся 11 700 лет назад. Менее строгие версии парадокса нацелены на разрыв между происхождением Homo sapiens и Поведенческой Современностью, которая начала появляться 40 000 лет назад и подтверждена по всему миру примерно 7 000 лет назад. Даты и определения оспариваются, но разрыв между современной анатомией и современным поведением хорошо установлен. Во многих областях мира, кажется, чего-то не хватает до примерно 10 000 г. до н.э. Мой аргумент заключается в том, что фундаментальные психо-культурные идеи — разумность — могли быть открыты и распространены; Меметическая Ева может быть значительно моложе Митохондриальной Евы.

Мем Евы (Знание добра и зла, или иначе)#

В предыдущих постах я утверждал, что “Я есть” распространилось, идея настолько фундаментальная для когниции, что многие считают ее врожденной. Теория также, безусловно, чрезмерно детерминирована и включает больше змеиного яда, чем некоторые ценят. Но другие открытия могли бы квалифицировать кого-то как Меметическую Еву, и их распространение могло бы решить Парадокс Разума. Вот несколько:

1. Я есть

2. Я — моральный агент, который однажды умрет³

3. Миф о сотворении мира

4. Рекурсивная грамматика

5. Местоимения

6. Понятие времени

7. Календарь

8. Численность

9. Брак, включая запрет на инцест

10. Есть духи, оживляющие мир

11. Религия/Бог

12. Первая ложь

13. Музыка и танцы

14. Женская сексуальная забастовка

Как говорит Википедия, этот список неполный; вы можете помочь, расширив его. Какие судьбоносные идеи вы бы добавили? Будьте креативны. Существуют 500-страничные тома, утверждающие, что распространение первого и последнего основали человеческое состояние, и эти события вспоминаются в Бытии⁴. Эти культовые классики были цитированы тысячи раз, несмотря на принятие фантастических временных рамок: Джулиан Джейнс утверждает, что “Я” распространилось 3 200 лет назад, а Крис Найт считает, что сексуальная забастовка предшествовала миграции из Африки (могут ли мифы длиться так долго?). В любом случае, их распространение в конце Ледникового периода решает Парадокс Разума. Почему бы и нет?

Оставьте комментарий

Основная слабость Меметической Евы заключается в том, что большинство идей являются постепенными. Был ли один человек, который впервые осознал свою смертность или начал считать? Сделал ли кто-то достаточно большой вклад, чтобы его запомнили как первого разумного человека? Ньютон изобрел исчисление, но, как известно, стоял на плечах гигантов. Спускаясь по цепочке гигантов, был ли Ньютон разумности, который один поднялся над простыми животными соображениями? Предок, который, как и египетский первобытный бог Атум, вызвал самосознание, произнеся свое имя. (Он поднял свое “я” за шнурки, если хотите.) Или, как Прометей — буквально “предвидение” — бросил вызов Олимпийцам и признал свою агентность. Или, как тезка этой теории, Ева, впервые поняла разницу между добром и злом. Любое из этих открытий достойно Меметической Евы, если она больше, чем конструкция.

Еще одно соображение заключается в том, что идеи в приведенном выше списке не являются независимыми. Ментальное путешествие во времени и местоимения могли возникнуть вместе с “Я есть”, например, и распространяться как пакет⁵.

Значительно, что постулирование Меметической Евы делает предсказания, которые подтверждаются. Если некоторые фундаментальные идеи были открыты поздно и распространились, мы должны ожидать Парадокс Разума, где человеческая культура заметно отстает от генетических и анатомических начал. Способность к разумности предшествовала бы ее выражению. Более того, это предсказывает, что основа культуры изначально распространилась по всему миру, что могло произойти довольно недавно (в эволюционных терминах). Если так, можно ожидать, что мифы о сотворении мира будут поразительно похожи, но не если они восходят к нашему генетическому корню или были изобретены независимо. Удивительно, но хороший случай можно сделать, что мифы о сотворении мира происходят из общего корня, потому что они содержат многие из тех же элементов.

Это справедливо для нескольких других примеров: мистериальные культы, использующие буллроарер, Семь Сестер и поклонение змеям. По всему миру они ассоциируются с основанием человеческого состояния, поэтому обычно интерпретируются как распространяющиеся 50 000-100 000 лет назад, до миграции из Африки. Но это сталкивается с Парадоксом Разума; эти удаленные даты не дают следов культуры, достаточно развитой, чтобы производить мистериальные культы, мифы, богов или даже полную грамматическую речь.

Меметическая Ева — это единственный последовательный ответ на Парадокс Разума в свете множества примеров всемирной культурной диффузии. Учитывая, что истории, подобные Семь Сестер, имеют глобальное распространение, они должны были либо длиться 50 000-100 000 лет, либо коренные культуры гораздо более меметически взаимосвязаны, чем мы предполагаем. Если мифы могут длиться 100 000 лет, то, безусловно, существуют некоторые культурные воспоминания о психо-культурной революции, начавшей цивилизацию, 10 000 лет назад. С другой стороны, если глобальные мифы распространились более недавно, чем 50 000 лет назад, то и разумная культура могла бы, решая Парадокс Разума.

В любом случае, основополагающие мифы по всему миру рассказывают о времени, когда их предки либо открыли человеческое состояние, либо оно было принесено им странными посетителями. Мирча Элиаде, один из основателей современной сравнительной религии, описывает этих посетителей как:

мифические фигуры, которые каким-то образом связаны с ужасным, но решающим моментом в истории человечества. Эти существа раскрыли определенные священные тайны или определенные модели социального поведения, которые радикально изменили способ существования людей и, следовательно, их религиозные и социальные институты. ~ Обряды и символы инициации: Тайны рождения и возрождения (1984)

Заключение#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Адам и Ева, Уильям Блейк, 1808

Меметическая Ева: Человек, который впервые имел разумную мысль и смог поделиться ею с другими так, чтобы она стала основой человеческой культуры.

Я не вижу причин отвергать Меметическую Еву. Все, что нужно, чтобы удержаться, это то, что у людей была скрытая способность понимать некоторые уникально человеческие идеи до того, как они были фактически открыты. Как только они были открыты, они, вероятно, были бы пригодны — способствовали выживанию и размножению — и, следовательно, распространились бы и сохранились. Представьте себе первое племя, у которого был миф о сотворении мира или местоимения. Эти идеи устремлялись бы в пустоту, когда изобретатели вступали в контакт с их культурно обделенными соседями. Почему бы местоимениям не распространиться, как только они были изобретены?

Генетические корни человека уходят в прошлое на 300 000 лет. Меметическая Ева может быть более современной, но это не было бы интересно, если бы она жила, скажем, 100 000 лет назад. Ее история была бы так же потеряна во времени, как и история Митохондриальной Евы. Но разумность широко распространена только в последние 10 000 лет (или, более щедро, 50 000). В этот временной промежуток у нас есть множество инструментов для понимания распространения идей, включая сравнительную мифологию. Многочисленные мифы длились так долго, включая те, которые касаются открытия самосознания, такие как Атум, Ахам и Адам⁶. Более того, даже если мы никогда не поймем точно, что открыла Меметическая Ева, ее существование в последние 50 000 лет полностью решает Парадокс Разума. Задержка во времени по отношению к генетическим корням не является проблемой, так как идеи могут пересекать генетические линии.

В дальнейшем планируется рассмотреть переход к разумности регион за регионом, пока не появится глобальная картина. Чтобы дать представление о том, что будут охватывать эти посты:

1. Австралия часто игнорируется в изучении происхождения человека. Я начну с нее, потому что она предлагает особенно яркое представление о Парадоксе Разума, пройдя переход к “современному” поведению всего 7 000 лет назад. Это совпадает с распространением Радужного Змея, местоимения na, мифов о сотворении мира и инициаций с использованием буллроарера (священного ритуального инструмента). Многие утверждали, что эти культурные элементы были введены извне Австралии.

2. Переход к разумности на Ближнем Востоке изучен лучше всего. Археолог Жак Ковен, например, сказал, что аграрная революция была вызвана революцией символов, и это запомнилось в Бытии и греческих мистериальных культах (некоторые из которых использовали буллроарер в своих инициациях). Ковен и другие провели значительные исследования по диффузии этих идей, таких как тема, что женщины и змеи были вовлечены в изобретение сельского хозяйства, найденная в мифах от Африки до Папуа-Новой Гвинеи (и, конечно, Бытие).

3. Люди населяли Америку десятки тысяч лет без создания чего-либо столь же художественного, как одна бусина. Затем, около 13 000 лет назад, появилась культура Кловис, распространяя свой разумный набор инструментов (включая инициации с буллроарером, поклонение змеям и, возможно, местоимение na).

4. Меметическая Ева требует распространения идеи, на которой могла бы быть построена человеческая культура. Признаю, что это не оригинальное предложение. На протяжении поколений антропологи спорили, распространилась ли религия из общего корня. Лучшее доказательство диффузии — это буллроарер, который антропологи, к сожалению, перестали изучать, потому что они слишком заняты пониманием человеческого состояния, становясь очень хорошими в мастурбации. Таким образом, сбор и анализ последних 150 лет исследований по буллроареру легли на меня, и я в настоящее время борюсь с исчерпывающим постом.

Если это звучит интересно, пожалуйста, поделитесь этой статьей! И подпишитесь, чтобы присоединиться к поездке.

Поделиться