~/archive
Майская публикация для подписчиков
I am once again asking you to consider the Sapient Paradox
Изначально опубликовано Vectors of Mind.
В 2024 году я основал компанию, и её масштабирование отняло большую часть моей творческой энергии. Для блога это плохо, зато хорошо для моих финансов и, что ещё важнее, для более широкой B2B SaaS-экономики. Пытаюсь снова взяться за перо и понимаю, что с момента предыдущей подборки ссылок прошло больше года. Неприемлемо!
Ранее в Vectors of Mind: #
Из всего этого наиболее важна работа «Трудно быть богом» — её должен прочитать каждый, кто интересуется EToC. Это именно та своеобразная ноэтическая история, которую я хотел бы увидеть у какого-нибудь последователя Джейнса ещё несколько десятилетий назад. Если сознание моложе пирамид, мировая мифология наверняка должна быть полна историй о том, как зажгся свет. Я излагаю аргументы в пользу греческих веков человечества (которые намекают на половые различия в Серебряном веке).
На Substack #
Говорят, что после сдачи диссертации в университетскую библиотеку следует положить внутрь свежую 20-долларовую купюру, а через несколько лет вернуться и посмотреть, на месте ли она. Я благодарен тому, кто прочитал мою диссертацию (или хотя бы статью, выросшую из неё) и добросовестно передаёт её широким массам. Sebastian Jensen: The Big Five and the Lexical Hypothesis
Stetson рецензирует книгу о происхождении языка, спускаясь в кроличью нору глобального разнообразия фонем. Его статья Phonemes and Genes побудила меня написать World Mythology Does Not Support The Out of Africa Migration.
Scott Alexander — ВЕЛИЧАЙШИЙ, потому что по-прежнему способен выдавать 30 000 слов качественной прозы за пару недель.
«Надеюсь, этот пост не вдохновит на очередной раунд заявлений о том, что “верующие в чудеса ПОЛНОСТЬЮ РАЗГРОМЛЕНЫ НЕОПРОВЕРЖИМЫМ разоблачением”. Не думаю, что мы разгромили верующих в чудеса. В лучшем случае мы слегка их раздразнили. Если нам повезёт, мы выдвинули очень шаткий, скелетный набросок материалистического объяснения Фатимы, который не рушится немедленно при малейшем соприкосновении с данными. Следующему столетию учёных предстоит наполнить его содержанием».
Big Think обращается к парадоксу сапиентности, принимая ложную предпосылку: «Хотя наш генетический интеллект за последние 60 000 лет изменился незначительно, способ его применения явно изменился». Даже при такой предпосылке культурная диффузия во многом объясняет эти данные, как я утверждал в статье Memetic Eve Solves the Sapient Paradox.
Joscha Bach создаёт институт для проверки машинной гипотезы сознания:
Искусственный интеллект может быть последним этапом интеллектуального проекта, длящегося 2000 лет: натурализации разума как динамического математического объекта. В этом заключается сущность гипотезы машинного сознания.
- Ещё более амбициозно: Erik Hoel основал Bicameral Labs, чтобы проверить все теории сознания. Забавное название для этого проекта, не правда ли?
Примечательно, что Hoel победил в конкурсе рецензий на книги Astral Codex Ten 2022 года с эссе, в котором утверждал, что парадокс сапиентности можно объяснить «ловушкой сплетен», тогда как я объясняю парадокс чем-то вроде распада двупалатного сознания.
The Intrinsic Perspective
В минувшие выходные это моё эссе заняло 1-е место и принесло $5,000 в анонимном конкурсе рецензий на книги Скотта Александера, который проходил на Astral Codex Ten.
Это ваше периодическое напоминание о том, что парадокс сапиентности и впредь будет представать перед нами как загадка. Недавно Dwarkesh Patel обсудил его с генетиком David Reich, который назвал независимое изобретение земледелия пять раз в голоцене «невероятным». Те, кто читал EToC, уже начинают понимать, как разрешается этот парадокс. (Бонус: в другом месте интервью Patel упомянул Джейнса; думаю, ему понравился бы Snake Cult.)
Сёрфинг по сети #
«Ты мудр, Энкиду, ты стал подобен богу!»
Обратите внимание на это эссе 1970 года, в котором сравниваются Ева и Шамхат.
Одного из популяризаторов яда жабы Bufo (5-meo-DMT) можно увидеть вращающим бычьим ревуном во время церемонии (18:08). Кто-нибудь, дайте этому человеку змеиный яд!
Внешние медиа загружаются только по вашему выбору.
Он утверждает, что возродил психоделическую традицию почти вымершего племени. Критическая статья в The New Yorker по крайней мере подтверждает существование этого мифа:
Несколько представителей народа сери, с которыми я разговаривал, сказали, что слышали рассказы о древней тайной практике курения жаб. Но, как сказал Alberto Mellado Moreno, историк из племени сери: «Даже для нас это лишь предположение. Представьте себе общество, реконструированное по столь малому числу выживших. Невозможно знать, что могло быть утрачено».
Урим и Туммим сущ. Древний инструмент или орудие, подготовленное Богом и использованное Joseph Smith для содействия в переводе Книги Мормона.
По крайней мере, именно так это описывается (и изображается) на сайте Церкви СПД. Урим и Туммим использовались как две линзы — своего рода старомодные Meta Rayband, позволявшие Joseph Smith читать (якобы) реформированное египетское письмо коренных американцев. Недавно я узнал, что они также важны для розенкрейцеров. После того как теократия в Юте была сломлена, а штат принят в Союз, мормоны агрессивно перерекламировали себя как ещё одну разновидность протестантов. Однако у них глубокие корни в западном эзотеризме, который является всё ещё горящим факелом мистериальных культов древности. Мне близка мысль, что именно поэтому Harold Bloom, гностический еврей, нашёл столько привлекательного в раннем мормонизме:
«Ясно одно: Смит и его апостолы вновь изложили то, что Моше Идель, наш великий современный исследователь Каббалы, убеждает меня считать архаической, или первоначальной, иудейской религией — иудаизмом, существовавшим ещё до яхвиста…»
Взгляд Питера Тиля на LLM как на Антихриста перекликается с моим собственным:
«Антихрист по определению негативен и зависим. Он отвергает Христа и христианские ценности, предлагая взамен их ложное подобие. ИИ — столь же зависимое существо. Это симулякр человеческого интеллекта и языка, способностей мыслить и говорить, которые греки называли логосом. Но ИИ лишён сущностных элементов человеческого логоса: укоренённости в мире посредством рождения в теле, обречённом на смерть, а также моральной и интеллектуальной внутренней жизни, делающей человека образом Божьим».
Генеральный директор DeepMind Демис Хассабис (мимоходом) обсуждает теорию квантового сознания Пенроуза. По-видимому, Пенроуз был удивлён тем, что компьютер способен научиться играть в го, поскольку считал, что творчество требует особого квантового ингредиента. Некоторые свидетельства против его теории.
Внешние медиа загружаются только по вашему выбору.
Сайт personalitymap.io позволяет искать среди более чем миллиона корреляций. Самодиагностирование шизофрении сильнее всего коррелирует с неблагополучным районом проживания. Великая сортировка + паранойя?
Статья, показывающая, что у мужчин шизофрения встречается чаще: Variations in the Incidence of Schizophrenia: Data Versus Dogma.
«В общем, пол — всего лишь конструкт» #
The Lancet — медицинский журнал с самым высоким импакт-фактором — опубликовал текст в защиту представления о поле как о континууме:
Ничего себе. @TheLancet совсем с ума сошёл
Только что там опубликовали рецензию на книгу, в которой утверждается, что сосредоточенность на сперматозоидах/яйцеклетках как на мужском/женском — это плохо, поскольку она способствует «гаметному» фанатизму и тем самым «подпитывает обезумевшую панику в некоторых кругах по поводу угроз со стороны трансгендеров традиционным гендерным ролям».
Это МЕДИЦИНСКИЙ журнал.
Кэрол Хувен: 🧵1/4 Профессор Гарварда только что опубликовала восторженную рецензию на новую книгу профессора Йельского университета Агустина Фуэнтеса Sex is a Spectrum в The Lancet — одном из самых авторитетных и престижных медицинских журналов мира. В ней она утверждает, что «гаметное определение» пола — в общих чертах,
К слову, местного хулигана забанили:
Архивный комментарий — Стетсон:
Меня навсегда забанили в сабреддите r/Anthropology из-за приложенного безобидного комментария, который я оставил по поводу книги Агустина Фуэнтеса Sex is a Spectrum.
Невероятно глупо…
cc: @Colin Wright
Архивный комментарий — Стетсон:
Недавняя статья в Cell Genomics сообщает о широко распространённых различиях в связанных с полом паттернах экспрессии генов (то есть sex-DE) на ранних этапах развития мозга: 3 187 генов с sex-DE, или 18,1% всех генов, из которых 94,5% были аутосомными. Значительная доля этих различий сохраняется и во взрослом возрасте: согласованность направления эффекта составляет 72,2%, коэффициент корреляции Пирсона r = 0,60. Кроме того, этим различиям способствуют как факторы, связанные с половыми хромосомами (включая ускользание X-хромосомы от инактивации), так и гормональные факторы (пренатальный всплеск тестостерона).
Эти результаты были получены на основе наборов данных RNA-секвенирования (RNA-seq) переднего мозга на ранних пренатальных стадиях и во взрослом возрасте (N = 266 и N = 434 соответственно). Этому результату противоречат недавние данные (2023) Родригеса-Монтеса и его коллег (PMID: 37917687), согласно которым половое созревание было названо ключевым моментом начала половых различий в экспрессии. Однако, вероятно, это объясняется улучшенной выборкой фетального периода в текущем исследовании. Это исследование подчёркивает важность внутренних биологических факторов в формировании различий в связанных с полом фенотипах мозга.
Заметки #
Я не настоящий оптимизатор, поэтому не знаю, как именно использовать «Заметки» для чего-либо большего, чем трепаться. Вот некоторые из особенно запомнившихся мне материалов:
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Карл Саган предполагал, что свастика является заметным символом в культурах Нового и Старого Света, потому что представляет собой воспоминание об огромной комете с вращающимся хвостом. Когда у тебя в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздём.
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Бутылочное горлышко Y-хромосомы в неолите — это просто безумие. Соотношение женских и мужских линий, переживших несколько тысяч лет, составляет 17:1. ИМХО, одна из величайших предвзятостей академической среды — стремление сохранять всё респектабельно скучным. Ничего никогда не происходит, даже когда данные вопиют о какой-то мужской катастрофе.
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Как вы думаете, почему земледелие было независимо изобретено примерно 5 раз и примерно в одно и то же время?
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Греки говорили, что люди одновременно получили technē (умение/технологию) и aidōs (стыд/почтительность). Прометей даёт нам огонь и ремесло, но Зевс добавляет стыд, чтобы мы не уничтожили друг друга.
Евреи говорили то же самое: Адам и Ева пробуждаются к стыду, видят свою наготу, покидают Эдем и начинают жить земледелием.
Примечательно, что саморефлексия порождает и технологию, и стыд. Цивилизация началась, когда мы заметили самих себя.
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Медея, жрица змеи par excellence, была очарована бычьим ревуном.
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Один из моих любимых примеров в духе «что же видел Фрейд» заключается в том, что первоначально он рассматривал нарциссизм как гомосексуальное расстройство; и действительно, в современном Опроснике нарциссической личности показатель у гомосексуалов почти на одно стандартное отклонение выше.
