Изначально опубликовано Vectors of Mind.
В 2024 году я основал компанию, и её масштабирование отняло большую часть моей творческой энергии. Для блога это плохо, зато хорошо для моих финансов и, что ещё важнее, для более широкой B2B SaaS-экономики. Пытаюсь снова взяться за перо и понимаю, что с момента предыдущей подборки ссылок прошло больше года. Неприемлемо!
Ранее в Vectors of Mind:#
Из всего этого наиболее важна работа «Трудно быть богом» — её должен прочитать каждый, кто интересуется EToC. Это именно та своеобразная ноэтическая история, которую я хотел бы увидеть у какого-нибудь последователя Джейнса ещё несколько десятилетий назад. Если сознание моложе пирамид, мировая мифология наверняка должна быть полна историй о том, как зажгся свет. Я излагаю аргументы в пользу греческих веков человечества (которые намекают на половые различия в Серебряном веке).
На Substack#
Говорят, что после сдачи диссертации в университетскую библиотеку следует положить внутрь свежую 20-долларовую купюру, а через несколько лет вернуться и посмотреть, на месте ли она. Я благодарен тому, кто прочитал мою диссертацию (или хотя бы статью, выросшую из неё) и добросовестно передаёт её широким массам. Sebastian Jensen: The Big Five and the Lexical Hypothesis
Stetson рецензирует книгу о происхождении языка, спускаясь в кроличью нору глобального разнообразия фонем. Его статья Phonemes and Genes побудила меня написать World Mythology Does Not Support The Out of Africa Migration.
Scott Alexander — ВЕЛИЧАЙШИЙ, потому что по-прежнему способен выдавать 30 000 слов качественной прозы за пару недель.
«Надеюсь, этот пост не вдохновит на очередной раунд заявлений о том, что “верующие в чудеса ПОЛНОСТЬЮ РАЗГРОМЛЕНЫ НЕОПРОВЕРЖИМЫМ разоблачением”. Не думаю, что мы разгромили верующих в чудеса. В лучшем случае мы слегка их раздразнили. Если нам повезёт, мы выдвинули очень шаткий, скелетный набросок материалистического объяснения Фатимы, который не рушится немедленно при малейшем соприкосновении с данными. Следующему столетию учёных предстоит наполнить его содержанием».
Big Think обращается к парадоксу сапиентности, принимая ложную предпосылку: «Хотя наш генетический интеллект за последние 60 000 лет изменился незначительно, способ его применения явно изменился». Даже при такой предпосылке культурная диффузия во многом объясняет эти данные, как я утверждал в статье Memetic Eve Solves the Sapient Paradox.
Joscha Bach создаёт институт для проверки машинной гипотезы сознания:
Искусственный интеллект может быть последним этапом интеллектуального проекта, длящегося 2000 лет: натурализации разума как динамического математического объекта. В этом заключается сущность гипотезы машинного сознания.
- Ещё более амбициозно: Erik Hoel основал Bicameral Labs, чтобы проверить все теории сознания. Забавное название для этого проекта, не правда ли?
Примечательно, что Hoel победил в конкурсе рецензий на книги Astral Codex Ten 2022 года с эссе, в котором утверждал, что парадокс сапиентности можно объяснить «ловушкой сплетен», тогда как я объясняю парадокс чем-то вроде распада двупалатного сознания.
The Intrinsic Perspective
В минувшие выходные это моё эссе заняло 1-е место и принесло $5,000 в анонимном конкурсе рецензий на книги Скотта Александера, который проходил на Astral Codex Ten.
Это ваше периодическое напоминание о том, что парадокс сапиентности и впредь будет представать перед нами как загадка. Недавно Dwarkesh Patel обсудил его с генетиком David Reich, который назвал независимое изобретение земледелия пять раз в голоцене «невероятным». Те, кто читал EToC, уже начинают понимать, как разрешается этот парадокс. (Бонус: в другом месте интервью Patel упомянул Джейнса; думаю, ему понравился бы Snake Cult.)
Сёрфинг по сети#
«Ты мудр, Энкиду, ты стал подобен богу!»
Обратите внимание на это эссе 1970 года, в котором сравниваются Ева и Шамхат.
Одного из популяризаторов яда жабы Bufo (5-meo-DMT) можно увидеть вращающим бычьим ревуном во время церемонии (18:08). Кто-нибудь, дайте этому человеку змеиный яд!
Он утверждает, что возродил психоделическую традицию почти вымершего племени. Критическая статья в The New Yorker по крайней мере подтверждает существование этого мифа:
Несколько представителей народа сери, с которыми я разговаривал, сказали, что слышали рассказы о древней тайной практике курения жаб. Но, как сказал Alberto Mellado Moreno, историк из племени сери: «Даже для нас это лишь предположение. Представьте себе общество, реконструированное по столь малому числу выживших. Невозможно знать, что могло быть утрачено».
Урим и Туммим сущ. Древний инструмент или орудие, подготовленное Богом и использованное Joseph Smith для содействия в переводе Книги Мормона.
По крайней мере, именно так это описывается (и изображается) на сайте Церкви СПД. Урим и Туммим использовались как две линзы — своего рода старомодные Meta Rayband, позволявшие Joseph Smith читать (якобы) реформированное египетское письмо коренных американцев. Недавно я узнал, что они также важны для розенкрейцеров. После того как теократия в Юте была сломлена, а штат принят в Союз, мормоны агрессивно перерекламировали себя как ещё одну разновидность протестантов. Однако у них глубокие корни в западном эзотеризме, который является всё ещё горящим факелом мистериальных культов древности. Мне близка мысль, что именно поэтому Harold Bloom, гностический еврей, нашёл столько привлекательного в раннем мормонизме:
«Ясно одно: Смит и его апостолы вновь изложили то, что Моше Идель, наш великий современный исследователь Каббалы, убеждает меня считать архаической, или первоначальной, иудейской религией — иудаизмом, существовавшим ещё до яхвиста…»
Взгляд Питера Тиля на LLM как на Антихриста перекликается с моим собственным:
«Антихрист по определению негативен и зависим. Он отвергает Христа и христианские ценности, предлагая взамен их ложное подобие. ИИ — столь же зависимое существо. Это симулякр человеческого интеллекта и языка, способностей мыслить и говорить, которые греки называли логосом. Но ИИ лишён сущностных элементов человеческого логоса: укоренённости в мире посредством рождения в теле, обречённом на смерть, а также моральной и интеллектуальной внутренней жизни, делающей человека образом Божьим».
Генеральный директор DeepMind Демис Хассабис (мимоходом) обсуждает теорию квантового сознания Пенроуза. По-видимому, Пенроуз был удивлён тем, что компьютер способен научиться играть в го, поскольку считал, что творчество требует особого квантового ингредиента. Некоторые свидетельства против его теории.
Сайт personalitymap.io позволяет искать среди более чем миллиона корреляций. Самодиагностирование шизофрении сильнее всего коррелирует с неблагополучным районом проживания. Великая сортировка + паранойя?
Статья, показывающая, что у мужчин шизофрения встречается чаще: Variations in the Incidence of Schizophrenia: Data Versus Dogma.
«В общем, пол — всего лишь конструкт»#
The Lancet — медицинский журнал с самым высоким импакт-фактором — опубликовал текст в защиту представления о поле как о континууме:
Ничего себе. @TheLancet совсем с ума сошёл
Только что там опубликовали рецензию на книгу, в которой утверждается, что сосредоточенность на сперматозоидах/яйцеклетках как на мужском/женском — это плохо, поскольку она способствует «гаметному» фанатизму и тем самым «подпитывает обезумевшую панику в некоторых кругах по поводу угроз со стороны трансгендеров традиционным гендерным ролям».
Это МЕДИЦИНСКИЙ журнал.
Кэрол Хувен: 🧵1/4 Профессор Гарварда только что опубликовала восторженную рецензию на новую книгу профессора Йельского университета Агустина Фуэнтеса Sex is a Spectrum в The Lancet — одном из самых авторитетных и престижных медицинских журналов мира. В ней она утверждает, что «гаметное определение» пола — в общих чертах,
К слову, местного хулигана забанили:
Архивный комментарий — Стетсон:
Меня навсегда забанили в сабреддите r/Anthropology из-за приложенного безобидного комментария, который я оставил по поводу книги Агустина Фуэнтеса Sex is a Spectrum.
Невероятно глупо…
cc: @Colin Wright
Архивный комментарий — Стетсон:
Недавняя статья в Cell Genomics сообщает о широко распространённых различиях в связанных с полом паттернах экспрессии генов (то есть sex-DE) на ранних этапах развития мозга: 3 187 генов с sex-DE, или 18,1% всех генов, из которых 94,5% были аутосомными. Значительная доля этих различий сохраняется и во взрослом возрасте: согласованность направления эффекта составляет 72,2%, коэффициент корреляции Пирсона r = 0,60. Кроме того, этим различиям способствуют как факторы, связанные с половыми хромосомами (включая ускользание X-хромосомы от инактивации), так и гормональные факторы (пренатальный всплеск тестостерона).
Эти результаты были получены на основе наборов данных RNA-секвенирования (RNA-seq) переднего мозга на ранних пренатальных стадиях и во взрослом возрасте (N = 266 и N = 434 соответственно). Этому результату противоречат недавние данные (2023) Родригеса-Монтеса и его коллег (PMID: 37917687), согласно которым половое созревание было названо ключевым моментом начала половых различий в экспрессии. Однако, вероятно, это объясняется улучшенной выборкой фетального периода в текущем исследовании. Это исследование подчёркивает важность внутренних биологических факторов в формировании различий в связанных с полом фенотипах мозга.
Заметки#
Я не настоящий оптимизатор, поэтому не знаю, как именно использовать «Заметки» для чего-либо большего, чем трепаться. Вот некоторые из особенно запомнившихся мне материалов:
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Карл Саган предполагал, что свастика является заметным символом в культурах Нового и Старого Света, потому что представляет собой воспоминание об огромной комете с вращающимся хвостом. Когда у тебя в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздём.
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Бутылочное горлышко Y-хромосомы в неолите — это просто безумие. Соотношение женских и мужских линий, переживших несколько тысяч лет, составляет 17:1. ИМХО, одна из величайших предвзятостей академической среды — стремление сохранять всё респектабельно скучным. Ничего никогда не происходит, даже когда данные вопиют о какой-то мужской катастрофе.
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Как вы думаете, почему земледелие было независимо изобретено примерно 5 раз и примерно в одно и то же время?
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Греки говорили, что люди одновременно получили technē (умение/технологию) и aidōs (стыд/почтительность). Прометей даёт нам огонь и ремесло, но Зевс добавляет стыд, чтобы мы не уничтожили друг друга.
Евреи говорили то же самое: Адам и Ева пробуждаются к стыду, видят свою наготу, покидают Эдем и начинают жить земледелием.
Примечательно, что саморефлексия порождает и технологию, и стыд. Цивилизация началась, когда мы заметили самих себя.
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Медея, жрица змеи par excellence, была очарована бычьим ревуном.
Архивный комментарий — Эндрю Катлер:
Один из моих любимых примеров в духе «что же видел Фрейд» заключается в том, что первоначально он рассматривал нарциссизм как гомосексуальное расстройство; и действительно, в современном Опроснике нарциссической личности показатель у гомосексуалов почти на одно стандартное отклонение выше.
