Февральский пост для подписчиков

From Vectors of Mind - изображения в оригинале.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]MidJourney 6.0

Прошло некоторое время с последнего поста для подписчиков, думаю, пора проверить, как дела. У меня наготове несколько более длинных постов, включая EToC v3; следите за обновлениями. Тем временем будет больше эпизодов подкаста. План состоит в том, чтобы подкаст уступил место написанию, что мне больше нравится. Однако аудиоформат отлично подходит для совместных или экспериментальных идей. Даже если вы здесь ради тем о змеях, я призываю вас углубиться в другой контент. Интервью с Дэвидом Стилвеллом о состоянии психологии и скандале с Cambridge Analytica предоставляет редкий взгляд на эту область.

Ссылки#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

The Bayesian Conspiracy#

и на подкасте Bayesian Conspiracy обсуждают Культ Змеи Сознания. На протяжении всего эпизода они говорят: “Эндрю, вероятно, сказал бы…” и они всегда правы. У них есть точная ментальная модель того, что я хотел представить, и они добавляют замечательные комментарии. В рамках подготовки они попросили британский ИИ прочитать статью о культе змеи, которую вы можете послушать здесь:

*[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]*Askwho Casts AI The Snake Cult of Consciousness - By Andrew CutlerЭто чтение ИИ поста The Snake Cult of Consciousness - By Andrew Cutler… Слушайте сейчасгод назад · Askwho Casts AI

Unsong#

Я недавно закончил научно-фантастический роман Скотта Александера Unsong. Как он описывает его:

"Каббала истинна, все узоры имеют значение, и мир управляется сочетанием натянутых аналогий и игры слов. Крупные корпорации Кремниевой долины копирайтят Имена Бога и зарабатывают на этом. Международные дипломаты превращают древний конфликт между Небесами и Адом в прокси-войну США и СССР. Аутистический архангел и его восьмилетний ученик кропотливо отлаживают законы физики. Группа миллиардеров нанимает волшебный корабль, чтобы найти Бога и сказать Ему, что Он делает неправильно. Ячейки боевых унитариев укрывают опасных террористов-плацебо. А любитель каббалы Аарон Смит-Теллер, дальний родственник ядерного физика Эдварда Теллера (“Не приближать апокалипсис - не самая сильная сторона нашей семьи”) обнаруживает легендарное Имя Бога и разрабатывает план по приближению Мессианской эры с помощью своего домашнего компьютера, что идет ровно так, как вы ожидаете."

Это смешно до слез, и в конце концов он действительно дает ответ на проблему зла (не совсем спойлер). Читатели этого блога готовы к мысленным экспериментам о том, что эзотерический иудаизм истинен, так что, думаю, им это понравится. Unsong заставил меня задуматься, почему Скотт так много знает о Каббале, и я наткнулся на эту статью, которая отвечает на этот вопрос и многое другое:

*[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]*Superb OwlМистицизм Скотта АлександераВ недавнем посте, Что такое мистицизм? Рабочее определение для скептиков, я пытался примирить мистицизм с рационализмом. Какой лучший способ продолжить, чем изучить мистические влияния популярного современного рационалиста, Скотта Александера. Скотт - практикующий психиатр, который пишет…Читать далее3 года назад · 12 лайков · 1 комментарий · Макс Гудбёрд

Оставить комментарий

Проблемы глубокой древности Австралии#

Я часто критически отношусь к антропологам в небрежной манере. Чтобы быть понятным, моя основная критика довольно скучна: антропологи отказались от великих теорий. В целом, наука была бюрократизирована, и финансирование обычно выделяется проектам, которые показывают маргинальные достижения в узкой теме — например, характеризация звукового профиля буллроареров. Это интересная работа (которую я цитирую), но слон в комнате игнорируется: почему буллроареры используются в аналогичных ритуальных условиях по всему миру? Для ответа на это нужна великая теория, и они вышли из моды.

В случае с буллроарерами, самое простое объяснение — диффузия — также вышло из моды, и не только потому, что это великая теория. В химии молекулы диффундируют из более высокой концентрации в более низкую. Аналогично, идеи, такие как ритуальный инструмент, диффундируют из более сложных культур в менее сложные. Определение культуры как менее сложной крайне непопулярно в антропологии. Это приводит меня ко второй критике в адрес этой области: она склонна увлекаться идеологиями, которые искажают факты до неузнаваемости.

Это проблема для любого научного начинания. Является ли компьютерная наука идеологической? Конечно. Это оценочное суждение о том, предпочесть ли алгоритм на основе теоретических доказательств или эмпирических результатов. Или возьмите более очевидный пример разного воздействия алгоритмических решений. По фундаментальным причинам, системе компьютерного зрения сложнее обнаружить белых людей на снегу и черных людей ночью. Учитывая это, как мы должны проектировать самоуправляемые автомобили? Ответ требует ценностей, которые исходят из идеологии.

Антропологи дают популярным идеологиям слишком много свободы для искажения истины. Это трудно понять постороннему, потому что дебаты часто арканны. Обычно не стоит труда понять факты и идеологические линии фронта, которые определяют, как они сообщаются и интерпретируются. Иногда антропологи пытаются согнуть реальность в явно неверные способы. Например, когда антрополог Кэтлин Лоури¹ пыталась выступить с докладом под названием “Давайте поговорим о сексе, детка: почему биологический пол остается необходимой аналитической категорией в антропологии,” он был отменен с агрессивным осуждением. Почти все верят, что мужчины и женщины разные. Это радикальная позиция утверждать, что они не разные. И гораздо более радикально контролировать речь коллег, которые хотят утверждать, что пол существует как аналитическая категория. Но это доминирующая позиция в антропологии.

Важно помнить, что такой уровень искажения регулярно применяется к другим областям антропологии, особенно когда это касается вопросов идентичности. Просто это труднее увидеть, потому что у нас нет реального опыта с буллроарерами или заселением Австралии. В детстве мне говорили, что Австралия была заселена один раз, и аборигены вели по сути тот же образ жизни с тех пор, как они прибыли. Это красивая, чистая история, но в ней много проблем. прочитал более 100 статей, чтобы собрать более полное видение. Я настоятельно рекомендую его трехчастную серию. В третьей он цитирует книгу, которая хорошо подводит итог ситуации:

“На анекдотическом уровне австралийские археологи регулярно жалуются друг другу на пренебрежительное или поверхностное отношение к австралийской археологии в глобальных обзорах доистории человечества. Однако в большинстве случаев австралийцы в значительной степени игнорируют внешний мир, утверждая, что предки современных австралийских аборигенов пришли, увидели и завоевали около 65 000 лет назад, а затем, за исключением, возможно, 3000–5000 лет назад, когда они приняли динго, собаку, которая, будучи немарсупиалом, должна была прийти откуда-то еще, оставались отрезанными от внешнего мира до тех пор, пока сезонно посещающие маккассанские собиратели морских слизней из Индонезии не начали эксплуатировать северное побережье незадолго до появления европейцев. Удивительно, но большинство общих обзоров доистории Австралии даже не упоминают более чем вскользь (если вообще упоминают), что континент был соединен с Новой Гвинеей сушей с момента первоначальной колонизации до раннего голоцена” ~Lapita: The Australian connection, Ian Lilley

*[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]*Grey Goose ChroniclesПроблемы глубокой древности Австралии - Часть перваяДоистория Австралии оставалась постоянной загадкой с тех пор, как она была впервые контактирована европейскими исследователями в начале 17 века. Запутанные физические описания и отсутствие знакомства с регионом привели к множеству спекуляций о том, кто, когда и как люди Австралии оказались так далеко от остального человечества. С тех пор дебаты бушуют…Читать далее3 года назад · 45 лайков · 7 комментариев · Stone Age Herbalist