Теория сознания Евы V2

From Vectors of Mind - изображения в оригинале.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Ева 20,000 до н.э.

Насколько мне известно, никто не утверждал, что женщины развили рекурсию раньше мужчин. Это кажется очевидным, учитывая, что это самая старая история в книге. Коренные культуры по всему миру имеют мифы о первобытном матриархате, где правили женщины, что соответствует политическому разделению, которое можно было бы ожидать, если бы рекурсия изначально была гендерной. Ближе к дому, Ева первой вкусила плод и стала как боги, зная добро и зло. Предположительно, она проводила время как рефлексивный агент, в то время как Адам жил в эдемском неведении. В этом посте я представлю более детализированную модель о том, почему я считаю, что женщины развили рекурсию раньше мужчин, и когда это произошло. Другие отличия от стандартных моделей включают:

1. Акцент на недостатках рекурсии. Это несущая бесконечная петля; самые ранние версии были бы полным хаосом.

2. Самодоместикация могла быть целенаправленной. Люди разработали всевозможные стратегии, чтобы приручить лошадь. Ни одной, чтобы вызвать самосознание, когда оно было неравномерно распределено?

3. Эти методы могли бы распространиться.

4. Большая готовность принять большие феноменологические изменения, вызванные рекурсией.

5. Обмен маловероятными временными линиями на маловероятные механизмы. Змеиный яд мог быть частью пакета самодоместикации.

Этот последний пункт является значительным отличием, но остальные довольно обыденны. Они также не зависят от Культа Змеи Сознания. Я стараюсь придерживаться основных дат. Многие археологи считают, что человеческое состояние возникло 40 тыс. лет назад; я полагаюсь на них. Добавление меметического (пункт 2а) и гендерного угла к эволюции рекурсии может, как я думаю, ответить на Сапиентский Парадокс, а также на загадку первобытного матриархата. Почему это такой распространенный миф, несмотря на полное отсутствие матриархатов сегодня?

Это четвертый пост в серии о рекурсии. Предыдущие посты утверждали, что рекурсивное мышление делает нас людьми и рассматривали попытки датировать, когда оно развилось. Я придерживаюсь общей позиции, что оно необходимо для интроспекции, языка, абстрактного мышления и многих других уникальных человеческих способностей.

Примечание: с тех пор я написал версию 3.0, которую вы можете прочитать здесь.

Первые шаги младенца#

Существует много споров о том, какие артефакты отражают рекурсивное мышление. Означает ли ювелирное изделие самосознание? Самый старый известный браслет был сделан 70 тыс. лет назад денисовцем¹. Или если эстетические дизайны считаются, Homo Erectus выгравировал раковины 500 тыс. лет назад. Общая позиция заключается в том, что рекурсия возникла 100-50 тыс. лет назад, так как после этого момента нет длительных периодов технологического застоя. К 40 тыс. лет назад по всему миру существуют артефакты, которые, несомненно, требуют рекурсии; логично, что хотя бы проблески этой способности должны были присутствовать раньше.

Мы могли развить рекурсию для многих целей. Любая задача (например, прослушивание музыки, изготовление топора, доставание кока-колы из холодильника) может быть понята иерархически, что требует рекурсии. Но даже сложные задачи могут быть организованы линейно, хотя и менее эффективно. Самосознание, с другой стороны, требует рекурсии по определению; я должен воспринимать себя. В Deja-you я утверждаю, что это естественное место для поиска эволюции рекурсии.

С учетом этого, рассмотрим мысленный эксперимент. Как вы думаете, каким был первый внутренний голос? В Последствиях совести я рассуждал, что, учитывая социальную природу нашего вида, первый внутренний голос мог быть моральным предписанием, таким как “Поделись своей едой!” Но содержание не так важно. Он также мог сказать “беги!”, когда одно из бессознательных наших предков заметило, что птицы внезапно стали слишком тихими. Вопрос в том, идентифицировала ли она себя с первым внутренним голосом? Думаю, нет. Идентичность сложна и требует рекурсии. Галлюцинация не требует и все еще распространена.

Это предполагает переосмысление “когда рекурсия впервые развилась” как “когда мы впервые идентифицировали себя с нашим внутренним голосом”. Это накладывает много “если”, и я в конечном итоге вернусь к данным. Но пока давайте посмотрим, куда нас приведет это предположение.

Когда она впервые появилась, рекурсия не была бы базовым состоянием нашей психологии или неоспоримым благом. Чомски шутит, что роль его собственного внутреннего голоса — мучить его. Это было бы в гораздо большей степени в начале. Не было дорожной карты для наличия внутреннего голоса, и грани субъективности еще не были стерты в эволюционной мясорубке. Тогда люди идентифицировали бы себя с их внутренним диалогом в приступах и вспышках. Возможно, самосознание было ограничено шаманскими состояниями, определенными членами племени или женщинами.

Рекурсивные функции по своей природе нестабильны. Частота эпилепсии (или, как ее называли греки, священной болезни), шизофрении и раздвоения личности была бы намного выше. Некоторые умы могли бы “перегореть”. Представьте, если бы “чистая боль” пересеклась в рекурсивной манере. Были ли кластерные головные боли более распространены? Открываются совершенно новые режимы отказа с рекурсией².

Самые ранние начала рекурсии совсем не ясны. Homo Sapiens и Неандертальцы захоронения свидетельствуют о 70-90 тыс. лет назад, что подразумевает зарождающиеся духовные верования. Моя модель — это постепенное развитие с ~100 тыс. лет назад, с важными достижениями, происходящими примерно в то время, когда мы покинули Африку.

Из Африки#

Даже если только некоторые члены племени были сознательными какое-то время, это привело бы к глубоким культурным изменениям. Представьте, если Ева — несомненно самый умный человек в своем племени благодаря способности считать до 29 и, следовательно, делать прогнозы о фазах луны или своем собственном цикле. У нее была бы некоторая власть принимать решения. Но она также слышит голоса, которые издают команды, и иногда она идентифицирует себя с ними. Все могло бы стать странным.

Одним из разумных изменений могли бы быть изменения в миграционных паттернах. Наше путешествие из Африки — одно из великих человеческих достижений. Мы покинули хаотично и завоевали весь мир, адаптируясь к таким различным условиям, как высокогорные джунгли Папуа-Новой Гвинеи и Сибирь ледникового периода. Чомски, по крайней мере, готов объяснить это с помощью рекурсии. Но почему миграции были бы последним эффектом рекурсии? Если на ее развитие потребовались десятки или сотни тысяч лет, мы должны ожидать, что незавершенные версии сначала достигнут континентальной скорости побега. Это также указывает археология.

Мы можем быть уверены, что рекурсия была частью пакета, который люди взяли на Великую Миграцию. Доказательства из счета, нарративного искусства и автопортретов находятся по всему миру, начиная с 40-50 тыс. лет назад. Взяв первый пример каждого по очереди:

• Счет : Самая старая палочка для счета датируется ~44 тыс. лет назад в Южной Африке.

• Пещерное искусство : Самое старое нарративное искусство — это 45,000-летняя картина свиньи в Индонезии.

• Автопортреты : Мы не можем знать, были ли статуи Венеры автопортретами, но это распространенное мнение. Эти пышные фигурки датируются ~40 тыс. лет назад и находятся от Европы до Сибири.

Насколько мне известно, это самые ранние явные примеры рекурсии. Учитывая, насколько они распространены, и как мало артефактов выживает так долго, вероятно, что по крайней мере некоторая рекурсия существовала 50-100 тыс. лет назад. Мое утверждение заключается в том, что она не обязательно была полностью интегрирована в нашу психику в тот момент. Есть доказательства рекурсии после того, как мы покинули Африку, но они все еще достаточно редки до 12 тыс. лет назад, чтобы вдохновить Сапиентский Парадокс.

Женщины ведут путь#

Когда сознание было спорадическим, я думаю, что оно в основном испытывалось женщинами, и они бы получили его как базовое состояние первыми. Существует множество причин:

1. Эволюционная психология. По крайней мере, во время беременности и ухода за маленьким ребенком женщины более зависимы от племени. Поэтому женская ниша — это большая социальная ловкость и моделирование того, что другие люди хотят и думают о ней. Это те же вещи, которые я (и многие другие) утверждаю, что сначала произвели рекурсию.

2. Психометрия. Я заинтересовался этой линией исследований из-за моей работы над Общим Фактором Личности, который связан с гендером. Одно из названий GFP — социальный или эмоциональный интеллект, в котором у женщин есть преимущество. На самом деле, это настолько хорошо известно, что это считается валидацией опроса EQ, если женщины набирают больше баллов, чем мужчины. “Как вы знаете, что опрос действительно измеряет эмоциональный интеллект?” “Ну, женщины набирают больше, для начала.” Эта линия рассуждений работает среди экспертов. Есть даже, по-видимому, место для утверждения, что GFP в основном о гендере, как в Примат гендера: Гендерное мышление лежит в основе Больших Двух измерений социальной когниции.

3. Нейронаука. Прекуней является функциональным ядром Сети Режима По Умолчанию, которая вовлечена в самосознание. Прекуней — одна из областей, наиболее функционально и анатомически различающихся между полами. Он даже был связан с половыми различиями в склонности к ментальному путешествию во времени (еще одна способность, требующая рекурсии).

4. Джулиан Джейнс много говорил о нашем полушарном мышлении ("Бикамеральный" разум), в котором существуют большие половые различия: “Мужские мозги оптимизированы для внутриполушарной, а женские для межполушарной коммуникации… Наблюдения предполагают, что мужские мозги структурированы для облегчения связи между восприятием и координированным действием, тогда как женские мозги предназначены для облегчения связи между аналитическими и интуитивными режимами обработки.”

5. Генетика. Х-хромосома обогащена генами, которые экспрессируются в мозге (1,2). Если у нее есть гены, кодирующие рекурсию, женщины получили двойную дозу и могли достичь некоторого критического порога раньше³. Более общие половые различия, кодируемые половыми хромосомами, включают различия в мозге.

6. Археология. Все три примера рекурсии в предыдущем разделе могли изначально быть гендерными.

7. Самая старая палочка для счета содержит 29 насечек, некоторые утверждают, чтобы отслеживать менструальные циклы.

8. Пещерные художники часто использовали свои руки как трафарет. Соотношение пальцев указывает, что художники чаще были женщинами.

9. Если статуи Венеры — автопортреты, почему ничего от мужчин? Нет мужского аналога.

10. Мифология. Матриархат и доистория объясняет, как с 1800-х годов теоретизировалось, что было время, когда женщины были политически доминирующими. По словам Юрия Березкина, “существуют аналогичные ритуалы/мифы в Африке, Австралии, Меланезии и Южной Америке, которые связаны с институционализированным противостоянием полов и обычно включают истории о прошлом доминировании женщин не только в социальной сфере (история о “женском царстве” когда-то в прошлом или в далекой земле — это мотив, известный по всему миру), но и в культе и ритуале”. Эти мотивы включают такие, как:

11. “Женщины были обладателями священных знаний, святилищ или ритуальных объектов, которые теперь для них табу.”

12. “Мужчина попадает в деревню женщин. Обычно он должен удовлетворить каждую женщину против своей воли или каждая женщина требует его для себя.”

Неудача! И даже в мифах, которые используются для оправдания доминирования женщин, женщины изображаются как агенты. Адам становится как бог благодаря своей жене. Это политически неудобная деталь, чтобы включить в пропаганду Небесного Отца, и все же она сохраняется. Ева открыла человеческое состояние и это плохо. Аналогично, Гера ведет себя как маньяк-убийца на протяжении всего путешествия Геракла к самопознанию, и все же его имя означает " прославленный через Геру “.

Аргумент психометрии, тоже, сильнее, чем описано выше. Поскольку это ближе всего к моему опыту, в какой-то момент я сделаю полный пост, но рассмотрите различие в способности к распознаванию лиц ниже. Женщины с IQ 70 распознают лица так же хорошо, как мужчины с IQ 130. Для женщин задача интуитивна. Это их эволюционная ниша. Для мужчин задача требует усилий и зависит от общей когниции.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Не считая Библии, я считаю, что я первый, кто утверждает, что женщины были сознательными первыми. Странно, учитывая, что существует так много линий доказательств. Возможно, большинство людей не готовы предположить, что половые различия могут быть важны для важных черт. Но странно, что даже эволюционные психологи без таких сомнений удивляются, что женщины могут думать.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Для непосвященных, Аэлла — рационалистка-секс-работница, а профессор Миллер исследует сексуальный отбор в Университете Нью-Мексико.

Пожалуйста, поделитесь этим постом! Хотелось бы получить больше отзывов и продолжать писать.

Поделиться

Мужчины следуют в Голоцене#

Если самосознание было спорадическим или ограничивалось женщинами 50 тыс. лет назад, то когда оно стало базовым состоянием для всех? После этого есть только один глобальный переход — Голоцен всего 12 тыс. лет назад. Это очень недавно! Если этот переход включал самосознание, особенности опыта должны быть сохранены во многих мифах.

Каково было бы стать самосознательным после того, как ваша жена уже была сознательной? История Адама и Евы — замечательное совпадение. Трудно сказать, каково было бы “жить” без себя (или, по крайней мере, не быть в состоянии интроспектировать). Примерно так же, как мы не знаем, “как” это быть летучей мышью. Но, по-видимому, одно заметное изменение — это отношение к агентству. Кажется, что “я” управляю этим мясным механизмом. Кто управлял раньше? Джулиан Джейнс думал, что это были боги, и это имеет смысл для меня. По крайней мере, как социальные существа “я” вытеснил бы много подсознательного морализирования. “Знание добра и зла” действительно.

Ева первой вкушает Плод Познания, становясь “как боги”. Именно она побуждает Адама сделать то же самое. Стать богом, оказывается, несовместимо с жизнью с богами (Элохим во множественном числе), и они оба изгоняются из Сада. Как религия, достигающая логического завершения монотеизма, голова может вместить только одного хозяина. Но я не думаю, что это было бы достигнуто сразу. В течение многих поколений должно было быть перетягивание каната между Адамом, его демонами и Евой; бог не сдастся без боя. Если шизофрения может служить аналогом, примечательно, как часто это состояние заканчивается самоубийством. Покидание Эдема было бы травматичным; самость родилась в напряжении и остается такой с тех пор. (Это является сутью человеческого состояния.)

Промежуточный период, когда самость не полностью управляла⁴, мог бы объяснить парадокс шизофрении. Учитывая репродуктивные издержки, почему она все еще довольно распространена по всему миру? Возможно, просто не было так много времени, чтобы отобрать против нее.

Наконец, покинув Эдем, Адам ел в поте лица своего; он перешел к сельскому хозяйству. Именно тот временной график, который нам нужен. Это можно прочитать как миф из Плодородного Полумесяца о том, почему они приняли сельское хозяйство 12,000 лет назад.

Конечно, Бытие может так же легко поддерживать креационизм молодой Земли. Важно, что многие другие линии доказательств указывают на то, что человеческая психология изменилась в это время. Упомянутый Сапиентский Парадокс называет Аграрную Революцию Человеческой Революцией. Потому что именно после этого времени искусство и религия становятся широко распространенными. Это обычно интерпретируется как социальное или экологическое изменение, но форма нашего черепа эволюционировала, так что что-то врожденное нельзя исключать. Один лингвист утверждает, что изменение черепа связано с расширением прекунеуса (часть сети режима по умолчанию) и что рекурсивный язык возник в этот момент.

Бытие подчеркивает недостатки жизни, что является полезной рамкой для рассмотрения рекурсии. В зависимости от того, насколько плохи были побочные эффекты и насколько полезной была прерывистая рекурсия, это могло не быть препятствием для выживания, по крайней мере, изначально. В графической форме ландшафт приспособленности может выглядеть следующим образом:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Единство, быть единым с вселенной против Дуальности, испытывать себя, отличного от материального мира.

Единство, жизнь без саморефлексии, является жизнеспособным способом передать свои гены. Все животные делают это, и люди должны были быть среди самых умных даже до внедрения рекурсии. Немного рекурсии могло быть хуже, чем ничего. Это могло бы ввести безумие и головные боли, но также учитывайте вес агентства. Внутренняя жизнь предоставляет гораздо больше возможностей для планирования обмана, и это должно было быть достаточно веревки, чтобы многие повесились. В маленьком племени ваша репутация — это ваша жизнь. Чаще всего лучше играть по правилам, не лгать, не обманывать и не красть. Особенно если у вас, как у Адама, нет игры.

Бог:“Кто сказал тебе, что ты наг? Не ел ли ты от дерева, о котором Я заповедал тебе, чтобы ты не ел?”

Адам, абсолютно без хладнокровия: “Жена, которую Ты дал мне, она дала мне от дерева, и я ел.”

Младенцы не рождаются самосознательными. На самом деле, их мозг выглядит очень похоже на мозг взрослого человека на кислотном трипеp. Самосознание — или, по крайней мере, осознание тела — появляется примерно в 15 месяцев. Моя теория заключается в том, что когда самосознание впервые развилось, оно развивалось бы во взрослом возрасте⁵; в Верхнем Палеолите женщины придумали ритуалы, чтобы ускорить процесс и сделать его устойчивым.

Из-за различий в Теории Разума, долина безумия была шире или глубже для мужчин. Тем не менее, я думаю, что самосознание можно было бы научить, даже если прыжок через долину потребовал бы самого большого возможного экологического вмешательства. Нужно было бы разработать культуру, направленную на подготовку молодого человека к его инициации. Каждая охота, слово и закат указывали бы на момент, когда ему будет дано знание о себе. Этот момент надавил бы на каждый доступный биологический рычаг, включая психоделики.

Культ Змеи Сознания#

После того, как Бытие вызвало мой интерес, я начал читать другие мифы о сотворении мира. Сразу поражает змеиная инфестация первобытного мира. Еву искушает змея. Ящик Пандоры часто изображается со змеями. Геракл, как и Адам, стал как боги. Его предпоследняя задача включает кражу яблока с дерева, охраняемого змеей. Затем он завершает свое путешествие, спускаясь в Ад и подчиняя Цербера, собаку с хвостом змеи. В Египте мир начинается, когда Атум произносит свое имя. Его первая задача как бога — сразиться с космической змеей. В Индии Вишну, хранитель вселенной, отдыхает на ложе из кобр. В Мексике Кетцалькоатль, пернатый змей, создал людей из измельченной кукурузы и своей собственной крови. В Австралии Радужный Змей научил их языку и ритуалу. Я мог бы продолжать; покажите мне культуру, и я покажу вам змею.

Интересуясь, означает ли это что-то, я спросил у Google, является ли змеиный яд психоделиком. Конечно, существует небольшая академическая литература и несколько документальных фильмов Vice (конечно). Не только это, он насыщен фактором роста нервов, который необходим для нейропластичности. Я утверждаю, что это было частью ритуала самопознания в Культе Змеи Сознания. Подумайте об этом в терминах теории игр. Если один ритуал стремится вызвать самосознание с помощью песни, танца, голодания, пыток и секса, а другой делает все это плюс ЗМЕИНЫЙ ЯД, какой, по вашему мнению, будет более конкурентоспособным? Это не ускользнуло от всевидящего ока MBA, которые знают хорошую маркетинговую стратегию, когда видят ее (Космический Змей окружает нас: Будущие направления в маркетинге талисманов⁶).

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Добро пожаловать в Культ Змеи Сознания, где каждый биологический рычаг будет нажат, массирован, скован и бичеван. Приходите получить свое истинное имя (At Night II - Maéna Paillet)

Предположим, что 5% посвящённых смогли достичь положительного уровня самосознания после инициации. Эти мужчины имели бы больше детей, как и их дети. За тысячу лет могло бы произойти невероятное изменение в том, как легко мужчины развивали и испытывали рекурсию, даже без инициации. Гены уже были в генофонде, их просто нужно было довести до более высоких значений, прямо через долину безумия. Везде, где распространялся культ Змеи, динамика была бы одинаковой.

Расширенная семья#

Некоторые утверждают, что сознание коллапсирует волновую функцию. Я не уверен в этом, но я точно думаю, что оно могло бы коллапсировать род Homo. Рекурсия позволила новому мыслящему виду завоевать планету. Родственники, которых можно было бы ассимилировать, были бы ассимилированы. Те, кого нельзя было, пошли по пути наших любимых источников пищи. Мем сильнее дубинки.

За последние несколько десятилетий образ неандертальца был реабилитирован. Их больше не считают неуклюжими грубиянами, а сложными художниками, интересующимися музыкой и ритуальным каннибализмом (отделите искусство от художника!). Неандертальцы, денисовцы и другие близкие родственники провели сотни тысяч лет в основном генетически изолированными от Homo Sapiens. Логично предположить, что они тоже развивали лучшую Теорию Разума, предшественницу рекурсии. Если произошёл фазовый переход в когниции, смешение могло помочь нам преодолеть этот рубеж. И действительно, наскальное искусство было усовершенствовано именно в то время и в том месте, где неандертальцы были в последний раз зафиксированы. Их генетический вклад может быть не случайным в нашей истории.

Ниже представлена диаграмма новых генов, входящих в человеческий генофонд. Обратите внимание на всплеск примерно в то время, когда мы покидаем Африку и смешиваемся с другими видами. Многие из них — когнитивные гены.

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста] Человеко-фенотипические SNP — это гены, связанные с чертами у современных людей, включая когнитивные и психиатрические черты (например, интеллект, отказ от курения). За последние 30 тыс. лет (три левых столбца) они гораздо более многочисленны, чем предсказывает нулевая модель.

Резюме#

Множество линий доказательств предполагают, что женщины стали сознательными первыми. И всё же, существует 105,000 статей, обсуждающих гендерный разрыв в оплате труда, и 0 о возможности многотысячелетнего разрыва в субъективном самосознании. Что это говорит о обществе?

До сих пор основные утверждения Теории Сознания Евы таковы:

1. Рекурсия ответственна за самосознание, внутреннюю жизнь и размышления о будущем — человеческое состояние.

2. Она впервые возникла 100-50 тыс. лет назад, с основными разработками, продолжающимися до голоцена.

3. Женщины, по крайней мере иногда, были самосознательными до выхода из Африки, постепенно становясь более таковыми.

4. Все, включая мужчин, становятся самосознательными как базовое состояние к какому-то времени вокруг голоцена.

5. Мифы о сотворении — это воспоминания о этом переходе.

6. Самосознание можно было обучать, в некоторой степени. Ритуалы для этого, вероятно, использовали психоделики, возможно, змеиный яд.

7. В этот период времени, и особенно после установления ритуалов, происходил сильный генетический отбор на стабильную рекурсию. Сначала отбор был сильнее на женщин, затем на мужчин.

8. Эта реорганизация мозга могла бы ввести совершенно новые режимы отказа. Шизофрения не была фенотипом до появления самости.

9. Интрогрессия неандертальцев помогла в эволюции рекурсии.

10. Переформулирование вопроса “Когда эволюционировала рекурсия?” на “Когда мы впервые идентифицировали себя с нашим внутренним голосом?”

Последний пункт имеет джейнсовский оттенок, но ни он, ни 5,000 человек, которые его цитировали, не связали сознание через самореализацию с большим пакетом рекурсивных способностей (которые, очевидно, предшествуют 1,200 г. до н.э.)⁷. Кажется странным, что у нас была бы рекурсия, но не сознание так долго. Более того, если “Я” было открыто недавно, то текущая распределение местоимений является допустимым доказательством в дебатах о происхождении сознания (см.: Необычайная эффективность местоимений). Никто в джейнсовской традиции не исследовал это за полвека.

Теория Сознания Евы имеет потенциал объединить Дарвина с Библией, и остальные мифы тоже. Это также невероятно человечно: квази-меметическое событие видообразования⁸. Мне нравится идея, что как только некоторые люди “включились”, они использовали свой ум, чтобы разработать ритуал, который мог бы вызвать самосознание у других. “Посмотри на это, ты не поверишь.”

Рационалистский друг поощрил меня продолжать писать, потому что он дал этому 2% шанс быть правдой. На самом деле, я польщён, что он дал этому что-то выше нуля; хорошая эвристика заключается в том, что все теории сознания ошибочны, особенно на пересечении Дарвина, Кецалькоатля и Матери-Богини. Но он также сказал, что это всегда будет спекулятивно. Вот где я не согласен! Предполагаемое мужское пробуждение было не так давно, и теория делает предсказания о генетическом отборе. Эти предсказания можно опровергнуть. 6,000 лет назад около 95% всех мужских линий вымерли. Следующий пост будет утверждать, что это произошло из-за отбора после распространения мема “самости”.

Подписаться сейчас

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]Деметра и Персефона из Элевсинских мистерий (ветвь Культа Змеи)