Конвергентная эволюция в процессе самоодомашнивания

Первоначально опубликовано на сайте Vectors of Mind.

В новом препринте показана конвергентная эволюция человека за последние 10 000 лет. В статье и на X¹ это трактуется как следствие земледелия:

Но если нас интересуют наиболее масштабные изменения человеческой ниши, ответ не сводится к материальным факторам. Жак Ковен, как известно, утверждал, что «революция символов» предшествовала аграрной революции и, более того, сделала её возможной. Ковен полагал, что новая символическая система поместила человека в иное отношение к космосу — в такое, при котором люди и их боги стали субъектами, способными навязывать природе порядок. Люди начали воспринимать себя не просто как участников мира, но как его устроителей, создавая сапиентную нишу, которая теперь охватывает весь земной шар. Я полагаю, что этот переход был феноменологически потрясающим: наши системы внимания и контроля стабилизировались в рекурсивной петле.

Такие модели требуют интенсивного генетического отбора в течение последних 10 000 лет, поскольку (а) предлагаемая ниша явно предполагает новый психологический профиль и (б) психологические черты в значительной степени наследуемы. Поэтому я применяю методы Colbran et al. к четырём когнитивным признакам, связанным с самоодомашниванием: шизофрении, общему фактору личности (GFP), уровню образования и IQ².

Результаты#

В препринте используется древняя ДНК, чтобы проверить, подвергались ли признаки отбору в глобальной выборке. По существу, проверяется, становились ли гены, коррелирующие с некоторым признаком, со временем более или менее распространёнными либо оставались примерно на прежнем уровне (нулевой случай). 33 исследованных признака, насколько я могу судить, были выбраны случайным образом: рост сидя, язвенный колит, возраст наступления менопаузы и так далее. Это лишь декорация, которая на самом деле мало что говорит о том, как изменился человек за последние 10 000 лет. Представьте, если угодно, межвременное агентство по усыновлению, в котором неолитических младенцев телепортируют в 2026 год. Что вы захотели бы знать, прежде чем усыновить ребёнка?

К их чести, большая часть кода опубликована, поэтому их метод можно без труда применить к другим признакам. Мой код доступен здесь, так что вы можете самостоятельно это запустить. Главный результат таков:

Это p-значение их теста на направленный отбор в неевропейских выборках. Оно не является мерой величины эволюционного эффекта, а показывает лишь, насколько уверенно мы можем утверждать, что в период, охватываемый древней ДНК неевропейского происхождения (примерно последние 10 000 лет), действовало эволюционное давление.

В Европе в этом исследовании имеется впечатляющее число — 4 767 древних образцов, однако в расчёте статистики они не участвуют. p-значение представляет собой совместную статистику по Африке (n = 197), Восточной Азии (n = 234), Южной Азии (n = 121) и в Америках (n = 333). Полезно помнить, что мы всё ещё находимся на заре геномной революции, особенно за пределами Европы. Пока что исследования будут обладать недостаточной статистической мощностью, и мы можем надеяться обнаружить лишь чрезвычайно выраженные сигналы, что делает особенно примечательным тот факт, что шизофрения оказалась несомненным попаданием.

Среди признаков самоодомашнивания наиболее сильный результат показывает шизофрения (p ≈ 6e-7), за ней следуют GFP (p ≈ 0,003), уровень образования (p ≈ 0,006) и IQ (p ≈ 0,026). Более того, у шизофрении p-значение ниже, чем у любого из 33 признаков, проверенных Colbran et al. Это подтверждает статью 2024 года Давиде Пиффера и Эмиля О. В. Киркегора и статью 2026 года Акбари, в которых используется древняя ДНК из Европы. В последней статье были проверены 563 результата GWAS и обнаружены широкие свидетельства полигенного отбора: 44 результата оказались значимыми во всех трёх тестах. В статье Akbari et al. выделяют 12 результатов, шесть из которых относятся к когнитивным признакам³.

Когда эти результаты были опубликованы, IQ и уровень образования стали главными темами, поскольку их легко интерпретировать и без труда встроить в культурную войну, но шизофрения не получила заслуженного внимания. Почему наши предки были более склонны к психозу? Как выглядела бы культура, созданная шизофрениками и для шизофреников?

Вас пытались одомашнить#

После того как была приобретена способность к языку и стало возможным выражать желания сообщества, общее мнение о том, как каждому его члену следует действовать ради общественного блага, естественным образом стало в высшей степени руководством к действию. ~Чарльз Дарвин, «Происхождение человека», 1871

Идея о том, что люди одомашнили друг друга, восходит к Дарвину и по-прежнему полностью господствует в научном мейнстриме. Только подумайте, сколько ментальных ресурсов вы посвящаете другим людям. Общество бесплатно живёт у вас в голове, потому что на протяжении неисчислимых поколений ваши предки умирали бы без этого принуждения⁴. Это хорошо установлено, однако остаётся неясным, насколько сильно люди эволюционировали в направлении кооперации за последние 10 000 лет.

Я начал вести этот блог, чтобы обсуждать свои исследования структуры личности. Убеждение, которое я готов отстаивать до конца, состоит в том, что общий фактор личности — чистый конденсат сплетен — представляет собой главное селективное давление, которое общество оказывает на индивида, карту того, кем общество побуждает вас стать. Подробнее о GFP можно прочитать здесь и здесь, но если говорить вкратце, это мера социальной саморегуляции (именно то, о чём рассуждал Дарвин).

Результат, касающийся шизофрении, указывает на другую сторону того же процесса: не на социальную отшлифованность, а на стабильность модели самого себя. По существу, в конце ледникового периода произошёл фазовый переход в том, как люди моделировали локус контроля, — тогда мы вошли в иллюзию «я». Стабильность этого опыта необходима для выживания.

Я пришёл к этому выводу, размышляя о том, к чему привёл бы отбор в пользу GFP (см., например, моё раннее эссе о последствиях совести). Однако в более широком смысле роль шизофрении в эволюции человека активно исследуется⁵. Даже такие признанные учёные, как Дэниел Деннет и Том Фроузе, готовы рассматривать идеи, которые в иных обстоятельствах звучали бы как галактически заумные.

Фроузе — главный редактор журнала Adaptive Behavior и автор Ritualized Mind Alteration Hypothesis, согласно которой ритуалы, развившиеся в верхнем палеолите, помогли установить разделение субъекта и объекта. Он полагает, что в них использовались психоделические грибы, но был открыт идее змеиного яда, когда я пригласил его на подкаст. В любом случае его модель требует недавнего отбора против шизофрении. Нельзя считать, что разделение субъекта и объекта возникло единым скачком и сразу стало полностью стабильным.

Также примечательно, что философ Дэниел Деннет положительно отозвался о книге Джулиана Джейнса Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind. Деннету не нравятся хронология и галлюцинируемые голоса, однако он утверждает, что «что-то вроде того, что он предлагает, должно быть верным». В какой-то момент человеческое «железо» могло оказаться способным поддерживать самость, а рефлексивная искра в одном человеке могла запустить обновление программного обеспечения: SelfOS Eden, прямо от Apple. Естественно, это была бы петля обратной связи между генами и культурой; как только появляется самость, возникает отбор в пользу того, чтобы эта иллюзия — по слову Деннета — стала тотализирующей, а не делила когнитивное пространство с другими голосами, находящимися за пределами её контроля. «Этой голове не хватит места для нас двоих», — кричит Ева Небесному Отцу, в конечном счёте одерживая победу.

Я проповедую уже обращённым, когда призываю рассматривать спекулятивные идеи о самоодомашнивании. Но помните: даже самые обычные версии самоодомашнивания связаны с GFP и даже с шизофренией. Наконец у нас есть статистические инструменты, позволяющие проверять конвергентную эволюцию в глобальном масштабе и сопоставлять такой отбор с более заурядными явлениями вроде персистенции лактазы или среднего содержания гемоглобина в эритроците. К счастью, я начал писать ещё до того, как подобные эксперименты стали возможны, поэтому для тех, кто ведёт счёт: конвергентная эволюция шизофрении и GFP считается успешным предсказанием EToC⁶.

Наконец, чтобы подробнее узнать, как я построил график, загляните в репозиторий на GitHub. Можно клонировать репозиторий и сказать Claude: «воспроизведи это, не допусти ни одной ошибки». Он сможет загрузить необходимые общедоступные данные, запустить модели, построить тот же график и объяснить решения, принятые при его разработке. Поэтому я не стану утомлять вас подробностями, за исключением одной оговорки, касающейся GFP. Общедоступного PGS для GFP не существует, поэтому я составил такой показатель, объединив PGS для каждого фактора Большой пятёрки (Big Five) и взвесив их по фенотипической корреляции с GFP. Построение этого PGS с нуля было бы плодотворным направлением для исследования.

Заключение#

Междисциплинарная работа естественным образом тяготеет к наименьшему общему знаменателю. Некоторые археологи и антропологи считают, что окончание парадокса сапиентности было важнее сельского хозяйства. Однако аргументы здесь сложны, требуют специальной подготовки и остаются предметом споров. Поэтому, когда генетики создают новые данные и инструменты, способные выявлять недавнюю эволюцию, их первой целью становится не сапиентность.

И не только по соображениям политкорректности. Остаётся подлинной загадкой, какие признаки, выявляемые у современных людей, лучше всего отражают первобытный переход к сапиентности. Наивно можно было бы предположить, что это IQ. И отбор на него действительно шёл. Но в этих данных он выражен не так резко: для GFP и шизофрении имеются более убедительные свидетельства.

Дэвид Райх сравнивает древнюю ДНК с телескопом, позволившим совершенно по-новому взглянуть на прошлое. До этого изобретения, если бы учёным пришлось угадывать, какие признаки подвергались наиболее сильному отбору, иммунитет и пищеварение оказались бы в числе главных кандидатов. Интеллект и кооперация — тоже, хотя, возможно, об этом заговорили бы лишь после пары кружек пива. Шизофрения, как кольца Сатурна, стала неожиданностью. Это также предсказание EToC, сделанное до появления телескопа:

Эволюция души открывает весь духовный мир, значительная часть которого населена призраками. Первые люди были бы гораздо более шизофреничными, не понимая точно, где начинается «я» и где начинаются другие воображаемые призраки. Галлюцинируемые голоса — самый известный симптом, однако шизофрения также включает утрату чувства агентности и ощущение, что собственное тело (или какая-то его часть) человеку не принадлежит. Если вернуться достаточно далеко в прошлое, это было бы нормой. А ещё дальше в прошлое — и «владельца» вообще не существовало бы. Существует спектр того, насколько плавно рекурсия работает в качестве режима по умолчанию. Современные нарушения вроде эпилепсии или шизофрении отображаются на этом спектре, но они незначительны по сравнению с вариативностью, существовавшей в прошлом. Первая тысяча лампочек по сегодняшним меркам была чрезвычайно ненадёжна. То же верно и для света сознания. Как я уже писал, промежуточный эволюционный период можно было бы назвать Долиной безумия. Чем дольше развивалась рекурсия, тем больше времени люди проводили в состоянии Homo Schizo.

Культурная революция голоцена заключалась не в земледелии. Она заключалась в создании среды, которая заставляла людей входить в иллюзию самости и поддерживать эту иллюзию — способности, отрицательно коррелирующей с шизофренией. Поэтому одна из моих целей — перенести разговор о недавнем отборе с материального на духовное. Не хлебом единым жив человек.

Спасибо, что читаете Vectors of Mind! Эта публикация открыта для всех, поэтому вы можете свободно поделиться ею. Поделиться оригинальной статьёй.

4. Crow, 2013, The XY gene hypothesis of psychosis — развитие более ранней теории, согласно которой ключевой генетический локус, лежащий в основе латерализации языка и психоза, может находиться в области гомологии между X- и Y-хромосомами (в частности, связанной с такими генами, как Protocadherin 11X/Y). Кроу предполагает, что изменения в этом участке половых хромосом в ходе эволюции человека способствовали специализации полушарий, а вариативность этой системы может лежать в основе предрасположенности к шизофрении. 5. Benítez-Burraco et al., 2017, Brain, Behavior and Evolution — ключевая статья. В ней утверждается, что у людей с шизофренией наблюдаются более выраженные морфологические, физиологические и поведенческие признаки, подобные признакам одомашнивания, а гены, участвующие в одомашнивании и развитии/функционировании нервного гребня, составляют почти 20% генов-кандидатов шизофрении; многие из них изменены в областях мозга, связанных с языком. 6. Benítez-Burraco & Progovac, 2021, Philosophical Transactions B — связывает шизофрению с самоодомашниванием через коэволюцию сниженной реактивной агрессии, кортико-субкортикального контроля и межмодальности/метафоричности языка. Шизофрения используется как расстройство, выявляющее эти сети в аномальной форме. 7. Anastasiadi et al., 2022, Genes — одна из немногих эмпирических работ в этом направлении. В ней проводится эпигенетическое сравнение in silico между рано одомашненными лавраками (sea bass) и нарушениями нейроразвития, рассматриваемыми как аномальные фенотипы самоодомашнивания, включая шизофрению; перекрывающиеся гены обогащены в процессах дифференцировки нервного гребня и эктодермы. 8. Benítez-Burraco et al., 2023, Cognitive Processing — расширяет эту концептуальную рамку от языка к самости. В статье утверждается, что нарушения самости при шизофрении можно понимать как атипичную кортико-стриарную дисфункцию, связанную с HSD. 9. Benítez-Burraco, 2025, Frontiers in Psychology — в статье шизофрения используется как фенотип HSD/эволюции языка, относящийся к «более поздней стадии»; в более широком объяснении усложнения языка в условиях просоциальности вновь выдвигаются положения об усиленном профиле HSD и перекрытии генов. 10. Benítez-Burraco, 2025, препринт PsyArXiv — утверждается, что аутизм и шизофрения могут использоваться для реконструкции некоторых аспектов эволюции языка в рамках концепции самоодомашнивания.