From Vectors of Mind - изображения в оригинале.

Добро пожаловать, новички#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Добро пожаловать всем, кто пришел по рекомендации. У него много хороших идей, но особенно мне нравится его формулировка “Роскошных убеждений”, например, когда кто-то в закрытом сообществе говорит: “Сократите финансирование полиции”. Они могут носить праведное убеждение как перо в шляпе, не неся при этом никаких затрат. Раздражает, но, думаю, мы всего лишь обезьяны++.

*[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]*Rob Henderson’s NewsletterLuxury Beliefs are Status SymbolsRead more3 years ago · 334 likes · 20 comments · Rob Henderson

Драма Большой Пятерки#

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Для контекста, Большая Пятерка — это лучшее, что произошло в исследовании личности, упоминаемое в полумиллионе статей с момента ее введения в 1990-х годах. Профессор Кондон выступил с докладом перед переполненной аудиторией на конференции Ассоциации исследований личности (ARP). Там он изложил некоторые сомнения относительно Большой Пятерки, что вызвало такое негодование у одного из участников, что тот задал несколько вопросов и, не удовлетворившись, вышел из зала. Это гораздо больше драмы, чем обычно на конференции по психометрии, и я рад быть вовлеченным. Второй и четвертый пункты на слайде выше ссылаются на Глубокую лексическую гипотезу, которую мы с Кондоном написали вместе. Мы обнаружили, что даже исходные данные, использованные для вывода Большой Пятерки, больше походили на Большую Тройку, что подтверждают языковые модели¹.

Теперь, презентация была очень взвешенной. Большая Пятерка подобна Имперской системе; указание на недостатки не означает, что мы должны отказаться от дюйма. Однако я хотел бы немного разжечь огонь, указав, что Большая Пятерка — это ЗАГОВОР. Или, по крайней мере, так один из оригинальных исследователей описывает модель. В какой-то момент я напишу об этом больше (это нормальная научная вещь — замазывание неопределенности). Но до тех пор, послушайте подкаст с МакКреем (который действительно использует слово “заговор”).

Гостевой пост#

Я написал гостевой пост для друга блога, который пишет о выборе эмбрионов, среди прочего. Поскольку я нахожусь на своем максималистском пути GFP, мы подумали, что было бы интересно написать о выборе эмбрионов для психического здоровья.

*[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]*ParrhesiaEmbryo selection and our Stone Age psychologyI am very excited to share this guest post by the brilliant Andrew over at Vectors of Mind! If you want to publish an article on Parrhesia, email me at Ives.Parrhesia at gmail dot com. When I talk about embryo selection, people seem far more uneasy about general traits than clinical traits. What I mean by …Read more2 years ago · 12 likes · 6 comments · Andrew

Что я читаю#

Только что закончил новую книгу The World Behind the World. На Amazon весь текст единственного плохого отзыва: “Медленное чтение: не захватывающее чтение.” Это совершенно неверно. Это самое быстрое чтение по теме и заканчивается слишком быстро. Хоэль умудряется включить редкие фрагменты научной истории — принцесса, спорящая с Декартом, римский консул, предвосхищающий современные аргументы против свободной воли, прежде чем его пытали до смерти — и в то же время предлагает обширный обзор самой стойкой проблемы в науке. Как Хофштадтер в I Am a Strange Loop, Хоэль объясняет, как сознание зависит от того, можем ли мы свести разум к отдельным нейронам. Однако он делает это гораздо более кратко и переходит к следующему. Совсем не медленное чтение! Стоит купить книгу и просмотреть его субстек.

Я также почти закончил Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life. Эта классика исследует множество лиц древнего бога смерти, возрождения и безумия. Как и большинство в юнгианской школе сравнительной мифологии, он больше склонен к объединению, чем к разделению. Иногда Зевс, Аполлон или Осирис также являются Дионисом. Как диффузионист, это меня устраивает, так как кажется, что различные традиции имеют один и тот же корень, и было много пересечений в ролях богов.

Поддерживающие доказательства для великих теорий#

Одна из задач — писать посты, которые стоят отдельно, но также поддерживают EToC. Эти посты балансируют на этой грани с разной степенью успеха:

Прямая связь с Культом Змеи; если мифология змеи и самосознание были частью недавнего культурного пакета, то мифология змеи не должна уходить на 100 000 лет назад. Я сравниваю свой сценарий с рецензируемой моделью (корень возрастом 100 000 лет).

Аналогично, если человеческое состояние было открытием и изначально преподавалось через ритуалы, то должно быть множество доказательств распространения фундаментальных аспектов культуры. На самом деле, они есть, и существуют два основных лагеря в объяснении этого. Академики, насколько они вовлечены, утверждают, что культурный корень должен уходить на 100 000 лет назад в Африку. Затем есть толпа Древних Инопланетян, которая считает, что наша культура была посеяна атлантами или инопланетянами 10 000 лет назад.

EToC во многих отношениях является идеологическим средним путем. Он помещает корень ~30 000 лет назад, среди идентифицируемых людей, но все же сохраняет интерес с чем-то вроде Людей-Ящеров. Я не уверен, проповедую ли я хору или убеждаю, но читатели, согласно опросу в статье, склонны соглашаться со мной хотя бы по временной шкале:

[Изображение: Визуальный контент из оригинального поста]

Это самая византийская из всех, но все же связана с EToC. Я играю с идеями о психометрической оси, на которой эволюционировали люди, утверждая, что это был GFP (Золотой фактор личности).

Библия была написана десятками авторов на протяжении тысячелетий, но сохраняет повествовательную дугу: начало, середина и конец. Бытие — это история о том, как появились люди и почему это плохо. Новый Завет переписывает эту историю и отвечает, что с этим делать. EToC утверждает, что история сотворения в Бытии — это реальная память о событиях 10 000 лет назад, записанная 3 500 лет назад. Исходя из этого, логично предположить, что авторы Нового Завета 1 500 лет спустя понимали больше, чем мы (или, по крайней мере, я) им приписываем. В этой статье я исследую эту идею через призму книги Мурареску The Immortality Key. Он утверждает, что Иисус — это еще одно воплощение богов смерти и возрождения, таких как Осирис и Дионис, традиции, уходящие далеко в древность. Именно поэтому я взял книгу о Дионисе и неразрушимой жизни, так как это более академическое исследование “ключа к бессмертию”, как его называет Мурареску. “Те, кто умирает до того, как они умрут, не умрут, когда они умрут.”

Оставьте комментарий#

Итак, дайте знать, как у вас дела и о чем бы вы хотели услышать больше. Я не забыл о подкасте; скорее всего, начну с гостя из области машинного обучения, так как это для меня проще.

Поделитесь Vectors of Mind