TL;DR
- Современная анатомия человека предшествует развитой символической культуре более чем на 200 тыс. лет на большинстве континентов.
- Ранние “символические” находки (например, охра из Бломбоса) неоднозначны; узор ≠ представление.
- “Большой взрыв” Верхнего палеолита в Европе является исключением, а не правилом.
- Сахул и Америка демонстрируют наибольшие задержки: архаичные литики и редкое искусство долго после колонизации.
1 Постановка проблемы#
Почему черепа, похожие на наши, появляются к 315 тыс. лет назад в Джебель Ирхуд, тогда как пещерные львы в Шове появляются только после 37 тыс. лет назад? Парадокс сапиенса — это упорный разрыв между анатомической современностью и поведенческой современностью.
В лексиконе Мелларса, д’Эррико и др., поведенческая современность включает:
| Диагностический признак | Самый ранний надежный горизонт | Предостережение |
|---|---|---|
| Композитные орудия | Наконечники копий с рукоятками в Кату Пан 1 (~500 тыс. лет назад) | Технологическое, а не символическое |
| Абстрактное/фигурное искусство | Шове (37 тыс. лет назад) | Отсутствует в Африке и Азии на протяжении тысячелетий |
| Личные украшения | Бусы из Nassarius, Бломбос (75 тыс. лет назад) | Число невелико; контекст неясен |
| Формальные захоронения | Погребальные дары в Сунгирь (34 тыс. лет назад) | Сразу после ориньякского периода |
Правило большого скептика: Если тафономия, демография и современные желания могут объяснить “символическую” находку, не называйте это революцией.
2 Африка (315 тыс. лет назад → Голоцен)#
| Категория | Возраст (тыс. лет назад) | Место | Скептическая заметка |
|---|---|---|---|
| Современные черепа | 315 | Джебель Ирхуд | Черепная коробка все еще слегка удлиненная |
| Гравированная охра | 73 | Бломбос | Перекрестная штриховка может быть утилитарной1 |
| Раковинные бусы | 75 | Бломбос / Стилл-Бей | Размер выборки < 40; пространственная кластеризация локальная |
| Фигурные плиты | 27 | Пещера Аполлона 11 | Первый бесспорный зооморф на континенте |
| Последовательное пещерное искусство | <15 | Дракенсберг и Тассили | Настоящий расцвет только в позднем голоцене |
Вывод: Африка показывает протосимволические искры рано, но устойчивый художественный выход — это поздний верхний палеолит или моложе.
3 Европа (54–10 тыс. лет назад)#
- Вход H. sapiens: ≥54 тыс. лет назад (Бачо Киро).
- В течение < 5 лет:
- Флейта из Холе-Фельс (41 тыс. лет назад).
- Венера из Холе-Фельс (40 тыс. лет назад).
- Многоцветные панели Шове (37 тыс. лет назад).
Почему так быстро?#
- Плотность населения > критический порог.
- Ледниковые убежища вынуждают к агрегации и передаче информации.
- Археологический прожектор: Европа исследована и датирована гораздо интенсивнее, чем, скажем, Центральная Африка.
4 Азия
4.1 Юго-Западная Азия#
- Захоронения в Схуле/Кафзехе (120–90 тыс. лет назад) включают красный пигмент, но нет долговечного искусства.
- Верхнепалеолитическая “Ахмарийская/Ауриньякоидная” техника (~45 тыс. лет назад) наконец приносит бусы и лезвия.
4.2 Южная Азия#
| Маркер | Возраст (тыс. лет назад) | Место |
|---|---|---|
| Последний ашельский | ≥170 | Полуостров Индия |
| Первое паритетное искусство | ≤12 | Бхимбетка |
4.3 Юго-Восточная Азия и Индонезия#
- Суллавесийская “бородавчатая свинья” (51 тыс. лет назад) соперничает с возрастом Европы, но является единственной2.
- Большая часть островной Юго-Восточной Азии сохраняет простые последовательности ядро-и-скол в MIS 3.
5 Австралия / Сахул#
| Событие | Возраст (тыс. лет назад) | Детали |
|---|---|---|
| Колонизация | 65 | Маджедбебе жернова, охра |
| Сохраняются литики режимов 1/2 | 65 → 5 | Национальная традиция ядра-и-скола |
| Фигурное наскальное искусство | ≤30 | Стиль Гвион и Ванджина (прямое ^14C отсутствует) |
| Мощные “архаичные” черепа | 13–9 | Надбровные дуги Коу-Суэмп соперничают с Homo heidelbergensis |
Зенит парадокса: Анатомически современные прибывшие терпят каменный век технологий и архаичные морфотипы на протяжении десятков тысячелетий.
6 Америка#
| Маркер | Возраст (тыс. лет назад) | Комментарий |
|---|---|---|
| Первые следы человека | 14.3 | Копролиты из пещер Пейсли |
| Гравированное костное искусство | 13–14 | Мамонт/ленивец из Веро-Бич |
| Широко распространенное пещерное искусство | 12–10 | Серра-да-Капивара (даты оспариваются) |
| Музыкальные инструменты | ≤3 | Панфлейты Хоупвелл |
Даже после Кловиса, долговечные символические медиа остаются редкими и региональными.
7 Отдаленная Океания и Арктическая окраина#
- Керамика Лапита с зубчатым штампом (3.3 тыс. лет назад) отмечает первую иконографию к востоку от Соломоновых островов.
- Туле инуиты запускают логистику на собачьих упряжках (~1 тыс. лет назад) тысячелетия после входа в Арктику.
Поведенческая современность на этих окраинах полностью голоценовая.
8 Сохранение “архаичной” анатомии#
Современные популяции все еще демонстрируют черты, когда-то считавшиеся “архаичными”:
| Черта | Пример популяции/ископаемого | Ссылка |
|---|---|---|
| Прогнатизм средней части лица | Хойсан, папуасы | Либерман и др. 2021 |
| Толстый свод и надглазничные дуги | Австралийцы Коу-Суэмп | Браун 2007 |
| Аналогии черепа неандертальцев и аборигенов | Лекции Хаксли 19 века | Стрингер 2012 |
Вывод: “Анатомическая современность” — это градиент, а не бинарность; морфология сама по себе — плохой показатель поведенческой способности.
9 Почему так поздно? — Основные объяснения#
- Демографический порог сети: Символическое поведение масштабируется с размером и связностью популяции.
- Ген-культурная коэволюция: Позднеплейстоценовые X-связанные изменения (например, TENM1) корректируют нейронные схемы для рекурсии.
- Климатическое давление: Резкие климатические колебания вынуждают к дорогостоящим сигналам и решениям для хранения только после 70 тыс. лет назад.
- Тафономическая удача: Легко разрушаемые медиа искажают запись — но не могут стереть континентальные асимметрии.
Для более полного синтеза см. мой обзор теории Евы и модель, ориентированную на ритуалы, в От ритуала к рекурсии.
FAQ #
Вопрос 1. Действительно ли охра из Бломбоса доказывает символизм? Ответ. Нет. Перекрестные линии доказывают узор, но не обязательно общепринятое референтное значение1.
Вопрос 2. Разве “революция” в Европе — это не просто исследовательский уклон? Ответ. Частично. Интенсивность раскопок и сохранность известняковых пещер увеличивают корпус Европы, но скорость конвергенции (флейты + фигурки + паритетное искусство в течение <5 лет) все еще аномальна.
Вопрос 3. Почему Хомский тихо перенес дату языка с 50 тыс. лет назад на 200 тыс. лет назад? Ответ. По мере того как более ранние символические утверждения разрушались, перенос даты назад сохранял “внезапный скачок” без прямого столкновения с парадоксом.
Примечания#
Источники#
- Хублин Ж-Ж и др. Nature (2017) — Ранние современные люди из Джебель Ирхуд.
- Ломбард М. Journal of Human Evolution (2008) — Доказательства крепления в Кату Пан 1.
- Мелларс П. Cambridge Arch. J. (2006) — Почему современное поведение позднее?
- Беруик Р., Хомский Н. Why Only Us (MIT Press, 2016).
- Браун П. Australian Archaeology (2007) — Переоценка морфологии Коу-Суэмп.
- Стрингер К. Phil. Trans. B (2012) — “Происхождение нашего вида.”
- Хискок П. Archaeology of Ancient Australia (Routledge, 2007).
- д’Эррико Ф., Стрингер К. Phil. Trans. B (2011) — Происхождение символизма.