Краткое содержание
- Аппаратное обеспечение нашего вида (анатомия и размер мозга) было сформировано к ≥315 тыс. лет назад, однако программное обеспечение (устойчивая символика, дальняя торговля, истинное фигуративное искусство) редко проявляется до 50 тыс. лет назад.
- Ранние “символические” находки в Африке (например, бусы из Бизмуна ~142 тыс. лет назад, гравировки из Бломбоса ~73 тыс. лет назад) реальны, но спорадичны, ограничены регионами и часто переоценены.
- Африканская летопись показывает всплески инноваций (термообработка камня, насадка, пигменты), которые вспыхивают, мерцают и угасают — устойчивое пламя появляется только в позднем плейстоцене.
1 Постановка проблемы#
Непрекращающийся диссонанс палеоантропологии — парадокс сапиенса — это более чем 200-тысячелетний разрыв между появлением анатомически современных Homo sapiens (AMHS) и полным набором поведенчески современных черт (фигуративное искусство, формальные захоронения, музыка, плотные сети обмена). Колин Ренфрю выразил это прямо: наша “биологическая основа” была обеспечена задолго до того, как расцвели наши “новые поведенческие аспекты”. Короче говоря, мокрое оборудование загрузилось задолго до загрузки приложений.
| Диагностический аспект | Самый ранний надежный горизонт (±) | Предостережение / осторожность |
|---|---|---|
| Композитные инструменты | Насаженные наконечники копий, Катху Пан 1 (~500 тыс. лет назад) | Техническая изобретательность, не обязательно символическая |
| Пигменты и возможное искусство | Перекрещенные охры, Бломбос (~73 тыс. лет назад) | Могут быть утилитарными отметками |
| Личные украшения | Бусы Nassarius, Бизмуне (~142 тыс. лет назад) | Образец ≈ 30 бусин; социальный охват неизвестен |
| Фигуративное паритетальное искусство | Пещера Шове, Франция (~37 тыс. лет назад) | Отсутствует в Африке и большей части Азии ≥30 тыс. лет после AMHS |
| Богатые погребальные дары | Сунгирь, Россия (~34 тыс. лет назад) | Нет африканского аналога равной роскоши в аналогичном возрасте |
Правило большого пальца: если тафономия, низкая численность населения или желание могут объяснить “современное” утверждение, не называйте это революцией.
2 Африка (315 тыс. лет назад → голоцен)#
Африка рождает AMHS, но демонстрирует самую длительную задержку между анатомией и устойчивой символикой.
2.1 Ранние вспышки (142–70 тыс. лет назад)#
- Бусы из пещеры Бизмуне (~142–150 тыс. лет назад) – 33 перфорированные раковины Tritia: самое раннее широко признанное украшение, но изолированное.
- Пещера Бломбос
- Гравированная охра (~73–77 тыс. лет назад) – геометрический перекрестный узор; доказательство намеренного узора, не обязательно общего значения.
- Бусы из раковин Nassarius (~75 тыс. лет назад) – <40 бусин, все местные.
- Технологические прорывы
- Термообработанный силкрет, Пиннакл Пойнт (~164 тыс. лет назад) – самая ранняя контролируемая пиротехнология.
- Насадка с композитными клеями, Сибуду (~70 тыс. лет назад).
- Костяные гарпуны, Катанда (~90 тыс. лет назад) для специализированной рыбалки.
Шаблон: всплески изобретательности появляются в отдельных регионах, затем исчезают; нет пан-африканского распространения.
2.2 Плато среднего каменного века (70–30 тыс. лет назад)#
- Промышленность Хауисонс Порт (~65–59 тыс. лет назад) вводит микролитические лезвия и возможную символику, за которой следует возврат к более простой технологии сколов.
- Движение сырья на дальние расстояния (обсидиан >100 км; морские раковины вглубь) свидетельствует о сетях обмена — тонких, не шелковом пути.
- Постоянные укрытия остаются археологически невидимыми; очаги и слои постелей (Сибуду) показывают организованное проживание, но не архитектуру.
2.3 Позднее цветение (≤27 тыс. лет назад)#
- Плиты из пещеры Аполлон 11 (Намибия, 27–25 тыс. лет назад) – первые неоспоримые африканские зооморфы; Европа рисовала уже более 10 тыс. лет.
- Взрыв в голоцене: сахарские петроглифы и полихромы Дракенсберга (<15 тыс. лет назад), но ничего подобного не сохранилось из слоев до 30 тыс. лет назад — остается спорным, связано ли это с сохранностью или производством.
| Категория | Горизонт (тыс. лет назад) | Место / регион | Скептическая заметка |
|---|---|---|---|
| Черепа AMHS | 315 | Джебель Ирхуд (Марокко) | Мозаичные черты; удлиненный свод |
| Самые старые украшения | 142 – 150 | Бизмуне (Марокко) | Одна местность, низкая плотность |
| Абстрактные гравировки | 73 | Бломбос (ЮАР) | Могут быть утилитарными отметками |
| Фигуративное искусство | 27 | Аполлон 11 (НА) | Редко; нет настенных росписей аналогичного возраста |
| Непрерывное наскальное искусство | <15 | Тассили, Дракенсберг | Флуоресценция в голоцене |
2.4 Морфологический и культурный консерватизм#
- Линия Койсан – генетически древняя, но исторически использующая комплекты стержней и сколов позднего плейстоцена до 19 века.
- Робустные черепа (Назлет Хатер, Брокен Хилл) и черепа, похожие на Коу-Суомп в южной Африке показывают архаическую робустность, сохраняющуюся долго после 50 тыс. лет назад.
- Урок: поведенческая современность ≠ анатомическая современность; сложное мышление может поддерживать высоко консервативные материальные культуры.
Африка предлагает самые ранние вспышки, но самое позднее устойчивое пламя — медленное собрание, а не “революция” 50 тыс. лет назад.
3 Европа (≈54 тыс. лет назад → 10 тыс. лет назад)#
Современные люди достигают Европы и, в геологическом мгновении, оставляют барочный материальный след, который затмевает все предыдущее.
3.1 Прибытие и культурный хлыст (54–40 тыс. лет назад)#
| Горизонт (тыс. лет назад) | Культура / место | Что появляется | Почему это важно |
|---|---|---|---|
| 54–49 | Бохуницкая / Бачо Киро | Ранние лезвия, личное использование охры | Первые AMHS вторжения; пересечение с неандертальцами |
| 45–42 | Ауриньякская (Швабия, Рона) | Стандартизированные лезвия, костяные наконечники с расщепленной основой | Новая технология быстро распространилась по континенту |
| 42–40 | Гейсенклёстерле, Холе Фельс | Костяные и слоновые флейты | Самые ранние недвусмысленные музыкальные инструменты |
| 40–37 | Холе Фельс, Холенштайн-Штадель | Венеры; гибрид Льва-человека | Зрелая фигуративная и мифическая иконография |
Ключевой момент: менее чем через 5 тыс. лет после надежного прибытия AMHS, Европа демонстрирует музыку, переносную скульптуру, паритетальное искусство и обмен сырьем на дальние расстояния — ничего подобного не задокументировано в Африке/Азии с такой плотностью или синхронностью.
3.2 Каскад искусства#
- Пещера Шове (Ардеш, 37–33 тыс. лет назад) – многокрасочные львы, носороги, теневое затенение.
- Эль-Кастильо (Испания, 40–37 тыс. лет назад) – трафареты рук и диски, самая старая датированная настенная живопись.
- Граветтский бум (32–26 тыс. лет назад) – распространение статуэток “Венеры” (Дольни Вестонице, Виллендорф) и нарративных табличек (Ле Эйзи).
- Магдаленская расцветка (17–12 тыс. лет назад) – полихромы Ласко, Альтамира; костяные гарпуны, иглы с ушками, крючки атлатл.
Плотность имеет значение. Известняковый карст Европы сохраняет тысячи изображений; интенсивность раскопок усиливает предвзятость, но разнообразие внутри плотных хроно-зон все еще аномально.
3.3 Ритуальные захоронения и социальная стратификация#
| Место (тыс. лет назад) | Детали захоронения | Импликация |
|---|---|---|
| Сунгирь 34 | Взрослый + двое детей, >10 тыс. бусин из слоновой кости, копья, зубы лисы, охра | Дорогие сигналы → иерархия, ритуал |
| Дольни Вестонице 28 | Тройное захоронение под лопаткой мамонта, красная охра, обожженная глиняная фигурка | Кооперативный труд, протошаманизм |
| Арена Кандиде 23 | Захоронение “Принца”, шапка из морских раковин, охра, лезвия | Торговля раковинами на дальние расстояния (Лигурия ↔ Средиземное море) |
3.4 Технологическая трещотка#
- Революция снарядов: ранние наконечники копий → граветтские микропроектыли → солютрейские двусторонние лезвия (некоторые, возможно, ритуальные, а не утилитарные).
- Комплект одежды: иглы с ушками к 26 тыс. лет назад → сшитые кожаные/меховые одежды, позволяющие выживание при <-20 °C.
- Керамика до сельского хозяйства: обожженная глиняная “Венера” (Дольни Вестонице, 26 тыс. лет назад) предшествует гончарству на 10 тыс. лет.
3.5 Почему Европа выделяется#
- Демография: повторяющиеся расширения убежищ стимулируют контакт и копирование; критическая масса населения.
- Конкуренция: совместное присутствие с неандертальцами могло стимулировать инновации, дифференцированные по нишам.
- Окружающая среда: высокая сезонность + ледниковая изменчивость вознаграждают технологии хранения, символику для построения коалиций.
- Тафономия и предвзятость финансирования: обилие известняковых пещер + столетие навязчивых раскопок увеличивают видимость — но не могут сами по себе изобрести костяные флейты.
Общий вывод: Европа превращает разбросанные вспышки, наблюдаемые в Африке, в самоподдерживающийся культурный пожар, демонстрируя, что способность к современности существовала раньше, но требовала демографических и экологических ускорителей для возгорания.
4 Азия (120 тыс. лет назад → 10 тыс. лет назад)#
Один континент, много темпов: ранние захоронения на Ближнем Востоке, 40 тыс. лет назад фрески в Индонезии, но обширные внутренние зоны, которые остаются литическими захолустьями до конца плейстоцена.
4.1 Юго-Западная Азия (Левант и Иран)#
| Горизонт (тыс. лет назад) | Знаковая находка | Значение и ограничения |
|---|---|---|
| 120–92 | Охристые захоронения Схул / Кафзех + бусы из раковин | Самые ранние ритуальные захоронения за пределами Африки; ≤ 4 раковины всего |
| 48–42 | Эмиран → Ранний Ахмариан лезвия | Первый левантийский верхний палеолит; редкие украшения |
| 40–32 | Последовательность Ксар Акил (Ливан) | Бусы, костяные инструменты, личные украшения; все еще нет пещерного искусства |
4.2 Южная Азия (Индийский субконтинент)#
- Ашельская культура сохраняется до < 200 тыс. лет назад; истинные UP лезвийные индустрии появляются ~35 тыс. лет назад.
- Комплекс пещер Бхимбетка: чашевидные углубления и сцены с животными – надежные даты группируются < 12 тыс. лет назад; более ранние (> 30 тыс. лет назад) утверждения остаются спорными.
- Нет долговечных музыкальных инструментов или богатых захоронений до голоцена; символика могла предпочитать скоропортящиеся носители.
4.3 Восточная Азия (Китай, Корея, Япония)#
| Маркер | Возраст (тыс. лет назад) | Место / регион | Примечание |
|---|---|---|---|
| Украшения (бусы из яичной скорлупы) | 32–28 | Шуйдунгоу, Монголия | Низкая плотность; нет связанного фигуративного искусства |
| Захоронения с украшениями | 34 | Верхняя пещера Чжоукоудянь | Охра + подвески; скромно по сравнению с Сунгирем |
| Ранняя керамика | 20–18 | Сяньжэньдун / Ючанъянь | Утилитарная, в контексте охотников-собирателей |
| Фигуративная резьба | 14 | Статуэтка “птица” Линцзин | Маленькая, изолированная находка |
Загадка: Восточная Азия дает иглы с ушками, индикаторы сшитой одежды и керамику без соответствующего взрыва паритетального искусства — либо это черная дыра сохранности, либо культурное предпочтение недолговечного выражения.
4.4 Юго-Восточная Азия и Уоллесия#
- Сулавеси: трафарет руки ≥51 тыс. лет назад, фреска с бородавчатой свиньей ≥45 тыс. лет назад – соперничают с самым ранним европейским пещерным искусством.
- Борнео: пиктограммы бантенга датированы ≤40 тыс. лет назад.
- Литическая технология остается на уровне Mode 3; наследия денисовцев/erectus вероятно способствуют консерватизму инструментов.
4.5 Сибирь и арктическая окраина Азии#
- Мальта–Буреть (Байкал, 24 тыс. лет назад): более 30 статуэток из слоновой кости Венера, детское захоронение с плащом из бусин – символический пакет равен Европе.
- Яна RHS (~32 тыс. лет назад, 71° N): жилища из костей мамонта и украшения; показывает быструю адаптацию к Высокой Арктике после входа.
Азиатская линия: поведенческая современность приходит волнами, привязанными к приходящим популяциям и местной демографии. Континент никогда не создает континентальной традиции искусства до позднего времени, подчеркивая мозаичное, а не монолитное развертывание.
5 Австралия / Сахул (65 тыс. лет назад → голоцен)#
Современные люди рано добираются до Сахула, но их материальная культура остается упорно “палеотехнической” на протяжении десятков тысячелетий.
5.1 Колонизация и ранний набор инструментов#
| Событие | Возраст (тыс. лет назад) | Доказательства / место | Скептическая заметка |
|---|---|---|---|
| Первое прибытие | 65 | Маджедбебе: ядра, жернова, охра | Оптически-стимулированная люминесценция обсуждается |
| Топоры с заточенными краями | 40–35 | Фрагменты из Северной Земли Арнема | Среди самых ранних в мире заточенных инструментов |
| Жернова для обработки растений | >50 | Маджедбебе | Предполагает протоинтенсивное собирательство |
Луки, стрелы, атлатлы или керамика никогда не появляются самостоятельно; копье + вумера появляются в середине голоцена.
5.2 Символические доказательства#
- Захоронения: Озеро Мунго III (~40 тыс. лет назад) с охрой; самое раннее кремация (Мунго I) аналогичного возраста.
- Наскальное искусство:
- Панель Наварла Габарнманг, датированная по C14 ~28 тыс. лет назад.
- Традиции фигур Гвион и Ванджина, вероятно, <20 тыс. лет назад (прямые даты U/Th ожидаются).
- Искусство тела и эфемерное искусство (раскраска тела, песчаные рисунки) предполагаются глубокими, но археологически молчаливыми.
5.3 Морфологические пережитки#
| Черта / образец | Возраст (тыс. лет назад) | Особенность |
|---|---|---|
| Черепа Коу-Суомп | 13–9 | Массовые надглазничные дуги, отступающий лоб – “архаичный вид” |
| ДНК Нгандонг (Ява) | н/д | Геномные сигналы предполагают ограниченное архаичное интрогрессирование, но морфология, вероятно, экологическая |
Интерпретация: робустность = малые, генетически изолированные популяции + высокая нагрузка на жевательный аппарат, а не выживание H. erectus.
5.4 Парадокс в максимальной амплитуде#
Полностью современные умы сохраняют набор инструментов позднего плейстоцена до 19 века. Потолок инноваций определяется демографией, экологией и, возможно, отсутствием межрегиональной конкуренции, а не когнитивными способностями.
“Каменные инструменты в понедельник, космология Времени снов во вторник.” — аборигенная Австралия опровергает любое утверждение, что высокая технология является неизбежной целью современного интеллекта.
6 Америки (≤21 тыс. лет назад → голоцен)#
Колонизированные последними, Новый Свет сжимает 40 тыс. лет старомирового культурного подъема в лихорадочный постледниковый рывок.
6.1 Заселение и ранний набор инструментов#
| Горизонт (тыс. лет назад) | Место / культура | Отличительные черты | Примечания |
|---|---|---|---|
| 21–18 | Следы Белых Песков (Нью-Мексико) | Человеческие следы с мегафауной | Претензия до-Кловис; датировка обсуждается |
| 16 | Буттермилк-Крик, Техас | Технология лезвий и двусторонних наконечников до-Кловис | Поддерживает вход до 13 тыс. лет назад |
| 13.2–12.7 | Горизонт Кловис, по всему континенту | Фланцевые ланцетовидные наконечники, насаженные копья | Быстрое распространение по Северной Америке |
| 12.7 | Захоронение ребенка Анзик (Монтана) | Охра + более 100 инструментов в качестве погребальных даров | Первый роскошный погребальный ритуал в Северной Америке |
6.2 Символическое догоняние#
- Наскальное искусство: Самые ранние надежные панели ∼12–10 тыс. лет назад в Серра-да-Капивара (Бразилия) и Нижний Пекос (Техас); сложные сцены появляются только после 8 тыс. лет назад.
- Фигурки и гравировки: Резьба по крестцу Теквикскиак (~10 тыс. лет назад) и гравированная кость Веро-Бич (~13 тыс. лет назад) изолированы, миниатюрны.
- Музыка: Костяные свистки / панфлейты появляются <3 тыс. лет назад (Хоупвелл, Анды) — намного позже, чем старомировые флейты.
Наблюдение: несмотря на полностью современное происхождение, долговечная символика остается пятнистой на протяжении ~5 тыс. лет после прибытия, вероятно, из-за демографической задержки сигнала.
6.3 От архаики к формативному периоду#
| Область | Период триггера | Ключевые разработки |
|---|---|---|
| Обмен на дальние расстояния | 8–5 тыс. лет назад | Морские раковины, медь, обсидиан |
| Происхождение сельского хозяйства (несколько) | 9–5 тыс. лет назад | Теуаканская кукуруза, андинская киноа/картофель |
| Монументальная архитектура | 5–3 тыс. лет назад | Карал, Пойнт-Поверт |
| Письменность и государственность | 3–1 тыс. лет назад | Сапотеки, майя, моче |
Вывод: Америки демонстрируют сжатую лестницу — от охотников-собирателей до общества государственного уровня менее чем за 10 тыс. лет, но начальный символический остаток удивительно слаб.
7 Удаленная Океания и арктическая окраина (3.5 тыс. лет назад → недавнее время)
7.1 Удаленная Океания (Вануату → Остров Пасхи)#
| Событие | Возраст (тыс. лет назад) | Культурный пакет |
|---|---|---|
| Прибытие Лапита (Бисмарки) | 3.3 | Керамика с зубчатым штампом, садоводство, свиньи, обсидиан |
| Полинезийская сеть плавания | 2–1 | Двухкорпусные каноэ, звездная навигация, транспортировка хлебного дерева |
| Маори колонизируют Аотеароа | 0.8–0.7 | Укрепленные пā, резьба по дереву, но все еще литический набор инструментов |
Металлообработка не развивается в изоляции; социальная энергия направляется в навигацию, устные эпосы, мегалитические каменные работы (моаи).
7.2 Арктическая окраина (Сибирь ↔ Гренландия)#
| Горизонт (тыс. лет назад) | Культура | Инновации |
|---|---|---|
| 32 | Яна RHS (Россия) | Хижины из костей мамонта, бисероплетение, украшения |
| 4.5–2.5 | Арктический малый инструмент | Микролезвия, масляные лампы, подогнанные шкуры |
| 1.2 | Туле инуиты | Собачьи упряжки, умиаки, гарпуны с замком |
| 0.8 | Контакт с норманнами (Гренландия) | Металл поступает извне |
Шаблон: Арктические колонисты прибывают уже поведенчески современными, затем расширяют технологические границы в одежде, транспорте и морской охоте — но остаются каменного века в металлургии до контакта.
Удаленная Океания и Арктика подчеркивают культурную обусловленность: полностью современные умы адаптируются превосходно, но изобретают металлургию только тогда, когда география или торговля поставляют руды.
8 Сохранение “архаичной” анатомии#
Анатомическая современность градуирована, а не бинарна. Робустные своды, тяжелые надбровные дуги и прогнатизм продолжаются в голоцене, разрушая любые аккуратные границы между “архаичным” и “современным”.
| Черта / образец | Возраст (тыс. лет назад) | Популяция / ископаемое | Примечание и ссылка |
|---|---|---|---|
| Среднелицевой прогнатизм | 0 | Современные койсан, папуасы | в пределах диапазона AMHS [34] |
| Толстый черепной свод и надглазничные дуги | 13–9 | Коу-Суомп (Юго-Восточная Австралия) | архаичный вид, вероятно пластический [23] |
| Массовая затылочная шишка | 9 | Жирендонг (Южный Китай) | сохранение более ранней черты [16] |
| Отступающий лоб + тяжелые брови | 34 | Назлет Хатер 2 (Египет) |
Вывод: Морфологическое отставание переживает когнитивное отставание; робустность может поддерживаться диетой, дрейфом или намеренным формированием черепа — даже когда сложная символика расцветает в других местах.
9 Почему так поздно? — Конкурирующие объяснения#
Демографический порог сети Маленькие, разбросанные группы (< 1 тыс. человек) теряют инновации через дрейф; как только региональные метапопуляции > 10 тыс., накопительная культура “трещит”. Доказательство: корреляция между плотностью мест и сложностью технологий в Европе после 45 тыс. лет назад [33].
Ген-культурная обратная связь Позднеплейстоценовые волны на X-связанных нейрогенах (TENM1, PCDH11X) тонко настраивают схемы для рекурсии, социальной остроты. Предостережение: Сигналы отбора существуют; прямая связь с фенотипом остается спекулятивной.
Экологическое давление и переполнение ниши Климатические колебания после 75 тыс. лет назад создают бум-спад убежищ, стимулируя хранение, торговлю и символическое коалиционное сигнализирование. Аналогия: Сложное сигнализирование всплесков в ледниковой Европе, засушливый цикл побережья Сахула.
Тафономическая лотерея Тропическая Африка и Азия гниют органику; известняковые своды Европы сохраняют искусство. Предвзятость сохранения объясняет видимость, а не полное отсутствие.
Культурный выбор Символика может быть нематериальной (песенные линии, раскраска тела, песчаные рисунки). Низкая археологическая видимость ≠ когнитивное отсутствие.
Синтез: Парадокс сапиенса, вероятно, отражает многофакторную конвергенцию — демография задает сцену, экологический стресс вызывает инновации, ген-культурные петли повышают эффективность, а тафономия искажает наше окно.
Источники#
- Hublin J-J., et al. 2017. “New fossils from Jebel Irhoud and the pan-African origin of Homo sapiens.” Nature 546:289-292.
- Bouzouggar A., et al. 2021. “140–150 kyr old Nassarius beads from Bizmoune Cave (Morocco).” Science Advances 7:eabe4559.
- d’Errico F. & Henshilwood C. 2013. “Blombos engravings: intentional symbols or functional marks?” Journal of Human Evolution 65:108-129.
- Lombard M. 2008. “The grasping nature of Sibudu compound-adhesive tools.” Journal of Archaeological Science 35:87-97.
- Brown K., McLean N., & Rhods E. 2009. “Fire as an engineering tool at Pinnacle Point.” Science 325:859-862.
- Brooks A., et al. 1995. “Earliest specialized fishing at Katanda (Zaire).” Science 268:1122-1125.
- Wendt W. 1976. “Art mobilier from Apollo 11 Cave, Namibia.” Acta Praehistorica et Archaeologica 7:1-42.
- Conard N. 2003. “Palaeolithic ivory sculptures from south-western Germany.” Nature 426:830-832.
- Conard N. 2009. “A female figurine from the basal Aurignacian of Hohle Fels.” Nature 459:248-252.
- Higham T., et al. 2012. “Testing models for the emergence of the Aurignacian.” Journal of Human Evolution 62:664-676.
- Pettitt P. & White R. 2012. “The Gravettian burials at Sunghir.” Antiquity 86:516-534.
- Svoboda J., et al. 2016. “Dolní Věstonice—Early Gravettian mortuary behaviour.” Quaternary International 406:170-179.
- Conard N., Malina M., & Münzel S. 2009. “New flutes document the earliest musical tradition.” Nature 460:737-740.
- Douka K., et al. 2013. “Levantine chronologies for the Early Upper Palaeolithic.” Quaternary Science Reviews 47:43-58.
- Li Z-Y., et al. 2013. “Late Pleistocene archaic hominins at Zhoukoudian Upper Cave.” Proceedings of the National Academy of Sciences 110:11091-11095.
- Wu X., et al. 2012. “Zhirendong hominin diversity in southern China.” PNAS 109:8025-8030.
- Aubert M., et al. 2018. “Pleistocene cave art from Sulawesi.” Nature 559:254-257.
- Aubert M., et al. 2019. “Earliest figurative art in Borneo.” Nature 564:254-257.
- Pitulko V., et al. 2004. “The Yana RHS site: humans in the Arctic before the LGM.” Science 303:52-56.
- Debets G. 1951. The Upper Palaeolithic Site of Mal’ta. USSR Academy of Sciences.
- Clarkson C., et al. 2017. “Human occupation of northern Australia by 65 kyr.” Nature 547:306-310.
- David B., et al. 2013. “Nawarla Gabarnmang: 28 kyr of rock art.” Quaternary Science Reviews 74:124-148.
- Brown P. 2007. “Kow Swamp crania: robust or plastic?” Australian Archaeology 65:1-17.
- Bowler J., et al. 2003. “New ages for Lake Mungo burials.” Nature 421:837-840.
- Bennett M., et al. 2021. “Evidence of humans in North America during the LGM.” Science 373:1528-1531.
- Waters M., et al. 2011. “The Buttermilk Creek Complex and Clovis origins.” Science 331:1599-1603.
- Rasmussen M., et al. 2014. “Genome of a Clovis child.” Nature 506:225-229.
- Gilbert M.-T., et al. 2008. “DNA from pre-Clovis coprolites at Paisley Caves.” Science 320:786-789.
- Guidon N., et al. 1996. “Rock art at Serra da Capivara.” Antiquity 70:934-942.
- Kirch P. 1997. The Lapita Peoples: Ancestors of the Oceanic World. Blackwell.
- Anderson A. 2010. The First Migration: Māori Origins 3000 BC – AD 1450. Auckland University Press.
- Friesen T. 2004. “Thule Inuit adoption of the kayak and umiak.” World Archaeology 36:426-442.
- Powell A., Shennan S., & Thomas M. 2009. “Late Pleistocene demography and behavioural modernity.” Science 324:1298-1301.
- Lieberman D., et al. 2021. “Faces, not just technology: craniofacial evolution and culture.” Evolutionary Anthropology 30:260-272.
- Mellars P. 2006. “A new radiocarbon revolution and modern human dispersal.” Nature 439:931-935.
- Berwick R. & Chomsky N. 2016. Why Only Us: Language and Evolution. MIT Press.