Древнейшие сложные орудия рода Homo

Кратко

Ранние виды рода Homo разработали сложные многокомпонентные орудия задолго до появления современных людей, включая топоры с рукоятью, составные копья и сложные клеящие вещества.
Древнейшие топоры с рукоятью (возрастом 46 000–49 000 лет) происходят из Австралии, что ставит под сомнение евроцентристские представления о технологических инновациях.
Технология изготовления копий восходит к 400 000–500 000 лет назад; как деревянные, так и снабжённые каменными наконечниками варианты использовались гейдельбергскими людьми и неандертальцами.
Технология лука и стрел возникла в Африке около 70 000 лет назад, обеспечив современным людям значительное преимущество в охоте.
Символические орудия, такие как гравированные артефакты и личные украшения, появились уже 500 000 лет назад; некоторые из них приписываются Homo erectus.
Сложная обработка древесины и строительство сооружений имели место уже 476 000 лет назад в Каламбо-Фолс, Замбия.
Эти инновации свидетельствуют о развитом планировании, знании свойств материалов и когнитивных способностях ранних предков человека.

Древнейшие сложные орудия рода Homo#

Ранние представители рода Homo разработали множество сложных орудий задолго до появления современных людей. Эти орудия нередко включали несколько компонентов или требовали сложных методов изготовления, выходивших за рамки простых каменных отщепов. Ниже рассматриваются ключевые категории ранних сложных орудий — как связанных с охотой, так и не связанных с ней, — включая их описание, предполагаемые даты изобретения, важнейшие археологические открытия и научные дискуссии вокруг их интерпретации.

Топоры с рукоятью (составные топоры с ручками)#

Топоры с рукоятью — это режущие орудия, изготовленные путём присоединения заточенного каменного лезвия к деревянной рукояти, что превращает их в составные орудия. Такая конструкция значительно увеличивает рычажное действие и силу удара по сравнению с одним камнем, который держат в руке, но требует сложного изготовления — придания рукояти прочной формы и закрепления камня с помощью перевязок или клеящих веществ. Древнейшие известные топоры с рукоятью относятся к позднему плейстоцену. Небольшой фрагмент шлифованного камня из ущелья Винджана, Австралия, был идентифицирован как часть топора со шлифованным лезвием, использовавшегося 46 000–49 000 лет назад, что предполагает наличие каменного лезвия, насаженного на рукоять. Эта находка представляет собой древнейшее в мире свидетельство существования топоров с рукоятью и на тысячи лет опережает другие примеры. Ещё один австралийский памятник в Арнем-Ленде дал топор со шлифованным лезвием, датируемый примерно 35 000 лет назад, а в Японии независимое изобретение топоров зафиксировано около 38 000 лет назад (MIS3, ранний верхний палеолит). Однако в большей части Африки и Евразии каменные топоры с рукоятями появляются значительно позже — часто лишь с распространением земледелия в голоцене (после примерно 10 000 лет назад).

Ключевые открытия:

Ущелье Винджана (Австралия) — фрагмент шлифованного топора, 46–49 тыс. л. н., древнейший известный топор с рукоятью.
Страна Джауойн (Австралия) — целые топоры со шлифованным лезвием, 35,4±0,4 тыс. л. н., одни из древнейших в мире.
Японский архипелаг — топоры со шлифованным лезвием в слоях верхнего палеолита, примерно 38–32 тыс. л. н., появившиеся одновременно с первыми современными людьми в Японии.
Неолитическая Европа — широкое использование каменных топоров с деревянными рукоятями, примерно 10–7 тыс. л. н., в составе земледельческих наборов орудий (например, для валки деревьев).

Дискуссии и интерпретация: Неожиданно раннее появление австралийских топоров поставило под сомнение евроцентристское предположение о том, что сложные орудия впервые возникли в Европе. Исследователи заключают, что инновационное изготовление орудий возникало там, где в нём была необходимость: например, ранние австралийцы, вероятно, изобрели топоры для рубки твёрдых пород древесины в среде, бедной бамбуком. Напротив, кажущееся отсутствие топоров с рукоятями на более древних памятниках Африки и Евразии может объясняться либо особенностями сохранности (деревянные рукояти редко доживают до наших дней), либо действительным технологическим отставанием. Примечательно, что технология насаживания — прикрепления каменных орудий к рукоятям — существовала задолго до появления собственно «топоров». Неандертальцы и другие архаические люди уже по меньшей мере 200 000 лет назад насаживали каменные отщепы на деревянные рукояти, о чём свидетельствуют остатки берёзового дегтя на орудиях среднего плейстоцена. Однако эти более ранние орудия обычно были скребками или наконечниками копий, а не рубящими топорами со шлифованными или полированными лезвиями, появившимися позднее. Изготавливали ли какие-либо группы, предшествовавшие Homo sapiens топоры, напоминающие небольшие топорики, неясно; на данный момент преобладает мнение, что настоящие топоры с рукоятями (с тяжёлыми лезвиями и шлифованными или полированными кромками) представляют собой инновацию Homo sapiens позднего плейстоцена.

Копья (колющие и метательные копья)#

Копья относятся к древнейшим видам охотничьего оружия, приписываемым роду Homo, и представляют собой заострённый шест либо шест с каменным или костяным наконечником. Они означали значительный скачок в сложности орудий и охотничьей стратегии, позволяя людям поражать добычу с более безопасного расстояния. Простейшей формой было закалённое огнём деревянное копьё, использовавшееся для нанесения ударов на близком расстоянии. Древнейшие прямые свидетельства существования копий относятся к среднему плейстоцену. Деревянный наконечник копья из Клактон-он-Си в Англии имеет возраст около 400 000 лет и, как полагают, был частью заострённого деревянного копья, изготовленного Homo heidelbergensis. Ещё более впечатляющей находкой являются восемь деревянных копий из Шёнингена в Германии, датируемых 300 000–337 000 лет назад и обнаруженных среди останков разделанных лошадей. Эти хорошо сбалансированные заострённые шесты длиной более 2 метров, вероятно, использовались гейдельбергскими людьми или ранними неандертальцами для охоты на крупную дичь; их изготовление позволяет предположить, что они могли служить не только колющими орудиями, но и метательными копьями типа дротиков.

Копья с каменными наконечниками — составные орудия, в которых отщепанный каменный наконечник крепился к деревянному древку, — появляются вскоре после этого. В Кату-Пан-1 в Южной Африке археологи обнаружили каменные наконечники возрастом около 500 000 лет, повреждения и следы износа которых указывают на использование в качестве наконечников копий. Примерно 13% из более чем 200 наконечников на этом памятнике имеют ударные трещины и модификации основания, что позволяет предположить их насаживание на древки и использование для нанесения колющих ударов или метания в добычу. Если это подтвердится, такое открытие отодвинет начало использования насаженных охотничьих орудий на полмиллиона лет назад и будет означать, что общий предок современных людей и неандертальцев уже изготовлял сложные копья. До этого древнейшими известными каменными наконечниками копий считались находки из неандертальских контекстов Европы (примерно 300–200 тыс. л. н.), поэтому открытие в Кату-Пан имело особое значение. Другие находки также свидетельствуют о раннем происхождении этой технологии: например, на памятнике Гадемотта в Эфиопии были обнаружены возможные обсидиановые наконечники копий возрастом более 275 000 лет, а Homo heidelbergensis на таких памятниках, как Леринген в Германии, около 125 тыс. л. н. оставил деревянные древки копий в ассоциации с костями слонов.

Ключевые открытия:

Наконечник копья из Клактон-он-Си (Великобритания) — заострённый деревянный наконечник, примерно 400 тыс. л. н., древнейший известный наконечник копья.
Копья из Шёнингена (Германия) — восемь деревянных копий и метательная палка, примерно 300 тыс. л. н., целые охотничьи орудия, обнаруженные в контексте их использования.
Кату-Пан-1 (Южная Африка) — каменные наконечники копий со следами насаживания, 500 тыс. л. н., древнейшие составные копья.
Использование копий неандертальцами — многочисленные свидетельства, датируемые 300–100 тыс. л. н. (например, каменные наконечники в Европе и деревянное копьё из Лерингена, примерно 125 тыс. л. н.), указывающие на регулярную охоту на крупную дичь с помощью копий.

Дискуссии и интерпретация: Существует спор о том, как именно ранние люди использовали эти копья: были ли они преимущественно колющим оружием или также метательными снарядами? Например, распределение массы и сужающаяся форма копий из Шёнингена позволяют предположить, что они были дротиками, из-за чего некоторые исследователи считают, что они предназначались для метания на расстояние, а не только для использования в качестве пик. Это означало бы, что сложные охотничьи тактики возникли значительно раньше, чем считалось прежде. Однако эксперименты показывают, что такие деревянные копья могли быть эффективны как на близком расстоянии, так и при метании на умеренные дистанции, а характер следов износа допускает неоднозначные интерпретации. Каменные наконечники из Кату-Пан вызвали значительные споры. Wilkins et al. (2012) утверждали, что их повреждения подтверждают удары при использовании в качестве наконечников копий, однако последующий анализ Rots and Plisson (2014) поставил под сомнение, являются ли эти следы диагностичными для использования копий или могли возникнуть в результате других видов деятельности. Этот скептицизм подчёркивает сложность различения охоты с помощью копий и других способов использования орудий в глубокой древности. Тем не менее общепринятым является мнение, что технология насаженных копий существовала уже к середине среднего плейстоцена. Когнитивные последствия этого также остаются предметом дискуссии: если Homo heidelbergensis разработал копья 300–500 тыс. л. н., это свидетельствует о значительном уровне планирования и знании свойств материалов (необходимых для выбора древесины для копий и прикрепления наконечников), сокращая поведенческий разрыв между этими предками и более поздними представителями Homo sapiens. Некоторые исследователи предполагают двухфазную эволюцию метательного оружия: сначала, около полумиллиона лет назад, появились копья, метаемые рукой или используемые для нанесения колющих ударов; значительно позднее, вместе с современными людьми, возникло оружие, предназначенное для действительно дальнего боя (лук и стрелы или дротики для копьеметалки). Вопрос о том, переняли ли неандертальцы когда-либо механически метаемые снаряды, остаётся спорным (см. ниже).

Луки и стрелы (технология механического метания снарядов)#

Лук и стрелы представляют собой составную систему вооружения, состоящую из гибкого лука (деревянной дуги с тетивой) и лёгких метательных снарядов (стрел), снабжённых заострёнными наконечниками. Эта технология значительно сложнее копий: она требует изготовления натянутого лука и оперённых стрел и свидетельствует о способности накапливать упругую энергию для метания. Луки значительно увеличивают дальность и точность охоты, однако их компоненты (древесина, волокна, перья) редко сохраняются археологически. Поэтому свидетельства раннего использования лука происходят главным образом от каменных или костяных наконечников стрел и следов износа. Археологи в целом согласны с тем, что технология лука и стрел возникла в Африке в позднем среднем каменном веке, задолго до появления земледелия. Самые ранние свидетельства — каменные острия и небольшие пластинки, вероятно использовавшиеся в качестве наконечников стрел, датируемые примерно 70–60 тыс. лет назад. В пещере Сибуду (Южная Африка) исследователи обнаружили очень маленькие треугольные каменные острия (~<2 см), датируемые 64 тысячами лет назад; на них имеются ударные трещины и остатки смолы, соответствующие использованию в качестве наконечников стрел, выпущенных из лука. Совокупность аналитических критериев (размер, характер разрушений и распределение следов износа) убедительно указывает на то, что они запускались из лука, а не метались рукой или с помощью копьеметалки, поскольку соответствуют строгому набору критериев древних стрел. Аналогичным образом, в слоях Пиннакл-Пойнт (Южная Африка, ~71 тыс. лет назад) и Бордер-Кейв (~60 тыс. лет назад) обнаружены микролитические сегменты и костяные острия, которые интерпретируются как компоненты стрел или наконечники дротиков, что свидетельствует о развитой технологии метательного оружия.

Более ясные свидетельства появляются в верхнем палеолите. Недавно в скальном убежище на юге Франции (грот Мандрен) были обнаружены десятки крошечных кремнёвых острий возрастом около 54 тысяч лет; экспериментальные испытания показали, что они являлись наконечниками стрел, использовавшимися ранними современными людьми. Эта находка представляет собой древнейшее свидетельство существования лука и стрел в Европе и показывает, что Homo sapiens принёс стрельбу из лука на континент задолго до 50 тыс. лет назад. (Ранее древнейшим европейским свидетельством использования лука считался набор сохранившихся стрел возрастом ~12 тысяч лет из Штельмора, Германия.) К началу голоцена (после ~10 тыс. лет назад) охота с луком и стрелами была распространена по всему миру, о чём свидетельствуют такие находки, как луки из Хольмегорда (Дания, ~8 тыс. лет назад), а также многочисленные древки стрел мезолитического и более позднего времени.

Ключевые открытия:

Пещера Сибуду (Южная Африка) — кремнёвые и кварцевые наконечники стрел с притупленной ретушью, следами износа и клеящего вещества, 64 тыс. лет назад; древнейшее предполагаемое свидетельство использования лука.
Пиннакл-Пойнт (Южная Африка) — микролитические пластинки (индустрия Хоуисонс-Порт), возможно использовавшиеся с луками или копьеметалками, 71 тыс. лет назад.
Грот Мандрен (Франция) — кремнёвые наконечники стрел в слое H. sapiens, 54 тыс. лет назад; древнейшее европейское свидетельство использования лука и стрел.
Многочисленные более поздние памятники — например, в пещере Бломбос (Южная Африка, ~73 тыс. лет назад) обнаружен возможный костяной наконечник стрелы, в пещере Контребандье (Марокко, ~90 тыс. лет назад) — небольшие острия, интерпретация которых как наконечников стрел остаётся спорной, а в Штельморе (Германия, ~12 тыс. лет назад) сохранились настоящие деревянные стрелы, подтверждающие широкое распространение стрельбы из лука к концу ледникового периода.

Дискуссии и интерпретация: Установление присутствия луков в глубокой доистории опирается на косвенные свидетельства, поэтому научные споры сосредоточены на корректной интерпретации каменных острий. Один из спорных вопросов — различение наконечников стрел, наконечников копий и наконечников метательных дротиков: как правило, наконечники стрел меньше и легче и часто имеют повреждения от удара, указывающие на высокую скорость столкновения. Критики предупреждают, что небольшие острия могли также быть наконечниками копий, использовавшихся для охоты на мелкую дичь с помощью копьеметалок (атлатлей), а не луков. Например, африканские свидетельства, датируемые ~70 тыс. лет назад, могут указывать на любую из этих технологий; действительно, некоторые исследователи предполагают, что H. sapiens той эпохи обладал метательным оружием, но вопрос о том, были ли это луки или атлатли, остаётся неопределённым. Тем не менее консенсус склоняется к использованию лука в Африке примерно к 70–60 тыс. лет назад, учитывая исключительно малый размер некоторых острий и специфический характер разрушений. Другой спорный вопрос — развили ли когда-либо неандертальцы технологию лука и стрел. На сегодняшний день ясных свидетельств стрельбы из лука у неандертальцев не обнаружено. На неандертальских памятниках отсутствуют небольшие специализированные острия, а известным охотничьим оружием неандертальцев были копья, метавшиеся рукой. Это различие породило гипотезы о том, что стрельба из лука (наряду с копьеметалками) дала современным людям преимущество в эффективности охоты, возможно помогшее H. sapiens вытеснить неандертальцев в Европе. Некоторые исследователи предостерегают, что отсутствие свидетельств не является свидетельством отсутствия: неандертальцы могли время от времени использовать простые луки, не оставившие следов, — однако преобладающая точка зрения состоит в том, что луки и стрелы были инновацией современных людей. Эта тема продолжает уточняться благодаря новым находкам, таким как открытие в Мандрене, которое подтверждает, насколько рано H. sapiens освоил сложную технологию метательного оружия независимо на разных континентах.

Деревообрабатывающие инструменты и изделия#

Помимо охоты, ранние представители рода Homo изготавливали инструменты для обработки древесины и даже сооружали строительные конструкции, что отражает сложное поведение при использовании орудий и планировании. Под «деревообрабатывающими инструментами» здесь понимаются как орудия, применявшиеся для обработки древесины (каменные топоры, тесла, долота и т. д.), так и изготовленные деревянные предметы (копательные палки, строительные брёвна). Древесина подвержена разрушению, поэтому свидетельства немногочисленны, однако исключительные памятники показывают, что гоминины начали обрабатывать древесину очень рано. Древнейшим известным деревянным артефактом является фрагмент доски возрастом около 780 000 лет из Гешер-Бенот-Яаков в Израиле, вероятно изменённый представителями Homo erectus или Homo heidelbergensis. В среднем плейстоцене появляются многочисленные образцы обработки древесины. В Каламбо-Фолс (Замбия) на обводнённом памятнике обнаружены деревянные орудия и брёвна, датируемые 476 000 лет назад, — в том числе два массивных бревна с вырубленными пазами, подогнанные друг к другу, по-видимому, для сооружения приподнятой деревянной конструкции. Эта замечательная находка (опубликованная в 2023 году) позволяет предположить, что представитель вида, близкого к Homo heidelbergensis, соединял и обрабатывал древесину, чтобы построить платформу или настил полмиллиона лет назад. На брёвнах видны следы преднамеренной столярной обработки: на одном вырублен паз, а другое обработано так, чтобы войти в него и служить опорой, предотвращая смещение. Подобное сооружение предполагает планирование, наличие подходящих инструментов (вероятно, крупных каменных ручных рубил, использовавшихся как тесла или клинья) и, возможно, относительно оседлое пребывание на стоянке. В Каламбо-Фолс также сохранились деревянные копательные палки и клин из слоёв возрастом ~390 000 лет, а ещё во время раскопок 1960-х годов был найден заострённый деревянный предмет (вероятно, копательная палка). Эти инструменты, вероятно, использовались для выкапывания съедобных корней или клубней и обработки других материалов.

Неандертальцы также искусно обрабатывали древесину. На памятнике Поджетти-Векки в Италии (датируемом ~171 000 лет назад, ранний период неандертальцев) в торфянистом грунте сохранились десятки деревянных изделий. Большинство из них составляли крепкие копательные палки из самшита длиной около 1 метра: один конец был закруглён и служил рукоятью, а другой сужался, образуя тупое острие. Зарубки и борозды на этих палках показывают, что они были изготовлены с помощью каменных орудий; кроме того, многие из них имеют поверхностные следы обугливания, свидетельствующие о контролируемом использовании огня для облегчения обработки древесины. Вероятно, неандертальские мастера обугливали древесину, чтобы размягчить её, затем соскребали кору и придавали палкам нужную форму — техника, которая до сих пор используется традиционными мастерами по дереву для упрочнения остриев или удаления сучков. Эти палки из Поджетти-Векки, вероятно, применялись при собирательстве (для выкапывания корней, клубней или насекомых) и, возможно, при охоте на мелкую дичь, демонстрируя систематическое производство деревянных орудий. В других местах неандертальцы также изготавливали деревянные колющие копья (как отмечалось выше) и время от времени другие деревянные инструменты; например, на памятнике Абри-Романи (Испания) был обнаружен возможный деревянный черенок, а в Молодове (Украина) — резной деревянный артефакт возрастом 50 000 лет, назначение которого не установлено.

Ранние Homo sapiens расширили область обработки древесины, создав новые инструменты. Каменные топоры со шлифованной и полированной поверхностью, использовавшиеся людьми позднего плейстоцена (например, в Австралии и Японии, ~40–35 тыс. лет назад; см. выше), почти наверняка применялись для тяжёлых деревообрабатывающих задач, таких как валка деревьев или выдалбливание брёвен. Анализ следов износа на некоторых африканских орудиях среднего каменного века (например, крупных ашельских ручных рубилах и более поздних кайлах) выявляет следы рубки и резания древесины, что указывает на использование каменных орудий для изготовления деревянных изделий даже при отсутствии специализированных «топоров». В Восточной Азии недавняя находка в Китае (регион Гуанси) была интерпретирована как перфорированные каменные «тёсла» возрастом ~45 тыс. лет, которые могли насаживаться на рукоять и использоваться для рубки древесины, хотя подобные находки редки. В верхнем палеолите (~30–20 тыс. лет назад) жители Европы регулярно изготавливали деревянные предметы — от копий и древков копьеметалок до, вероятно, бытовых изделий, — однако сохранность таких предметов снова крайне ограничена (часто мы узнаём о них по изображениям в искусстве или косвенным следам износа на каменных орудиях).

Ключевые открытия:

Гешер-Бенот-Яаков (Израиль) — фрагмент полированной доски, ∼780 тыс. лет назад, возможная деревянная конструкция или орудие (древнейшее свидетельство использования древесины).
Каламбо-Фолс (Замбия) — брёвна с пазами, соединённые друг с другом (строительная древесина), и деревянные орудия (клин, копательная палка), 476–300 тыс. лет назад; очень ранняя столярная обработка, осуществлявшаяся представителями H. heidelbergensis.
Шёнинген (Германия) — обработанные деревянные копья и метательная палка, 300 тыс. лет назад; свидетельство сложной обработки древесины (а также косвенное свидетельство использования инструментов для их изготовления).
Поджетти-Векки (Италия) — закалённые огнём копательные палки из самшита, 171 тыс. лет назад, изготовленные неандертальцами с помощью каменных орудий и огня.
Памятники ранних H. sapiens — например, на Сунгире (Россия) сохранившиеся древки, ~30 тыс. лет назад; в Клактоне (Великобритания) обнаружены свидетельства закаливания древесины огнём, ~400 тыс. лет назад; многочисленные изображения использования деревянных орудий в верхнем палеолите.
Шлифованные топоры (разные регионы мира) — например, Австралия, 49 тыс. лет назад, и Япония, 38 тыс. лет назад: эти каменные топоры свидетельствуют о развитой деревообработке (валка деревьев, изготовление каноэ и т. д.) в соответствующих регионах.

Дебаты и интерпретация: Такие открытия, как Каламбо-Фолс, переписали представление о ранних людях как о существах, исключительно кочевавших и собиравших остатки пищи: напротив, уже полмиллиона лет назад некоторые группы затрачивали усилия на сооружение устойчивых конструкций и изготовление орудий, что указывает на более длительное освоение стоянок и способность к планированию. Один из возникающих в связи с этим вопросов касается того, насколько развитыми в когнитивном и культурном отношении были эти ранние люди. Некоторые исследователи считают, что свидетельства обработки дерева и использования огня при изготовлении орудий (как в Поджетти-Векки) демонстрируют степень предусмотрительности и мастерства, приближающуюся к уровню современных людей. Другие предостерегают от чрезмерной интерпретации: простые деревянные конструкции или орудия могли не требовать полностью современного типа мышления и могли независимо изобретаться разными группами под воздействием экологического давления. Продолжаются и тафономические споры: поскольку древесина редко сохраняется, не недооцениваем ли мы её роль в палеолитических технологиях? Почти наверняка да: каменные орудия могут составлять лишь часть набора орудий, тогда как недолговечные деревянные изделия отсутствуют на большинстве стоянок. Например, обилие ручных рубил на ашельских стоянках указывает на то, что одним из их основных назначений была обработка древесины (рубка деревьев или изготовление деревянных орудий), даже если саму обработанную древесину мы обнаруживаем крайне редко. Иными словами, новые находки продолжают отодвигать в прошлое время появления у гоминин навыков обработки дерева и даже строительства, подчёркивая, что технологический репертуар ранних представителей рода Homo был богаче, чем позволяют предположить одни лишь каменные артефакты.

Символические и художественные орудия#

Представители рода Homo изготавливали орудия не только для жизнеобеспечения: уже к середине плейстоцена они создавали предметы, имевшие символическое или эстетическое назначение. К ним относятся гравированные артефакты, приспособления для нанесения пигмента, личные украшения и другие предметы, чья основная функция была коммуникативной или декоративной, а не утилитарной, — своего рода «орудия» искусства и символики. Выявление символического поведения в глубокой древности вызывает споры, однако ряд открытий указывает на удивительно древнее происхождение этой стороны культуры. Древнейшая известная абстрактная гравировка в археологической летописи приписывается Homo erectus: это раковина из Тринила (Ява, Индонезия) с нанесённым намеренно зигзагообразным узором, возраст которой составляет от 430 000 до 540 000 лет. Эта раковина (пресноводная двустворчатая раковина Pseudodon) была первоначально собрана Эженом Дюбуа и повторно исследована Йорденс и соавторами в 2014 году. Микроскопический анализ подтвердил, что прямолинейный зигзаг был прорезан острым орудием, а не возник в результате деятельности животных или повреждения. Назначение гравировки неизвестно: это могло быть искусство ради искусства или знак, — однако сам факт её существования «переписывает историю человечества», показывая, что H. erectus (которого долго считали неспособным к символической деятельности) создавал геометрические узоры полмиллиона лет назад. Эта находка отодвинула датировку древнейших известных гравировок на сотни тысяч лет. Ранее древнейшими считались такие предметы, как гравированные блоки охры из пещеры Бломбос (~75 тыс. лет назад), а также надрезанные кости или раковины возрастом ~100 тыс. лет, связанные с ранними H. sapiens или неандертальцами. Раковина из Тринила свидетельствует о том, что когнитивные основы искусства могли возникнуть ещё у нашего общего с эректусом предка.

К позднему среднему палеолиту среди неандертальцев и ранних современных людей появляются ясные примеры символики. В пещере Куэва-де-лос-Авионес в Испании археологи обнаружили перфорированные морские раковины-бусины и куски пигмента (красную и жёлтую охру) в слоях возрастом 115 000–120 000 лет — задолго до проникновения современных людей в Европу. На эти раковины (главным образом морских моллюсков) преднамеренно наносили пигмент; отверстия указывают на то, что их нанизывали в ожерелья или использовали как подвески. По словам Жуана Зильяна и его коллег, сообщивших об этой находке, «находки из Авионеса — древнейшие подобные предметы личного украшения, известные где-либо в мире». Они древнее древнейших африканских бусин на 20–40 тысяч лет, что убедительно указывает на их изготовление неандертальцами. Подобным же образом неандертальцы из Крапины (Хорватия) ~130 тыс. лет назад обрабатывали когти орлов: на них имеются следы надрезов и полировки; вероятно, их использовали как когти в ожерелье или в составе другого украшения. Это ещё один пример символического убранства, которое часто связывают с неандертальцами. Возможно, наиболее поразительный пример — недавно датированные пещерные росписи в Испании: красные символы (линии, точки, трафареты кистей рук) на стенах пещер в нескольких местах (Ла-Пасьега, Мальтравьесо, Ардалес) имеют минимальный возраст 64 000 лет, установленный методом урановых серий по кальциту, покрывающему изображения. Если эти датировки верны, росписи должны были быть созданы неандертальцами, поскольку современные люди ещё не появились в Европе. Это сделало бы неандертальцев первыми пещерными художниками. Выдвинутое в 2018 году утверждение оспаривается (см. ниже), однако оно согласуется с другими свидетельствами символических способностей неандертальцев.

Тем временем в Африке и на Ближнем Востоке ранние Homo sapiens создавали разнообразные символические артефакты начиная примерно со 100 000 лет назад или ещё раньше. К ним относятся гравированные плакетки из охры из пещеры Бломбос (Южная Африка), датируемые 75–100 тыс. лет назад. На этих кусочках охры имеются нанесённые насечками перекрёстные узоры; обычно их считают преднамеренным абстрактным искусством или системой записи. В Бломбосе также были обнаружены морские раковины-бусины (раковины улиток Nassarius с отверстиями и следами износа) возрастом около 70–75 тыс. лет, что свидетельствует об использовании личных украшений. В других североафриканских памятниках, таких как Тафоральт и пещера Контребандье (Марокко), найдены сходные бусины возрастом ~80–110 тыс. лет. В Леванте пещеры Схул и Кафзех (Израиль) дали раковины с отверстиями и пигментом, датируемые ~100–135 тыс. лет назад; их интерпретируют как подвески ранних современных людей. К ~40–50 тыс. лет назад (в период верхнепалеолитической революции) символические артефакты становятся многочисленными: по всей Евразии обнаруживаются сложные пещерные росписи, резные фигурки (например, изображения животных из слоновой кости и «Человек-лев» из Холенштайн-Штаделя, ~40 тыс. лет назад), музыкальные инструменты (костяные флейты возрастом ~40 тыс. лет), а также разнообразные личные украшения и декоративные орудия. Однако здесь основное внимание уделяется самым ранним проблескам подобного поведения, которые, что примечательно, связаны также с архаичными людьми.

Ключевые открытия:

Гравировка на раковине из Тринила (Ява) — геометрический зигзаг, прорезанный на раковине моллюска; 430–540 тыс. лет назад, изготовлен Homo erectus.
Бильцингслебен (Германия) — возможно, гравированная кость слона с перекрёстными насечками, ~370 тыс. лет назад, приписываемая H. heidelbergensis (однако интерпретация оспаривается: насечки могли иметь естественное происхождение).
Куэва-де-лос-Авионес (Испания) — окрашенные и перфорированные раковины-бусины с охрой, 115 тыс. лет назад, личные украшения неандертальцев.
Когти орлов из Крапины (Хорватия) — восемь орлиных когтей со следами надрезов, 130 тыс. лет назад, вероятно, нанизанные неандертальцами в украшение.
Испанское пещерное искусство (различные памятники) — пещерные росписи красной охрой (абстрактные формы, отпечатки рук), ≥64 тыс. лет назад; выдвинута гипотеза о неандертальском авторстве.
Охра и бусины из пещеры Бломбос (Южная Африка) — гравированные куски охры и раковины-бусины, 75–80 тыс. лет назад, одни из древнейших символических артефактов H. sapiens.
Другие ранние символы: гравированные ёмкости из скорлупы страусиных яиц (Дипклоф, Южная Африка, ~60 тыс. лет назад), резные костяные шилья и, возможно, «мелки» из пигмента (различные памятники среднего каменного века), а также широкое использование пигментов охры (например, свидетельства обработки охры в Пиннакл-Пойнт, Южная Африка, ~164 тыс. лет назад, вероятно для символических или косметических целей).

Дебаты и интерпретация: Способность к символическому мышлению, часто рассматриваемая как отличительная черта поведения современных людей, вызывает острые споры в палеоантропологии. Приведённые выше свидетельства заставили пересмотреть представления о неандертальцах и даже о H. erectus. Многие исследователи теперь утверждают, что в этом отношении неандертальцы были когнитивно неотличимы от ранних современных людей. Перфорированные раковины и, возможно, пещерное искусство указывают на независимое возникновение символической культуры, а не на простое заимствование у современных людей. Если это так, корни символики могут восходить к нашему общему предку ~500 тыс. лет назад, а значит, способность к искусству и записи существовала в латентном состоянии задолго до того, как получила широкое развитие. Другие призывают к осторожности. Скептики в отношении неандертальского пещерного искусства указывают, что датировка пещерных минералов устанавливает лишь минимальный возраст, тогда как для атрибуции искусства неандертальцам, а не анатомически современным людям (AMH), необходимо достоверно установить отсутствие AMH: хотя 64 тыс. лет назад — это время до широкого распространения AMH в Европе, некоторые исследователи допускают более раннее присутствие AMH или считают, что датировка может относиться к более древнему минеральному слою, а не к самому искусству. Остаётся и извечный вопрос: что считать «искусством» или символическим использованием? Например, гравировка на раковине из Тринила — действительно преднамеренное произведение искусства или бессмысленный рисунок? Даже её первооткрыватели признаются, что они «понятия не имеют о её значении или назначении». При отсутствии контекста мы не можем знать, процарапал ли эректус раковину от скуки или в ходе ритуала. Подобным образом куски охры могли использоваться как пигмент для практической маскировки тела или дубления шкур, а не как краска для символической росписи тела; функциональное и символическое использование остаются предметом споров. Однако преобладает мнение, что примерно к ~100 тыс. лет назад (а возможно, и раньше) гоминины начали систематически использовать материалы неутилитарным, символическим образом: носить украшения, создавать абстракции и заниматься художественной деятельностью, непосредственно не способствующей выживанию. Особенно примечательно, что древнейшие известные в мире личные украшения происходят из неандертальских контекстов в Испании (~115 тыс. лет назад): это бросает вызов прежнему представлению о «человеческой революции», внезапно произошедшей ~50 тыс. лет назад. Напротив, возникновение символических орудий, по-видимому, было постепенным процессом: ключевые этапы достигались разными линиями рода Homo на протяжении сотен тысячелетий, а вопрос о том, кто, что и когда изобрёл, по-прежнему остаётся предметом дискуссии.

Другие составные и многокомпонентные орудия (гарпуны, копьеметалки и т. д.)#

Ранние люди также разработали разнообразные другие сложные орудия, включавшие несколько компонентов или основанные на механических принципах, помимо рассмотренных выше категорий. Два примечательных класса составляют сложные охотничьи орудия, такие как гарпуны и копьеметалки, и усовершенствованные наборы орудий, включавшие микролиты и клеящие вещества.

Гарпуны и рыболовные орудия: К концу среднего каменного века люди изготавливали сложные орудия для рыбной ловли. Одна из примечательных находок происходит из Катанды (река Семлики, Демократическая Республика Конго): в слоях возрастом около 90 000 лет были раскопаны несколько костяных гарпунных наконечников с зазубринами. Вырезанные из кости животных, эти наконечники имеют несколько зазубрин вдоль стержня и втульчатое основание; они были рассчитаны на отделение при ударе — сложная специализированная конструкция для охоты на крупную рыбу. Действительно, рядом были обнаружены ископаемые остатки сомов огромных размеров, что указывает на использование этих гарпунов для ловли в древних африканских озёрах сомов длиной 5 футов (~1,5 м) и массой ~68 кг. Катандские гарпуны часто приводятся как свидетельство способности ранних современных людей к сложным стратегиям жизнеобеспечения, поскольку они предполагают не только мастерство изготовления орудий, но и планирование коллективных рыболовных экспедиций, а также знание сезонности водных ресурсов. В Евразии гарпуны появляются позднее (например, мадленская культура верхнего палеолита, ~15 тыс. лет назад, оставила множество роговых гарпунов с зазубринами, использовавшихся для рыбной ловли и охоты на водоплавающую птицу), однако африканский пример свидетельствует о гораздо более раннем происхождении этой технологии. Другим родственным изобретением является рыболовный крючок: хотя он появился не столь рано, древнейшие известные крючки (изготовленные из раковин) происходят из Восточного Тимора (~16–23 тыс. лет назад) и с Окинавы, Япония (~23 тыс. лет назад), что иллюстрирует независимое изобретение многокомпонентной рыболовной снасти (крючок + леска) людьми позднего плейстоцена.

Копьеметалки (атлатли): Копьеметалка — это ручное метательное устройство, удлиняющее руку и позволяющее бросать копьё или дротик с большей силой и на большее расстояние. Обычно она представляет собой жёсткий стержень с крюкообразным концом, который входит в зацепление с лёгким копьём (дротиком). Это настоящий составной инструмент: необходимо изготовить саму копьеметалку и соответствующие ей дротики, а нередко к ним добавляются утяжелители или другие детали. Археологические свидетельства существования атлатлей обнаружить непросто, поскольку их часто изготавливали из дерева или кости, а их форма могла быть простой. Самые ранние прямые свидетельства происходят из верхнего палеолита Европы. Резные артефакты, идентифицированные как крюки или рукояти копьеметалок, известны по солютрейским стоянкам во Франции, ~18–20 тыс. лет назад, и особенно по памятникам мадленского периода (~15 тыс. лет назад), где были найдены декоративные атлатли, часто вырезанные из рога и украшенные изображениями животных. Однако косвенные свидетельства указывают на то, что копьеметалки могли существовать и раньше. Как отмечалось, появление около ~70 тыс. лет назад в Африке миниатюрных каменных наконечников может свидетельствовать о существовании дротиков с механическим метанием. В Австралии некоторые исследователи высказывали предположение, что отдельные каменные наконечники возрастом около ~40 тыс. лет были наконечниками дротиков для копьеметалок, а не стрел, поскольку луки, возможно, появились там лишь позднее. Недавнее исследование каменных наконечников из Ле-Плакарда (Франция) предположило, что некоторые из них представляли собой дротики, запускавшиеся копьеметалками, возрастом ~17 тыс. лет, отодвигая предполагаемое начало использования этого оружия в Европе на несколько тысяч лет назад. В целом, хотя хронология остаётся неясной, вероятно, что Homo sapiens разработал копьеметалки к позднему плейстоцену (возможно, ~30–20 тыс. лет назад в глобальном масштабе), получив значительное преимущество в дальности метания. Это согласуется с гипотезой Кёртиса Мареана о «двухэтапной» революции метательного оружия: сначала появились копья с каменными наконечниками, а позднее — копьеметалки или луки, увеличившие дальность. Технология копьеметалки, как и лук, считается исключительным достижением современных людей — никаких свидетельств её использования неандертальцами нет. Более того, распространение атлатлей в Европе верхнего палеолита (где существуют десятки артефактов и даже изображения в наскальной живописи) после 20 тыс. лет назад рассматривается как один из факторов, обеспечивших более эффективную охоту на крупную дичь в конце ледникового периода.

Составные микролитические орудия: К другой категории сложных орудий относятся изделия, созданные путём закрепления множества мелких острых отщепов (микролитов) в рукояти для формирования режущей кромки или зазубренного оружия. Эта инновация появляется в Африке около ~70 тыс. лет назад (индустрия Хоуисонс-Порт), а позднее распространяется по всему миру. Например, сегменты пластинок с затупленной спинкой закреплялись рядом друг с другом в пазах, образуя режущие орудия (аналог примитивной пилы или серпа) либо зазубрины на метательных орудиях. Хотя в строгом смысле это не «орудия» в единственном числе, подобные составные конструкции свидетельствуют о развитом планировании: стандартизированные мелкие детали изготавливались для сборки в различные приспособления. Один из известных примеров — составной наконечник копья из Бордер-Кейв, Южная Африка (~44 тыс. лет назад), где множество мелких отщепов было приклеено смолой к деревянному стержню, образуя единый смертоносный наконечник. Такой модульный дизайн предвосхищает инженерный подход более поздних технологий.

Клеи и связующие материалы: В основе многих составных орудий лежит использование клеев и креплений для соединения частей. Само изобретение клея является сложным технологическим достижением, фактически создающим новый материал. Древнейшим известным клеящим веществом является берёзовый дёготь, который неандертальцы производили в Европе уже 200 000 лет назад. Комки берёзового дёгтя с отпечатками орудий были найдены в карьере Кампителло, Италия (~200 тыс. лет назад), и на двух германских стоянках (Кёнигзауэ ~40 тыс. лет назад и, возможно, более ранней). Изначально считалось, что производство дёгтя из бересты требует процесса перегонки без доступа кислорода (выкапывания глиняной ямы, нагревания бересты и т. д.), что рассматривалось как свидетельство изобретательности неандертальцев. Некоторые недавние эксперименты показывают, что более простые методы (сжигание бересты рядом с плоскими камнями) также могли давать дёготь, что вызвало дискуссию о том, насколько «сложным» был этот процесс. Тем не менее наличие клеящих веществ на каменных орудиях является прямым свидетельством насадки: неандертальцы регулярно использовали клеи для крепления наконечников копий и рукоятей уже по меньшей мере 100–200 тыс. лет назад. Составные клеи (смеси дёгтя с пчелиным воском или охрой) также были обнаружены в контекстах позднего каменного века, связанных с H. sapiens, что указывает на постоянное совершенствование рецептур клеев. Освоение связующих материалов (растительных волокон для изготовления верёвок, сухожилий, ремней из шкур) должно было развиваться параллельно, позволяя прочно связывать такие изделия, как многокомпонентные силки, ловчие сети или каменные топоры с рукоятями.

Ключевые примеры:

Катандские гарпуны с зазубринами (ДРК) — костяные гарпунные наконечники, ~90 тыс. лет назад, многозацепные наконечники для рыбной ловли.
Костяные наконечники с зазубринами (Африка) — например, пещера Бломбос, ~73 тыс. лет назад (односоставные наконечники, которые могли использоваться как наконечники копий или стрел; некоторые имеют боковые бороздки, возможно предназначенные для крепления зазубрин).
Древнейшие копьеметалки (Европа) — резные роговые крюки атлатлей, ~20–17 тыс. лет назад, солютрейская и мадленская культуры.
Утяжелители атлатлей (Америка) — хотя и более поздние (архаический период в Америке, ~10 тыс. лет назад), они демонстрируют независимое развитие усовершенствований конструкции копьеметалки.
Составные микролитические лезвия — Хоуисонс-Порт (Южная Африка, 65–60 тыс. лет назад) и более поздние индустрии верхнего палеолита по всему миру, свидетельствующие о сборке многокомпонентных орудий.
Клей из берёзового дёгтя (Италия) — клей на кремнёвых отщепах, ~200 тыс. лет назад, древнейший синтетический клей.
Составные орудия в наскальной живописи — например, наскальное искусство Сахары (~8 тыс. лет назад) изображает серпы с рукоятями; европейские пещерные росписи (~15 тыс. лет назад) показывают использование атлатлей, отражая материальную культуру.

Дискуссии: Эти другие сложные орудия часто становятся предметом споров о самостоятельном изобретении и распространении инноваций. Например, были ли костяные гарпуны независимо изобретены в Африке и позднее в Европе или же идея распространилась? Африканские гарпуны возрастом 90 тыс. лет настолько древние, что, если какое-либо влияние и существовало, оно могло быть связано лишь с гораздо более поздним расселением современных людей. Вероятнее всего, разные среды стимулировали отдельные изобретения: рыболовство в Европе ледникового периода приобрело значение лишь после того, как люди уже обладали набором навыков, выработанных в ходе общей охоты с копьями. Происхождение копьеметалки также остаётся предметом споров: наиболее ясные вещественные свидетельства происходят из Европы, но изобрели ли её европейцы верхнего палеолита или же принесли откуда-то ещё? Поскольку в более позднее время у австралийских аборигенных культур существовали атлатли (вумера) (хотя неизвестно, когда именно они были заимствованы), а в Азии имеются некоторые косвенные свидетельства, ряд антропологов предполагает, что копьеметалка могла быть изобретена более одного раза. Ещё один предмет обсуждения — граница между дротиками для копьеметалок и стрелами: их каменные наконечники могут быть похожи, поэтому различение атлатля и лука в археологических контекстах остаётся сложной задачей без связанных с ними деталей конструкции.

Наконец, роль клеев вызвала любопытную дискуссию о когнитивной сложности. Некоторые исследователи утверждали, что производство берёзового дёгтя доказывает наличие у неандертальцев сложного многоэтапного планирования (когнитивно требовательной деятельности) — почти мысленного окаменелого свидетельства изобретательности. Но после демонстрации более простого способа получения дёгтя другие стали утверждать, что эти знания могли быть открыты методом проб и ошибок, а не в результате обширного предварительного планирования. Таким образом, хотя составные орудия несомненно указывают на навыки более высокого порядка, исследователи продолжают выяснять, требовал ли каждый такой случай «современного» уровня мышления или мог возникнуть в результате последовательных простых усовершенствований. Независимо от этого, совокупные свидетельства многокомпонентных технологий изготовления орудий — от рукоятей и клеев возрастом в полмиллиона лет до луков и гарпунов возрастом в десятки тысяч лет — создают картину постепенно нарастающей сложности. Эти инновации подчёркивают творческое решение проблем представителями рода Homo в ответ на вызовы выживания и предвосхищают технологическое изобилие, которое появилось у полностью современных людей.

Часто задаваемые вопросы#

В: Что делает орудие «сложным» в археологическом смысле?
О: Сложные орудия включают несколько компонентов (например, каменную головку топора, насаженную на деревянную рукоять), сложные технологии изготовления (например, контролируемое производство клея) или механические принципы (например, накопление упругой энергии в луках). Они выходят за пределы простых каменных отщепов или орудий, используемых непосредственно рукой.

В: Почему топоры с рукоятью из Австралии имеют такое большое значение?
О: Австралийские топоры возрастом 46 000–49 000 лет — древнейшие из известных в мире топоров с рукоятями; они на десятки тысяч лет предшествуют сходным орудиям в Африке и Европе. Это ставит под сомнение предположение, что сложные технологии всегда впервые возникали в Африке или Европе.

В: Действительно ли неандертальцы изготавливали сложные орудия, сопоставимые с орудиями современных людей?

О: Да, неандертальцы изготавливали сложные орудия, включая клеящие вещества из берёзового дёгтя (200 000 лет назад), составные копья, закалённые огнём деревянные орудия и, возможно, символические артефакты. Недавние данные свидетельствуют о том, что их когнитивные способности были гораздо ближе к способностям современных людей, чем считалось ранее.

В: Как археологи могут отличить наконечники стрел от наконечников копий?
О: Наконечники стрел обычно меньше и легче (менее 2 см), имеют специфические переломы от высокоскоростного удара и часто содержат остатки материалов, использовавшихся для крепления к древку, связанные с технологией лука. Наконечники копий крупнее, могут иметь иные следы износа и обнаруживаются в контекстах, где отсутствуют крошечные стандартизированные наконечники, характерные для стрельбы из лука.

В: Какую роль играли клеящие вещества в ранних технологиях изготовления орудий?
О: Клеящие вещества, такие как берёзовый дёготь, имели решающее значение для крепления — присоединения каменных наконечников к деревянным древкам или рукоятям. Эта технология, освоенная неандертальцами 200 000 лет назад, позволила создавать составные орудия, которые были гораздо эффективнее одних лишь ручных орудий.

Источники#

Langley, Michelle C., et al. “Aegypt Universität Leipzig Archaeological Evidence for Hafted Cutting Tools in Australia.” Journal of Archaeological Science 101 (2019): 12-28.
Thieme, Hartmut. “Lower Palaeolithic hunting spears from Germany.” Nature 385 (1997): 807-810.
Wilkins, Jayne, et al. “Evidence for Early Hafted Hunting Technology.” Science 338 (2012): 942-946.
Backwell, Lucinda, et al. “Early hominid bone tools from Drimolen, South Africa.” Journal of Archaeological Science 35 (2008): 2880-2894.
Wadley, Lyn. “Compound‐Adhesive Manufacture as a Behavioral Proxy for Complex Cognition in the Middle Stone Age.” Current Anthropology 51 (2010): S111-S119.
Joordens, Josephine C.A., et al. “Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving.” Nature 518 (2015): 228-231.
Zilhão, João, et al. “Symbolic use of marine shells and mineral pigments by Iberian Neandertals 115,000 years ago.” Science Advances 4 (2018): eaar5255.
Barham, Lawrence, et al. “Evidence for the earliest structural use of wood at least 476,000 years ago.” Nature 622 (2023): 107-111.
Villa, Paola, and Will Roebroeks. “Neandertal demise: an archaeological analysis of the modern human superiority complex.” PLOS ONE 9 (2014): e96424.
Hardy, Bruce L., et al. “Direct evidence of Neanderthal fibre technology and its cognitive and behavioral implications.” Scientific Reports 10 (2020): 4889.