Кратко (TL;DR)

  • «Древние северные евразийцы» (Ancient North Eurasians, ANE) — верхнепалеолитическая генетическая линия с центром в южно‑центральной Сибири, лучше всего представлена Мальтой (MA-1, ~24 тыс. лет назад) и Афонтовой Горой (~17–16 тыс. лет назад). Это генетическая конструкция, а не одно племя или язык. Raghavan et al. 2014; Yu et al. 2020.
  • Материальная культура Мальта–Буреть включает «венер» в меховой одежде, резьбу по бивню, микропластинчатую технологию; в более широком арктическом ареале ушковые иглы свидетельствуют о развитом крое одежды. Lbova 2021; Coutouly 2018; Gilligan et al. 2024.
  • Культурный след сегодня: собаки. Доместикация собак, вероятно, началась в восточной Евразии; специализированные линии ездовых собак документированы в Сибири уже около ~9,5 тыс. лет назад и отслеживают перемещения людей по северу. Bergström et al. 2020; Bergström et al. 2022; Sinding et al. 2020.
  • Генетический след: у коренных американцев ~14–38 % родства с ANE; у большинства европейцев до ~20 % (на Кавказе до ~29 %); у западносибирских групп может быть более ~50 %; Южная и Центральная Азия получили богатую ANE компоненту через степные группы бронзового века. Raghavan 2014; Lazaridis 2014; Wong et al. 2017; Haak 2015; Narasimhan 2019.
  • Унипарентальные «визитные карточки»: MA-1 нес базальную по отношению к R линию Y‑ДНК и мтДНК U; более древние арктические мужчины с Яны (ANS, ~31–27 тыс. лет назад) несли P1 — предковую по отношению к Q и R — что иллюстрирует глубокие корни позднейших линий. Raghavan 2014; Sikora 2019.

«Каждый из нас — музей незнакомцев Ледникового периода».

Что такое «ANE» (и чем это не является)#

«Древние северные евразийцы» (Ancient North Eurasian, ANE) — это название глубокого компонента предков, выявленного в древних геномах из верхнепалеолитической Сибири, особенно Мальты (MA-1, ~24 000 лет до н. э.) и Афонтовой Горы (~17–16 тыс. лет назад). Это не единая этнокультура и не языковая семья; скорее, это генетическая нить, которая позднее вплелась во множество популяций по всей Евразии и в Америках. Ключевое открытие по MA-1 состояло в том, что этот сибирский ребенок генетически близок и к древним/современным западным евразийцам, и к коренным американцам, что подразумевает северо‑восточное распространение «западной» родословной в верхнем палеолите и смешение до заселения Америк Raghavan et al. 2014. Более широкие синтезы подтверждают ANE как отдельный сибирский источник, который многократно проявляется в Сибири, Европе (через восточных охотников‑собирателей, EHG) и в Америках Yu et al. 2020.

Близкая по родству, более древняя арктическая формация — древние северные сибиряки (Ancient North Siberians, ANS) на стоянке Яна RHS (~31–27 тыс. лет назад) — предвосхищает ANE и демонстрирует мужчин с Y‑гаплогруппой P1 (предковой для Q, R), подчеркивая глубокие северные корни позднейших отцовских линий Sikora et al. 2019.

Как выглядел их мир (материальная культура)#

Верхнепалеолитическая южно‑центральная Сибирь не была культурной пустыней. На Мальта–Бурети у Байкала раскопки дали богатое переносное искусство — фигурки из бивня (включая «венер», изображающих меховую одежду), подвески и орнаментированные орудия — свидетельства сложной символики и настоящего холодового кроя одежды Lbova 2021. По всей Северо‑Восточной Азии в период во время/после последнего ледникового максимума распространяется микропластинчатая технология давления, высокоширотная инновация для эффективных составных орудий Coutouly 2018.

Арктический археологический материал продвигает технологию еще дальше: ушковые швейные иглы (а не просто шилья) появляются в Сибири и Китае уже около ~40–30 тыс. лет назад, что делает возможными облегающую многослойную одежду, палатки и обшивку лодок — адаптивный кутюр для субнульевых экосистем Gilligan et al. 2024; Pitulko et al. 2004. Этот «пакет» швейного дела — прагматическая предпосылка образа жизни ANE/ANS на высоких широтах.

Вывод: ANE — это генетическая метка, но археологический «облик» их ядрового ареала — это микропластинчатая инженерия, одежда по фигуре, хозяйство на мамонте/северном олене и изысканное переносное искусство — инновации под климатическим давлением Lbova 2021; Coutouly 2018; Gilligan et al. 2024.

Глобальная культурная рябь: собаки#

Доместицировали ли «ANE» собаку? Наиболее осторожная интерпретация: первоначальная доместикация, вероятно, произошла в восточной Евразии, с последующим примесным вкладом волков юго‑западной Евразии; однако специализированные арктические ездовые собаки зафиксированы в Сибири уже около ~9,5 тыс. лет назад (Жохов), а структура популяций собак уже к ~11 тыс. лет назад отражает расселение людей Bergström et al. 2020; Bergström et al. 2022; Sinding et al. 2020. Проще говоря: люди с существенной ANE/ANS‑производной родословной были среди первых, кто интенсивно использовал собак (упряжка, охота), и человеческо‑собачий дуэт затем «проехал» по голоценовым северным ландшафтам, превратившись в глобальное явление.

Насколько далеко распространились их гены#

Регион / популяцияПримерная доля сигнала ANEКак он туда попалКлючевые источники
Коренные американцы (в целом)~14–38 % предковОт сибирского источника, родственного ANE, смешавшегося с восточными азиатами до разделения линий в АмерикахRaghavan et al. 2014; синтез в Moreno-Mayar et al. 2018
Европа (большинство популяций)до ~20 % ANE; Кавказ до ~29 %Косвенно через восточных охотников‑собирателей (EHG) и более поздние экспансии ямной культуры / шнуровой керамикиLazaridis et al. 2014; Haak et al. 2015
Западные сибиряки (напр., родственные ханты/манси/селькупам)часто >50 %; оценки около ~57 %Локальная преемственность и повторные примеси вдоль северного клинаWong et al. 2017
Южная Азия (гетерогенна)ANE через компонент Steppe_MLBA/EHG (сильно варьирует по группам)Степная родословная бронзового века (EHG+CHG), пришедшая после Индской цивилизацииNarasimhan et al. 2019
Внутренняя Евразия (степь/лесотундра)сильный ANE у Botai/WSHG; со временем уменьшается к югуЛокальная устойчивость, затем разбавление более поздними степными и восточноазиатскими потокамиDamgaard et al. 2018; Jeong et al. 2019
Восточная Евразия (некоторые группы)небольшие, но обнаружимые компоненты ANE вдоль северного клинаДревний двусторонний обмен по СибириLazaridis et al. 2016

Примечания и ограничения.
Числа зависят от используемой модели (qpAdm/ADMIXTURE, наборы референсных популяций). Таблица дает порядковые ориентиры с основными источниками; более тонкие оценки зависят от конкретной популяции и периода Lazaridis 2014; Mathieson et al. 2015; Allentoft et al. 2024.

Происхождение и хронология (опорные точки)#

Памятник / индивидДата (калиброванная)ПринадлежностьКультурные признакиГеномные заметкиИсточники
Яна RHS (несколько индивидов)~31–27 тыс. лет назадANS (до-ANE) АрктикаУшковые иглы; наконечники из бивня мамонта/рога носорогаY‑ДНК P1 (предок Q/R)Pitulko 2004; Sikora 2019
Мальта (MA-1)~24 тыс. лет назадТиповой образец ANEБогатое искусство по бивню; подразумевается одежда по фигуремтДНК U; Y‑ДНК базальная R; якорный образец ANERaghavan 2014; Lbova 2021
Афонтовая Гора (AG2/AG3)~17–16 тыс. лет назадANEПозднепалеолитические микропластинчатые контекстыПодтверждает ANE в бассейне ЕнисеяRaghavan 2014; Yu 2020
Жоховские собаки~9,5 тыс. лет назадАрктические охотники‑собирателиСпециализация ездовых собакНепрерывность древней линии ездовых собакSinding 2020
Ботай~5,5–5,0 тыс. лет назадЭнеолитическая степьРаннее коневодствоРодословная, богатая ANE, отличная от ямнойDamgaard 2018

Интерпретативный синтез#

  1. ANE как северный мост. Импульс ANE — это западное лицо сибирской метапопуляции, чье восточное лицо связано с древними восточными азиатами; смешение этих ветвей лежит в основе предков первых американцев и EHG на степи Raghavan 2014; Lazaridis 2016.
  2. Культурный субстрат выживания, а не завоевания. Одежда по фигуре, микропластины и (позже) собачья тяга — это технологии выживания, которые расширяли ареал человека. Это культурное влияние через диффузию и параллельные изобретения, а не через имперскую экспансию Gilligan 2024; Coutouly 2018; Sinding 2020.
  3. Степной усилитель. EHG (ANE+WHG) + CHG сформировали ямную культуру; поздненеолитические/бронзововековые экспансии распространили родословную с компонентой ANE по Европе и в Южную Азию — генетическая мощность, несоизмеримая с малой численностью палеолитической Сибири Haak 2015; Lazaridis 2014; Narasimhan 2019.

FAQ#

Q1. Есть ли какой‑то лингвистический след ANE?
A. Никакой прямой язык восстановить нельзя; обсуждаемая макросемья дене‑енисейских языков связывает енисейские (кетский) и на‑дене, что согласуется с древними контактами Сибири и Аляски, но это не доказательство «генетического ANE» и остается предметом споров Kari & Potter (eds.) 2010; Oxford Bibliographies 2023.

Q2. Доместицировали ли ANE собаку?
A. Самая ранняя доместикация, вероятно, произошла в восточной Евразии, а не в единственном «сибирском колыбеле»; однако древнейшая специализированная линия ездовых собак — сибирская (~9,5 тыс. лет назад), и расселения собак/людей тесно соотносятся по Евразии и в Америках Bergström 2020; Bergström 2022; Sinding 2020.

Q3. Насколько надежны проценты предков?
A. Это зависящие от модели диапазоны. Несколько подходов (qpAdm, f‑статистики) сходятся в общей картине — ANE у коренных американцев, большинства европейцев, западных сибиряков, — тогда как конкретные проценты по группам варьируют в зависимости от референсных панелей и выборки Lazaridis 2014; Yu 2020.

Q4. Присутствует ли ANE у современных восточных азиатов?
A. В небольших количествах вдоль северных клиньев; основные восточноазиатские компоненты предков иные, но смешение по Сибири оставило небольшие следы, родственные ANE, у некоторых северных групп Lazaridis 2016; Jeong 2019.

Сноски#

Источники#

  1. Raghavan, M. et al. “Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans.” Nature 505 (2014): 87–91. doi:10.1038/nature12736. Авторская версия в открытом доступе на PMC.
  2. Yu, H. et al. “Paleolithic to Bronze Age Siberians Reveal Connections with First Americans and across Eurasia.” Cell 181 (2020): 1232–1245.e20.
  3. Lazaridis, I. et al. “Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans.” Nature 513 (2014): 409–413.
  4. Haak, W. et al. “Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe.” Nature 522 (2015): 207–211. preprint.
  5. Narasimhan, V. M. et al. “The formation of human populations in South and Central Asia.” Science 365 (2019): eaat7487.
  6. Sikora, M. et al. “The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene.” Nature 570 (2019): 182–188. OA на PMC.
  7. Lbova, L. “The Siberian Paleolithic site of Mal’ta: a unique source for the study of childhood archaeology.” Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia 49 (2021).
  8. Coutouly, Y.-A. G. “The emergence of pressure-knapping microblade technology in Northeast Asia.” Radiocarbon 60 (2018): 133–157.
  9. Gilligan, I. et al. “Paleolithic eyed needles and the evolution of dress.” Science Advances 10 (2024): eadp2887.
  10. Bergström, A. et al. “Origins and genetic legacy of prehistoric dogs.” Science 370 (2020): 557–564.
  11. Bergström, A. et al. “Grey wolf genomic history reveals a dual ancestry of dogs.” Nature 607 (2022): 313–320.
  12. Sinding, M.-H. S. et al. “Arctic-adapted dogs emerged at the Pleistocene–Holocene transition.” Science 368 (2020): 1495–1499.
  13. Wong, E. H. M. et al. “Reconstructing genetic history of Siberian and Northeastern European populations.” Genome Research 27 (2017): 1–14.
  14. Damgaard, P. de B. et al. “The first horse herders and the impact of Early Bronze Age steppe expansions into Asia.” Science 360 (2018): eaar7711.
  15. Lazaridis, I. et al. “Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East.” Nature 536 (2016): 419–424.