Древняя ДНК демонстрирует, что риск шизофрении снижался в течение 10 000 лет

Кратко (TL;DR)

• Новая временная серия древней ДНК из работы Акбари, Райха и коллег показывает сильный направленный отбор в популяциях западных евразийцев в пользу более низких полигенных баллов (PGS) шизофрении за последние 10 000 лет. ¹
• Если интерпретировать размеры эффекта в обычных эпидемиологических единицах, наилучшим образом подогнанный тренд подразумевает, что шизофрения могла быть в 5–10 раз более распространённой в некоторых голоценовых популяциях, чем сегодня — примерно «каждый двадцатый взрослый», а не «один из нескольких сотен». ²
• Аллели риска шизофрении непропорционально обогащены в участках генома, которые испытали человекоспецифический положительный отбор, что подразумевает: этот признак — режим отказа чего-то адаптивного, а не просто генетический мусор. ³
• Эти динамики почти один к одному накладываются на Теорию сознания Евы (Eve Theory of Consciousness, EToC): рекурсия и самость как недавние, повышающие приспособленность инновации, которые открыли новую «долину безумия», а голоцен — как глобальная операция по зачистке. ⁴
• Неолитическое «бутылочное горлышко» по Y‑хромосоме — когда ≈95% мужских линий исчезают между ~7000–5000 гг. до н.э. — аккуратно вписывается в ту же историю как половозависимая волна отбора по мужским режимам отказа самости. ⁵

Сопутствующая статья: Для более широкого анализа того, как результаты Акбари и Райха затрагивают интеллект, биполярное расстройство, образование и доход наряду с шизофренией, см. “Holocene Minds on Hard Mode”.

«На протяжении многих поколений должно было идти перетягивание каната между Адамом, его демонами и Евой; бог не собирался сдаваться без боя». ⁴
— Eve Theory of Consciousness

Шизофрения как тень Евы#

Если вы принимаете Теорию сознания Евы, вы уже соглашаетесь с тремя спорными посылками:

1. Рекурсия — это ключевой вычислительный трюк, лежащий в основе самосознания, внутренней речи, размышлений о будущем — человеческого состояния. ⁴
2. Женщины первыми пересекли порог рекурсии, мужчины последовали позже, в основном в голоцене. ⁴
3. Сознание было не мягким UX‑обновлением; это был фазовый переход в том, как мозг «проводится» для моделирования самого себя, а значит — генератор новых, специфически человеческих режимов отказа.

В этой рамке шизофрения — не случайное безумие. Это то, что происходит, когда рекурсия даёт сбой — когда модель «я» раскалывается, а старые биконтурные боги отказываются уходить тихо.

Это мифологическое утверждение. То, что добавляет новая статья Акбари–Райха, — это временной ряд: буквальный график того, насколько сильно эволюция отталкивала этот режим отказа за последние 10 000 лет. ¹

Фигура, с которой мы начали (их панель для PGS шизофрении), показывает три родословные западных евразийцев:

• Западные охотники-собиратели (оранжевый) с высокими PGS шизофрении около 8–9 тыс. лет назад.
• Ранние анатолийские земледельцы (зелёный) с заметно более низкими баллами.
• Степные пастухи / индоевропейцы (синий), приходящие в середине голоцена снова с повышенными баллами. ⁶

Сверху наложены чёрная сглаженная кривая по всем древним геномам и красная регрессионная прямая: обе резко трендируют вниз во времени. Статистика (γ ≈ −0.84, высоко значимо) вслух говорит очевидное: аллели риска шизофрении систематически вымывались из генофонда западных евразийцев.

EToC уже много лет утверждает, что шизофрения становится возможной только тогда, когда есть «я», которое можно сломать — голоценовая болезнь провалившейся рекурсии. ⁴
Акбари и Райх только что дали нам фильм о том, как эволюция пытается убавить громкость.

Насколько более распространённой была шизофрения?#

Прежде чем подключать это к Книге Бытия, нужно перевести популяционно‑генетический эсперанто «полигенных баллов» во что‑то вроде показателей заболеваемости.

Современная база#

В глобальном масштабе шизофрения затрагивает порядка 0,3–0,7% людей в какой‑то момент жизни, в зависимости от методологии. ²
Это примерно 1 из 150–300 взрослых.

Заболеваемость — число новых случаев в год — группируется вокруг 15 на 100 000 человеко‑лет, с большой вариабельностью между местами. ⁷

То есть «нормальный современный мир» — это: в городке на 10 000 человек, возможно, 30–60 взрослых с шизофренией в данный момент и 1–2 новых случая в год.

Что подразумевает наклон PGS#

Полигенные баллы стандартизированы; сдвиг на +1 стандартное отклонение по «склонности» (liability) в case–control GWAS часто соответствует примерно удвоению шансов на признак. Точные числа варьируют, но отношения шансов порядка ~2 на SD — обычное дело. ⁸

Считывая панель шизофрении у Акбари–Райха, разница между ранними голоценовыми группами высокого риска и современными западными евразийцами составляет порядка 1,5–2 SD PGS. Линия регрессии падает с ~0,8 на 9 тыс. лет назад к ~0 в настоящем; сглаженная кривая чуть выше и ниже этого. ¹

Грубый расчёт «на салфетке»:

• Предположим, что каждое +1 SD по PGS шизофрении умножает риск примерно в ≈2 раза.
• Разрыв в +1,5–2 SD тогда соответствует увеличению заболеваемости в 3–4× до 4–6×.
• Если взять современную базу как ~0,5% пожизненного риска, 4–6× дают 2–3%, а верхний край правдоподобных соответствий достигает ~5%.

Так что центральный мысленный образ, согласующийся с генетикой, таков:

В некоторых голоценовых популяциях что‑то вроде 1 из 20 взрослых мог в какой‑то момент жизни перейти в состояние, похожее на шизофрению, а не 1 из нескольких сотен.

Два важных оговорки:

1. Соответствие между PGS и заболеваемостью шумное и контекст‑зависимое. Эти баллы обучены на современных обществах с антипсихотиками, акушерством и городскими стрессорами, которых не существовало в 6000 г. до н.э. ⁸
2. Отбор, вероятно, действует на склонность в более широком смысле — мягкие психотические черты, когнитивные побочные эффекты, социальную дисфункцию, а не только на диагностированные случаи.

Но направление ясно: голоценовые люди были измеримо более склонны к психозу, и эволюция с тех пор стачивала эту склонность.

С точки зрения EToC, это именно то, чего следовало ожидать, если ранняя рекурсия была опасной технологией, ещё не отлаженной.

Шизофрения как режим отказа рекурсии#

Стандартная психиатрическая генетика уже подходила к парадоксу: шизофрения высоко наследуема, снижает репродуктивную приспособленность, но при этом не является ультра‑редкой. ⁹

• Пожизненный риск ~0,7%, хроническое течение и значительное функциональное нарушение. ¹⁰
• Огромное шведское популяционное исследование показало, что пациенты с шизофренией имеют коэффициенты фертильности около 0,25–0,5 — значительно меньше детей, чем их незатронутые сиблинги. ¹¹

В равновесии это рецепт того, чтобы признак растворился в шуме. Вместо этого GWAS находит сотни общих аллелей риска крошечного эффекта, многие — в регионах, демонстрирующих сигнатуры положительного отбора у людей. ³

Лю и соавт. (2019) прямо сравнили аллели риска у современных людей с архаическими геномами и обнаружили свидетельства того, что аллели риска шизофрении подвергались отрицательному отбору у недавних людей по сравнению с неандертальцами и денисовцами. ¹²

Это уже подозрительно. Некое специфическое когнитивное обновление Homo sapiens одновременно:

• Ввело новые архитектурные уязвимости (так что неандертальцы этим не страдали), и
• Дало такой выигрыш, что эволюция продолжала толкать нас в рискованную область, а затем подрезала худшие отказы.

EToC переводит это на простой язык:

• Пакет рекурсивных способностей — саморефлексия, нарратив, ментальное «путешествие во времени», контрфактическое планирование — включался относительно поздно, вероятно, поэтапно, с опережением у женщин. ⁴
• Каждый новый способ моделировать себя — это и новый способ неправильно себя моделировать. Если модель «я» раскалывается или неправильно помечает источник внутренних голосов, вы получаете галлюцинации, преследовательные бредовые идеи, «голоса богов».
• В мире без «я» нет шизофрении; есть только одержимость. (Джейнес близок к этому, но EToC настаивает, что рекурсия и «я‑ность» — неразделимы. ⁴)

Геномное обогащение локусов шизофрении в человекоспецифических отобранных регионах — именно то, чего следовало ожидать, если этот признак — тень, отбрасываемая полезной перенастройкой коры, а не древний патоген, висящий без причины. ³

Результат Акбари и Райха лишь ставит на этом временную метку: сильный нисходящий тренд PGS за последние 10 тыс. лет говорит, что как только рекурсия стабилизировалась, отбор принялся подрезать её худшие крайние случаи.

Хронология: Теория Евы встречает голоценовую генетику#

Чтобы сделать соответствие нагляднее, вот намеренно упрощённая шкала времени.

Это не доказательство; это сопоставление паттернов. Но пугающе удачное.

Змеиный культ как двигатель отбора#

В EToC Змеиный культ сознания — не один археологический памятник; это теоретико‑игровой аттрактор: любой ритуальный комплекс, который открывает, как максимально драматично толкать молодых взрослых через порог интроспекции — песней, постом, сексом, мучением и, да, змеинным ядом. ⁴

Для наших целей важны два ключевых утверждения:

1. Самосознание можно индуцировать. Психоделики плюс намеренная символическая рамка могут заставить «я» включиться у тех, чей мозг на пороге.
2. Вмешательство рискованно. Лишь часть посвящаемых попадает в устойчивый аттрактор; другие откатываются к до‑«я» состояниям или впадают в хроническую фрагментацию.

Если прогонять такой ритуал веками в малых, конкурирующих группах, вы получаете огромный градиент отбора на стабильную рекурсию:

• Мужчины, чьи мозги способны поддерживать целостное «я» после инициации, становятся исключительно способными и, вероятно, более привлекательными партнёрами и лидерами.
• Мужчины, которые срываются в психоз, умирают, не размножаются или маргинализуются.

Данные Power и соавт. по фертильности показывают, насколько жестоким может быть градиент даже в современной Швеции: у людей с шизофренией в 2–4 раза меньше детей, чем у их сиблингов. ¹¹

Теперь добавьте неолитическое «бутылочное горлышко» Y‑хромосомы, когда эффективная численность мужского населения падает до эквивалента примерно одного репродуктивно успешного мужчины на 15–20 женщин, тогда как женские линии остаются разнообразными. ⁵

Мейнстрим объясняет это так:

• Патрилинейные, патрилокальные системы родства.
• Неравенство и клановые войны, концентрирующие репродуктивный успех в меньшинстве мужчин. ¹³

EToC добавляет ещё один слой: какие именно черты отбираются внутри этих патрилинейных кланов?

Если конкурентное преимущество линии частично зависит от того, насколько хорошо её лидеры могут координировать, планировать и манипулировать символами — то есть от стабильной рекурсии, — тогда клановая война и патрилинейность становятся экологической сценой, на которой Змеиный культ проводит свой эксперимент в планетарном масштабе.

Акбари и Райх показывают, что аллели, связанные с шизофренией, входят в число тех, которые последовательно выкашиваются в этот период. ¹
Кармин и последующие работы показывают, что мужские линии переживают синхронное «прореживание» по всему миру. ⁵

Не безумие видеть в этом разные срезы одного и того же исторического процесса.

Почему кривая Акбари–Райха имеет форму EToC#

Выделим три особенности кривой PGS шизофрении, особенно показательные с точки зрения EToC.

1. Высокий исходный риск у охотников‑собирателей#

Группа западных охотников‑собирателей в графике Акбари–Райха находится на верхнем конце PGS шизофрении. ¹

В EToC это именно те люди, которые живут в период перехода: малые группы, интенсивная ритуальная культура, очаги рекурсивного самосознания и то, что Джейнес назвал бы богами, кричащими в головах людей.

Модель предсказывает множество нестабильных частичных «я» — людей, способных к некоторой рекурсии, но недостаточной для интеграции, что является идеальным рецептом для психотических переживаний. Высокий PGS выглядит как генетический окаменелый след этого.

2. Анатолийские земледельцы как локальный минимум#

Ранние земледельцы из Анатолии демонстрируют заметно более низкий PGS шизофрении, чем охотники‑собиратели или более поздние индоевропейские пастухи. ⁶

Земледелие задаёт иной режим отбора:

• Более стабильные, насыщенные роднёй общины.
• Высокая ценность долгосрочного планирования и отсроченного вознаграждения.
• Возможно, меньшая нужда в экстремальных инициационных ритуалах, когда самость становится более распространённой в детстве.

Иными словами, частичный выход из долины безумия: рекурсия начинает стабилизироваться, и худшие режимы отказа выкашиваются.

EToC читает это как ранний очаг, где «мем самости» в основном зафиксировался, и основной отбор идёт уже на тонкую настройку, а не на грубую индукцию ядом и ужасом.

3. Индоевропейцы повторно вносят риск — и он выкашивается#

Затем появляются индоевропейские степные популяции с вновь повышенным PGS шизофрении, и всё же по совокупной западноевразийской временной серии общий тренд продолжает идти вниз. ¹

Получаем следующую динамику:

1. Приходит новая группа с более высокой нагрузкой «плохих рекурсивных» аллелей.
2. Смешение временно поднимает региональную склонность к психозу.
3. Тот же градиент отбора, действующий тысячелетиями, снова стачивает её вниз.

Это именно то, чего следовало ожидать, если базовая когнитивная архитектура уже зафиксирована — все играют в игру рекурсии, — но отрицательный отбор продолжает сбривать линии, чья реализация слишком хрупка.

Насколько силён был отбор?#

Акбари и Райх квантифицируют силу отбора через параметр γ, свой тренд‑параметр; значения около −0,8 с крошечными P‑значениями указывают на сильное, устойчивое давление на протяжении тысячелетий. ¹⁴

Мы можем вольно перевести это в коэффициент отбора по склонности к шизофрении:

• Коэффициенты фертильности у Power и соавт. подразумевают, что диагностированная шизофрения сегодня несёт 50–75%‑ное снижение приспособленности, в зависимости от пола. ¹¹
• Если в раннеголоценовых популяциях больше людей находилось в хвосте высокой склонности — скажем, 5% вместо 0,7% — совокупный фитнес‑балласт легко мог достигать нескольких процентов от общего репродуктивного выхода.

Пара процентов может звучать незначительно, но в популяционной генетике это огромно. Коэффициента отбора всего в 1–2% при устойчивом действии на протяжении сотен поколений более чем достаточно, чтобы вызвать крупные сдвиги частот аллелей, особенно когда признак высоко полигенен.

Ставка EToC всегда была в том, что восхождение самосознания было достаточно недавним и сильным, чтобы оставить заметные шрамы отбора. ⁴
Акбари и Райх показывают эти шрамы в реальном времени.

Чего это пока не доказывает#

Здесь важно удержаться от теологизации собственной любимой теории.

Данные не доказывают:

• Что инициационные ритуалы со змеинным ядом существовали в точности так, как их рисует EToC. Это конкретная гипотеза, опирающаяся на наводящую этнографию и повсеместность змеиных божеств. ⁴
• Что более раннее принятие рекурсии женщинами — непосредственная причина паттернов в PGS шизофрении; древняя ДНК пока не стратифицирована по полу и когнитивному фенотипу.
• Что «бутылочное горлышко» Y‑хромосомы в первую очередь обусловлено стабильностью рекурсии, а не более прозаичными патрилинейными политиками.

То, что данные действительно показывают, независимо от любой мифической оболочки:

1. Склонность к шизофрении находилась под устойчивым отрицательным отбором у людей. ¹²
2. Последние 10 000 лет в Западной Евразии сопровождались крупным, монотонным снижением PGS шизофрении. ¹
3. Мужские линии испытали экстремальное голоценовое «бутылочное горлышко», согласующееся с миром, где очень немногие мужчины делали большую часть потомства. ⁵

Если EToC хотя бы примерно верна, эти факты были предсказаны по духу: позднее, опасное когнитивное обновление, за которым следует долгая эпоха отбора за стабильные реализации.

Так что эпистемический статус здесь — не «всё решено», а «пространство параметров сильно сузилось».

Где теория может провалиться#

Теория интересна ровно настолько, насколько она рискует оказаться неверной.

Вот несколько способов, которыми прочтение шизофрении в EToC может быть опровергнуто или, по крайней мере, загнано в рамки:

1. Древняя заболеваемость шизофренией остаётся плоской. Если будущие работы смогут более прямо выводить склонность к психозу — например, через эндофенотипы или полигенные баллы для мозговых признаков — и не обнаружат голоценового пика, «долина безумия» EToC начнёт выглядеть скорее метафорой, чем моделью.
2. Аллели риска предшествуют рекурсии. Если высокая склонность к шизофрении окажется в равной степени присущей архаическим людям, явно лишённым рекурсивной культуры, связь между признаком и самостью ослабнет.
3. Полоспецифические данные не совпадут. EToC предсказывает половозависимую динамику: более ранний, сильный отбор за стабильную рекурсию у женщин, затем догоняющую волну, бьющую по мужчинам в голоцене. Если древняя ДНК с половозависимыми трендами PGS покажет обратное, историю придётся пересматривать.
4. Альтернативные признаки лучше объяснят сигнал отбора. Многие локусы шизофрении плейотропны; если окажется, что основной драйвер отбора — нечто ортогональное (скажем, устойчивость к инфекциям), аккуратное соответствие с рекурсией станет более шатким. ¹⁵

Заметьте, что все эти пункты в принципе эмпирически проверяемы. Приятно, что привязка сознания к генетике и археологии означает: у Природы есть своё мнение.

FAQ#

В 1. Значит ли это, что люди в 6000 г. до н.э. были «более безумными», чем мы?
О. Не в голливудском смысле; скорее, мозги большего числа людей, вероятно, находились ближе к порогу психоза, с более высокой частотой явных шизофренических срывов и мягких субклинических симптомов, вплетённых в религиозную и шаманскую жизнь.

В 2. Может ли одна культура объяснить снижение риска шизофрении?
О. Культура, безусловно, важна, но результат Акбари–Райха явно касается частот аллелей, меняющихся за тысячелетия, что требует различий в репродуктивном успехе, а не только в воспитании или уровне стресса. ¹⁴

В 3. Как сюда привязывается «бутылочное горлышко» Y‑хромосомы?
О. Около 7000–5000 гг. до н.э. мужские линии схлопываются до картины «одна успешная патрилиния на ~15–20 женщин», что подразумевает интенсивный отбор по мужским чертам; EToC предполагает, что одной из таких черт была способность пережить самость без катастрофического психоза. ⁵

В 4. Не слишком ли шизофрения гетерогенна, чтобы быть единым «режимом отказа рекурсии»?
О. Клинически — да; геномно аллели риска сходятся на развитии мозга и синаптической функции в ассоциативной коре и областях, прилегающих к DMN — именно там, где ожидалось бы расположение рекурсивных цепей, так что «хрупкая модель я» — естественная организующая метафора. ⁹

В 5. Какие новые данные лучше всего помогут проверить «угол Евы»?
О. Полоспецифические древние PGS для шизофрении и родственных признаков, более точное датирование появления рекурсивного языка и межрегиональные сравнения (например, Восточная Евразия), чтобы увидеть, следуют ли похожие паттерны отбора независимым траекториям «пробуждения». ¹⁶

Сноски#

Источники#

1. Akbari, A., et al. “Pervasive findings of directional selection realize the promise of ancient DNA to elucidate human adaptation.” Genome Research (2024). ¹⁴
2. Saha, S., et al. “A Systematic Review of the Prevalence of Schizophrenia.” PLoS Medicine 2(5) (2005): e141. ⁷
3. World Health Organization. “Schizophrenia.” Fact sheet, 2025. ²
4. Power, R. A., et al. “Fecundity of Patients With Schizophrenia, Autism, Bipolar Disorder, Depression, Anorexia Nervosa, or Substance Abuse vs Their Unaffected Siblings.” JAMA Psychiatry 70(1) (2013): 22–30. ¹⁷

5. Owen, M. J., и др. “Геномные находки при шизофрении и их значение.” Molecular Psychiatry 28 (2023): 1–17. ¹⁸
6. Srinivasan, S., и др. “Генетические маркеры эволюции человека обогащены при шизофрении.” Biological Psychiatry 80(4) (2016): 284–292. ³
7. Liu, C., и др. “Исследование эволюционного парадокса шизофрении.” Frontiers in Genetics 10 (2019): 389. ¹²
8. Karmin, M., и др. “Недавнее «бутылочное горлышко» разнообразия Y‑хромосомы совпадает с глобальными культурными изменениями.” Genome Research 25(4) (2015): 459–466. ⁵
9. Guyon, L., и др. “Патрилинейные сегментарные системы дают мирное объяснение постнеолитического «бутылочного горлышка» Y‑хромосомы.” Nature Communications 15 (2024). ¹³
10. Cutler, A. “Теория сознания Евы (v2).” Vectors of Mind (2023). ⁴
11. Cutler, A. “Змеиный культ сознания.” Vectors of Mind (2023). ¹⁹
12. Hudon, A., и др. “Изучение пересечения шизофрении, машинного обучения и геномных данных: обзор области.” JMIR Bioinformatics and Biotechnology (2024). ²⁰
13. Bhugra, D. “Глобальная распространённость шизофрении.” PLoS Medicine (2005). ²¹
14. CNRS. “Социальные изменения могут объяснить снижение генетического разнообразия Y‑хромосомы в конце неолитического периода.” Пресс-релиз, 2024. ²²
15. Aporia Magazine. “Подавляющие доказательства недавней эволюции у западных евразийцев.” 2024. ⁶