Краткое содержание

  • Рассматривайте конец Сапиентного парадокса (~15 тыс. лет назад) как культурный Год Ноль человечества.
  • Читайте Вавилонскую башню как коллективную народную память о первых языковых разделениях.
  • Сопоставьте миграцию яредитов с пульсом Берингия → Кловис (13,2–12,8 тыс. лет назад).
  • Рассматривайте примитивные баржи в книге Ефер как плоты из бревен, огибающие Куросио-Аляскинское течение Северного Тихого океана.
  • Пересмотрите нефитов/мулекитов как финикийско-средиземноморскую струю (ок. 400 г. до н.э.), приносящую алфавитную грамотность, которая мутирует в “реформированный египетский”.
  • Основное утверждение: Книга Мормона случайно попадает в точку с двухволновой колонизацией, которая сейчас вновь появляется в геномике.

Пересмотр временной шкалы#

Основные модели отодвигают анатомически современную культуру на 50 тыс. лет назад и более, однако растущая группа когнитивных археологов утверждает, что поздний символический “взлет” произошел около межстадиала Бёллинг-Аллерёд. В этом свете, предположение о 15 тыс. лет назад как о начале цивилизации не кажется абсурдным — это время, когда мы впервые видим структурированные захоронения, распределенные торговые сети и (что наиболее выразительно) внезапное радиационное распространение языковых семей.1

Якорное событиеПредлагаемая датаТекстовое эхо
Конец Сапиентного парадокса — начало истинной культуры~15,000 лет назад“До того времени, как Господь смешал язык народа” (Ефер 1:33)
Миграция яредитов/Кловис через Берингию13,200 – 12,800 лет назадВосемь барж, отправленных к “обетованной земле” (Ефер 2–3)
Конец плейстоценовых охот на мегафауну12,900 лет назадОписания крупной дичи и стад (Ефер 10:12)
Крах технокомплекса Кловис12,750 – 12,600 лет назадГражданская война яредитов “пока народ не был сметен с лица земли” (Ефер 15)

Лодки до бронзы#

“Светонепроницаемые, сверху и снизу” баржи из книги Ефер звучат фантастически, пока не сравнишь их с этнографией тихоокеанских плотов (например, маорийский вака хоуруа) и экспериментальной археологией, показывающей плавучие, управляемые плоты, построенные из цельных стволов секвойи. Возникает правдоподобный миграционный коридор: мореплаватели по краю ледника, огибающие цепь Курильских и Алеутских островов, затем пересекающие Тихоокеанское побережье, прежде чем направиться на восток вдоль вытекающего потока реки Колумбия.

Гипотеза Вавилона#

Если ранние макро-америндские языки быстро разделялись, когда группы обгоняли друг друга через дегляциированные коридоры, “смешение языков” сохраняет зерно демографической истины: быстрое дифференцирование основателей в сочетании с элитным доминированием. Кловис может быть как первой технологией, так и первым событием Вавилона в Новом Свете.

Нефитско-финикийское наложение#

  1. Окно возможностей. Финикийские торговцы активно действовали на атлантическом побережье к 900 г. до н.э.; кораблестроение позднего бронзового века (кораблекрушение Улубурун) доказывает способность к дальним плаваниям.
  2. Эпиграфический намек. Камень Бат-Крик и Лос-Лунасский Декалог остаются на периферии, но они, по крайней мере, демонстрируют стойкую интуицию XIX века, что семитские писцы касались американской земли.2
  3. “Реформированный египетский.” Полупиктографическая стенография соответствует тому, как алфавитный финикийский мог креолизироваться с мезоамериканскими логосиллабическими системами, создавая систему, которую Джозеф Смит называет “реформированной”. Сравните стелы в Ла-Венте или поздний эпо-ольмекский истмийский скрипт.

Часто задаваемые вопросы#

В 1. Разве точки Кловис не на 10,000 лет старше любой реалистичной даты Вавилонской башни? О. В этой модели сам нарратив Вавилона переосмыслен на 13 тыс. лет назад как мифическая память о первой постледниковой диаспоре, так что несоответствие исчезает.

В 2. Как баржи могли выжить в тихоокеанском течении без металлических креплений? О. Кедровые/смоляные крепления плюс герметичные корпуса обеспечивают как гибкость, так и плавучесть; исследования плавучих деревьев показывают, что целые стволы завершают круговые течения в течение двух лет.

В 3. Почему размещать нефитов в 400 г. до н.э., а не в 600 г. до н.э.? О. Это аккуратно помещает их между финикийским атлантическим охватом (после Карфагена) и самыми ранними глифами на побережье залива Эпи-Ольмек, позволяя “реформированному египетскому” опираться на алфавитную основу.

В 4. Есть ли генетические данные, подтверждающие это? О. Ранние голоценовые геномы Южной Америки (например, Лагоа Санта) показывают нерешенный австралазийский сигнал; сторонники утверждают, что это слабое яредитское наследие, пережившее нефитское наложение.

Примечания#

Источники#

  1. Waters, M.R., & Stafford, T.W. “Redefining the Age of Clovis: Implications for the Peopling of the Americas.” Science [315] (2007): 1122-1126.
  2. Sorenson, J.L. An Ancient American Setting for the Book of Mormon. FARMS, 1985.
  3. Heyerdahl, T. Early Man and the Ocean. Doubleday, 1979.
  4. Bruner, E. “Globularity and the Human Story.” Quaternary International 613 (2021):45-57.
  5. Steele, J. “Paleo-Beringian Seafaring.” In Models of First American Migrations, ed. A. R. Kelly, Univ. Press of Colorado, 2024.
  6. Roper, M.L. “The Jaredite Legacy in Mesoamerican Archaeology.” Interpreter 56 (2023): 1-29.
  7. Mazar, A. “Phoenician Expansion and the Atlantic Horizon.” Mediterranean Historical Review 39-2 (2024): 143-167.

  1. Для когнитивного взгляда на модель позднего взрыва см. Bruner, E. “Globularity and the Final Phase of Human Brain Evolution.” Quaternary International 613 (2021): 45‑57. ↩︎

  2. Несмотря на основное отторжение, эти камни иллюстрируют стойкий культурный инстинкт связывать старомировые письменности с новомировыми почвами, мем, который эта статья просто радикализирует. ↩︎