Самые ранние сложные орудия рода Homo

Краткое содержание

Ранние виды Homo разработали сложные многокомпонентные инструменты задолго до появления современных людей, включая топоры с рукоятками, составные копья и сложные клеи.
Самые древние топоры с рукоятками (46,000-49,000 лет) найдены в Австралии, что ставит под сомнение европоцентричные предположения о технологических инновациях.
Технология копий восходит к 400,000-500,000 лет назад, с использованием как деревянных, так и каменных наконечников, применяемых Гейдельбергскими людьми и неандертальцами.
Технология лука и стрел появилась в Африке около 70,000 лет назад, предоставив современным людям значительное преимущество в охоте.
Символические инструменты, такие как гравированные артефакты и личные украшения, появились к 500,000 лет назад, некоторые из них приписываются Homo erectus.
Сложная обработка дерева и строительство конструкций происходили уже 476,000 лет назад на водопаде Каламбо в Замбии.
Эти инновации подчеркивают сложное планирование, знание материалов и когнитивные способности ранних предков человека.

Самые ранние сложные инструменты рода Homo#

Ранние представители рода Homo разработали множество сложных инструментов задолго до появления современных людей. Эти инструменты часто включали несколько компонентов или сложные методы изготовления, выходящие за рамки простых каменных осколков. Ниже мы рассмотрим ключевые категории ранних сложных инструментов — как связанных с охотой, так и не связанных с ней — включая их описания, предполагаемые даты изобретения, важные археологические открытия и научные дебаты об их интерпретации.

Топоры с рукоятками (составные топоры с ручками)#

Топоры с рукоятками — это режущие инструменты, изготовленные путем прикрепления заостренного каменного лезвия к деревянной ручке, создавая составной инструмент. Этот дизайн значительно увеличивает рычаг и силу удара инструмента по сравнению с камнем, удерживаемым в руке, но требует сложной конструкции (формирование прочной ручки и закрепление камня с помощью связок или клеев). Самые ранние известные топоры с рукоятками датируются поздним плейстоценом. Маленький полированный каменный фрагмент из ущелья Винджана, Австралия, был идентифицирован как часть топора с заточенным краем, использованного 46,000–49,000 лет назад, что подразумевает каменное лезвие, прикрепленное к ручке. Эта находка является самым старым свидетельством использования топоров с ручками в мире, предшествующим другим примерам на тысячи лет. Другой австралийский сайт в Арнем-Ленд дал топор с заточенным краем, датируемый ~35,000 лет назад, а в Японии независимое изобретение топоров документировано около 38,000 лет назад (MIS3, ранний верхний палеолит). Однако в большинстве Африки и Евразии каменные топоры с ручками появляются гораздо позже — часто с распространением сельского хозяйства в голоцене (после ~10,000 лет назад).

Ключевые открытия:

Ущелье Винджана (Австралия) – Полированный фрагмент топора, 46–49 тыс. лет назад, самый древний известный топор с рукояткой.
Страна Джавойн (Австралия) – Полные топоры с заточенным краем, 35.4±0.4 тыс. лет назад, одни из самых ранних в мире.
Японский архипелаг – Топоры с заточенным краем в слоях верхнего палеолита, ~38–32 тыс. лет назад, совпадающие с первыми современными людьми в Японии.
Неолитическая Европа – Широкое использование каменных топоров с деревянными рукоятками ~10–7 тыс. лет назад, как часть сельскохозяйственных наборов инструментов (например, для вырубки деревьев).

Дебаты и интерпретация: Неожиданно ранние австралийские топоры бросили вызов европоцентричному предположению, что сложные инструменты возникли сначала в Европе. Исследователи предполагают, что инновационное изготовление инструментов возникало там, где это было необходимо: например, ранние австралийцы, вероятно, изобрели топоры для рубки твердых пород древесины в среде, бедной бамбуком. В отличие от этого, очевидное отсутствие топоров с рукоятками в более старых африканских и евразийских местах может быть связано с предвзятостью сохранения (деревянные ручки редко выживают) или истинной технологической задержкой. Примечательно, что технология крепления — прикрепление каменных инструментов к ручкам — существовала задолго до появления формальных “топоров”. Неандертальцы и другие архаичные люди прикрепляли каменные осколки к дереву по крайней мере 200,000 лет назад, что подтверждается остатками березового дегтя на инструментах среднего плейстоцена. Однако эти более ранние инструменты с креплением обычно были скребками или наконечниками копий, а не заточенными или полированными топорами, появившимися позже. Неясно, делали ли какие-либо группы до сапиенсов топоры-подобные топорики; пока консенсус заключается в том, что настоящие топоры с рукоятками (с тяжелыми лезвиями и полированными или заточенными краями) являются инновацией Homo sapiens в позднем плейстоцене.

Копья (колющие и метательные копья)#

Копья — одни из самых древних охотничьих орудий, приписываемых Homo, состоящие из заостренного стержня или стержня с каменным или костяным наконечником. Они представляют собой значительный скачок в сложности и стратегии охоты — позволяя людям поражать добычу с безопасного расстояния. Самая простая форма — это обожженное на огне деревянное копье, используемое для колющих ударов на близком расстоянии. Самые ранние прямые свидетельства копий относятся к среднему плейстоцену. Деревянный наконечник копья из Клэктон-он-Си в Англии имеет возраст около 400,000 лет и считается частью заостренного деревянного копья, сделанного Homo heidelbergensis. Более впечатляющими являются восемь деревянных копий из Шёнинген, Германия, датируемые 300,000–337,000 лет назад, найденные среди останков разделанных лошадей. Эти хорошо сбалансированные, заостренные палки (более 2 метров в длину) вероятно использовались Гейдельбергскими людьми или ранними неандертальцами для охоты на крупную дичь; их мастерство предполагает, что они могли быть как метательными копьями, так и колющими оружиями.

Копья с каменными наконечниками — составные орудия, монтирующие оббитый каменный наконечник на деревянный стержень — появляются вскоре после этого. На Кату Пан 1 в Южной Африке археологи нашли каменные наконечники ~500,000 лет с повреждениями и износом, указывающими на использование в качестве копий. Около 13% из более чем 200 наконечников на этом месте показывают ударные переломы и модификации основания, что предполагает, что они были прикреплены к стержням и использовались для колющих или метательных ударов по добыче. Если это подтвердится, это отодвинет технологию охоты с креплением на полмиллиона лет назад, подразумевая, что общий предок современных людей и неандертальцев уже изготавливал сложные копья. Ранее самые старые известные каменные наконечники копий были из неандертальских контекстов в Европе (~300–200 тыс. лет назад), поэтому открытие Кату Пан было примечательным. Другие находки поддерживают раннее происхождение: например, на месте Гадемотта (Эфиопия) были найдены возможные обсидиановые наконечники копий >275,000 лет назад, и Homo heidelbergensis на таких местах, как Леринг (Германия) ~125 тыс. лет назад оставили деревянные стержни копий в ассоциации с костями слонов.

Ключевые открытия:

Клэктонский наконечник копья (Великобритания) – Заостренный деревянный наконечник, ~400 тыс. лет назад, самый ранний известный наконечник копья.
Шёнингенские копья (Германия) – Восемь деревянных копий и метательная палка, ~300 тыс. лет назад, полные охотничьи орудия в контексте.
Кату Пан 1 (Южная Африка) – Каменные наконечники копий с признаками крепления, 500 тыс. лет назад, самые ранние составные копья.
Использование копий неандертальцами – Широкие свидетельства 300–100 тыс. лет назад (например, каменные наконечники в Европе, деревянное копье в Леринге ~125 тыс. лет назад), указывающие на регулярную охоту на крупную дичь с помощью копий.

Дебаты и интерпретация: Существует дебаты о том, как ранние люди использовали эти копья — были ли они в основном колющими орудиями или также метательными снарядами? Шёнингенские копья, например, имеют распределение веса и суженный дизайн, указывающий на дротики, что привело некоторых ученых к утверждению, что они были предназначены для метания на расстояние, а не только для использования как пики. Это подразумевало бы сложные охотничьи тактики гораздо раньше, чем предполагалось. Однако эксперименты показывают, что такие деревянные копья могли быть эффективными как на близком расстоянии, так и на умеренных дистанциях, а износ может быть неоднозначным. Каменные наконечники Кату Пан вызвали значительные споры. Уилкинс и др. (2012) утверждали, что их повреждения подтверждают удары копья, но более поздний анализ Ротс и Плиссон (2014) поставил под сомнение, является ли износ диагностическим для использования копья или может быть результатом других действий. Этот скептицизм подчеркивает сложность различения охоты с копьями от других использований инструментов в глубокой древности. Тем не менее, консенсус заключается в том, что технология копий с креплением использовалась уже в середине среднего плейстоцена. Когнитивные последствия также обсуждаются: если Homo heidelbergensis разработали копья 300–500 тыс. лет назад, это предполагает значительное планирование и знание материалов (для выбора древесины для копий и прикрепления наконечников), сужая поведенческий разрыв между этими предками и более поздними Homo sapiens. Некоторые исследователи предполагают двухфазную эволюцию метательных орудий: сначала появление метательных или колющих копий полмиллиона лет назад; гораздо позже, действительно дальнобойные орудия (лук и стрелы или дротики с метательными приспособлениями) появились с современными людьми. Остается спорным, использовали ли неандертальцы когда-либо механически приводимые в действие метательные снаряды (см. ниже).

Луки и стрелы (технология механических метательных снарядов)#

Лук и стрелы — это составная система оружия, состоящая из гибкого лука (деревянная дуга с тетивой) и легких снарядов (стрел) с заостренными наконечниками. Эта технология гораздо сложнее копий: она требует создания натянутого лука и оперенных стрел и представляет собой способность накапливать упругую энергию для метания. Луки значительно увеличивают дальность и точность охоты, но их компоненты (дерево, волокно, перья) редко сохраняются археологически. В результате, свидетельства раннего использования лука и стрел в основном исходят из каменных или костяных наконечников стрел и следов износа. Археологи в целом согласны, что технология лука и стрел возникла в Африке в позднем среднем каменном веке, задолго до появления земледелия. Самые ранние указания — это каменные наконечники и маленькие лезвия, вероятно использовавшиеся в качестве наконечников стрел около 70–60 тысяч лет назад (тыс. лет назад). В пещере Сибуду (Южная Африка) исследователи идентифицировали очень маленькие треугольные каменные наконечники (~<2 см), датируемые 64,000 лет назад, которые имеют ударные переломы и остатки смолы, соответствующие использованию в качестве наконечников стрел. Аналитические критерии (размер, поломка и распределение износа) сильно указывают на то, что они были запущены из лука, а не брошены вручную или с помощью метательного приспособления, соответствуя строгому списку критериев для древних стрел. Аналогично, слои в Пиннакл-Пойнт (Южная Африка, ~71 тыс. лет назад) и Пещера Бордер (~60 тыс. лет назад) дали микролитические сегменты и костяные наконечники, которые, как утверждается, являются компонентами стрел или наконечников дротиков, подразумевая продвинутую технологию метательных снарядов.

Конкретные доказательства становятся яснее в верхнем палеолите. Недавно в скальном убежище на юге Франции (Грот Мандрин) были обнаружены десятки крошечных кремневых наконечников, возрастом около 54,000 лет, которые экспериментальные тесты идентифицировали как наконечники стрел, использованные ранними современными людьми. Эта находка является самым древним доказательством лука и стрел в Европе, показывая, что Homo sapiens привнесли стрельбу из лука на континент задолго до 50 тыс. лет назад. (Ранее самым древним европейским свидетельством стрельбы из лука был набор сохранившихся стрел ~12,000 лет назад из Штелльмур, Германия.) К раннему голоцену (после ~10 тыс. лет назад) охота с луком и стрелами была широко распространена по всему миру, что подтверждается находками, такими как луки Холмегаард (Дания, ~8 тыс. лет назад) и многочисленные мезолитические и более поздние древки стрел.

Ключевые открытия:

Пещера Сибуду (Южная Африка) – Поддержанные кремневые и кварцевые наконечники стрел с износом и следами клея, 64 тыс. лет назад, самое раннее предполагаемое использование лука.
Пиннакл-Пойнт (Южная Африка) – Микролитические лезвия (индустрия Хауисонс-Пуорт), возможно использовавшиеся с луками или метательными приспособлениями, 71 тыс. лет назад.
Грот Мандрин (Франция) – Кремневые наконечники стрел в слое H. sapiens, 54 тыс. лет назад, самое раннее европейское свидетельство лука и стрел.
Множество более поздних мест – Например, Пещера Бломбос (Южная Африка, ~73 тыс. лет назад) дала возможный костяной наконечник стрелы, Пещера Контребандьеров (Марокко, ~90 тыс. лет назад) дала маленькие наконечники (оспариваются как наконечники стрел), и Штелльмур (Германия, ~12 тыс. лет назад) сохранил настоящие деревянные стрелы, подтверждая широкое распространение стрельбы из лука к позднему ледниковому периоду.

Дебаты и интерпретация: Установление наличия луков в глубокой древности основывается на косвенных свидетельствах, поэтому научные дебаты сосредоточены на правильной интерпретации каменных наконечников. Одним из спорных вопросов является различение наконечников стрел от наконечников копий или метательных дротиков — как правило, наконечники стрел меньше, легче и часто показывают повреждения от удара, указывающие на высокоскоростное попадание. Критики предупреждают, что маленькие наконечники также могут быть наконечниками копий для охоты на мелкую дичь с метательными приспособлениями (атлатлями), а не луками. Например, африканские свидетельства ~70 тыс. лет назад могут указывать на любую из технологий; действительно, некоторые исследователи предполагают, что H. sapiens того времени имели метательные орудия, но остаётся неясным, были ли это луки или атлатли. Однако консенсус склоняется к использованию луков к ~70–60 тыс. лет назад в Африке, учитывая крошечный размер некоторых наконечников и специфические модели переломов. Другой спорный вопрос заключается в том, развивали ли неандертальцы когда-либо технологию лука и стрел. На сегодняшний день не найдено ясных доказательств неандертальской стрельбы из лука. На неандертальских местах отсутствуют маленькие специализированные наконечники, и их известные охотничьи орудия были метательными копьями. Это расхождение породило гипотезы, что стрельба из лука (наряду с метательными приспособлениями) дала современным людям конкурентное преимущество в эффективности охоты, возможно, помогая H. sapiens превзойти неандертальцев в Европе. Некоторые предупреждают, что отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия — неандертальцы могли иногда использовать простые луки, которые не оставили следов — но преобладающие взгляды считают, что луки и стрелы были инновацией современных людей. Тема продолжает уточняться с новыми находками, такими как открытие Мандрина, подтверждающее, как рано H. sapiens освоили сложную технологию метательных снарядов параллельно на разных континентах.

Инструменты и приспособления для обработки дерева#

Помимо охоты, ранние Homo изготавливали инструменты для обработки дерева и даже строили сооружения, отражая сложное поведение в использовании инструментов и планировании. “Инструменты для обработки дерева” здесь относятся как к инструментам, используемым для обработки дерева (каменные топоры, адзы, долота и т.д.), так и к изготовленным деревянным объектам (копательные палки, строительные бревна). Дерево является недолговечным, поэтому свидетельства редки, но исключительные места показывают, что гоминины формировали дерево очень рано. Самый ранний известный деревянный артефакт — это примерно 780,000-летний фрагмент доски из Гешер Бенот Яаков в Израиле, вероятно, модифицированный Homo erectus или heidelbergensis. К среднему плейстоцену появляются многочисленные примеры обработки дерева. На водопаде Каламбо (Замбия), на месте, насыщенном водой, были обнаружены деревянные инструменты и бревна, датируемые 476,000 лет назад — включая два массивных бревна, которые были вырезаны и соединены, по-видимому, для создания приподнятой деревянной конструкции. Эта замечательная находка (опубликована в 2023 году) предполагает, что вид уровня Homo heidelbergensis соединял и формировал дерево для строительства платформы или настила полмиллиона лет назад. Бревна показывают преднамеренное плотничество: одно бревно было вырезано с выемкой, а другое было сформировано для взаимного соединения в качестве опоры, предотвращая движение. Такое строительство подразумевает планирование, подходящие инструменты (вероятно, большие каменные ручные топоры, использованные как адзы или клинья), и, возможно, полуседентарный лагерь. Водопад Каламбо также сохранил деревянные копательные палки и клин из слоев ~390,000 лет назад, и даже в раскопках 1960-х годов был найден заостренный деревянный объект (вероятно, копательная палка). Эти инструменты, вероятно, использовались для выкапывания съедобных корней или клубней и для обработки других материалов.

Неандертальцы также были искусными плотниками. На месте Погетти Векки в Италии (датируемом ~171,000 лет назад, ранний период неандертальцев) были найдены десятки деревянных орудий, прекрасно сохранившихся в торфяной почве. Большинство из них были крепкими копательными палками из самшита длиной около 1 метра, с одним концом округлым как рукоятка и другим концом заостренным до тупого конца. Следы резки и царапины на этих палках показывают, что они были сформированы с помощью каменных инструментов, и, что важно, многие имеют поверхностное обугливание, указывающее на контролируемое использование огня для помощи в формировании дерева. Неандертальские ремесленники, вероятно, обугливали дерево, чтобы смягчить его, затем соскребали кору и формировали палки — техника, до сих пор используемая традиционными плотниками для затвердевания концов или удаления сучков. Эти палки Погетти Векки, вероятно, использовались для собирательства (выкапывания корней, клубней или насекомых) и, возможно, охоты на мелкую дичь, демонстрируя систематическое производство деревянных орудий. В других местах неандертальцы также изготавливали колющие копья из дерева (как отмечено) и иногда другие деревянные инструменты; например, возможная деревянная рукоятка была сообщена с места Абрик Романи (Испания), и 50,000-летний вырезанный деревянный артефакт (функция не определена) был найден в Молдовской (Украина).

Ранние Homo sapiens расширили обработку дерева с новыми инструментами. Заточенные и полированные каменные топоры позднего плейстоцена (например, Австралия и Япония, ~40–35 тыс. лет назад, обсужденные выше) почти наверняка использовались для тяжелых задач по обработке дерева, таких как вырубка деревьев или выдалбливание бревен. Анализ износа на некоторых африканских инструментах среднего каменного века (например, больших ашельских ручных топорах и более поздних кирках) показывает следы резки и резьбы по дереву, что предполагает, что даже без формальных “топоров” люди использовали каменные инструменты для производства деревянного оборудования. В Восточной Азии недавнее открытие в Китае (регион Гуанси) сообщило о перфорированных каменных “адзах” из ~45 тыс. лет назад, которые могли быть прикреплены и использованы для рубки дерева, хотя такие находки редки. К верхнему палеолиту (~30–20 тыс. лет назад) люди в Европе регулярно изготавливали объекты из дерева, от копий и древков атлатлей до вероятных предметов домашнего обихода, но опять же сохранность ограничена (часто мы знаем о них из изображений в искусстве или косвенных следов износа на каменных инструментах).

Ключевые открытия:

Гешер Бенот Яаков (Израиль) – Полированный фрагмент доски, ∼780 тыс. лет назад, возможная деревянная структура или инструмент (самое древнее использование дерева).
Водопад Каламбо (Замбия) – Вырезанные и соединенные бревна (строительные леса) и деревянные инструменты (клин, копательная палка), 476–300 тыс. лет назад, очень раннее плотничество H. heidelbergensis.
Шёнинген (Германия) – Сформированные деревянные копья и метательная палка, 300 тыс. лет назад, указывает на сложную резьбу (также намекает на использование инструментов для их создания).
Погетти Векки (Италия) – Обожженные на огне копательные палки из самшита, 171 тыс. лет назад, сделанные неандертальцами с помощью каменных инструментов + огня.
Ранние места H. sapiens – например, Сунгирь (Россия) ~30 тыс. лет назад сохранил древки, Клэктон (Великобритания) ~400 тыс. лет назад показал обжиг дерева; многочисленные верхнепалеолитические представления использования деревянных инструментов.
Заточенные топоры (по всему миру) – например, Австралия 49 тыс. лет назад и Япония 38 тыс. лет назад: эти каменные топоры подразумевают сложную обработку дерева (вырубка деревьев, изготовление каноэ и т.д.) в этих регионах.

Дебаты и интерпретация: Открытия, такие как водопад Каламбо, переписали повествование о ранних людях как о чисто кочевых собирателях — вместо этого, даже полмиллиона лет назад, некоторые группы вкладывали усилия в строительство стабильных структур и инструментов, что указывает на более длительное занятие мест и планирование на будущее. Один из возникающих дебатов заключается в том, насколько когнитивно и культурно развиты были эти ранние люди. Некоторые ученые утверждают, что свидетельства обработки дерева и использования огня в изготовлении инструментов (как в Погетти Векки) показывают степень предвидения и мастерства, приближающуюся к современным людям. Другие предостерегают от чрезмерной интерпретации: простые деревянные структуры или инструменты могут не требовать полностью современного мышления и могли быть изобретены независимо различными группами под воздействием окружающей среды. Существует также продолжающийся тафономический дебат — поскольку дерево редко сохраняется, недооцениваем ли мы его роль в палеолитических технологиях? Почти наверняка да: каменные инструменты могут быть лишь частью набора инструментов, с недолговечными деревянными орудиями, отсутствующими на большинстве мест. Например, тот факт, что ручные топоры были обильны на ашельских местах, предполагает, что обработка дерева была одной из их основных функций (рубка дерева или формирование деревянных инструментов), даже если мы редко находим обработанное дерево само по себе. В заключение, новые находки продолжают отодвигать временные рамки обработки дерева гомининами и даже строительства конструкций, подчеркивая, что технологический репертуар ранних Homo был богаче, чем предполагают одни лишь каменные артефакты.

Символические и художественные инструменты#

Члены рода Homo не только изготавливали инструменты для выживания, но и к середине плейстоцена создавали объекты с символическими или эстетическими целями. К ним относятся гравированные артефакты, аппликаторы пигментов, личные украшения и другие предметы, чья основная функция была коммуникативной или декоративной, а не утилитарной — фактически, “инструменты” искусства и символизма. Идентификация символического поведения в глубокой древности является спорной, но несколько открытий указывают на удивительно древние истоки этой стороны культуры. Самая ранняя известная абстрактная гравировка в археологической летописи приписывается Homo erectus: раковина из Тринила (Ява, Индонезия), инкрустированная преднамеренным зигзагообразным узором, датированная между 430,000 и 540,000 лет назад. Эта раковина (пресноводная мидия Pseudodon) была изначально собрана Эженом Дюбуа и повторно исследована Йорденсом и др. в 2014 году. Микроскопический анализ подтвердил, что зигзаг из прямых линий был вырезан острым инструментом, а не является результатом деятельности животных или повреждений. Назначение гравировки неизвестно — это могло быть искусство ради искусства или служить меткой — но ее существование “переписывает историю человечества,” показывая, что H. erectus (долгое время считавшийся неспособным к символизму) создавал геометрические дизайны полмиллиона лет назад. Эта находка отодвинула самые древние известные гравировки на сотни тысяч лет. Ранее самыми древними были объекты, такие как гравированные блоки охры из пещеры Бломбос (~75 тыс. лет назад) и инкрустированные кости или раковины ~100 тыс. лет назад, связанные с ранними H. sapiens или неандертальцами. Раковина из Тринила является свидетельством того, что когнитивные основы для искусства могут датироваться нашим общим предком с erectus.

К более позднему среднему палеолиту появляются явные примеры символизма среди неандертальцев и ранних современных людей. В пещере Куэва-де-лос-Авионес в Испании археологи нашли перфорированные раковины и куски пигмента (красная и желтая охра) в слоях, датируемых 115,000–120,000 лет назад — задолго до того, как современные люди вошли в Европу. Эти раковины (в основном морские моллюски) были намеренно окрашены пигментом и имеют отверстия, предполагающие, что они были нанизаны как ожерелья или подвески. По словам Жоао Зильяо и коллег, которые сообщили о них, “Находки из Авионес являются самыми древними такими объектами личного украшения, известными в мире.” Они предшествуют самым ранним африканским бусам на 20–40 тысяч лет, что сильно подразумевает, что их сделали неандертальцы. В том же духе неандертальцы в Крапине (Хорватия) ~130 тыс. лет назад модифицировали когти орлов с резками и полировкой, вероятно, чтобы использовать их как когти на ожерелье или ювелирном изделии — еще один пример символического украшения, часто приписываемого им. Возможно, самыми поразительными являются недавно датированные наскальные рисунки в Испании: красные нарисованные символы (линии, точки, трафареты рук) на стенах пещер в нескольких местах (Ла-Пасиега, Мальтравьесо, Ардалес) имеют минимальные возрасты 64,000 лет по уран-серийному датированию налегающего кальцита. Если эти даты точны, рисунки должны были быть сделаны неандертальцами, так как современные люди еще не были в Европе. Это бы твердо установило неандертальцев как первых пещерных художников. Утверждение, опубликованное в 2018 году, оспаривается (см. ниже), но оно согласуется с другими свидетельствами символических способностей неандертальцев.

Между тем, в Африке и на Ближнем Востоке ранние Homo sapiens производили ряд символических артефактов, начиная около 100,000 лет назад или раньше. Примеры включают гравированные охряные пластины из пещеры Бломбос (Южная Африка), датируемые 75–100 тыс. лет назад. Эти охряные куски несут перекрестные инкрустированные узоры и широко рассматриваются как преднамеренное абстрактное искусство или нотация. Бломбос также дал морские раковины-бусы (раковины улиток Nassarius с отверстиями и износом) около 70–75 тыс. лет назад, указывающие на личные украшения. Другие североафриканские места, такие как Тафоральт и Пещера Контребандьеров (Марокко), имеют аналогичные бусы ~80–110 тыс. лет назад. На Леванте пещеры Схул и Кафзех (Израиль) дали раковины с отверстиями и пигментом, датируемые ~100–135 тыс. лет назад, интерпретируемые как ранние подвески современных людей. К ~40–50 тыс. лет назад (верхнепалеолитическая революция) символические артефакты становятся обильными — сложные наскальные рисунки, вырезанные фигурки (например, слоновая кость животных и Человек-лев из Холенштайн-Штадель ~40 тыс. лет назад), музыкальные инструменты (костяные флейты ~40 тыс. лет назад) и разнообразные личные украшения и декоративные инструменты находятся по всей Евразии. Но здесь фокус на самых ранних проблесках такого поведения, которые интригующе включают также архаичных людей.

Ключевые открытия:

Гравировка на раковине Тринил (Ява) – Геометрический зигзаг, инкрустированный на раковине моллюска, 430–540 тыс. лет назад, сделан Homo erectus.
Бильзингслебен (Германия) – Возможная инкрустированная кость слона с перекрестными метками, ~370 тыс. лет назад, приписывается H. heidelbergensis (хотя оспаривается как естественная).
Пещера Куэва-де-лос-Авионес (Испания) – Окрашенные и перфорированные раковины с охрой, 115 тыс. лет назад, неандертальские личные украшения.
Когти орлов из Крапины (Хорватия) – Восемь когтей орлов с резками, 130 тыс. лет назад, вероятно, нанизаны неандертальцами как ювелирное изделие.
Испанское наскальное искусство (различные места) – Красные охряные наскальные рисунки (абстрактные формы, отпечатки рук), ≥64 тыс. лет назад, утверждают авторство неандертальцев.

Пещера Бломбос Охра и Бусы (Южная Африка) – Гравированные охровые блоки и раковинные бусы, 75–80 тыс. лет назад, одни из самых ранних символических артефактов H. sapiens.
Другие ранние символы: Гравированные контейнеры из яичной скорлупы страуса (Дипклуф, ЮАР, ~60 тыс. лет назад), резные костяные шила и, возможно, пигментные “мелки” (различные места MSA), и широкое использование охровых пигментов (например, Пиннакл Пойнт, ЮАР, ~164 тыс. лет назад, свидетельства обработки охры, вероятно, для символического или косметического использования).

Дебаты и интерпретация: Способность к символическому мышлению – часто рассматриваемая как признак современного человеческого поведения – является горячо обсуждаемой темой в палеоантропологии. Приведенные выше данные способствовали переоценке неандертальцев и даже H. erectus. Многие исследователи теперь утверждают, что неандертальцы были когнитивно неотличимы от ранних современных людей в этом отношении. Перфорированные раковины и, возможно, их наскальное искусство предполагают независимое изобретение символической культуры, а не простое заимствование у современных людей. Если это так, корни символизма могут лежать в нашем общем предке ~500 тыс. лет назад, что означает, что умственная способность к искусству и нотации была латентной задолго до того, как она расцвела. Другие призывают к осторожности. Скептики по поводу неандертальского наскального искусства указывают на то, что датировка пещерных минералов дает минимальный возраст, но приписывание искусства неандертальцам или анатомически современным людям (AMH) требует уверенности в том, что AMH отсутствовали – хотя 64 тыс. лет назад это до широкого распространения AMH в Европе, некоторые утверждают о более раннем присутствии AMH или что датировка может отражать более старый слой минералов, а не само искусство. Также существует вечный вопрос: что считается “искусством” или символическим использованием? Например, гравировка на раковине из Тринила – это действительно целенаправленное искусство или каракули без смысла? Даже ее первооткрыватели признаются, что “не имеют представления о значении или цели”. В отсутствие контекста мы не можем знать, поцарапал ли erectus раковину от скуки или в ритуале. Аналогично, куски охры могли использоваться как пигмент для практического камуфляжа тела или дубления шкур, а не для символической окраски тела – функциональное против символического использования обсуждается. Однако большинство считает, что к ~100 тыс. лет назад (и, возможно, раньше) гоминины последовательно использовали материалы в неутилитарных, символических целях: носили украшения, создавали абстракции и занимались художественным поведением, которое не помогает напрямую выживанию. Тот факт, что самые древние известные личные украшения в мире происходят из неандертальских контекстов в Испании (~115 тыс. лет назад), особенно поразителен – это бросает вызов старому представлению о “человеческой революции”, произошедшей внезапно ~50 тыс. лет назад. Вместо этого появление символических инструментов, по-видимому, было постепенным, с ключевыми вехами, достигнутыми различными линиями Homo на протяжении сотен тысячелетий, и продолжающимися дебатами о том, кто что и когда изобрел.

Другие составные и многокомпонентные инструменты (гарпуны, метатели копий и т. д.)#

Ранние люди также разработали множество других сложных инструментов, которые включали несколько компонентов или механических принципов, помимо вышеупомянутых категорий. Два заметных класса – это сложные охотничьи орудия, такие как гарпуны и метатели копий, и продвинутые наборы инструментов, включающие микролиты и клеи.

Гарпуны и рыболовные инструменты: К концу среднего каменного века люди изготавливали сложные рыболовные орудия. Одной из замечательных находок является Катанда (река Семлики), Демократическая Республика Конго, где несколько гарпунных наконечников из кости с зазубринами были раскопаны в слоях возрастом около 90 000 лет. Вырезанные из кости животных, эти наконечники имеют множество зазубрин вдоль стержня и гнездовую основу, предназначенную для отсоединения при ударе – сложный, специализированный дизайн для ловли крупной рыбы. Действительно, рядом были найдены останки ископаемых сомов огромных размеров, что указывает на то, что эти гарпуны использовались для ловли сомов длиной 5 футов (~1,5 м), ~68 кг в древних африканских озерах. Гарпуны из Катанды часто цитируются как доказательство способности ранних современных людей к сложным стратегиям выживания, так как они подразумевают не только мастерство в изготовлении инструментов, но и планирование групповых рыболовных экспедиций и знание сезонных водных ресурсов. В Евразии гарпуны появляются позже (например, верхнепалеолитическая мадленская культура, ~15 тыс. лет назад, оставила много гарпунов из рогов с зазубринами для рыбалки и охоты на водоплавающих птиц), но африканский пример показывает гораздо более раннее происхождение. Еще одно связанное изобретение – это рыболовный крючок: хотя и не такой ранний, самые древние известные крючки (изготовленные из раковин) происходят из Восточного Тимора ~16–23 тыс. лет назад и Окинавы, Япония ~23 тыс. лет назад, иллюстрируя независимое изобретение многокомпонентного рыболовного снаряжения (крючок + леска) поздними плейстоценовыми людьми.

Метатели копий (атлатлы): Метатель копий – это ручное пусковое устройство, которое удлиняет руку, позволяя метать копье или дротик с большей силой и дальностью. Обычно он состоит из жесткого стержня с крючковатым концом, который зацепляет легкое копье (дротик). Это настоящий составной инструмент: необходимо изготовить метатель и подходящие дротики, и часто добавляются утяжелители или фитинги. Археологические свидетельства атлатлов сложны, так как они часто изготавливаются из дерева или кости и могут быть простыми по форме. Самые ранние прямые свидетельства происходят из европейского верхнего палеолита. Вырезанные артефакты, идентифицированные как крючки или ручки метателей копий, известны из солютрейских мест во Франции, ~18–20 тыс. лет назад, и особенно из мадленского периода (~15 тыс. лет назад), где были найдены декоративные атлатлы (часто вырезанные из рога с изображениями животных). Однако косвенные свидетельства предполагают, что метатели копий могли существовать раньше. Как упоминалось, появление крошечных каменных наконечников ~70 тыс. лет назад в Африке может подразумевать механически метаемые дротики. В Австралии некоторые исследователи утверждали, что определенные каменные наконечники ~40 тыс. лет назад были дротиками для метателей копий, а не стрелами, так как луки могли не использоваться там до более позднего времени. Недавнее исследование литических наконечников из Ле Плакар (Франция) предложило, что некоторые из них были дротиками, метаемыми атлатлом ~17 тыс. лет назад, что отодвигает предполагаемое использование в Европе на несколько тысяч лет назад. В целом, хотя временная шкала неясна, вероятно, что Homo sapiens разработали метатели копий к концу плейстоцена (возможно, ~30–20 тыс. лет назад глобально), давая охотникам большое преимущество в дальности. Это согласуется с гипотезой Кертиса Марина о “двухэтапной” революции метательных орудий: сначала каменные наконечники копий, а затем метатели копий или луки для увеличения дальности. Технология метателей копий, как и лук, приписывается исключительно современным людям – нет свидетельств того, что неандертальцы использовали ее. Фактически, распространение атлатлов в верхнем палеолите Европы (где существуют десятки артефактов и даже изображения в наскальном искусстве) после 20 тыс. лет назад считается одним из факторов, позволивших более эффективную охоту на крупную дичь в конце ледникового периода.

Микролитические составные инструменты: Еще одна категория сложных орудий – это те, которые изготавливаются путем насадки нескольких маленьких острых осколков (микролитов) в рукоятку для формирования лезвия или зубчатого оружия. Эта инновация появляется в Африке около ~70 тыс. лет назад (индустрия Хауисон-Порт) и позже по всему миру. Например, сегменты лезвий с обратной стороной насаживались бок о бок в пазы для создания режущих инструментов (аналогичных примитивной пиле или серпу) или в качестве зазубрин на снарядах. Хотя это не “инструменты” в единственном числе, эти составные конструкции демонстрируют продвинутое планирование – изготовление стандартизированных маленьких частей для конфигурации в различные орудия. Один известный пример – это составной наконечник копья из Пещеры Бордер, Южная Африка (~44 тыс. лет назад), где несколько крошечных осколков были приклеены смолой на деревянный стержень для формирования единого смертоносного наконечника. Этот вид модульного дизайна предвещает инженерный подход более поздних технологий.

Клеи и связующие вещества: Основой многих составных инструментов является использование клеев и связующих для соединения частей. Изобретение клея само по себе является сложным технологическим достижением, фактически создающим новый материал. Самый древний известный клей – это деготь из бересты, который неандертальцы изготавливали уже 200 000 лет назад в Европе. Куски берестяного дегтя с отпечатками инструментов были найдены в карьере Кампителло, Италия (~200 тыс. лет назад), и на двух немецких местах (Кёнигсауэ ~40 тыс. лет назад и, возможно, раньше). Производство дегтя из бересты изначально казалось требующим процесса дистилляции без доступа кислорода (рытье глиняной ямы, нагревание коры и т. д.), что рассматривалось как доказательство изобретательности неандертальцев. Некоторые недавние эксперименты предполагают более простые методы (сжигание коры рядом с плоскими камнями) также могли давать деготь, вызывая дебаты о том, насколько “сложным” был процесс. Тем не менее, наличие клеев на каменных орудиях является прямым доказательством насадки: неандертальцы регулярно использовали клеи для крепления наконечников копий и рукояток по крайней мере 100–200 тыс. лет назад. Составные клеи (смешивание дегтя с пчелиным воском или охрой) также были идентифицированы в контекстах позднего каменного века H. sapiens, указывая на постоянное улучшение рецептов клея. Освоение связывающих материалов (растительных волокон для шнуровки, сухожилий, ремней из шкур) шло рука об руку, позволяя создавать такие вещи, как многокомпонентные ловушки, сети для ловли или насаженные каменные топоры, которые крепко связывались.

Ключевые примеры:

Гарпуны с зазубринами из Катанды (ДРК) – Гарпунные наконечники из кости, ~90 тыс. лет назад, многозубчатые наконечники для рыбалки.
Костяные наконечники с зазубринами (Африка) – Например, Пещера Бломбос ~73 тыс. лет назад (однокомпонентные наконечники, которые могут быть наконечниками копий или стрел, некоторые с боковыми канавками, возможно, для зазубрин).
Самые ранние метатели копий (Европа) – Вырезанные крючки атлатлов из рога, ~20–17 тыс. лет назад, солютрейская и мадленская культуры.
Утяжелители атлатлов (Америка) – Хотя и более поздние (архаическая Америка ~10 тыс. лет назад), показывают независимое развитие улучшения дизайна метателей копий.
Микролитические составные лезвия – Хауисон-Порт (ЮАР, 65–60 тыс. лет назад) и более поздние верхнепалеолитические индустрии по всему миру, указывающие на многокомпонентную сборку инструментов.
Клей из берестяного дегтя (Италия) – Клей на кремневых осколках, ~200 тыс. лет назад, самый ранний синтетический клей.
Составные инструменты в наскальном искусстве – Например, наскальное искусство Сахары (~8 тыс. лет назад) показывает насаженные серпы; европейские наскальные рисунки (~15 тыс. лет назад) изображают использование атлатлов, отражая материальную культуру.

Дебаты: Эти другие сложные инструменты часто привлекают дебаты о новаторстве против диффузии. Например, были ли костяные гарпуны независимо изобретены в Африке и позже в Европе, или идея распространилась? Африканские гарпуны возрастом 90 тыс. лет настолько ранние, что если бы было какое-либо влияние, оно должно было бы произойти через экспансию современных людей гораздо позже. Скорее всего, разные среды стимулировали отдельные изобретения – рыбалка в ледниковой Европе стала важной только после того, как у людей появились навыки от общей охоты с копьями. Происхождение метателей копий также обсуждается: физические свидетельства наиболее ясны в Европе, но изобрели ли их верхнепалеолитические европейцы, или они были принесены откуда-то еще? Поскольку австралийские аборигенные культуры имели атлатлы (например, вумера) в более недавние времена (хотя неясно, когда они были приняты), и некоторые косвенные намеки существуют в Азии, некоторые антропологи предполагают, что метатель копий мог быть изобретен более одного раза. Еще один момент обсуждения – это граница между дротиками для метателей копий и стрелами – их каменные наконечники могут быть похожими, поэтому различение атлатла и лука в археологических контекстах остается сложной задачей без сопутствующего оборудования.

Наконец, роль клеев вызвала интересные дебаты о когнитивной сложности. Некоторые ученые утверждали, что производство берестяного дегтя доказывает, что неандертальцы обладали сложным, многоэтапным планированием (когнитивно сложная задача) – почти как ментальный фоссил изобретательности. Но когда был продемонстрирован более простой метод получения дегтя, другие утверждали, что это знание могло быть обнаружено методом проб и ошибок, а не через обширное планирование. Таким образом, хотя составные инструменты несомненно указывают на более высокие навыки, исследователи продолжают изучать, требовал ли каждый случай “современного” уровня когниции или мог возникнуть из итеративных простых улучшений. Независимо от этого, совокупные свидетельства многокомпонентных технологий – от полумиллионолетних рукояток и клеев до десятитысячелетних луков и гарпунов – рисуют картину неуклонно возрастающей сложности. Эти инновации подчеркивают творческое решение проблем Homo в ответ на вызовы выживания, предвещая технологическое изобилие, которое придет с полностью современными людьми.

FAQ#

Q: Что делает инструмент “сложным” в археологических терминах? A: Сложные инструменты включают несколько компонентов (например, каменный топор с насаженной на деревянную рукоятку головкой), сложные методы производства (например, контролируемое производство клея) или механические принципы (например, хранение упругой энергии в луках). Они выходят за рамки простых каменных осколков или ручных инструментов.

Q: Почему насаженные топоры из Австралии так значимы? A: Австралийские топоры возрастом 46 000-49 000 лет – это самые древние известные насаженные топоры в мире, опережающие аналогичные инструменты в Африке и Европе на десятки тысяч лет. Это бросает вызов предположению, что сложные технологии всегда сначала возникали в Африке или Европе.

Q: Действительно ли неандертальцы создавали сложные инструменты, сопоставимые с современными людьми? A: Да, неандертальцы создавали сложные инструменты, включая клеи из берестяного дегтя (200 000 лет назад), составные копья, деревянные орудия, закаленные огнем, и, возможно, символические артефакты. Недавние данные свидетельствуют о том, что их когнитивные способности были гораздо ближе к современным людям, чем считалось ранее.

Q: Как археологи различают стрелы и наконечники копий? A: Стрелы обычно меньше, легче (менее 2 см), показывают специфические высокоскоростные ударные трещины и часто имеют остатки от насадки с луком. Наконечники копий больше, могут показывать другие модели износа и находятся в контекстах, где отсутствуют крошечные стандартизированные наконечники, характерные для стрельбы из лука.

Q: Какую роль играли клеи в ранней технологии инструментов? A: Клеи, такие как берестяной деготь, были важны для насадки – прикрепления каменных наконечников к деревянным стержням или рукояткам. Эта технология, освоенная неандертальцами 200 000 лет назад, позволила создать составные инструменты, которые были гораздо более эффективными, чем ручные орудия.

Источники#

Langley, Michelle C., et al. “Aegypt Universität Leipzig Archaeological Evidence for Hafted Cutting Tools in Australia.” Journal of Archaeological Science 101 (2019): 12-28.
Thieme, Hartmut. “Lower Palaeolithic hunting spears from Germany.” Nature 385 (1997): 807-810.
Wilkins, Jayne, et al. “Evidence for Early Hafted Hunting Technology.” Science 338 (2012): 942-946.
Backwell, Lucinda, et al. “Early hominid bone tools from Drimolen, South Africa.” Journal of Archaeological Science 35 (2008): 2880-2894.
Wadley, Lyn. “Compound‐Adhesive Manufacture as a Behavioral Proxy for Complex Cognition in the Middle Stone Age.” Current Anthropology 51 (2010): S111-S119.
Joordens, Josephine C.A., et al. “Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving.” Nature 518 (2015): 228-231.
Zilhão, João, et al. “Symbolic use of marine shells and mineral pigments by Iberian Neandertals 115,000 years ago.” Science Advances 4 (2018): eaar5255.
Barham, Lawrence, et al. “Evidence for the earliest structural use of wood at least 476,000 years ago.” Nature 622 (2023): 107-111.
Villa, Paola, and Will Roebroeks. “Neandertal demise: an archaeological analysis of the modern human superiority complex.” PLOS ONE 9 (2014): e96424.
Hardy, Bruce L., et al. “Direct evidence of Neanderthal fibre technology and its cognitive and behavioral implications.” Scientific Reports 10 (2020): 4889.