Uma análise histórica abrangente das alegações de que navegadores fenícios chegaram às Américas antes de Colombo, examinando evidências e o debate acadêmico desde a Antiguidade clássica até os tempos modernos.
Um exame sistemático de como a arqueologia, a genética, a linguística e a ecologia das doenças teriam de falhar em conjunto para que um povoamento substancial do Velho Mundo na América pré-colombiana fosse real.
Uma reconstrução crítica, porém simpática, do argumento mais forte em favor das cruzes de chumbo de Tucson como evidência de uma colônia medieval do Velho Mundo no Arizona.
Um contrafactual: o que mudaria se mesmo um único artefato tido como uma “fraude”, como a Pedra de Bat Creek ou o Decálogo de Newark, fosse comprovado como genuinamente originário do Velho Mundo e pré-colombiano?