Gargalo do Cromossomo Y

From Vectors of Mind - imagens no original.

[Imagem: Conteúdo visual do post original] A árvore genealógica masculina, mais notável por quem está ausente

Você pode ter notado que homens e mulheres pensam de maneira diferente. Não se preocupe, isso não é um pecado. De fato, a preferência feminina por pessoas versus coisas é um fenômeno bem estudado na psicologia. Se o eu foi descoberto, então o explorador do interior provavelmente teria sido uma mulher. Isso é central para a Teoria de Consciência de Eva.

Como Julian Jaynes, interpreto a Queda de Adão como o momento em que ele descobriu a dualidade e se identificou como um agente moral (ele chamou de Ruptura Bicameral). Ao contrário de Jaynes, considero a veracidade de outros detalhes do mito em Gênesis—que as mulheres fizeram a descoberta e que a agricultura foi um resultado. Se algo assim aconteceu, então isso deixará muitas evidências nos registros arqueológicos e genéticos.

Se os homens tiveram que “alcançar” a recursão (ou seja, autoconsciência, linguagem), então isso seria realizado no cromossomo Y¹. Portanto, a afirmação de que os homens só recentemente se tornaram conscientes é uma afirmação de que:

1. houve recentemente uma seleção massiva no cromossomo Y e

2. o cromossomo Y está envolvido na construção do eu.

A EToC sustenta que os mitos de criação contêm núcleos de verdade e podem ser usados para entender quando e como nos tornamos humanos. A biologia molecular nos permite testar isso. Este post abordará a afirmação #1 sobre seleção, o próximo cobrirá a construção do eu.

Anteriormente, revisei como a recursão está relacionada à consciência e várias tentativas de datar quando isso evoluiu. A EToC sustenta que houve lampejos de recursão há 100-50 mil anos. No início, isso teria sido experimentado esporadicamente, e mais comumente (ou exclusivamente) por mulheres². A autoconsciência tornou-se o estado base para os homens por volta do Holoceno. Este e o próximo post exploram as previsões genéticas dessa teoria.

Esboço#

1. Por décadas e em muitos laboratórios de pesquisa, foi observado que há muito menos diversidade no cromossomo Y do que o esperado. A explicação mais natural é a seleção.

2. Mas um artigo de 2015 descobriu que a diminuição na diversidade aconteceu relativamente recentemente (20-5 mil anos atrás). Isso torna a seleção uma explicação estranha, pois teria que ser muito forte e se espalhar por vários continentes.

3. Vários artigos tentaram explicar isso sem recorrer à seleção. As propostas são fantásticas por si só.

4. A EToC prevê a seleção do cromossomo Y, e pode de fato estar lá. Isso não será um mistério por muito tempo, é uma área ativa de pesquisa genética.

Os artigos neste post são discutidos cronologicamente, para melhor fazer sentido da incerteza. Isso também serve como um tour do progresso exponencial no campo da genética. Em 2018, nossa história genética é interrogada com centenas de amostras de todo o mundo. O primeiro artigo de 2014 usa apenas 16.

Uma desvantagem dessa estratégia é que ela enterra um pouco a manchete; se o artigo for muito longo ou técnico, sinta-se à vontade para pular para o último artigo que discute evidências diretas de seleção.

A Seleção Natural Reduziu a Diversidade nos Cromossomos Y Humanos (2014)#

Primeiro, alguma terminologia. O genoma consiste em cromossomos sexuais (X e Y), o autossomo (22 cromossomos não sexuais) e DNA mitocondrial. O mDNA e o cromossomo Y são passados sem recombinação. Ou seja, se você é um homem, seu cromossomo Y é idêntico ao de seu pai, exceto por algumas mutações de novo³. Seleção refere-se a um organismo ter menos descendentes sobreviventes (aptidão genética) por causa de um certo alelo (versão de um gene). O efeito pode ser muito pequeno, mas mesmo que um alelo reduza a aptidão em 1%, isso será suficiente para removê-lo do pool genético em pouco tempo (milhares de anos).

Este artigo cita vários artigos desde 1990 que relatam diversidade reduzida no cromossomo Y e oferecem várias explicações⁴. Muitos laboratórios observaram esse fenômeno. Você realmente não pode perdê-lo (mesmo nos anos 90, eu suponho); há uma ordem de magnitude a menos de diversidade no cromossomo Y do que os geneticistas esperavam. Compare isso com a maioria dos efeitos que vemos na ciência, que são anunciados como significativos mas são visualmente indistinguíveis do ruído.

A falta de diversidade poderia ser devido a alguns caras monopolizando todas as mulheres (por cem mil anos) ou seleção no cromossomo Y. O primeiro cenário reduz a diversidade ao diminuir o tamanho da população de homens que se reproduzem com sucesso. A proporção sexual reprodutiva desequilibrada, por sua vez, causaria mudanças na diversidade relativa do DNA autossômico, mitocondrial, X e Y. Por exemplo, menos homens se reproduzindo reduz a diversidade no autossomo também (os homens têm cromossomos além do Y). Os autores comparam as proporções observadas a vários cenários hipotéticos de monopólio: 4 mulheres reprodutoras para 1, 2, 3 e 4 homens. Como você pode ver nas colunas Y/A (Y vs autossômico), a diversidade observada do cromossomo Y é muito menor do que até mesmo o cenário de monopólio 1:4 prevê. Portanto, deve ter sido seleção; algumas variantes do cromossomo Y eram deletérias e a natureza se livrou delas.

[Imagem: Conteúdo visual do post original] Figura 1. Proporções observadas e esperadas de diversidades nucleotídicas normalizadas X/Autossomo, Y/Autossomo e mtDNA/Autossomo. Observe que as proporções de diversidade Autossômica, X e Mitocondrial estão todas próximas do que é previsto por um modelo neutro. A diversidade do cromossomo Y é uma ordem de magnitude menor do que o esperado.

Isso parecia bastante simples, até que a história se tornou mais complicada.

Um gargalo recente na diversidade do cromossomo Y coincide com uma mudança global na cultura (2015)#

No ano seguinte, dezenas de autores reuniram um conjunto de dados mundial de 456 cromossomos Y e descobriram quando a diversidade desapareceu⁵. Surpreendentemente, foi principalmente nos últimos 10.000 anos. Abaixo está um gráfico da árvore filogenética global exibida sobre os tamanhos efetivos da população masculina e feminina por ano.

[Imagem: Conteúdo visual do post original]Tamanho Efetivo da População no cromossomo Y vs DNA Mitocondrial (como o Y, não é recombinante, embora passado pelo lado materno). Observe que apenas algumas linhagens masculinas passam pelo gargalo em ~10 mil anos atrás. A maior parte da diversificação ocorreu nos últimos 6 mil anos. O mtDNA, por outro lado, expande-se dramaticamente após 50 mil anos e 20 mil anos.

Nas palavras deles:

As surpreendentemente baixas estimativas do Ne masculino [tamanho efetivo da população] podem ser explicadas ou pela seleção natural afetando o cromossomo Y ou por mudanças culturalmente impulsionadas e específicas de sexo na variância no número de descendentes [o que descrevi como monopólio]. Como a queda do Ne masculino para feminino não parece estar limitada a um único ou poucos haplótipos, a seleção não é uma explicação provável. No entanto, a queda do Ne masculino durante o Holoceno médio corresponde a uma mudança no registro arqueológico caracterizada pela disseminação de culturas neolíticas, mudanças demográficas, bem como mudanças no comportamento social (Barker 2006). A sequência temporal dos padrões de declínio do Ne masculino entre as regiões continentais é consistente com a evidência arqueológica para a disseminação mais precoce da agricultura no Oriente Próximo, Leste Asiático e Sul da Ásia do que na Europa (Fuller 2003; Bellwood 2005). Uma mudança nas estruturas sociais que aumentou a variância masculina no número de descendentes pode explicar os resultados, especialmente se o sucesso reprodutivo masculino foi pelo menos parcialmente herdado culturalmente (Heyer et al. 2005).

A seleção é considerada improvável porque teria que afetar haplótipos (grupos genéticos) em vários continentes. Mas note que não é descartada com base nos dados. Seria apenas surpreendente se houvesse uma inclinação de aptidão tão acentuada e amplamente compartilhada em nosso passado recente. Eles oferecem um cenário alternativo: a invenção da agricultura permitiu que alguns homens monopolizassem todas as mulheres. À medida que a agricultura se espalhou, também se espalharam os monopolistas. Parece-me que a disseminação de uma sociedade mais complexa também poderia introduzir seleção. Mesmo sem uma mudança completa na consciência, aqueles com melhor teoria da mente e capacidade de abstração se sairiam melhor.

Aqui está outra visão dos dados, a proporção do tamanho efetivo da população masculina versus feminina.

[Imagem: Conteúdo visual do post original] Figura S5 – A dinâmica temporal da proporção do tamanho efetivo da população feminina (Nf) e masculina (Nm) nos últimos 140 mil anos. As proporções das estimativas acumulativas globais de Ne de mtDNA (Nf) e cromossomo Y (Nm), conforme apresentado na Figura 2, são plotadas contra o tempo (em milhares de anos) de volta ao presente (0).

É difícil exagerar o quão bizarro isso é. Imagine que você encontra uma tribo e há um cara com 17 esposas enquanto nenhum outro macho se reproduz. Isso não seria um caso isolado, seria a norma. As 56 esposas de Brigham Young o teriam tornado uma lenda local, em vez de um escândalo nacional. E essa estrutura social se consolidou em todo o mundo por alguns milhares de anos antes de se desintegrar tão rapidamente. É selvagem!

Agora, provavelmente não era um cara com 17 esposas; outros cenários podem esgotar a diversidade do cromossomo Y. Mas primeiro, vamos entender o timing. Observe primeiro que a proporção começa a subir 20-25 mil anos atrás. E também que há uma queda precipitada após 6 mil anos atrás, pouco antes da Idade do Bronze. Se foi a tecnologia que permitiu que alguns homens alfa eliminassem seus concorrentes, então se pensaria que a invenção de armas de bronze e a domesticação do cavalo seria um benefício para essa tendência. Em vez disso, isso acontece na reversão.

Uma última visão dos dados. Aqui estão as proporções divididas por região. O grande mergulho é bastante sincronizado em vários continentes. É por isso que os autores consideram a seleção improvável. O que poderia causar um efeito de gênero tão acentuado em todo o mundo?

[Imagem: Conteúdo visual do post original] Tamanho efetivo da população de homens versus mulheres, por região. Cada região é normatizada contra seu valor em 12 mil anos atrás; se você olhar para a figura acima, é claro que algumas regiões já estavam começando seu gargalo (especificamente Oriente Próximo / Cáucaso com base na primeira figura). Todas as advertências usuais sobre inferir cem mil anos de história genética em vários continentes a partir de um total de n = 456

Ajuste com EToC#

Isso é, admitidamente, não um home run para a EToC. Em cada região, o gargalo está um pouco próximo demais para conforto, e um obstáculo nos Andes, que só declina nos últimos 2.000 anos. Os homens incas não estavam no processo de se tornarem conscientes quando Pizarro os encontrou (o que quer que Jaynes diga ao contrário).

Parte disso deve ser ruído, há problemas de amostragem inerentes à reconstrução de 100.000 anos de história genética a partir de n = 456, especialmente quando se começa a dividir isso por região. De fato, um artigo de 2018 com 3x as amostras destaca a expansão do cromossomo Y 15 mil anos atrás, coincidindo com a população do hemisfério⁶. A Ásia Central, também, mostra um gargalo recente. O próximo artigo discute como isso poderia ser devido a Genghis Khan e sua equipe, os maiores outliers reprodutivos; a seleção não é o único jogo na cidade que pode dizimar a diversidade do cromossomo Y.

O gráfico é normalizado para a proporção sexual efetiva de cada região em 12 mil anos atrás. Mas com base na Figura S5 (uma acima), o gargalo começa 25 mil anos atrás, portanto haverá alguma distorção. O início da tendência é truncado. Olhando para o primeiro gráfico, parece que a diminuição é evidente primeiro na África e no Oriente Próximo / Cáucaso por volta da época da Revolução do Espectro Amplo no Levante. Isso incluiu uma extração mais flexível e eficiente de recursos; mais plantas coletadas e mais caça de pequenos animais.

Continuo voltando à citação do linguista Jacques Coulardeau:

“Se quisermos entender a filogenia da linguagem ou qualquer produção humana, temos que ter em mente a seguinte linha do tempo. O mais importante é que uma divisão essencial ocorreu por volta de 15.000 a.C., mas levou vários milhares de anos para se tornar efetiva, e em muitas áreas do mundo a transformação pode ter começado mais tarde e pode ter demorado mais para se tornar efetiva.”

A Figura S5 é um bom ajuste para isso. O gargalo começa pouco antes de haver uma mudança óbvia na cultura global. Em seguida, se espalha pelo mundo. A EToC sustenta que essa mudança teve a ver com os homens alcançando a recursão. Nesse caso, por volta de 4 mil anos atrás, a paisagem de aptidão não é mais de gênero; os homens alcançaram. Isso ainda requer que 6 mil anos atrás, em muitos lugares, houvesse diferenças marcantes de gênero em linguagem, introspecção e ouvir vozes, o que seria absolutamente selvagem. (E definitivamente apareceria em mitos.)

Usando as datas do gargalo, a EToC sustenta que a consciência masculina comum foi um processo genético mundial de 20.000 anos concluído pouco antes da invenção da escrita⁷. Uma maneira de interpretar Jaynes, então, é que ele percebeu o final dessa transição. Do review do Slate Star Codex sobre a Ruptura Bicameral:

Jaynes interpreta basicamente tudo o que aconteceu entre cerca de 1000 a.C. e 700 a.C. como tentativas cada vez mais frenéticas de trazer os deuses de volta ou lidar com um mundo sem deuses. Agora, para ser justo, ele cita aproximadamente um zilhão de peças de literatura dessa época com o tema “os deuses nos abandonaram” e “o que diabos aconteceu, por que não há mais deuses?” Como de costume, todos os outros amolecem e interpretam isso metaforicamente – alegando que isso era apenas uma maneira poética dos mesopotâmicos expressarem o quão azarados se sentiam durante esse tempo caótico. Jaynes não pensa que isso era uma metáfora – por um lado, as pessoas têm sido azaradas para sempre, mas o período de 1000 a 750 a.C. foi uma espécie de idade de ouro macabra para a literatura “os deuses nos abandonaram”. E às vezes parece estranhamente, bem, no ponto:

Meu deus me abandonou e desapareceu Minha deusa me falhou e se mantém à distância O bom anjo que caminhava ao meu lado partiu.

Ou:

Aquele que não tem deus, enquanto caminha pela rua Dor de cabeça o envolve como uma vestimenta⁸

Na verdade, uma das minhas críticas a Jaynes é que ele carecia da coragem de suas convicções. Para Jaynes, Gênesis é um relato da Ruptura Bicameral escrito logo após o fato. (De fato, alguns datam Gênesis para antes da proposta de 1.200 a.C. de Jaynes para a Ruptura.) Mas Adão só come do fruto por causa do encorajamento de Eva; por que não tratar isso seriamente? Especialmente considerando que sua teoria depende da cognição hemisférica da qual há grandes diferenças de gênero⁹. Além disso, se “eu” foi inventado recentemente, então use a linguística comparativa para datá-lo. Há um caso a ser feito de que “eu” (bem, “na”) se espalhou para muitos lugares 10-15 mil anos atrás. Finalmente, silenciar os deuses deve ter sido, em última análise, genético. A esquizofrenia é altamente hereditária (0,8!), por que não a Mente Bicameral? No entanto, Jaynes é essencialmente um tabula rasa nesse ponto; para ele, a única diferença entre então e agora é uma realização que agora é culturalmente dominante. É uma teoria da consciência que torna a consciência muito pequena, sua difusão pelo mundo passando quase despercebida.

Um processo de 20.000 anos ainda é bastante rápido, mas há precedentes em outros traços importantes. Desde a domesticação de animais leiteiros ~10 mil anos atrás, a persistência da lactase foi levada a 90% de frequência na Europa. Um processo semelhante e independente é também observado na África após a domesticação de animais. Somos uma espécie definida pelo pensamento de ordem superior; pode ter havido uma seleção ainda mais forte para a recursão do que para digerir leite.

Em termos de corroboração, o gargalo do cromossomo Y é um pouco mais recente do que o trabalho sobre pronomes sugeriria (que parecem remontar a 10-15 mil anos em muitas áreas). E parece que o processo precisaria ter começado antes da divisão do Novo e Velho Mundo ~15 mil anos atrás¹⁰. Isso poderia ser a queda da teoria, e isso é uma coisa boa. Na busca pela verdade, queremos teorias vulneráveis à falsificação. Especialmente no reino da consciência, onde a falsificação é notoriamente difícil. Por enquanto, porém, faz sentido esperar por mais dados sobre o gargalo. Você tem que fazer muitas suposições para modelar 100.000—ou mesmo 10.000—anos de história a partir de 456 amostras. E há algumas regiões que são deixadas de fora deste estudo. A Austrália, por exemplo, poderia não ter um gargalo do Holoceno (embora seja por volta da época em que a Serpente Arco-Íris toma o continente de assalto). A EToC prevê que deve haver. Novamente, teorias vulneráveis são boas.

Assine agora

Hitchhiking cultural e competição entre grupos de parentesco patrilineares explicam o gargalo do cromossomo Y pós-Neolítico (2018)#

Se você perguntar a um geneticista o status do gargalo, eles apontarão para este artigo publicado na Nature. Ele propõe um modelo onde os homens competem por um recurso compartilhado (mulheres). Nele, grandes grupos culturais de homens tendem a ficar maiores, e grupos pequenos tendem a desaparecer. Se os grupos culturais são grupos de parentesco patrilineares (todos ou a maioria dos homens descendendo de um ancestral masculino recente), então essa dinâmica poderia reduzir drasticamente o tamanho efetivo da população masculina. Uma tribo de irmãos não parece muito diferente de um homem, no que diz respeito ao cromossomo Y. Então, o que eles sugerem é que o meme “apenas homens relacionados são permitidos na tribo” se difundiu por todo o mundo e foi rigorosamente aplicado. Uma espécie de ur-patriarcado que se espalhou como fogo selvagem apenas para se extinguir tão rapidamente.

Lembre-se, o tamanho efetivo da população masculina global 6 mil anos atrás é 1/17 do das mulheres. No artigo, não consigo encontrar quão estrita deve ser a aplicação da regra para obter tal proporção. Mas parece que cada grupo teria que fazer um trabalho muito bom mantendo sua pureza patrilinear.

Existem muitos exemplos contrários onde até mesmo homens brutalmente conquistados se reproduzem. Os otomanos capturaram meninos cristãos e os treinaram como janízaros. Comanches, Maias, Antigos Egípcios, Romanos, Mamelucos e Piratas da Barbária tinham práticas semelhantes. Escravos muitas vezes tinham alguma autonomia. De fato, a linhagem de cromossomo Y mais antiga, A00, foi sequenciada em um afro-americano cujo bisavô nasceu na escravidão. Então há a questão de manter a pureza, mas também a disseminação do meme.

“Uma segunda ressalva para nosso modelo é que a patrilinearidade é tratada exogenamente. É tratada como uma distinção preexistente entre dois conjuntos de ecologias sociais cujas origens são deixadas sem explicação.”

Este é o “hitchhiking cultural”; o meme de organizar sua sociedade como uma banda de irmãos assassinos se espalhando pelo mundo. Apoiar essa afirmação é considerado além do escopo. As implicações de um meme viajando tão longe tão rápido seriam enormes. Se conseguiu reorganizar o modo de vida das pessoas, viajou com outras ideias como a agricultura? Aqueles que estudam a revolução agrícola acreditam que a agricultura foi inventada independentemente na África no meio do Holoceno. Isso é durante o gargalo; isso também foi talvez um transplante? Seria uma grande vitória da ciência se a genética pudesse lançar luz sobre essa questão.

Então há a questão de por que a estrutura social se desintegraria tão rapidamente. 6.000 anos atrás, as proporções de gênero efetivas são 17:1. Apenas 2.000 anos depois, isso caiu quatro vezes. Se os grupos de parentesco patrilineares tinham tão pouca durabilidade, por que era um modo tão dominante em lugares muito diferentes 6.000 anos atrás?

Chame-me de pedante, mas parece que o mecanismo proposto pode explicar em vez de explicar o gargalo. Simulações podem nos dizer se uma situação idealizada poderia produzir as estatísticas em questão. E tenho certeza de que poderiam! Mas o hitchhiking cultural deve deixar marcas também; isso deve ser investigado antes que o mecanismo seja aceito. Se este modelo realmente explica o gargalo, devemos estar muito menos certos de que a Agricultura foi inventada independentemente no Meio Holoceno; memes não viajam sozinhos. Além disso, a seleção produziria outros efeitos além das estatísticas gerais de diversidade. Se houver locais no cromossomo Y que codificam (ou podem interromper) a recursão, então uma vez que a recursão se tornou um fenótipo, mesmo cromossomos Y em haplogrupos muito distantes tenderiam a parecer os mesmos nesses locais. Isso não pode ser testado em simulação, você tem que comparar o DNA real.

A Seleção Contrabalançou a Alta Mutabilidade para Preservar o Número de Cópias Ancestral dos Amplificons do Cromossomo Y em Linhagens Humanas Diversas (2018)#

Este artigo faz exatamente isso. A região amplificônica do cromossomo Y é uma área específica caracterizada pela presença de sequências de DNA altamente semelhantes chamadas amplificons¹¹. Ela compõe cerca de 15% do comprimento total e é de particular interesse porque contém numerosos genes que codificam proteínas.

A variação no número de cópias (CNV) é, como se poderia esperar, uma variação no número de cópias de um segmento do genoma. Os efeitos dos genes nem sempre são aditivos, mas uma maneira de pensar sobre CNV é como uma forma de alterar a “dose” de um gene ao repeti-lo.

O artigo compara o CNV nas regiões amplicônicas de 1.216 homens de todo o mundo. Se isso ainda soa como um jargão, pense nisso como um subconjunto do tipo de variação, bem como um subconjunto dos loci. Eles descobrem que “o número de cópias de referência de cada amplicon é mantido escrupulosamente entre ramos divergentes da filogenia do cromossomo Y, incluindo o ramo antigo A00, indicando que o número de cópias de referência é ancestral a todos os cromossomos Y humanos modernos.”

Isso é muita seleção no cromossomo Y! E para ser claro, isso poderia ser consistente com o modelo de gargalo neutro mencionado acima. Poderia haver quantidades de seleção em baixo nível nas regiões amplicônicas + um gargalo neutro que faz a maior parte do trabalho no Holoceno. Mas é uma evidência direta de que houve alguma seleção.

A partir desses dados, não se pode dizer quando a seleção ocorreu. Ramos diversos agora parecem iguais, mas seria necessário DNA antigo para dizer que eles também pareciam semelhantes há 40 mil anos. Como essa região é expressa nos testículos e a variação pode resultar em infertilidade masculina, a seleção aqui não é realmente um mistério; há um candidato muito óbvio que se aplicaria por pelo menos os últimos 200.000 anos. Mas essa região também está ligada ao cérebro (que, sem dúvida, tem estado sob seleção recente), o que discutirei no próximo post.

Conclusão#

A objeção mais comum à Teoria de Eva da Consciência é que os humanos em todo lugar agora desenvolvem autoconsciência sem qualquer intervenção (veneno de cobra). Certamente é um enigma. Se temos mitos de homens obtendo consciência, então isso deve ter acontecido em algum momento próximo ao Holoceno. Os homens são geneticamente diferentes agora? Surpreendentemente, talvez.

Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias e eu afirmo que a EToC é extraordinária. No entanto, a alegação restrita de que houve seleção no cromossomo Y não é tão extraordinária. O Holoceno trouxe mudanças incríveis para o estilo de vida do Homo Sapiens. Diferentes comportamentos foram recompensados com maior sobrevivência, incluindo a capacidade de se integrar em uma sociedade mais complexa. Há debate em andamento sobre se houve guerra antes do Holoceno, uma invenção que obviamente favoreceria homens melhores nessa atividade.

Se estou propondo uma ur-matriarcado espalhado pelo mundo espalhando consciência, o artigo de carona cultural propõe uma ur-patriarcado espalhado, terminando a maioria das linhagens masculinas. O modelo deles é “neutro”, enquanto o meu implica mudanças no cenário de aptidão (para ser autoconsciente). É uma narrativa muito diferente de quem somos e de onde viemos. De qualquer forma, muita difusão foi necessária. Esse fato me levou a tentar falsificar minha teoria usando similaridade de pronomes; a difusão nesses tempos deveria deixar marcas linguísticas. No caso do patriarcado, como o meme se espalhou? Havia outros cavaleiros culturais? O que o tornou tão dominante? O que causou seu colapso tão rápido? Se o modelo estiver correto, as respostas a essas perguntas atualizariam drasticamente nossas crenças sobre o passado. Certamente tanto quanto “a sociedade se tornou mais complexa, o que causou intensa seleção por uma melhor Teoria da Mente, particularmente em homens”—uma versão diluída da EToC.

A EToC prevê uma seleção massiva no cromossomo Y antes e durante o Holoceno. Antes porque causou o Holoceno, e durante porque a seleção leva tempo¹². Surpreendentemente, isso pode realmente ter acontecido. Atualmente, está sendo debatido na literatura. A boa notícia é que eventualmente saberemos. Geneticistas testarão um gargalo recente na Austrália (o grupo de carona cultural preveria que seu patriarcado chegou lá?). Ou eles compararão haplogrupos distantes para verificar se a seleção os fez parecer semelhantes no cromossomo Y. Isso já aconteceu para as regiões amplicônicas, onde a similaridade foi encontrada para ser mantida “escrupulosamente” via seleção. No caso da seleção, as regiões afetadas do cromossomo serão investigadas; a EToC prevê que estarão relacionadas à função cerebral.

Um post futuro fará o caso de que o cromossomo Y, e particularmente as regiões amplicônicas, afetam a Teoria da Mente.

Compartilhar

[Imagem: Conteúdo visual do post original]Linhagens deixadas para trás