From Vectors of Mind - imagens no original.
" A linguagem pode muito bem ter surgido como um poder misterioso possuído principalmente por mulheres—mulheres que passavam muito mais tempo acordadas juntas—e, geralmente, conversando—do que os homens, mulheres que em todas as sociedades são vistas como voltadas para o grupo, em contraste com a imagem do homem solitário, que é a versão romantizada do macho alfa do grupo de primatas."
~Terence McKenna, The Food of the Gods, 1993
Moisés e muitos cientistas apontam o raciocínio social requintado dos humanos como nosso ingrediente especial. Ou pelo menos essa é a minha leitura do Gênesis, que se encaixa bem com Adão percebendo “Eu sou um agente moral que um dia morrerá.” Mas você não precisa aceitar interpretações heterodoxas da Bíblia para acreditar que a primeira criatura a cruzar o limiar da cognição humana foi uma mulher. Em algum momento, houve uma Eva que compreendeu algo sobre o universo e seu lugar nele, destacando-se e abrindo caminho para a dominação de nossa espécie.
Meu trabalho começou na psicometria, explorando quais traços a fofoca pode ter nos levado a evoluir.__ Eu hipotetizei que a autoconsciência recursiva poderia emergir naturalmente das dinâmicas sociais de gestão de reputação.
Agora, é fascinante considerar como teria sido para “eu” perfurar a sopa primordial da cognição social subconsciente, e quais marcadores arqueológicos poderiam sinalizar tal transição. Mas fazer isso carrega muita bagagem sobre o que significa ser humano e quão envolvidos estavam as serpentes no processo de bootstrap. Aqui, quero apenas apontar que se a inteligência humana é principalmente social, então as mulheres foram humanas primeiro.
O cerne do argumento é simples: se os homens lutam com os punhos, as mulheres manejam palavras. A evolução esculpiu nossos corpos e mentes de acordo. Incrivelmente, o homem médio é mais forte que uma atleta feminina e mulheres com um QI de 70 reconhecem rostos tão bem quanto homens com um QI de 130. A compreensão intuitiva das mulheres sobre a inteligência social-emocional é uma adaptação evolutiva, aprimorada ao longo de inúmeras gerações. Essas mesmas habilidades nos tornaram humanos.
Há uma longa linha de pesquisadores que argumentaram que as mulheres foram a vanguarda da evolução humana, até mesmo voltando aos contemporâneos de Darwin (cf. Bachofen)1. Mais recentemente, o biólogo evolucionista Robin Dunbar argumentou:
“Se as fêmeas formaram o núcleo desses primeiros grupos, e a linguagem evoluiu para unir esses grupos, segue-se naturalmente que as primeiras fêmeas humanas foram as primeiras a falar. Isso reforça a sugestão de que a linguagem foi usada primeiro para criar um senso de solidariedade emocional entre aliados… Isso seria consistente com o fato de que, entre os humanos modernos, as mulheres geralmente são melhores em habilidades verbais do que os homens, além de serem mais habilidosas no domínio social.”
~Robin Dunbar, Grooming, Gossip and the Evolution of Language, 1996
Mas esses argumentos são geralmente secundários, e não estou ciente de um tratamento moderno que dê à ideia o palco central. Tenho a intenção de remediar isso há meses, mas nunca encontrei tempo. Então, gostaria de apresentar o SnakeCult.net, um lugar onde posso colocar ensaios que não estão exatamente explodindo do meu peito e, em vez disso, languem em rascunhos. Tem sido divertido codificar um site retrô que carrega em um segundo e preenchê-lo com o que espero não ser lixo de IA.
Ainda sou um pesquisador e escritor melhor do que a IA, mas o Deep Research da OpenAI tem algumas vantagens. A força da IA reside em agregar e sintetizar o conhecimento existente, fornecendo uma visão média ou de consenso útil—ideal para revisões de literatura. Se você estiver interessado em mais 5.000 palavras sobre como as mulheres roubaram o fogo dos deuses—com um tratamento particularmente bom das avós—visite SnakeCult.net.
[Imagem: Conteúdo visual do post original]Visualização da área de trabalho do SnakeCult.net
Curiosamente, a citação introdutória de McKenna vem de seu livro que argumenta que os cogumelos eram o fruto do conhecimento. Ele acha a gramática simbólica do Gênesis útil, mas nunca pergunta por que é tão precisa, até mesmo no detalhe de Eva comer primeiro o fruto. Eu me pergunto se ele soubesse que o veneno de cobra é um enteógeno, se ele teria estendido alguma graça à tradição ocidental que tanto desprezava e explorado se o Gênesis é um conto transmitido do próprio evento psicodélico que ele hipotetizou. ↩︎