Teoria da Consciência de Eva (v2)

Publicado originalmente por Vectors of Mind.

Até onde sei, ninguém argumentou que as mulheres desenvolveram a recursividade antes dos homens. Isso parece uma hipótese fácil de explorar, dado que é a história mais antiga do livro. Culturas indígenas de todo o mundo têm mitos de um matriarcado primordial em que as mulheres reinavam, o que corresponde à divisão política que se esperaria caso a recursividade fosse inicialmente generificada. Mais perto de nós, Eva foi a primeira a provar o fruto e tornou-se como os deuses, conhecendo o bem e o mal. Presumivelmente, ela passou algum tempo como agente reflexiva enquanto Adão vivia em ignorância edênica. Nesta publicação, apresentarei um modelo mais detalhado sobre por que penso que as mulheres desenvolveram a recursividade antes dos homens e quando isso aconteceu. Outras diferenças em relação aos modelos-padrão incluem:

1. Uma ênfase nas desvantagens da recursividade. Trata-se de um loop infinito estrutural; as primeiras versões teriam sido um caos.

2. A autodomesticação pode ter sido intencional. Os seres humanos desenvolveram todos os tipos de estratégias para domar um cavalo. Nenhuma para suscitar autoconsciência quando ela estava distribuída de maneira desigual?

   1. Esses métodos teriam se disseminado.

3. Maior disposição para aceitar as grandes mudanças fenomenológicas produzidas pela recursividade.

4. A troca de cronologias improváveis por mecanismos improváveis. O veneno de serpente poderia ter feito parte do pacote de autodomesticação.

Esse último ponto é uma diferença substancial, mas os demais são relativamente convencionais. Eles também não dependem do Culto da Serpente da Consciência. Procuro manter-me alinhado ao mainstream quanto às datas. Muitos arqueólogos consideram que a condição humana surgiu há 40 kya; sigo a posição deles. Acrescentar um ângulo memético (ponto 2a) e generificado à evolução da recursividade pode, penso eu, responder ao Paradoxo Sapiente, bem como ao mistério do matriarcado primordial. Por que esse mito é tão disseminado, apesar da total ausência de matriarcados atualmente?

Esta é a quarta publicação de uma série sobre recursividade. As publicações anteriores argumentaram que o pensamento recursivo é o que nos torna humanos e examinaram tentativas de determinar quando ela evoluiu. Adoto a posição comum de que ela é necessária para a introspecção, a linguagem, o pensamento abstrato e muitas outras capacidades exclusivamente humanas.

Nota: desde então, escrevi a versão 3.0, que você pode ler aqui.

Os primeiros passos do bebê #

Há muito debate sobre quais artefatos refletem o pensamento recursivo. Joias implicam autoconsciência? O bracelete mais antigo conhecido foi feito há 70 kya por um denisovano¹. Ou, se desenhos estéticos forem considerados, conchas gravadas pelo Homo Erectus há 500 kya. Uma posição comum é que a recursividade surgiu entre 100 e 50 kya, pois, depois desse ponto, não há períodos prolongados de estagnação tecnológica. Por volta de 40 kya, há artefatos em todo o mundo que indubitavelmente exigem recursividade; faz sentido que ao menos lampejos dessa capacidade já estivessem presentes antes.

Podemos ter desenvolvido a recursividade para muitos fins. Qualquer tarefa (por exemplo, ouvir música, fazer um machado, pegar um refrigerante na geladeira) pode ser compreendida hierarquicamente, o que exige recursividade. Mas tarefas complexas também podem ser organizadas linearmente, ainda que com menor eficiência. A autoconsciência, por outro lado, exige recursividade por definição; o eu precisa perceber o eu. Em Deja-you, argumento que este é um lugar natural para procurar a evolução da recursividade.

Tendo isso em mente, consideremos o experimento mental. O que você acha que foi a primeira voz interior? Em Consequences of Conscience, raciocinei que, dada a natureza social de nossa espécie, a primeira voz interior pode ter sido uma injunção moral como “Compartilhe sua comida!”. Mas o conteúdo não importa tanto. Ela também poderia ter dito “corra!” quando o inconsciente de um de nossos ancestrais percebeu que os pássaros haviam ficado silenciosos demais de repente. A questão é: ela teria se identificado com a primeira voz interior? Penso que não. A identidade é complexa e exige recursividade. A alucinação não exige e ainda é comum.

Isso sugere reformular “quando a recursividade evoluiu pela primeira vez” como “quando nos identificamos pela primeira vez com nossa voz interior”. Isso significa empilhar muitos “ses”, e acabarei por reconduzir a questão aos dados. Mas, por enquanto, vejamos aonde essa especulação nos leva.

Quando surgiu pela primeira vez, a recursividade não teria sido o estado basal de nossa psicologia nem um bem absoluto. Chomsky brinca que o papel de sua própria voz interior é torturá-lo. No início, isso teria ocorrido em grau muito maior. Não havia um roteiro para ter uma voz interior, e as bordas da subjetividade ainda não haviam sido desgastadas no moedor evolutivo de carne. Os seres humanos daquela época teriam se identificado com seu diálogo interior aos solavancos e em surtos. Talvez a autoconsciência se limitasse a estados xamânicos, a determinados membros da tribo ou às mulheres.

Funções recursivas são inerentemente instáveis. A incidência de epilepsia (ou, como os gregos a chamavam, a doença sagrada), esquizofrenia e personalidades divididas teria sido muito maior. Algumas mentes teriam fritado. Imagine se os fios da “dor pura” se cruzassem de maneira recursiva. As cefaleias em salvas eram mais comuns? Com a recursividade, abrem-se modos de falha inteiramente novos².

Os primórdios da recursividade não são nem um pouco claros. Sepultamentos de Homo Sapiens e Neandertais são atestados entre 70 e 90 kya, o que implica crenças espirituais incipientes. Meu modelo é de desenvolvimento gradual a partir de ~100 kya, com avanços importantes ocorrendo por volta da época em que deixamos a África.

Saindo da África #

Mesmo que apenas alguns membros da tribo fossem conscientes durante parte do tempo, teria havido mudanças culturais profundas. Imagine se Eva fosse, indiscutivelmente, a pessoa mais inteligente de sua tribo em virtude de ser capaz de contar até 29 e, assim, fazer previsões sobre as fases da lua ou sobre seu próprio ciclo menstrual. Ela teria algum poder para tomar decisões. Mas também ouviria vozes que emitem comandos e, ocasionalmente, se identificaria com elas. As coisas poderiam ficar estranhas.

Um desenvolvimento razoável seria mudanças nos padrões migratórios. Nossa jornada para fora da África é uma das grandes realizações humanas. Partimos em desordem e conquistamos o mundo inteiro, adaptando-nos a ambientes tão diferentes quanto as selvas montanhosas da Papua-Nova Guiné e a Sibéria da Era do Gelo. Chomsky, pelo menos, está disposto a explicar isso pela recursividade. Mas por que as migrações seriam o último efeito da recursividade? Se foram necessárias dezenas ou centenas de milhares de anos para evoluir, deveríamos esperar que versões inacabadas alcançassem primeiro a velocidade de escape continental. É isso também que a arqueologia indica.

Podemos estar seguros de que a recursividade fazia parte do pacote que os seres humanos levaram na Grande Migração. Evidências de contagem, arte narrativa e autorretratos são encontradas em todo o mundo a partir de 40–50 kya. Tomando o primeiro exemplo de cada tipo, por sua vez:

• Contagem: O bastão de contagem mais antigo data de ~44 kya e foi encontrado na África do Sul.
• Arte rupestre: A arte narrativa mais antiga é uma pintura de porco de 45.000 anos na Indonésia.
• Autorretratos: Não podemos saber se as estatuetas de Vênus eram autorretratos, mas essa é uma visão comum. Essas figurinas voluptuosas remontam a ~40 mil anos e são encontradas da Europa à Sibéria.

Até onde sei, estes são os primeiros exemplos inequívocos de recursividade. Dada a sua disseminação e o pequeno número de artefatos que sobrevivem por tanto tempo, é provável que ao menos algum grau de recursividade existisse entre 50 e 100 kya. Minha tese é que ela não estava necessariamente plenamente integrada à nossa psique naquele momento. Há evidências de recursividade depois que deixamos a África, mas elas ainda são suficientemente escassas antes de 12 kya para inspirar o Paradoxo Sapiente.

As mulheres abrem o caminho #

Quando a consciência era esporádica, penso que ela teria sido vivenciada sobretudo pelas mulheres, e que elas a teriam obtido primeiro como estado basal. Há inúmeras razões:

1. Psicologia evolucionista. Pelo menos durante a gravidez e enquanto cuidam de uma criança pequena, as mulheres são mais dependentes da tribo. Portanto, o nicho feminino é o de uma maior aptidão social e de modelar o que as outras pessoas querem e pensam a respeito delas. Essas são as mesmas coisas que eu (e muitos outros) defendemos terem produzido a recursividade em primeiro lugar.

2. Psicometria. Interessei-me por essa linha de pesquisa por causa do meu trabalho sobre o Fator Geral da Personalidade, que está relacionado ao gênero. Um nome para o GFP é inteligência social ou emocional, na qual as mulheres levam vantagem. Na verdade, isso é tão conhecido que é considerado uma validação de uma pesquisa de QE se as mulheres obtiverem pontuações melhores que os homens. “Como você sabe que a pesquisa está realmente medindo inteligência emocional?” “Bem, as mulheres obtêm pontuações melhores, para começar.” Essa linha de raciocínio funciona entre especialistas. Aparentemente, há até espaço para argumentar que o GFP diz respeito sobretudo ao gênero, como em The Primacy of Gender: Gendered Cognition Underlies the Big Two Dimensions of Social Cognition.

3. Neurociência. O precuneus é o núcleo funcional%2C%20as%20well%20as%20unique) da Rede de Modo Padrão, que está implicada na autoconsciência. O precuneus é uma das regiões mais diferentes entre os sexos, tanto funcionalmente quanto anatomicamente. Ele chegou a ser associado a diferenças sexuais na tendência à viagem mental no tempo (outra capacidade que requer recursividade).

   1. Julian Jaynes deu grande ênfase à nossa cognição hemisférica (mente “Bicameral”), em relação à qual há grandes diferenças sexuais: “Os cérebros masculinos são otimizados para a comunicação intra-hemisférica, e os femininos, para a comunicação inter-hemisférica… As observações sugerem que os cérebros masculinos são estruturados para facilitar a conectividade entre a percepção e a ação coordenada, enquanto os cérebros femininos são projetados para facilitar a comunicação entre os modos de processamento analítico e intuitivo.”

4. Genética. O cromossomo X é enriquecido com genes que são expressos no cérebro (1,2). Se ele possui genes que codificam a recursividade, as mulheres receberam o dobro da dose e podem ter atingido algum limiar crítico mais cedo³. De modo mais geral, as diferenças sexuais codificadas pelos cromossomos sexuais incluem diferenças cerebrais.

5. Arqueologia. Todos os três exemplos de recursividade da seção anterior podem ter sido inicialmente generificados.

   1. O bastão de contagem mais antigo contém 29 entalhes; alguns argumentam que eles serviam para acompanhar os ciclos menstruais.
   2. Os artistas rupestres frequentemente usavam as mãos como estêncil. As proporções dos dedos indicam que os artistas eram mais frequentemente mulheres.
   3. Se as estátuas de Vênus são autorretratos, por que não há nada feito por homens? Não há um análogo masculino.

6. Mitologia. Matriarchy and prehistory explica como, desde os anos 1800, teoriza-se que houve um tempo em que as mulheres eram politicamente dominantes. Segundo Yuri Berezkin, “há rituais/mitos semelhantes na África, na Austrália, na Melanésia e na América do Sul que estão associados à oposição institucionalizada dos sexos e tipicamente incluem histórias sobre a dominação passada das mulheres, não apenas na esfera social (a história de ‘um reino de mulheres’ em algum momento do passado, ou em uma terra distante, é um motivo conhecido em todo o mundo), mas também no culto e no ritual”. Estes incluem motivos como:

   1. “As mulheres eram possuidoras do conhecimento sagrado, dos santuários ou dos objetos rituais que agora são tabu para elas.”
   2. “Um homem entra na aldeia das mulheres. Normalmente, ele tem de satisfazer todas as mulheres contra a própria vontade, ou cada mulher o reivindica para si.”

Que azar! E mesmo nos mitos usados para justificar a dominação das mulheres, elas são retratadas como agentes. Adão se torna como um deus por causa de sua esposa. É um detalhe politicamente inconveniente de incluir na propaganda do Pai Celeste, e, ainda assim, ele é preservado. Eva descobriu a condição humana e isso é uma coisa ruim. Do mesmo modo, Hera age como uma maníaca homicida ao longo da jornada de autodescoberta de Héracles, e, ainda assim, seu nome significa “glorificado por Hera”.

O argumento psicométrico também é mais forte do que o descrito acima. Como este é o ponto mais próximo da minha área de formação, em algum momento farei uma publicação completa, mas considere a capacidade divergente no reconhecimento de faces abaixo. Mulheres com um QI de 70 reconhecem faces tão bem quanto homens com um QI de 130. Para as mulheres, a tarefa é intuitiva. Esse é o nicho evolucionário delas. Para os homens, a tarefa exige esforço e se apoia na cognição geral.

Sem contar a Bíblia, acredito ser a primeira pessoa a defender que as mulheres foram conscientes primeiro. É estranho, considerando que há tantas linhas de evidência. Talvez a maioria das pessoas não esteja disposta a especular que as diferenças sexuais possam ser relevantes para traços importantes. Mas, estranhamente, até psicólogos evolucionistas sem tais escrúpulos ficam surpresos que as mulheres sejam capazes de pensar.

Para os não iniciados, Aella é uma trabalhadora sexual racionalista, e o Professor Miller pesquisa a seleção sexual na Universidade do Novo México.

Por favor, compartilhe esta publicação! Eu adoraria receber mais comentários e continuar escrevendo. Compartilhe o artigo original.

Os homens seguem no Holoceno #

Se a autoconsciência era esporádica ou limitada às mulheres há 50 kya, então quando ela se tornou o estado basal de todos? Depois disso, há apenas uma transição global — o Holoceno, há apenas 12 kya. Isso é muito recente! Se essa transição incluiu a autoconsciência, os aspectos particulares da experiência devem estar preservados em muitos mitos.

Como seria tornar-se autoconsciente depois de sua esposa já ser consciente? A história de Adão e Eva corresponde notavelmente bem a isso. É difícil dizer como seria “viver” sem um eu (ou, pelo menos, sem ser capaz de fazer introspecção). Da mesma forma, não sabemos se é “como alguma coisa” ser um morcego. Mas, aparentemente, uma mudança saliente é a relação com a agência. Tem-se a sensação de que o “eu” comanda o espetáculo desta máquina de carne. Quem comandava antes? Julian Jaynes achava que eram os deuses, e isso faz sentido para mim. No mínimo, como criaturas sociais, o “eu” deslocaria grande parte da moralização subconsciente. O “conhecimento do bem e do mal”, de fato.

Eva prova primeiro o Fruto do Conhecimento, tornando-se “como os deuses”. É ela quem incentiva Adão a fazer o mesmo. Tornar-se deus, como se descobre, é mutuamente excludente em relação a viver com os deuses (Elohim está no plural), e ambos são expulsos do Jardim. Assim como a religião chega à conclusão lógica do monoteísmo, uma cabeça só pode abrigar um mestre. Mas não acho que isso tenha sido realizado de uma só vez. Durante muitas gerações, deve ter havido uma disputa entre Adão, seus daemons e Eva; o deus não partiria sem lutar. Se a esquizofrenia pode servir como analogia, é digno de nota o quanto essa condição termina em suicídio. Deixar o Éden teria sido traumático; o eu nasceu em tensão e assim permaneceu desde então. (Isso é essencial à condição humana.)

Um período intermediário em que o eu não estava plenamente no comando⁴ poderia explicar o paradoxo da esquizofrenia. Dados os custos reprodutivos, por que ela ainda é relativamente comum no mundo todo? Talvez simplesmente não tenha havido tempo suficiente para que se selecionasse contra ela.

Por fim, depois de deixar o Éden, Adão passou a comer com o suor de seu rosto; ele fez a transição para a agricultura. Exatamente a cronologia de que precisávamos. Isso pode ser lido como um mito do Crescente Fértil sobre por que adotaram a agricultura há 12.000 anos.

É claro que o Gênesis pode igualmente sustentar o criacionismo da Terra jovem. É importante notar que muitas outras linhas de evidência indicam que a psicologia humana mudou nessa época. O já mencionado Paradoxo Sapiente chama a Revolução Agrícola de Revolução Humana. Pois é depois desse período que a arte e a religião se disseminam. Isso costuma ser interpretado como uma mudança social ou ambiental, mas a forma de nosso crânio estava evoluindo, de modo que não se pode descartar algo inato. Um linguista argumenta que a mudança no crânio tinha relação com a expansão do precuneus (parte da rede de modo padrão) e que a linguagem recursiva surgiu nesse momento.

O Gênesis enfatiza os aspectos negativos de estar vivo, o que é uma moldura útil para considerar a recursividade. Dependendo de quão ruins fossem os efeitos colaterais e de quão útil fosse a recursividade intermitente, ela talvez não representasse um obstáculo intransponível para a sobrevivência, pelo menos inicialmente. Em forma de grafo, a paisagem adaptativa poderia se parecer com algo assim:

A unidade, viver sem autorreflexão, é uma maneira viável de transmitir os próprios genes. Todos os animais fazem isso, e os humanos devem ter estado entre os mais inteligentes mesmo antes de implementar a recursividade. Um pouco de recursividade pode ter sido pior do que nenhuma. Ela poderia ter introduzido loucura e dores de cabeça, mas considere também o peso da agência. Uma vida interior proporciona muito mais espaço para planejar a dissimulação, e isso deve ter sido corda suficiente para que muitos se enforcassem. Em uma tribo pequena, sua reputação é sua vida. Na maioria das vezes, é melhor seguir as regras, não mentir, trapacear nem roubar. Especialmente se você, como Adão, não tem lábia.

Deus: “Quem te disse que estavas nu? Comeste tu da árvore, da qual te ordenei que não comesses?”

Adão, sem o menor sangue-frio: “A mulher que me deste por companheira, ela me deu da árvore, e eu comi.”

Os bebês não nascem autoconscientes. Na verdade, seus cérebros se parecem muito com os de um adulto em uma viagem de ácido. A autoconsciência — ou, pelo menos, a consciência corporal — surge por volta dos 15 meses. Minha teoria é que, quando a autoconsciência evoluiu pela primeira vez, ela se desenvolvia na idade adulta⁵; no Paleolítico Superior, as mulheres criaram rituais para acelerar o processo e fazê-lo se consolidar.

Por causa das diferenças na Teoria da Mente, o vale da loucura era mais amplo ou mais profundo para os homens. Ainda assim, penso que a autoconsciência podia ser ensinada, mesmo que saltar sobre o vale exigisse a maior intervenção ambiental possível. Seria necessário conceber uma cultura voltada a preparar um jovem para sua iniciação. Cada caçada, palavra e pôr do sol apontaria para o momento em que ele receberia o conhecimento do eu. Esse momento acionaria todos os mecanismos biológicos disponíveis, incluindo psicodélicos.

O Culto da Serpente da Consciência #

Depois que o Gênesis despertou meu interesse, comecei a ler outros mitos da criação. Logo somos atingidos pela infestação de serpentes do mundo primordial. Eva é tentada por uma serpente. A caixa de Pandora costuma ser representada com serpentes. Héracles, assim como Adão, tornou-se semelhante aos deuses. Sua penúltima tarefa envolve roubar uma maçã de uma árvore guardada por uma serpente. Em seguida, ele completa sua jornada descendo ao Inferno e subjugando Cérbero, um cão com cauda de serpente. No Egito, o mundo começa quando Atum diz seu nome. Sua primeira tarefa como deus é lutar contra a serpente cósmica. Na Índia, Vishnu, o preservador do universo, repousa sobre um leito de najas. No México, Quetzalcoatl, a serpente emplumada, criou os humanos a partir de milho moído e do próprio sangue. Na Austrália, a Serpente Arco-Íris lhes ensinou a linguagem e o ritual. Eu poderia continuar; mostre-me uma cultura, e eu lhe mostrarei a serpente.

Querendo saber se isso significava alguma coisa, perguntei ao Google se o veneno de serpente é psicodélico. Com efeito, existe uma pequena literatura acadêmica e alguns Vice documentários (é claro). Além disso, ele é repleto de fator de crescimento nervoso, que é essencial para a plasticidade neural. Defendo que isso fazia parte do ritual de autoepifania do Culto da Serpente da Consciência. Pense nisso em termos da teoria dos jogos. Se um ritual busca induzir a autoconsciência por meio de canto, dança, jejum, tortura e sexo, enquanto o outro faz tudo isso e acrescenta VENENO DE SERPENTE, qual você acha que será mais competitivo? Isso não escapou ao olho onividente dos MBAs, que reconhecem um bom marketing quando o veem (The Cosmic Serpent Surrounds Us: Future directions in mascot marketing⁶).

Digamos que 5% dos iniciandos conseguissem alcançar um nível líquido positivo de autoconsciência após a iniciação. Esses homens teriam tido mais filhos, assim como seus filhos. Ao longo de mil anos, poderia haver uma mudança extraordinária na maneira como os homens desenvolviam e experimentavam a recursividade, mesmo sem iniciação. Os genes já estavam no conjunto gênico; só precisavam ser conduzidos a valores mais altos, atravessando diretamente o vale da loucura. Em qualquer lugar onde o Culto da Serpente se disseminasse, a dinâmica seria a mesma.

A família ampliada #

Alguns argumentam que a consciência colapsa a função de onda. Não sei quanto a isso, mas certamente acho que ela poderia colapsar o gênero Homo. A recursividade permitiu que uma nova espécie pensante conquistasse o planeta. Os parentes que pudessem ser absorvidos seriam absorvidos. Aqueles que não pudessem foram pelo caminho de nossas fontes alimentares favoritas. O meme é mais poderoso que o porrete.

Nas últimas décadas, a imagem do Neandertal foi sendo reabilitada. Já não são vistos como brutos arrastadores de nós dos dedos, mas como artistas complexos interessados em música e canibalismo ritual (separem a arte do artista!). Neandertais, denisovanos e outros primos próximos passaram centenas de milhares de anos geneticamente isolados, em sua maior parte, do Homo Sapiens. É razoável supor que eles também estivessem desenvolvendo uma Teoria da Mente melhor, precursora da recursividade. Se houve uma mudança de fase na cognição, a mistura genética poderia ter ajudado a nos empurrar para além do limiar. E, de fato, a arte rupestre foi aperfeiçoada precisamente no momento e no lugar em que há os últimos indícios da presença de neandertais. Sua contribuição genética pode não ser incidental para nossa história.

Abaixo está um gráfico dos novos genes que entram no conjunto gênico humano. Observe o aumento por volta da época em que deixamos a África e nos misturamos com outras espécies. Muitos deles são genes cognitivos.

Resumo #

Múltiplas linhas de evidência sugerem que as mulheres se tornaram conscientes primeiro. E, no entanto, há 105.000 artigos discutindo a disparidade salarial entre os gêneros, e 0 sobre a possibilidade de uma defasagem de muitos milênios na autoconsciência subjetiva. O que isso diz sobre a sociedade?

Até o momento, as principais afirmações da Teoria da Consciência de Eva são:

1. A recursividade é responsável pela autoconsciência, pela vida interior e pela deliberação sobre o futuro — a condição humana.

2. Ela surgiu pela primeira vez entre 100–50 mil anos atrás, com grandes desenvolvimentos ainda em curso até o Holoceno.

   1. As mulheres já eram autoconscientes pelo menos às vezes antes de deixar a África, tornando-se gradualmente mais autoconscientes
   2. Todos, inclusive os homens, são autoconscientes como estado basal em algum momento por volta do Holoceno

3. Os mitos de criação são memórias dessa transição

4. A autoconsciência podia ser ensinada, até certo ponto. Os rituais destinados a esse fim provavelmente usavam psicodélicos, possivelmente veneno de serpente

5. Durante esse período, e especialmente depois que os rituais foram estabelecidos, houve forte seleção genética para uma recursividade estável. No início, a seleção foi mais forte nas mulheres e, depois, nos homens.

   1. Essa reorganização cerebral teria introduzido modos de falha inteiramente novos. A esquizofrenia não era um fenótipo antes que houvesse um eu.

6. A introgressão neandertal contribuiu para a evolução da recursividade.

7. Reformular “Quando a recursividade evoluiu?” para “Quando nos identificamos pela primeira vez com nossa voz interior?”

O último ponto tem um caráter jaynesiano, mas ele, nem as 5.000 pessoas que o citaram, relacionaram a consciência por meio da autorrealização ao conjunto mais amplo de capacidades recursivas (que obviamente antecedem 1.200 a.C.)⁷. Parece estranho que tivéssemos recursividade, mas não consciência, por tanto tempo. Além disso, se o “eu” foi descoberto recentemente, então a distribuição atual dos pronomes constitui evidência admissível no debate sobre as origens da consciência (ver: The unreasonable effectiveness of pronouns). Ninguém na tradição jaynesiana explorou isso em meio século.

A Teoria da Consciência de Eva tem o potencial de unir Darwin ao Gênesis, e também ao restante dos mitos. Ela é igualmente incrivelmente humana: um evento de especiação quase memético⁸. Adoro a ideia de que, no segundo em que alguns humanos entraram em funcionamento, usaram sua inteligência para conceber um ritual capaz de induzir a autoconsciência em outros. “Veja isto, você não vai acreditar.”

Um amigo racionalista me incentivou a continuar escrevendo porque atribuiu à teoria uma chance de 2% de ser verdadeira. Francamente, fico lisonjeado por ele ter atribuído qualquer valor acima de zero; uma boa heurística é que todas as teorias da consciência estão erradas, especialmente na interseção entre Darwin, Quetzalcóatl e a Deusa Mãe. Mas ele também disse que ela será sempre especulativa. É aí que discordo! O despertar masculino postulado não ocorreu há tanto tempo, e a teoria faz previsões sobre a seleção genética. Essas previsões podem ser falseadas. Há 6.000 anos, cerca de 95% de todas as linhagens masculinas desapareceram. O próximo post argumentará que isso se deveu à seleção após a disseminação do meme do “eu”.