De Vectors of Mind - imagens no original.
[Imagem: Conteúdo visual do post original]
Foi um bom ano aqui no Vectors of Mind. A Teoria Eve da Consciência sempre foi aspiracional. Pedanticamente, é mais uma hipótese—particularmente as versões 1 e 2. No entanto, com a terceira versão, tem o sabor de uma teoria completa. Muitas das incertezas sobre o modelo e as evidências de apoio foram resolvidas. Se você não leu, não sei o que está fazendo aqui. Alguns reclamam que é longo. Mas é muito mais curto do que livros do gênero, tudo enquanto embala mais informações. Você pode até ouvi-lo, graças a:
Os algoritmos têm sorrido para o EToC, particularmente no último mês, durante o qual houve 60 novos “compartilhamentos” apenas (itshappening.gif). Estou recebendo seguidores que dizem que o aplicativo Substack recomendou o EToC para eles várias vezes ao longo do ano, e eles finalmente entenderam a dica e leram. O Substack é extremamente bom em encontrar pessoas que gostariam de ler um ensaio de 30.000 palavras sobre a evolução da consciência.
Você pode ajudar muito compartilhando o post (mesmo que em privado1), sinalizando para o Substack que isso vale a pena ser lido por pessoas como você. Eu não gasto muito tempo pedindo para as pessoas “curtirem e se inscreverem”, mas este é um momento alavancado quando o algoritmo está prestando atenção, e essas coisas têm loops de feedback exponenciais.
Há dois outros artigos de 2024 que recomendo fortemente a leitura. O primeiro é Pygmy Eve Peeps God, que explora o mito da criação Pigmeu. É extremamente semelhante ao que é encontrado no Gênesis, com a principal diferença sendo o fruto proibido que Eva participa ao buscar Deus. Os fatos tendem a ser revelados apenas por aqueles com uma estrutura que eles apoiam. É um bom sinal para minha teoria que tantos mitos de criação a apoiem. Mas mesmo além de apoiar o EToC, estou feliz por poder revelar histórias que são negligenciadas, mesmo por aqueles que se pensaria que estariam interessados. (Estou chocado que ninguém no mundo Jaynesiano tenha encontrado essa história; é um modelo melhor de quebra bicameral do que o Gênesis.)
O segundo é Quando os Geneticistas Acreditam que o Cérebro Humano Evoluiu?, que cobre um artigo marcante que mostra forte seleção na capacidade cognitiva nos últimos 10.000 anos. Não vejo como se pode contornar a metacognição—ou a linguagem ou qualquer que seja o molho especial humano—sendo útil. Se uma habilidade é útil, haverá seleção. É o que observamos nos últimos 10.000 anos. Se projetarmos taxas semelhantes de evolução para trás 20.000 ou 100.000 anos, estamos claramente em território de “mudança de fase”. Ou seja, se os humanos estivessem ganhando um ponto de QI a cada 100 ou 500 anos, isso rapidamente se soma para significar que humanos no passado distante teriam um QI muito baixo. Como em, pré-linguístico ou pré-recursivo QI2. Se o molho especial humano evoluiu nos últimos 50.000 ou 100.000 anos, então a genética e a arqueologia pareceriam mais ou menos como o que observamos. Argumentos de que não houve evolução nesse período de tempo ou que não há molho especial são impulsionados pelo desejo ideológico de uma tábula rasa. Eu discuto isso com Stetson (que discorda) neste podcast.
Avançando, tenho alguns artigos maiores em andamento—uma retrospectiva de dois anos sobre o Culto da Serpente, e uma exploração daqueles que profanam os mistérios. Também quero produzir pequenos fragmentos no formato VoM mais regularmente (esta leitura de dois minutos foi um favorito do público).
Este Mês no Vectors of Mind#
Revisão de artigos deste ano (em Notas):
Aparições em outros lugares:#
Nick Jikomes do Mind & Matter tem um Ph.D. em Neurociência e um B.S. em Genética. No M&M, ele entrevistou centenas de cientistas, dezenas dos quais pesquisam a evolução humana. Ele faz perguntas excelentes, e desde que isso foi ao ar, houve um influxo de assinantes com mentalidade científica. Estou procurando mais oportunidades como essa, então se você ouvir um podcast em que eu deveria estar, avise nos comentários!
Meu artigo sobre o bullroarer foi coberto por Tom Chivers na London Review of Substacks
Links#
[Imagem: Conteúdo visual do post original]
tem uma ótima série sobre Gnosticismo:
Andres Gomez Emilsson do Qualia Research Institute discute a Queda em termos de geometria e ondas:
É como se o pecado original pudesse agora ser visto como quebra de simetria, aquele momento do primeiro desequilíbrio. Aquele ponto de aperto é a assimetria original.
Passamos nossas vidas inteiras tentando lidar e compensar isso. É realmente interessante—esse senso de culpa primordial de que o cristianismo fala, que acho que muitas pessoas sentem. Não me parece que seja apenas algo implementado culturalmente. Parece que corre mais fundo, algo quase inerente.
A ideia de Daniel Ingram do pecado original como esse senso de culpa ligado àquela fratura original é fascinante—e um pouco assustador. Como isso funciona? É como, “Eu me sinto culpado por ter me separado do campo.”
A partir do marco de tempo 1:29:00:
Ele também faz previsões sobre o futuro:
Há uma conexão profunda entre ser inteiro, ser unificado e sentir-se bem. É como se o universo não gostasse de se separar de si mesmo.
Estou otimista de que existem estados do que eu chamaria de “super sanidade”. Nenhum humano pode acessá-los agora, mas da perspectiva de nossos descendentes, provavelmente estamos em um estado constante de super psicose—em múltiplos níveis. Tipo, dez níveis de psicoticismo.
Não apenas porque pensamos que somos entidades individuais, mas também porque todo o nosso entendimento de conceitos como tempo, espaço e como a valência se encaixa no quadro está completamente errado. É psicótico.
Suspeito que existam estados de consciência onde tudo faz sentido—onde você pode entender completamente por que há algo em vez de nada, ou por que a valência existe e como ela funciona. Esses seriam estados de “super entendimento”, mas ainda não estamos lá.
O que acontece quando retornamos a esse estado? A questão é que pode ser impossível evitar.
Alfredo Parra, seu colega no QRI, tem um bom post sobre cefaleias em salvas no Fórum de Altruísmo Eficaz.
Sentindo a AGI#
A OpenAI fechou seus 12 dias de Natal anunciando o o3, um modelo de linguagem que leva tempo para “pensar” enquanto resolve problemas, e que obteve desempenho em nível humano no benchmark ARC-AGI, que tem sido o exemplo de referência do que a IA não pode resolver. François Chollet, o cientista de ML que criou o benchmark, especula sobre o que isso significa e como foi realizado:
“A melhoria do o3 sobre a série GPT prova que a arquitetura é tudo. Você não poderia jogar mais computação no GPT-4 e obter esses resultados. Simplesmente aumentar as coisas que estávamos fazendo de 2019 a 2023 – pegar a mesma arquitetura, treinar uma versão maior em mais dados – não é suficiente. O progresso futuro é sobre novas ideias.
…
Para se adaptar à novidade, você precisa de duas coisas. Primeiro, você precisa de conhecimento – um conjunto de funções ou programas reutilizáveis para recorrer. Os LLMs têm mais do que o suficiente disso. Segundo, você precisa da capacidade de recombinar essas funções em um programa totalmente novo ao enfrentar uma nova tarefa – um programa que modele a tarefa em questão. Síntese de programas. Os LLMs há muito carecem desse recurso. A série o de modelos corrige isso.”
Esta é uma grande notícia, e a análise de Chollet é a melhor que já vi. Ele argumenta que o o3 usa o mesmo algoritmo que o DeepMind usou para o AlphaGo.
Miles Brundage também tem um bom resumo, com mais foco em política/ação:
Memes de AI Notkilleveryoneism é, como o nome sugere, uma conta preocupada com o apocalipse iminente da IA. Estou registrado defendendo uma posição anti-doom (pelo menos em relação ao risco existencial), mas gosto dessa conta. Aqui eles postam um fio interessante de publicidade em torno de SF instando as pessoas a não contratarem humanos:
[Imagem: Conteúdo visual do post original]
No entanto, seus memes são geralmente mais internos:
[Imagem: Conteúdo visual do post original]
Agentes podem simular pessoas com 2 horas de conversa. Acabou para nós, podcasters.
A Terra Abaixo#
Mungo Manic é uma conta no X que consistentemente posta conteúdo de alta qualidade e difícil de encontrar sobre os aborígenes australianos. Ele é um autodidata fazendo isso por amor ao jogo, então ele é muito mais brincalhão (e buscador da verdade) do que você geralmente encontra quando alguém acaba tão longe nos detalhes. até o teve para fazer um post convidado:
Dois artigos sobre a árvore Acácia, que é referenciada em um número surpreendente de tradições. A Arca da Aliança foi feita de Acácia, assim como os bullroarers na Austrália. Curiosamente, a madeira é uma boa fonte de DMT. Há uma disputa sobre se a árvore é considerada indígena da África do Sul ou da Austrália. Esses dois primeiros links são para o Medium, mas o autor () parece estar começando um Substack.
YouTube#
Em Consequências da Consciência eu escrevi:
“O próximo post examinará qual pressão de seleção pode ter causado a quebra da mente bicameral e quando isso pode ter acontecido. O resultado é nosso espaço mental moderno, muito capaz de ruminação. Para mim, uma das realizações mais notáveis foi que nossa voz interior pode ser descendente de nossos ancestrais tentando seguir a Regra de Ouro. “Eu” pode ter surgido em uma tentativa de modelar as mentes dos outros.”
Esta é a realização que me levou ao buraco do coelho do culto da serpente. Scott Alexander tem um ensaio, lindamente animado, que também brinca com a tensão entre Darwin e o altruísmo.
O classicista Carl Ruck em uma entrevista perspicaz sobre o papel dos psicodélicos na filosofia. Ele acha que os Mistérios Elusianos são versões de rituais praticados na Europa da Idade do Gelo há mais de 15.000 anos, chegando ao ponto de dizer que a Caverna de Platão faz parte da tradição de usar cavernas como templos (antes mesmo de templos existirem). Gostaria de aprender mais sobre como a filosofia da Era Axial cresceu a partir dos mitos recebidos do Culto da Serpente, algo que toquei brevemente em minha resenha de Immortality Key de Brian Muraresku. No episódio, Ruck também discute o veneno de cobra como um enteógeno.
Hank Greene perdeu seu monólogo interno aos 20 anos:
Melhor palestra sobre personalidade disponível:
Werner Herzog, gentil como sempre: “Psicólogos são uma doença do nosso tempo. Todos deveriam ser colocados em um avião e levados para uma ilha no Pacífico. Eles deveriam analisar uns aos outros, mas não deveriam nos incomodar.”
O veneno do sapo Bufo é considerado por muitos como o melhor psicodélico (5meo-DMT). Eu não percebi que foi descoberto apenas na década de 1980, e seu uso pode ser rastreado até um único panfleto. Vice até ressuscitou John Lennon para ser o rosto do documentário:
Equipe de documentários alternativos Channel 5 News sobre igrejas de serpentes nos EUA:
Vale notar que o entrevistador, Andrew Callaghan, tem Transtorno de Percepção Persistente por Alucinógenos (HPPD), uma condição que causa mudanças visuais e perceptivas persistentes do uso anterior de psicodélicos. Ele discutiu essa sensação de irrealidade como parte do motivo pelo qual ele tenta encontrar as partes mais estranhas da sociedade. A curiosidade funciona para suas entrevistas.
O que mais as pessoas acharão interessante? Deixe-nos saber nos comentários.
[Imagem: Conteúdo visual do post original]
O Substack rastreia isso se você clicar no ícone de “compartilhar” no topo e no final de qualquer artigo. ↩︎
Não se prenda ao “QI” como particularmente relevante para o molho especial. Eu uso porque esse é o fenótipo para inteligência que o artigo usa. Estou registrado dizendo que QE > QI, especialmente em relação à evolução humana. ↩︎