Publicação de agosto para assinantes

Publicado originalmente por Vectors of Mind.

Boas-vindas aos recém-chegados #

Boas-vindas a todos que vieram por recomendação de Rob Henderson. Ele tem muitas boas ideias, mas gosto especialmente de sua formulação das Crenças de Luxo, como quando alguém de um condomínio fechado diz: “Desfinanciem a polícia”. Essas pessoas podem ostentar a crença virtuosa como uma pluma no chapéu sem arcar com o custo. Irritante, mas suponho que sejamos apenas macacos++.

Luxury Beliefs are Status Symbols

Newsletter de Rob Henderson

Drama dos Cinco Grandes #

Para contextualizar, os Cinco Grandes são a melhor coisa que já aconteceu à pesquisa sobre personalidade, tendo sido citados por meio milhão de artigos desde sua introdução na década de 1990. O professor Condon fez uma apresentação para uma sala lotada na conferência da Association for Research in Personality (ARP). Ali, expôs algumas ressalvas quanto aos Cinco Grandes, o que despertou tanto a ira de um dos presentes que essa pessoa fez algumas perguntas e saiu furiosa, insatisfeita. Isso é muito mais drama do que o habitual em uma conferência de psicometria, e fico feliz por estar envolvido. O segundo e o quarto pontos do slide acima fazem referência à Hipótese Lexical Profunda, que Condon e eu escrevemos juntos. Descobrimos que até mesmo os dados originais usados para derivar os Cinco Grandes pareciam mais com Três Grandes, algo que os modelos de linguagem corroboram¹.

A apresentação, porém, foi muito ponderada. Os Cinco Grandes são como o Sistema Imperial; apontar falhas não é o mesmo que dizer que deveríamos abolir a polegada. No entanto, gostaria de atiçar um pouco as chamas observando que os Cinco Grandes são uma CONSPIRAÇÃO. Ou pelo menos é assim que um dos pesquisadores originais descreve o modelo. Em algum momento, escreverei mais sobre isso (é ciência normal — encobrir incertezas). Mas, até lá, confira o podcast com McCrae (que de fato usa a palavra “conspiração”).

Publicação de convidado #

Fiz uma publicação de convidado para Ives Parr, amigo do blog, que escreve, entre outras coisas, sobre seleção de embriões. Como estou em minha fase maximalista do GFP, achamos que seria interessante escrever sobre a seleção de embriões para a saúde mental.

Embryo selection and our Stone Age psychology

Parrhesia

Estou muito animado para compartilhar esta publicação de convidado do brilhante Andrew, do Vectors of Mind! Se quiser publicar um artigo no Parrhesia, envie um e-mail para Ives.Parrhesia at gmail dot com. Quando falo sobre seleção de embriões, as pessoas parecem muito mais desconfortáveis com traços gerais do que com traços clínicos. O que quero dizer com “…

O que estou lendo #

Acabei de terminar o novo livro de Erik Hoel, The World Behind the World. Na Amazon, o texto integral da única avaliação negativa é: “Leitura lenta: não é uma leitura empolgante.” Isso é inteiramente falso. É a leitura mais rápida sobre o tema e termina cedo demais. Hoel consegue incluir raridades da história da ciência — uma princesa debatendo com Descartes, um cônsul romano antecipando argumentos modernos contra o livre-arbítrio antes de ser torturado até a morte — e, ao mesmo tempo, oferecer uma análise abrangente do problema mais persistente da ciência. Como Hofstadter em I Am a Strange Loop, Hoel explica como a consciência depende de podermos reduzir a mente a neurônios individuais. No entanto, ele faz isso de modo muito mais sucinto e segue adiante. De modo algum uma leitura lenta! Vale a pena comprar o livro e dar uma olhada em seu Substack.

Também já percorri a maior parte de Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life. Este clássico explora as muitas faces de um antigo deus da morte, do renascimento e da loucura. Como a maioria dos autores da escola junguiana de mitologia comparada, ele é mais lumper do que splitter. Às vezes, Zeus, Apolo ou Osíris também são Dioniso. Como difusionista, isso me parece aceitável, pois de fato parece que várias tradições compartilham a mesma raiz e que havia muita sobreposição nos papéis dos deuses.

Evidências de apoio para grandes teorias #

Uma dificuldade é escrever publicações que se sustentem por si mesmas, mas que também apoiem a EToC. Estas percorrem essa linha com graus variados de sucesso:

Relação direta com o Culto da Serpente: se a mitologia da serpente e a autoconsciência fizessem parte de um pacote cultural recente, então a mitologia da serpente não deveria remontar a 100.000 anos atrás. Comparo meu cenário ao modelo revisado por pares (raiz de 100.000 anos).

Da mesma forma, se a condição humana foi uma descoberta e originalmente era ensinada por meio de rituais, então deveria haver uma enorme quantidade de evidências da difusão de aspectos fundamentais da cultura. Na verdade, há, e existem dois grandes campos na explicação disso. Os acadêmicos, na medida em que se envolvem no debate, dizem que a raiz cultural deve remontar a 100.000 anos atrás, na África. Depois temos o grupo dos Ancient Aliens, que acredita que nossa cultura foi semeada por atlantes ou extraterrestres 10.000 anos atrás.

A EToC é, em muitos aspectos, o meio-termo ideológico. Ela situa a raiz há ~30.000 anos, entre humanos identificáveis, mas ainda mantém as coisas divertidas com algo como os Homens-Lagarto. Não sei se estou pregando para convertidos ou sendo persuasivo, mas os leitores, de acordo com a enquete no artigo, tendem a concordar comigo ao menos quanto à cronologia:

Este é o mais bizantino do conjunto, mas ainda está relacionado à EToC. Brinco com ideias sobre o eixo psicométrico no qual os humanos evoluíram, defendendo que ele era o GFP (Fator Dourado da Personalidade).

A Bíblia foi escrita por dezenas de autores ao longo de milênios, mas mantém um arco narrativo: começo, meio e fim. Gênesis é a história de como os humanos vieram a existir e por que isso é uma coisa ruim. O Novo Testamento reescreve essa história e responde o que fazer a respeito. A EToC sustenta que a história da criação em Gênesis é uma memória real de acontecimentos de 10.000 anos atrás, registrada por escrito 3.500 anos atrás. A partir daí, é razoável concluir que os autores do Novo Testamento, 1.500 anos depois, compreenderam mais do que nós (ou pelo menos eu) lhes damos crédito por compreender. Neste texto, exploro essa ideia pela lente de The Immortality Key de Muraresku. Ele argumenta que Jesus é mais uma encarnação dos deuses da morte e do renascimento, como Osíris e Dioniso, em tradições que remontam profundamente à Antiguidade. É também por isso que peguei o livro sobre Dioniso e a vida indestrutível, pois ele oferece uma exploração mais acadêmica da “chave para a imortalidade”, como a chama Muraresku. “Aqueles que morrem antes de morrer não morrerão quando morrerem.”

Deixe um comentário #

Então, diga-me como você está e sobre o que gostaria de ouvir mais. Não me esqueci do podcast; provavelmente começarei com um convidado de ML, pois isso é mais fácil para mim.