Postagem de Assinante de Agosto

From Vectors of Mind - imagens no original.

Bem-vindos, novos membros#

[Imagem: Conteúdo visual do post original]

Bem-vindos todos que vieram da recomendação de. Ele tem muitas boas ideias, mas eu particularmente gosto de sua articulação sobre Crenças de Luxo, como quando alguém em uma comunidade fechada diz: “Desfinanciar a polícia.” Eles podem ostentar a crença justa como uma pena no chapéu enquanto não arcam com o custo. Enfurecedor, mas acho que somos apenas macacos++.

*[Imagem: Conteúdo visual do post original]*Newsletter de Rob HendersonCrenças de Luxo são Símbolos de StatusLeia mais3 anos atrás · 334 curtidas · 20 comentários · Rob Henderson

Drama dos Cinco Grandes#

[Imagem: Conteúdo visual do post original]

Para contexto, os Cinco Grandes são a melhor coisa que aconteceu à pesquisa de personalidade, referenciada por meio milhão de artigos desde que foi introduzida nos anos 1990. O Professor Condon fez uma palestra para uma sala lotada na conferência da Associação para Pesquisa em Personalidade (ARP). Lá, ele expôs algumas dúvidas sobre os Cinco Grandes, o que irritou tanto um dos participantes que ele fez algumas perguntas e saiu furioso, insatisfeito. Isso é muito mais drama do que o usual em uma conferência de psicometria, e estou feliz por estar envolvido. O segundo e o quarto pontos no slide acima fazem referência à Hipótese Lexical Profunda, que Condon e eu escrevemos juntos. Descobrimos que mesmo os dados originais usados para derivar os Cinco Grandes pareciam mais com um Grande Três, o que os modelos de linguagem corroboram¹.

Agora, a apresentação foi muito ponderada. Os Cinco Grandes são como o Sistema Imperial; apontar falhas não é o mesmo que dizer que devemos descartar a polegada. No entanto, gostaria de atiçar um pouco as chamas apontando que os Cinco Grandes são uma CONSPIRAÇÃO. Ou pelo menos é assim que um dos pesquisadores originais descreve o modelo. Em algum momento, escreverei mais sobre isso (é coisa normal da ciência—encobrindo incertezas). Mas até lá, confira o podcast com McCrae (que usa a palavra “conspiração”).

Post de Convidado#

Fiz um post de convidado para um amigo do blog, que escreve sobre seleção de embriões, entre outras coisas. Como estou na minha fase maximalista do GFP, achamos que seria interessante escrever sobre seleção de embriões para saúde mental.

*[Imagem: Conteúdo visual do post original]*ParrhesiaSeleção de embriões e nossa psicologia da Idade da PedraEstou muito animado para compartilhar este post de convidado do brilhante Andrew no Vectors of Mind! Se você quiser publicar um artigo na Parrhesia, envie um e-mail para Ives.Parrhesia em gmail ponto com. Quando falo sobre seleção de embriões, as pessoas parecem muito mais inquietas com traços gerais do que com traços clínicos. O que quero dizer com …Leia mais2 anos atrás · 12 curtidas · 6 comentários · Andrew

O que estou lendo#

Acabei de terminar o novo livro de The World Behind the World. Na Amazon, o texto inteiro da única crítica negativa é “Leitura lenta: não é uma leitura empolgante.” Isso é totalmente falso. É a leitura mais rápida sobre o assunto e acaba cedo demais. Hoel consegue incluir raridades da história científica—uma princesa debatendo com Descartes, um cônsul romano antecipando argumentos modernos contra o livre-arbítrio antes de ser torturado até a morte—enquanto ao mesmo tempo oferece uma ampla revisão do problema mais persistente na ciência. Como Hofstadter em I Am a Strange Loop, Hoel explica como a consciência depende de se podemos reduzir a mente a neurônios individuais. No entanto, ele faz isso de forma muito mais sucinta e segue em frente. De modo algum uma leitura lenta! Vale a pena comprar o livro e dar uma olhada no substack dele.

Também estou quase terminando Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life. Este clássico explora as muitas faces de um antigo deus da morte, renascimento e loucura. Como a maioria na escola junguiana de mitologia comparativa, ele é mais um aglutinador do que um divisor. Às vezes Zeus, Apolo ou Osíris também são Dionísio. Como um difusionista, isso é aceitável para mim, pois parece que várias tradições compartilham a mesma raiz, e havia muita sobreposição nos papéis dos deuses.

Evidências de apoio para grandes teorias#

Um desafio é escrever posts que sejam independentes, mas também apoiem a EToC. Estes caminham nessa linha com variados graus de sucesso:

Relação direta com o Culto da Serpente; se a mitologia da serpente e a autoconsciência faziam parte de um pacote cultural recente, então a mitologia da serpente não deve remontar a 100.000 anos. Eu comparo meu cenário ao modelo revisado por pares (raiz de 100.000 anos).

Da mesma forma, se a condição humana foi uma descoberta e foi originalmente ensinada por meio de rituais, então deve haver muitas evidências de difusão de aspectos fundamentais da cultura. De fato, há, e existem dois grandes campos para explicar isso. Acadêmicos, na medida em que se envolvem, dizem que a raiz cultural deve remontar a 100.000 anos na África. Então há o grupo dos Alienígenas Antigos que acredita que nossa cultura foi semeada por Atlantes ou Extraterrestres há 10.000 anos.

EToC é, de muitas maneiras, o meio-termo ideológico. Coloca a raiz em ~30.000 anos atrás, entre humanos identificáveis, mas ainda mantém as coisas divertidas com algo como Pessoas Lagarto. Não tenho certeza se estou pregando para o coro ou sendo persuasivo, mas os leitores, conforme a pesquisa no artigo, tendem a concordar comigo pelo menos na linha do tempo:

[Imagem: Conteúdo visual do post original]

Este é o mais bizantino do lote, mas ainda relacionado ao EToC. Eu brinco com ideias sobre o eixo psicométrico no qual os humanos evoluíram, defendendo que foi o GFP (Fator Dourado da Personalidade).

A Bíblia foi escrita por dezenas de escritores ao longo de milênios, mas mantém um arco narrativo: um começo, meio e fim. Gênesis é a história de como os humanos surgiram e por que isso é uma coisa ruim. O Novo Testamento reescreve essa história e responde o que fazer a respeito. EToC sustenta que a história da criação em Gênesis é uma memória real de eventos de 10.000 anos atrás, escrita 3.500 anos atrás. A partir daí, é razoável supor que os escritores do Novo Testamento 1.500 anos depois entendiam mais do que nós (ou pelo menos eu) lhes damos crédito. Neste artigo, exploro essa ideia através da lente de The Immortality Key de Muraresku. Ele argumenta que Jesus é mais uma encarnação dos deuses de morte e renascimento como Osíris e Dionísio, tradições que se estendem muito para trás na antiguidade. É também por isso que peguei o livro sobre Dionísio e a vida indestrutível, pois é uma exploração mais acadêmica da “chave para a imortalidade”, como Muraresku a chama. “Aqueles que morrem antes de morrer não morrerão quando morrerem.”

Deixe um comentário#

Então, me diga como você está e sobre o que gostaria de ouvir mais. Não esqueci do podcast; provavelmente começarei com um convidado de ML, já que isso é mais fácil para mim.

Compartilhe Vectors of Mind