Considere a Galinha

TL;DR

• Os ossos de galinha mais antigos e seguros nas Américas são espanhóis, mas uma camada chilena em El Arenal (^14C ~ 1320-1400 EC) mais o mtDNA polinésio correspondente mantém viva a hipótese pré-colombiana. ^{1 2}
• Correções de reservatório, tamanho de amostra pequeno e possível contaminação moderna são as principais objeções. ^{3 4}
• Indícios etno-históricos (rituais incas, palavras mapuche) sugerem familiaridade com galinhas antes de 1532, mas nenhum é decisivo. ⁵
• Nenhum outro sítio no Novo Mundo produziu ossos de Gallus definitivamente pré-1492, mas vários “talvez” (Peru, Califórnia) estão sob reanálise. ⁶
• Se genuínos, marinheiros polinésios provavelmente transportaram aves para o leste nos séculos 13-14, paralelamente à transferência da batata-doce. Caso contrário, os europeus recebem todo o crédito.

1 Como a Questão Surgiu#

Cronistas espanhóis descreveram “gallinas de Castilla” chegando com a conquista, mas alguns relatos sugerem que os povos andinos já mantinham galinhas para uso ritual. ⁷ Tal testemunho é escasso, mas plantou a semente para arqueólogos que mais tarde vasculharam os depósitos sul-americanos em busca de ossos que correspondessem ao galo-da-selva do Velho Mundo.

Em 2007, Storey et al. eletrificaram o campo: um único tarsometatarso de El Arenal-1 (Península de Arauco, Chile) produziu uma idade ^14C não calibrada de 622 ± 35 BP e um haplótipo mitocondrial (“E”) conhecido apenas na Polinésia pré-histórica. ⁸ De repente, a ave doméstica parecia uma arma fumegante trans-Pacífico.

1.1 O Debate de El Arenal#

Campo pró-contato

• A data precede Magalhães por um século, mesmo após correções de dieta marinha. • O mtDNA agrupa-se com sequências polinésias antigas, não com raças ibéricas. • Os polinésios já moveram a batata-doce de leste para oeste; por que não galinhas? ⁹

Céticos

• A amostra (n = 1) é muito pequena; o contexto foi perturbado pela migração de dunas. • Correções de reservatório poderiam empurrar o osso para depois de 1492. • O haplogrupo E também aparece em estoques europeus modernos—possível contaminação. ^{10 11}

Uma reescavação em 2023 refinou a estratigrafia, mas, frustrantemente, não produziu novos restos de galinha, mantendo o impasse intacto. ¹²

1.2 Os Indícios Linguísticos e Iconográficos#

• A palavra mapuche achocallo (“ave doméstica”) pode preceder empréstimos espanhóis.
• Kerus incas que retratam aves com cristas são tentadores, mas ambíguos.
• Nenhum códice mesoamericano mostra claramente uma galinha; perus dominam.

2 Por Que Isso Importa#

1. Navegação Trans-Pacífica – Galinhas se juntariam a batatas-doces e cabaças como rastreadores comensais da habilidade polinésia em águas azuis.
2. Caminhos de Domesticação – Linhagens distintas de mtDNA poderiam revelar histórias de criação paralelas em isolamento.
3. Nuances da Troca Colombiana – Nem todo alimento básico do Velho Mundo esperou pelas velas ibéricas.

Mesmo que El Arenal se dissolva sob escrutínio adicional, o episódio destaca como um único osso pode embaralhar grandes narrativas.

FAQ#

Q1. O osso de galinha de El Arenal é o único espécime pré-colombiano? A. Sim—até agora é um caso isolado; todas as outras galinhas autenticadas no Novo Mundo datam de depois de 1500 EC. Escavações em andamento no Peru e na Califórnia ainda não mudaram isso.

Q2. Os efeitos de reservatório poderiam explicar a data inicial? A. Possivelmente; uma dieta rica em frutos do mar pode fazer com que os ossos pareçam séculos mais velhos. Ajustes empurram a idade para o início dos anos 1500, mas não decisivamente além de 1492.

Q3. A genética resolve o caso? A. O mtDNA antigo liga El Arenal à Polinésia, mas o mesmo haplótipo existe em algumas raças europeias modernas, então contaminação ou ancestralidade convergente não podem ser descartadas.

Q4. E quanto à imagem de galinhas na arte andina? A. Motivos aviários abundam, mas nenhum mostra a crista e a barbela inconfundíveis do Gallus gallus—evidências iconográficas permanecem ambíguas.

Notas de Rodapé#

Fontes#

1. Storey, A.A., et al. “Radiocarbon and DNA Evidence for a Pre-Columbian Introduction of Polynesian Chickens to Chile.” PNAS 104 (2007): 10335-10339. ⁸
2. Thomson, V.A., et al. “No Evidence Against Polynesian Dispersal of Chickens to Pre-Columbian South America.” PNAS 111 (2014): E4836-E4837. ¹¹
3. Gongora, J., et al. “Indo-European and Asian Contribution to the Genetic Diversity of Mainland South American Chickens.” Molecular Biology and Evolution 37 (2020): 114-125. ¹⁰
4. Oyanedel, F., et al. “Revisiting the Evidence of the Arenal-1 Site: Chronologies and Human Interactions in Central-Southern Chile.” Heritage & Society 16 (2023): 45-68. ¹²
5. Storey, A.A., & Matisoo-Smith, E. “Polynesian Chickens in the New World: A Detailed Application of a Commensal Approach.” Asian Perspectives 52 (2013): 205-228. ¹³
6. Dillehay, T.D. The Settlement of the Americas: A New Prehistory. Basic Books, 2009.
7. Langley, M.C. “Pre-Columbian Chickens, Dates, Isotopes, and mtDNA.” Antiquity 82 (2008): 176-190. ¹⁴
8. “A Group of Anthropologists Has Argued that Europeans May Not Have Been the First to Bring Chickens to South America.” GMAT Club forum summary, 2024. ⁷
9. Language Log. “Polynesian Sweet Potatoes and Jungle Chickens: Verbal Vectors.” Blog post, 2023. ¹⁵
10. EU CORDIS. “Araucana Project: Unravelling Chickens Using Genomics.” Project ID 895107, 2024. ¹⁶