요약

  • X 염색체는 신경 유전자(TENM1, NLGN4X, PCDH11X)에서 최근의 선택적 스윕을 여러 차례 보인다.
  • 남성의 반접합성은 적응적 고정과 유해 대립유전자의 제거를 모두 가속한다.
  • X 불활성화에서 벗어나는 현상은 신경 유전자에서 성별 편향적인 유전자 용량 효과를 만들어 낸다.
  • X-연관 돌연변이는 많은 지적장애 및 자폐 사례의 원인이 된다.
  • 도파민성 VTA ↔ 브로카 회로는 X-선택적 스윕 유전자 TENM1을 메타인지 회로와 연결한다.

X 염색체와 인지: 진화적·유전적·후성유전학적 관점

서론#

인간 X 염색체는 전체 게놈의 약 5%만을 차지함에도 뇌 발달과 인지 기능에서 불균형적으로 큰 역할을 한다. 특히 지적장애(ID)를 유발하는 것으로 알려진 유전자의 대략 15%가 X-연관이다. 수많은 X 염색체 유전자는 신경 발달, 시냅스 기능 및 고등 인지에 결정적으로 중요하다. 이러한 유전자의 돌연변이는 흔히 신경발달장애를 초래하며, X 염색체의 독특한 유전 양식으로 인해 뚜렷한 성별 편향을 보이는 경우가 많다(남성은 X 염색체 하나를 보유하는 반접합성인 반면, 여성은 두 개를 보유한다). 여성은 각 세포에서 X 염색체 하나를 전사적으로 침묵시키는 과정인 X 염색체 불활성화(XCI)를 통해 이러한 유전자 용량 불균형을 완화한다. 그러나 많은 유전자는 XCI에서 완전히 벗어나며, 여성에서 나타나는 이러한 모자이크식 발현은 인지 표현형에 영향을 줄 수 있다. 남성의 반접합성은 유해하거나 유익한 X-연관 대립유전자를 선택압에 즉시 노출시키므로, 인지 관련 유전자의 진화에 영향을 미친다. 이 보고서는 X 염색체와 인지의 관계를 다섯 가지 측면에서 검토한다. (1) 인지와 관련된 X-연관 유전자에서 나타나는 양의 선택의 흔적, (2) 인지와 관련된 X-연관 발달장애, (3) X 불활성화, 침묵화로부터의 탈출 및 인지 기능에 대한 유전자 용량 효과, (4) 인지 특성과 장애에서 나타나는 성별 편향적 차이, (5) 인지 유전자 선택에서 반접합성이 갖는 진화적 함의.

X 염색체의 선택적 스윕과 인지#

최근의 양의 선택(선택적 스윕)을 탐지하기 위한 집단유전학적 분석은 X 염색체가 신경 기능을 가진 유전자에서 수많은 적응 신호를 보유하고 있음을 밝혀냈다. 1000 게놈 프로젝트 자료를 이용한 X 염색체 전반의 분석은 신경 관련 유전자에서 선택 신호가 전 세계적으로 풍부하다는 결과를 보고했으며, 이는 인지 또는 뇌 발달 형질이 인간 진화에서 중요한 선택 표적이었음을 시사한다. X 염색체에서 가장 강력한 스윕 신호 중 하나는 TENM1 유전자(Teneurin-1)를 중심으로 나타나며, 이 유전자는 확장된 연관불평형을 보이는 약 300 kb의 일배체형에 걸쳐 있다. TENM1의 일배체형 구조는 아프리카 밖으로의 인간 집단 분화보다 앞선 고대의 경성 선택적 스윕이 일어났음을 시사한다. TENM1은 신경 발달과 시냅스 조직화, 특히 후각계에 관여하는 막관통 단백질을 암호화한다. 흥미롭게도 TENM1의 희귀 돌연변이는 선천성 전반성 후각상실(후각 상실)을 유발하며, 이는 후각 신경의 적응이 TENM1 스윕을 이끌었을 가능성을 시사한다. 후각 능력은 현생 인류에서 선택의 영향을 받았던 것으로 여겨지며, TENM1에서 강하게 선택된 일배체형은 후각과 관련된 뇌 회로 또는 더 광범위한 신경 발달의 변화를 반영할 수 있다. 보다 일반적으로, 뇌에서 발현되는 많은 유전자의 프로모터 영역은 인간에서 양의 선택의 증거를 보이며, 이는 X 염색체에 위치한 유전자를 포함해 신경 유전자의 조절 변화가 인지 진화의 기반이 된다는 견해와 일치한다.

X 염색체에서 나타나는 또 다른 주목할 만한 진화적 혁신은 PCDH11X를 포함하는 프로토카드헤린 클러스터이다. 약 600만 년 전, PCDH11X 유전자를 포함한 Xq21의 한 구간이 Y 염색체로 복제되어 인간에게 고유한 Y-연관 파라로그인 PCDH11Y가 형성되었다. PCDH11X와 PCDH11Y는 모두 주로 뇌에서 발현되는 세포접착분자를 암호화한다. 이 유전자 쌍은 인간 특이적 변화와 함께 가속화된 진화를 겪었으며, 여기에는 PCDH11X 세포외 도메인의 아미노산 치환 두 개가 포함된다. 이러한 변화는 프로토카드헤린의 결합 특성을 변화시킬 수 있으며, 인간 언어 회로의 출현과 관련이 있을 가능성이 제기되어 왔다. 다시 말해, PCDH11X/Y는 언어와 같은 인간 특이적 뇌 기능에 핵심적인 것으로 추정된다. 이 X–Y 유전자 쌍의 빠른 분화는 선택이 X-연관 유전자 및 그 Y 염색체 대응 유전자에 작용하여 우리 종에 고유한 인지 형질을 부여할 가능성을 보여 준다.

NLGN4X 유전자(Neuroligin-4, X-연관)는 X 염색체에서 일어나는 미세한 서열 변화조차 인지적으로 중요할 수 있음을 보여 준다. NLGN4X는 시냅스 형성에 필수적인 시냅스후 세포접착단백질을 암호화하며, 아미노산 동일성이 약 97%인 Y-연관 상동 유전자 NLGN4Y를 가진다. 두 유전자는 유사하지만, 단일 아미노산 차이가 NLGN4Y의 기능을 심각하게 저해한다. NLGN4Y는 단백질 수송과 시냅스 형성에 결함을 보이므로 뇌에서 NLGN4X를 효과적으로 대체할 수 없다. 이는 진화적·임상적 함의를 갖는다. NLGN4Y의 기능이 개연성 있게 퇴화한 결과(아마도 Y 염색체 사본에 대한 선택압이 완화되었기 때문일 것이다), 남성은 기능적으로 NLGN4X에 의존하게 된다. 남성에서 NLGN4X에 돌연변이가 발생하면 대체 사본이 없으므로, 많은 사례에서 관찰되는 X-연관 자폐 또는 지적장애가 발생한다. 연구자들은 NLGN4X의 핵심 잔기 인근에 집중된 자폐 관련 돌연변이가 NLGN4Y의 기능상실을 “표현형 모방”한다는 사실을 발견했다. 따라서 뉴롤리긴-4의 X 사본과 Y 사본의 분화는 남성에게 중립적이거나 심지어 유해했을 수 있지만, 반접합성이 인지 유전자를 독특한 선택압에 노출시키는 방식을 보여 준다. NLGN4X의 시냅스 기능을 향상시키는 유익한 돌연변이는 남성에게 즉시 이점을 부여하므로 집단 내에 확산될 수 있는 반면, 유해한 변이는 반접합성 남성에서 신속하게 제거된다. 실제로 이론은 X 염색체의 열성 유익 대립유전자가 남성에서 완전히 노출되기 때문에 더 빠르게 고정되는 “더 빠른 X(faster-X)” 효과를 예측한다. 이와 일치하게, 인간 집단 분석은 자연선택이 상염색체보다 X 염색체에서 더 강한 힘으로 작용할 수 있음을 보여 준다. 요컨대 고대의 선택적 스윕(TENM1), 인간 특이적 X 염색체 유전자 혁신(PCDH11X), 시냅스 유전자에서의 X–Y 분화(NLGN4X/Y)에 이르기까지 여러 증거는 X 염색체가 우리 종에서 인지 진화의 핵심적인 장이었다는 사실을 보여 준다.

인지에 영향을 미치는 X-연관 발달장애#

돌연변이가 지적장애, 자폐 스펙트럼 장애(ASD), 뇌전증 또는 기타 인지장애를 포함하는 발달장애를 일으키는 것으로 알려진 X-연관 유전자는 수십 개에 이른다. X-연관 지적장애(XLID)의 유병률은 X 염색체의 중요성을 부각한다. 140개가 넘는 X 염색체 유전자의 돌연변이가 지적장애를 유발할 수 있는 것으로 추정되며, 남성 약 600~1000명 중 1명은 X-연관 돌연변이에 기인한 지적장애를 가진다. 대표적인 사례인 취약 X 증후군은 Xq27에 위치한 FMR1 유전자를 침묵시키는 CGG 반복서열의 확장으로 발생한다. 취약 X 증후군은 지적장애와 자폐의 가장 흔한 단일 유전성 원인이다. 영향을 받은 남성은 일반적으로 중등도에서 중증의 인지장애와 행동 이상을 보이며, 이 증후군은 X-연관 지적장애 사례의 상당 부분을 차지한다. 하나의 FMR1 대립유전자에 완전 돌연변이를 가진 여성은 더 경미한 증상을 보일 수 있는데, 이는 모자이크식 발현 때문일 수 있다(정상 FMR1 대립유전자 하나가 대략 절반의 세포에서 활성 상태로 존재한다). 취약 X 증후군의 높은 빈도와 큰 영향은 X 염색체의 돌연변이가 인지에 광범위한 영향을 미칠 수 있다는 점과, 이러한 변이가 집단에서 강한 음의 선택을 받는 이유를 부각한다.

취약 X 증후군 외에도 많은 단일 유전자성 X-연관 증후군은 인지에 중요한 경로를 보여 준다. 레트 증후군은 중증 신경발달장애로서(유아기에 언어 및 운동 기능이 퇴행함), 신경세포의 염색질 결합 단백질을 암호화하는 X-연관 유전자 MECP2의 신생 돌연변이에 의해 발생한다. 레트 증후군은 주로 여성에게 영향을 미치는데(여성은 이형접합성이다), 남성에서 MECP2 돌연변이는 대개 신생아 뇌병증과 조기 사망을 초래하기 때문이다. 또 다른 X-연관 유전자인 ATRX가 돌연변이되면 지적장애와 뇌 기형을 동반하는 증후군이 발생하며, 이는 염색질 조절과 같은 기본적인 신경 발달 과정에서 X 염색체가 담당하는 역할을 강조한다. KDM5C(JARID1C)와 KDM6A(UTX) 같은 X 염색체의 염색질 조절인자에 발생한 돌연변이 역시 지적장애 증후군을 초래하며, 이는 X 염색체의 후성유전학적 조절 유전자가 뇌 발달에서 유전자 용량에 민감함을 반영한다.

시냅스 기능과 신경전달에 관여하는 X-연관 유전자는 신경발달장애에서 빈번하게 발견된다. 뉴롤리긴 및 뉴렉신 유전자는 시냅스 형성에 중추적인 역할을 한다. 앞서 언급했듯이 NLGN4X 돌연변이는 남성에서 ASD와 지적장애를 유발하며, 또 다른 X-연관 유전자인 NLGN3의 돌연변이는 ASD가 나타나는 가족에서 발견된 바 있다. IL1RAPL1(인터류킨-1 수용체 보조 단백질 유사 1)은 또 다른 X-연관 시냅스 유전자이다. IL1RAPL1의 결실 또는 돌연변이는 비증후군성 지적장애와 ASD를 유발한다. 시냅스에서 Rho GTPase 신호전달에 관여하는 올리고프레닌-1을 암호화하는 OPHN1이 손상되면 소뇌 저형성과 지적장애가 발생한다. 이러한 사례는 많은 X-연관 지적장애 유전자가 시냅스 단백질을 암호화한다는 더 광범위한 주제를 보여 주며, 이는 X 염색체에 신경 연결성을 담당하는 유전자가 풍부하다는 사실을 반영한다.

여러 X-연관 장애에서는 인지 장애와 함께 간질이 두드러지게 나타난다. 주목할 만한 한 사례가 프로토카드헤린-19(δ2-프로토카드헤린 아과에 속하는 세포 접착 분자)를 암호화하는 PCDH19이다. PCDH19 돌연변이는 여성에 국한된 간질 및 정신지체(Epilepsy and Mental Retardation limited to Females, EFMR)를 유발한다. 역설적으로, 이형접합 여성은 소아기에 발병하는 발작과 흔히 인지 결손을 겪는 반면, 반접합 돌연변이 남성은 일반적으로 영향을 받지 않거나 경미한 증상만 보인다. 이러한 독특한 유전 양상은 세포 모자이크 현상으로 설명된다. 이형접합 여성에서는 무작위 X 염색체 불활성화가 일어나 PCDH19 돌연변이 뉴런과 야생형 뉴런이 서로 섞여 있는 모자이크성 뇌가 형성되며, 이로 인해 세포 간 소통 결함(“세포 간섭”)과 신경망 간질발생이 초래된다. 모자이크 현상이 없는 남성(모든 뉴런이 돌연변이를 보유함)은 이러한 뉴런 간 불일치를 피하는 것으로 보인다. 실제로 돌연변이를 모든 세포에 보유한 전달 남성은 간질을 보이지 않지만, 그 돌연변이를 딸에게 전달하고, 딸은 이후 이 장애를 나타낸다. 따라서 PCDH19 EFMR은 모자이크성 X 발현 자체가 병원성이 될 수 있으며, X-연관 돌연변이가 남성은 보호하면서 여성에게 해를 끼칠 수 있음을—일반적인 양상과는 정반대로—보여 준다. 그 밖의 X-연관 간질 유전자로는 CDKL5가 있는데, 이 유전자의 이형접합 여성은 중증 발달 지연을 동반하는 영아기 초기 간질성 뇌병증을 보이며(때로는 비정형 레트 증후군 변이형으로 간주됨), ARX(Aristaless-related homeobox)는 인터뉴런 이동에 중요한 유전자이다. 남성에서 ARX 돌연변이는 X-연관 영아 연축 증후군과 지적 장애를 유발할 수 있으며, 흔히 피질 기형을 동반한다. 여성은 ARX 돌연변이의 보인자가 될 수 있지만, 편향된 XCI 또는 모자이크성 보상으로 인해 대개 증상이 없다.

ARX의 사례는 일부 X-연관 유전자가 매우 중요하기 때문에, 기능 상실 돌연변이가 남성에게 치명적이며 여성에게서만 나타날 수 있다는 점도 제기한다(여성은 모자이크 현상 덕분에 생존한다). CCNA2와 RBM10은 남성에서의 기능 상실이 배아 치사 또는 주산기 치사를 일으키지만, 이형접합 여성은 증후군성 인지 장애를 지닌 채 생존하는 추가적인 사례이다. 이와 대조적으로 남성에서 생존 가능한 X-연관 돌연변이는 흔히 남성에게 우선적으로 영향을 미치는 질환으로 나타난다. 여기에는 HCFC1, AP1S2, CUL4B, MED12, ZFPM2 등의 좌위로 인해 발생하는 여러 형태의 비증후군성 X-연관 지적 장애가 포함된다(오래된 문헌에서 전통적으로 “정신지체”라고 불림). 이러한 돌연변이를 보유한 여성 이형접합자는 대개 더 경미한 영향을 받거나 무증상인데, 이는 세포의 일정 비율에서 기능성 대립유전자가 존재하기 때문이다. 결과적으로 역학적으로 남성은 발달성 인지 장애의 영향을 불균형적으로 더 많이 받는다. 남녀 비율은 자폐 스펙트럼 장애에서 약 4:1, 주의력결핍 과잉행동장애(ADHD)에서 3:1이며, 이러한 편향에는 다인성 요인이 관여하지만 X-연관 위험 변이도 중요한 기여 요인이다. 예를 들어 NLGN4X 또는 NLGN3의 돌연변이는 남성에서 자폐증을 유발할 수 있지만, 여성 보인자는 영향을 받지 않거나 미묘한 특성만 보인다. 마찬가지로 중증 지적 장애의 발생률은 남성에서 더 높은데, 이는 부분적으로 여성에게서는 완전한 형태로 드물게 나타나는 취약 X 증후군 및 XLID 증후군과 같은 X-연관 질환 때문이다.

요약하면, X 염색체에는 돌연변이가 인지 기능을 교란하는 대규모 유전자군이 존재하며, 여기에는 시냅스 단백질, 전사 조절인자, 발달 형태형성인자가 포함된다. 이러한 X-연관 장애는 두 가지 중요한 점을 강조한다. (a) 신경 발달에서 X 유전자의 용량 민감성—남성에서 기능성 사본 하나의 소실(또는 우성 효과나 모자이크 효과를 통해 여성에서 기능적으로 발생하는 소실)은 흔히 보상될 수 없어 인지 기능을 손상시킨다. (b) 성별에 따른 발현—동일한 유전적 돌연변이라도 X 유전자 용량, XCI 모자이크 현상 또는 Y 염색체 상동 유전자의 차이로 인해 남성과 여성에서 서로 다른 결과를 초래할 수 있으며, PCDH19와 그 밖의 사례들이 이를 보여 준다. 이러한 장애에 대한 연구는 의학유전학에 정보를 제공할 뿐 아니라 정상적인 인간 인지 발달에 필수적인 경로를 부각한다.

X 염색체 불활성화, 불활성화 회피, 그리고 인지에 미치는 영향#

포유류 암컷은 배아 발생 초기에 각 세포에서 X 염색체 하나를 불활성화함으로써 X-연관 유전자에 대한 용량 균형을 달성한다. 그러나 X 염색체 불활성화는 결코 절대적인 것이 아니다. 추정치에 따르면 X-연관 유전자의 15–25%는 어느 정도 “불활성화를 회피”하며, 암컷에서 두 대립유전자로부터 발현된다. 이러한 불활성화 회피 유전자는 용량 차이를 만들어 낸다. 즉, 암컷은 이러한 유전자의 발현량이 수컷(활성 사본이 하나뿐임)에 비해 대략 두 배이다. 특히 X 염색체에는 뇌에서 기능하는 유전자가 풍부하며, 특정 불활성화 회피 유전자의 용량은 인지에서 성별 편향 표현형과 연관되어 있다. 예를 들어 암컷에서 일부 불활성화 회피 유전자의 발현이 더 높으면 인지적 회복탄력성이나 특정 과제에서의 수행 향상에 기여할 수 있는 반면, 그러한 “이중 용량”의 상실은 해로울 수 있다(아래에서 논의할 터너 증후군에서 볼 수 있음).

XCI를 회피하는 유전자는 대체로 두 범주로 나뉜다. 하나는 남녀 모두에서 이대립유전자성이 필요하고 X와 Y 모두에 존재하는 가성상염색체 영역(PAR1 및 PAR2)의 유전자들이며, 다른 하나는 비-PAR X 영역에서 어떤 방식으로든 불활성화를 피하는 일부 선별된 유전자들이다. 많은 불활성화 회피 유전자는 기능적 Y 상동 유전자를 보유하며, 진화 연구에 따르면 이러한 유전자에는 강한 정화 선택이 작용한다. 이는 두 사본이 모두 중요하기 때문일 가능성이 높다. 예를 들어 DDX3X(DEAD-box RNA 헬리케이스)는 불활성화를 회피하며 Y 상동 유전자(DDX3Y)를 가진다. DDX3X의 기능 상실 돌연변이는 지적 장애와 흔히 선천성 뇌 이상을 유발하는데, 이는 그 용량이 절반으로 감소하는 것(모자이크 방식)이 병원성임을 시사한다. 히스톤 탈메틸화효소 유전자인 KDM6A도 또 다른 불활성화 회피 유전자로, Y 염색체에 대응 유전자가 없다. KDM6A 돌연변이는 남녀 모두에서 인지 장애를 동반한 카부키 증후군을 유발하지만, 여성 이형접합자도 영향을 받는다. 이는 불활성 X에서 완전히 침묵되지 않기 때문에 많은 세포에서 활성 X가 여전히 돌연변이 대립유전자를 발현하기 때문이다. 불활성화 회피 유전자의 여성 이형접합 돌연변이는 전형적인 X-연관 돌연변이와 달리 질환을 유발하는 경우가 많다. 전형적인 X-연관 돌연변이에서는 두 번째 X의 정상 사본이 세포의 대부분에서 보상할 수 있다. 이는 야생형 대립유전자가 활성 X에 위치한 세포에서도 유전자가 불활성화를 회피하면 불활성 X의 돌연변이 대립유전자가 여전히 발현될 수 있기 때문이다. 따라서 XCI 회피는 이형접합성이 제공하는 보호 효과를 약화시키며, X-연관 장애를 여성에서 반우성으로 만들 수 있다. 이러한 현상은 KDM6A, DDX3X, SMC1A 및 그 밖의 유전자에서 나타나며, 여성은 때로 남성보다 경미하지만 임상 증후군을 발현한다.

희귀 돌연변이를 넘어, XCI 회피의 자연적 변이는 뇌와 행동에서의 성별 차이에 기여할 수 있다. XCI를 회피하는 유전자 집합은 어느 정도 조직 특이적이며 개인 간에도 변이가 있다. 특히 여러 인간 조직을 조사한 최근의 통합 분석에서는 X-연관 유전자의 약 23%가 어느 정도 불활성화 회피를 보이는 것으로 나타났다. 일부 불활성화 회피 유전자는 뇌에서 높게 발현되는데, 예를 들면 섬유아세포 및 림프모구 연구에서 확인된 IFI44L과 PKM2가 있다. 다만 뇌 특이적 불활성화 회피 양상은 여전히 규명 중이다. 흥미롭게도 노화는 뇌에서 침묵된 X 유전자를 재활성화할 수 있다. 한 연구는 나이가 많은 암컷 생쥐에서 정상적으로 불활성화된 일부 유전자가 해마(치아이랑)의 불활성 X에서 발현되기 시작했으며, 이것이 인지 노화에 영향을 미칠 가능성을 보고했다. 이는 XCI 회피가 역동적이며 생리적 또는 환경적 요인에 반응할 수 있음을 시사한다. 또한 일생에 걸쳐 X-연관 유전자 용량이 신경 기능에 영향을 미치는 방식에 또 하나의 복잡성을 더한다.

비정상적인 X 염색체 용량의 결과는 성염색체 이수성 증후군에서 분명하게 나타난다. 터너 증후군(45,X)에서는 여성에게 X 염색체가 하나만 존재하며(불활성화할 상동 X가 없음), 정상적으로 이대립유전자로 존재해야 하는 불활성화 회피 유전자를 포함한 모든 X 유전자의 두 번째 사본이 결핍된다. 터너 증후군 환자는 특정한 인지 프로파일의 차이를 보이는 경우가 많다. 전반적으로 지능은 정상임에도 불구하고 공간 추론과 실행 기능의 결손이 흔하며, 일부에서는 사회적 인지의 어려움도 나타난다. 특히 단일 X의 부모 기원이 중요하다. 어머니에게서 X를 물려받은 터너 증후군 환자(Xm)는 아버지 유래 X를 가진 환자보다 인지 및 사회적 결손이 더 크다. Skuse 등은 이러한 각인 효과를 처음 입증했으며, X 염색체의 어떤 유전자(또는 유전자들)가 각인되어 있을 가능성을 제시했다. 즉, 모계 유래일 때 침묵되고 부계 유래 사본에서만 발현되어 사회적 뇌 발달에 영향을 미친다는 것이다. 이러한 각인 좌위의 존재는 모계 X를 가진 45,X 여아가 부계 X를 가진 45,X 여아에 비해 사회적 의사소통 장애를 보인다는 발견으로 뒷받침되었다. 정확한 유전자는 여전히 확실하지 않지만, 후보로는 XIST 영역 유전자 또는 NAP1L2, FTX와 같은 인자가 제안되었다. 생쥐를 대상으로 한 최근 연구는 추가적인 근거를 제공한다. 정상적인 모자이크성 암컷에 비해, 암컷 생쥐에서 모계 X만 발현되도록(모계 X의 Xist를 삭제하여 이를 유일한 활성 염색체로 만들도록) 했을 때 공간 기억이 손상되고 인지 노화가 가속되었다. 이는 정상적으로 세포의 일정 비율에서 활성 상태인 부계 X-연관 대립유전자가 최적의 인지 기능과 뇌 유지에 기여한다는 점을 시사한다. 다시 말해, 암컷에서 Xm과 Xp 발현의 균형(X 모자이크 현상)은 신경 보호적일 수 있는 반면, 한쪽 부모 유래 X로 편향되는 것은 해로울 수 있다.

이와 대조적으로 클라인펠터 증후군(47,XXY 남성)에서는 여분의 X로 인해 불활성화 회피 유전자의 과발현이 발생한다. X 하나는 불활성화되지만, 불활성화 회피 유전자는 불활성 X와 활성 X 모두에서 계속 활성 상태로 남기 때문이다. XXY 남성은 흔히 경미한 학습 장애, 언어 발달 지연, 상대적으로 낮은 언어성 IQ를 보이며, 이는 일부 X 유전자의 과잉 용량에서 비롯될 수 있다(내분비 요인도 함께 작용함). 특히 PPP2R3B와 STS는 과발현이 클라인펠터 증후군의 인지 프로파일에 기여할 가능성이 있는 불활성화 회피 유전자의 사례이지만, 정확한 기전은 아직 연구 중이다.

마지막으로, 여성에서 XCI 모자이크 현상은 X-연관 돌연변이의 영향을 때때로 완화할 수 있지만, 동시에 변이성을 만들어낼 수도 있다. 앞서 언급했듯이, X-연관 시냅스 유전자(예: NLGN4X 또는 DCX)의 돌연변이에 대해 이형접합인 여성은 영향을 받지 않는 경우(유리한 편향 또는 충분한 보상이 발생하는 경우)부터 경미한 인지적 또는 신경학적 문제를 나타내는 경우까지 다양할 수 있다. 이러한 여성의 모자이크 이점은 여성에서 자폐증과 중증 지적장애의 발생률이 더 낮은 이유로 제안된 설명 중 하나이다. 유해한 X 대립유전자가 정상 세포의 모자이크적 존재에 의해 완충되기 때문이다. 그러나 여성이 X-연관 질환을 실제로 발현하는 경우에는 편향된 X 불활성화가 흔히 관찰된다(신체가 더 높은 비율의 세포에서 상대적으로 “건강한” X를 선택적으로 사용한다). 예를 들어, 레트 증후군 여성 환자에서는 세포가 보상을 위해 정상적인 MECP2를 가진 X 쪽으로 편향되는 경우가 많으며, 이러한 편향의 정도는 중증도와 상관될 수 있다. PCDH19 뇌전증의 경우에는 병리가 모자이크 상태 자체에서 특이적으로 발생하므로 편향이 구제 효과를 내지 못한다. 이는 독특한 사례이다.

요약하면, X 불활성화와 X 불활성화로부터의 탈출은 상당한 인지적 영향을 지니는 섬세한 균형을 이룬다. X 불활성화 탈출 유전자는 여성에게 유전자 산물의 용량 증가를 제공하며, 이는 유익할 수 있고(또한 진화적으로 선호되었을 가능성도 있지만), 용량의 균형이 무너지면 취약성을 만들어내기도 한다(터너 증후군에서는 지나치게 낮고, 클라인펠터 증후군에서는 지나치게 높으며, 이형접합자에서는 돌연변이에 의해 교란된다). 많은 탈출 유전자가 뇌 기능에 관여하며, 이들의 성별 편향적 발현은 남성과 여성 사이의 미묘한 인지적 차이의 기저에 있을 수 있다. 더욱이 여성에서 나타나는 X 유전자의 모자이크적 발현은 자연적인 뇌 “모자이크 현상”의 한 형태로서 세포 다양성과 회복탄력성을 높일 수 있지만, PCDH19의 경우처럼 독특한 병리를 만들어낼 수도 있다. 어떤 X 유전자가 불활성화에서 탈출하는지, 그리고 이들이 신경세포에 어떤 영향을 미치는지를 이해하는 것은 신경생물학에서 성차를 해명하는 데 핵심적이다.

인지 특성과 질환에서의 성별 편향 효과#

X 염색체의 특수한 특징은 정상적인 인지 특성과 뇌 질환의 유병률 또는 발현 양상 모두에서 성차에 기여한다. 많은 인지 장애 또는 신경정신의학적 장애는 발생률이나 중증도에서 성별 편향을 보이며, 여러 경우에 X-연관 유전자가 이에 부분적으로 책임이 있다. 가장 명확한 예는 지적장애와 자폐증에서 나타나는 남성 편향이다. 이는 주로 남성에서는 완전한 침투도를 보이지만 여성에서는 가변적인 침투도를 보이는 X-연관 돌연변이 때문이며(여성이 동등한 영향을 받으려면 두 개의 돌연변이 대립유전자를 갖거나 불리한 X 편향이 있어야 한다), 이로 인해 ASD와 같은 질환에서 “여성 보호 효과”가 발생한다. 두 개의 X를 가진 여성의 뇌가 반접합성 남성과 동일한 손상 역치에 도달하려면 더 큰 돌연변이 부담이 필요한 경우가 많기 때문이다(여기에는 X 좌위에서의 두 번의 변이나 두 X 염색체와 상염색체 모두에서의 변이가 포함될 수 있다). 반대로 여성이 그러한 역치에 도달하는 경우(예: MECP2 또는 CDKL5와 같은 신생 우성 X-연관 돌연변이), 남성에서는 표현형이 중증이거나 심지어 치명적일 수 있다.

자폐 스펙트럼 장애(ASD)는 남성에서 약 4배 더 흔하다. 많은 요인이 이에 기여하지만(호르몬 및 상염색체 유전적 차이 포함), X-연관 유전자도 반복적으로 관련성이 제시되어 왔다. 앞서 언급한 NLGN3과 NLGN4X 외에도 PTCHD1, MAOA, AFF2(FMR2)와 같은 다른 X 유전자가 ASD 또는 관련 신경발달 상태와 연관되어 있다. 뉴롤리긴 연구 결과는 특히 이를 잘 보여준다. NLGN4X의 남성 특이적 돌연변이는 자폐증 또는 지적장애를 동반한 ASD를 초래하는 반면, 이형접합 여성은 대체로 영향을 받지 않는 보인자이다. 그 근본적인 이유는 남성이 NLGN4X의 소실을 보상할 수 없기 때문이다(NLGN4Y는 기능하지 않는다). 반면 여성은 대략 50%의 시냅스에서 여전히 작동하는 NLGN4X 하나를 가지며, 이는 정상에 가까운 기능에 흔히 충분하다. 따라서 ASD에서 남성이 취약한 이유는 부분적으로 X 염색체에 뿌리를 둔다. 하나의 유해한 대립유전자만으로도 남성에서는 증상이 나타날 수 있는 반면, 여성은 많은 위험 변이에 대해 보호적인 중복성을 누린다.

한편, 특정 X-연관 질환은 여성 편향을 보이며 흥미로운 생물학적 양상을 드러낸다. 앞서 이형접합 여성은 질환을 보이는 반면 남성은 X 유전자의 모자이크 발현이 병인에 필요하기 때문에 보호되는 PCDH19 뇌전증을 논의했다. 또 다른 예로 자가면역질환과 기분장애가 있다. 일부 연구자들은 XX와 XY의 차이(X-연관 면역 유전자 또는 뇌에서 발현되는 탈출 유전자 포함)가 우울증이나 자가면역성 뇌염과 같은 질환이 여성에서 더 높은 비율로 나타나는 데 기여할 수 있다고 가설을 제시했지만, 이를 확정적으로 설명하는 유전자는 아직 확인되지 않았다.

정상적인 인지 특성의 분포에서도 미묘한 성차가 나타난다. 남성은 평균적으로 특정 공간 탐색 또는 수학적 추론 과제에서 더 우수한 수행을 보이는 반면, 여성은 언어 기억과 사회적 인지에서 뛰어난 경향이 있다. 문화적 요인과 호르몬(예: 안드로겐의 조직화 효과)이 이러한 경향을 대체로 설명하지만, 흥미로운 기여 요인으로 X-연관 유전자의 효과를 고려할 수 있다. 예를 들어 Skuse와 동료들이 제시한 X 염색체 각인 가설은 X 염색체의 한 유전자가 부계로 유전된 경우에만 발현되어 사회적 인지 능력을 향상한다고 주장한다. 여성은 정상적으로 자신의 세포 중 절반에서 부계 X 하나를 받으므로 사회적 능력에서 이점을 얻을 가능성이 있는 반면, 남성은 자신의 유일한 X를 모계로부터 받기 때문에(따라서 부계에서 발현되는 것으로 추정되는 이 인자가 완전히 결여되어) 그렇지 않다. 이 모형은 모계 단일 X를 가진 터너 증후군 환자가 부계 X를 가진 환자에 비해 현저한 사회적 장애(자폐증과 유사한 특징이 더 많음)를 보이는 이유를 설명하기 위해 제안되었다. 일반 인구에서도 유사한 효과가 존재한다면, 평균적으로 여성은 공감이나 의사소통을 촉진하는 특정 부계 X 대립유전자를 발현하는 세포를 일정 비율 갖는 데서 이익을 얻는 반면 남성은 그렇지 않다는 뜻이 될 수 있다. 이를 뒷받침하듯, 2005년에 이러한 부모 기원 효과가 인지 기능에 미치는 영향과 관련된 유력한 후보 유전자로 특정 유전자(XLr3b, 생쥐에서)가 확인되었다. 더욱이 최근 생쥐 연구에서 모든 세포에서 모계 X가 활성화되도록 강제하자 기억 결함뿐만 아니라 뇌 노화의 악화도 나타났으며, 이는 부계 X의 모자이크적 발현이 정상적으로 여성의 뇌에 유익한 효과를 가진다는 것을 시사한다. 인간에서의 직접적인 증거는 아직 제한적이지만, 이러한 발견은 각인된 X-연관 좌위가 성별에 특이적인 방식으로 인간의 인지에 영향을 미칠 가능성을 보여준다.

성별 편향적 유전자 발현은 X 염색체가 인지적 차이를 만들어낼 수 있는 또 다른 경로이다. XCI에서의 탈출 또는 성별 특이적 조절에 의해 일부 X 유전자는 한 성의 뇌에서 더 높은 수준으로 발현될 수 있다. 예를 들어 AMPA 수용체 소단위 유전자 GRIA3은 X-연관 유전자이며 일부 개인에서는 불활성화를 탈출한다. GRIA3 발현 증가는 여성의 인지적 회복탄력성과 상관된다고 보고되었으며, 이는 인지 저하에 대한 여성의 더 낮은 취약성에 기여할 가능성이 있다. 또한 알츠하이머병(AD) 위험에 대한 최근의 대규모 연구(X-WAS)는 남성에서는 그렇지 않았지만 여성에서는 NLGN4X의 한 변이가 AD와 연관된다는 사실을 발견했다. NLGN4X는 XCI에서 탈출하므로(따라서 여성은 활성 사본을 두 개 가진다), 위험 대립유전자는 여성에서 더 큰 효과를 나타낼 수 있다(노화에 따른 시냅스 유지에 영향을 미침). 반면 남성은 대립유전자를 하나만 가지므로 영향을 덜 받거나, 다른 요인에 의해 그 효과가 가려질 수 있다. 이 사례는 X-연관 유전자 변이가 인지 질환(이 경우 AD)에서 성차에 기여할 수 있음을 강조한다. 마찬가지로 해당 AD 연구는 몇몇 다른 탈출 유전자(예: MID1, ADGRG4)에서도 여성 특이적 연관 신호가 나타났다고 지적했으며, 이는 XCI에서의 탈출이 질환 감수성의 차이를 초래할 수 있음을 재차 뒷받침한다.

성별 편향적인 인지 결과에 기여하는 또 다른 요인은 성호르몬과 X-연관 유전자 사이의 상호작용이다. 안드로겐 수용체 유전자 AR은 X 염색체에 있으며 수용체 활성을 조절하는 다형성 CAG 반복을 포함한다. 더 긴 CAG 반복(더 낮은 AR 활성)은 남성의 인지 프로파일 차이 및 일부 인지 변화가 나타나는 케네디병(구척수성 근위축증)과 같은 질환과도 연관되어 왔다. AR의 효과는 호르몬과 더 직접적으로 관련되지만, 이는 X 유전자 변이가 남성의 신경 표현형에 직접 영향을 미치는 사례이다. 또한 성호르몬은 X-연관 유전자를 차별적으로 조절할 수 있다. 예를 들어 에스트로겐은 뇌세포에서 효소를 암호화하는 X 유전자인 PGK1을 상향 조절하며, 이는 특정 조건에서 여성에게 대사적 이점을 제공할 수 있다.

조현병과 양극성장애와 같은 정신질환에서는 성비가 거의 동일하지만, 일부 연구는 X-연관 요인이 특정 내표현형에서 역할을 할 수 있다고 제안했다. 예를 들어 OPA1(X-연관 시냅스 유전자)의 변이는 한때 조현병과의 연관성이 조사되었으며, 조현병 감수성 좌위 중 불균형적으로 많은 수가 GWAS에서 성별에 따라 서로 다른 효과 크기를 보였다(X 염색체에서의 일부 유의 신호를 포함하지만, 결과는 일관되지 않았다). 이러한 복합 형질에 대한 X 염색체의 전반적인 기여는 존재할 가능성이 높지만, 상염색체의 영향과 구분하기는 어렵다.

요약하면, X 염색체는 여러 수준에서 인지의 성차에 기여한다. 즉, 특정 장애의 영향을 받는 사람이 누구인지에 편향을 일으키고(X-연관 질환은 특수한 모자이크 사례를 제외하면 남성에게 더 많이 나타나는 경우가 많다), 각인 효과와 불활성화 회피 유전자의 유전자 용량으로 인해 정상적인 인지적 강점에 차이를 초래하며, 차등적인 유전자 발현 또는 유전자–호르몬 상호작용으로 인해 복합 질환에서 성별 특이적 연관성을 만들어 낸다. 그 결과 일부 인지 표현형은 성염색체의 영향을 고려하지 않고서는 완전히 이해할 수 없다. 여성의 모자이크적 이중 용량 X 생물학과 남성의 반접합성 노출은 신경발달이 전개되는 서로 다른 “기질”을 형성한다. 어느 한쪽이 엄밀히 더 낫거나 더 나쁜 것은 아니지만, 각각은 특정한 취약성과 이점을 낳는다. 대규모 코호트와 단일세포 발현 자료를 활용하는 현대 연구는 이제 어떤 X 유전자가 이러한 성편향적 인지 결과를 유발하는지 규명하기 시작했으며, 이는 뇌의 이형성에 대한 이해를 심화하고 발달 장애의 성별 맞춤형 치료 접근법에 정보를 제공할 수 있다.

인지 관련 유전자의 반접합성이 갖는 진화적 함의#

진화적 관점에서 볼 때, 남성의 X-연관 유전자 반접합 상태는 인지 관련 유전자의 돌연변이가 선택되는 방식, 또는 선택에서 배제되는 방식에 지대한 영향을 미친다. 남성에서는 X-연관 대립유전자가 자연선택에 즉시 노출된다(열성 효과를 가릴 두 번째 사본이 없기 때문이다). 여기에는 두 가지 주요 결과가 따른다. 자연적으로는 열성인 유리한 돌연변이라도 X 염색체에서 더 빠르게 확산될 수 있으며(“faster-X effect”), 유해한 돌연변이는 적어도 남성에서 개체군으로부터 더 효율적으로 제거된다. 인지 관련 유전자는 남성에서 지적장애(ID) 또는 자폐 스펙트럼 장애(ASD)를 유발하는 열성 기능상실 변이를 보유하는 경우가 많으므로, 이러한 중증 대립유전자는 일반적으로 인간 집단에서 매우 낮은 빈도로 유지된다. 보인자인 여성은 큰 적합도 손실 없이 이러한 대립유전자를 전달할 수 있지만, 매 세대마다 부정적 선택에 직면하는 영향을 받은 남성 자녀를 낳게 된다. 이러한 역학은 많은 X-연관 지적장애(XLID) 유전자에 대해 돌연변이–선택 균형을 형성한다. 즉, 높은 신규 돌연변이율(일부 X 유전자, 예컨대 MECP2와 AFF2에는 돌연변이 집중 부위가 있다)과 영향을 받은 남성에 대한 정화선택이 균형을 이룬다.

실제로 인간 다형성에 대한 유전학적 분석에 따르면 X-연관 유전자는 전반적으로 상염색체에 비해 유전적 다양성이 감소하는 경향을 보이며, 이는 더욱 효과적인 정화선택의 역사(그리고 X 염색체의 더 작은 유효 개체군 크기)와 일치한다. 그러나 X 염색체 불활성화를 회피하는 유전자를 구체적으로 살펴보면 흥미로운 변형 양상이 나타난다. 이러한 유전자는 완전히 불활성화되는 X 유전자보다 훨씬 강한 진화적 제약을 보인다(종 간 분화가 더 낮고 변이의 허용도가 더 낮다). 그럴듯한 이유는 회피 유전자가 사실상 유전자 용량에 민감하기 때문이다. 즉, 여성에서는 활성 사본 두 개, 남성에서는 하나의 활성 사본으로 기능하며, 많은 경우 Y 상동 유전자도 보유하므로 자연선택이 양성 모두에서 그 기능을 엄격하게 유지한다. DDX3X나 EIF2S3X처럼 신경 전구세포 증식에 관여하는 인지 관련 회피 유전자가 이에 해당한다. 유해한 변화는 용량 균형이나 남녀 간 발현 균형을 깨뜨릴 수 있으므로 선택에 의해 배제된다. 반면 X 염색체 불활성화(XCI)의 대상이 되는 유전자는 약간 더 큰 분화를 감내할 수 있다. 여성의 이형접합자가 열성 변화를 완충할 수 있고, 양성 모두에서 세포당 한 사본만 완전히 활성화되기 때문이다.

반대 측면에서 보면, 반접합성은 인지 관련 유전자의 적응적 진화를 촉진하는 역할도 한다. X-연관 유전자의 새로운 돌연변이가 인지적 이점(예를 들어 신경 처리 또는 사회적 의사소통의 향상)을 부여한다면, 이를 보유한 남성은 즉시 이익을 얻고 더 높은 번식 성공을 거둘 수 있으며, 여성이 그 돌연변이에 대해 동형접합이 될 필요 없이 해당 대립유전자를 확산시킬 수 있다. 이러한 기제가 일부 유전체 선별 연구에서 X 염색체에서 양성 선택을 받은 좌위가 불비례적으로 많이 발견되는 현상을 설명하는 데 제안되어 왔다. 예를 들어 인간의 말하기 및 언어 능력이 빠르게 진화하는 과정에는 X-연관 변화가 관여했을 수 있다. 잘 알려진 FOXP2 유전자는 상염색체에 위치하지만, X 염색체에는 뇌의 편재화 기능과 관련된 PCDH11X/Y와 같은 후보 유전자 및 신경 연결성에 영향을 미치는 다른 좌위가 존재한다. 집단유전학적 분석은 X-연관 신경 유전자에서 양성 선택 신호가 풍부하다는 사실을 확인하며, 흥미롭게도 이들 중 다수는 여성 편향적 발현을 보이는 회피 유전자이다. 한 연구에서는 회피 유전자가 비회피 X 유전자보다 선택적 쓸림의 흔적을 보일 확률이 더 높다는 사실이 밝혀졌다. 이는 일부 성편향적 적응 형질, 잠재적으로 인지적 또는 행동적 이형성이 회피 유전자 좌위의 변화를 통해 진화해 왔음을 시사한다. 회피 유전자 변이가 주로 여성에게 이점을 부여한다면(발현량이 더 높기 때문에), 해당 성에서 선택될 수 있으며, 남성에게 큰 해가 없다면 남성은 이를 감내할 수 있다. 반대로 남성에게 유리한 대립유전자(여성에게는 다소 해로울지라도)는 X 염색체 유전의 특성(남성은 X를 딸에게만 전달한다)을 고려할 때 남성의 이점을 통해 확산될 수 있다. X 염색체의 유전 양식(부친에서 딸로의 전달, 모친에서 아들로의 발현)은 성선택과 성 간 갈등에 고유한 상황을 만들어 낸다. 예를 들어 남성의 인지 수행을 향상시키는 X-연관 대립유전자는 어머니의 아들의 적합도를 높이지만, 그 대립유전자는 평균적으로 어머니의 딸 절반에게도 존재하게 되며, 이들은 이형접합 상태에서 어떠한 유해한 효과를 경험할 수 있다. 이는 선택에서 복잡한 상충을 초래하여 때로는 다형성을 유지시킬 수 있다.

일부 연구자들은 이러한 적응적 역학 때문에 X 염색체가 특히 인간의 인지적 형질을 뒷받침하는 유전자의 중심지라고 추측해 왔다. PCDH11X/Y와 같은 X–Y 유전자 쌍의 출현 및 영장류 진화 과정에서 보존된 상염색체 대응 유전자에 비해 일부 X-연관 유전자가 가속적으로 진화했다는 사실은 이러한 견해에 힘을 실어 준다. 또 다른 흥미로운 관찰은 뇌에서 발현되는 유전자 중복체가 X 염색체에서 자주 기원한다는 점이다. 정자와 뇌에서 발현되는 수많은 레트로유전자(mRNA 중간체를 통해 중복된 유전자)가 일부 종에서 X 염색체에 축적되어 왔는데, 이는 남성 생식계열과 뇌에서의 발현이 이들에게 선택상의 이점을 제공했기 때문일 수 있다(이러한 현상은 초파리의 faster-X 진화에서도 관찰된다). 인간은 이러한 레트로유전자의 종류가 더 적지만, 일부는 존재한다(예: 뇌 크기에 영향을 미치는 HUWE1 중복).

반접합성은 또한 X-연관 좌위의 유효 개체군 크기(Ne)가 상염색체의 3/4이라는 것을 의미한다(남성은 X를 하나, 여성은 두 개 보유하기 때문이다). 더 작은 Ne는 부동에 비해 선택의 효율을 낮출 수 있으며, 그 결과 약간 유해한 대립유전자가 상염색체에서보다 X 염색체에서 조금 더 오래 지속될 가능성이 있다. 단백질 진화가 강화된 양성선택과, 매우 경미한 유해 돌연변이에 대한 덜 효과적인 정화선택이 함께 작용한 결과라는 증거가 일부 존재한다. 그러나 인지에 중대한 영향을 미치는 종류의 돌연변이에 대해서는 선택이 매우 효과적이다(그러한 돌연변이는 개체군에서 오래 지속되지 않는다). 지속될 수 있는 것은 미묘한 효과를 지닌 성별 특이적 대립유전자이다. 예를 들어 인지 양식을 미세하게 변화시키는 대립유전자, 즉 보인자를 더 위험 감수적으로 또는 분석적으로 만드는 대립유전자를 생각해 볼 수 있다. 이것이 남성에게는 약간의 이점을 주지만 여성에게는 약간의 해를 끼친다면, 그러한 상반된 효과가 균형을 이루는 평형 빈도에 도달할 수 있다. X 염색체의 전달 방식(어머니에서 아들과 딸 모두에게, 아버지에서는 딸에게만 전달)은 모계 또는 부계의 성별 특이적 이점을 지니는 대립유전자에 유리하게 작용할 수 있는 비대칭성을 만들어 낸다.

사회적 인지의 진화는 이를 보여 주는 사례가 될 수 있다. 부계 X 대립유전자가 사회적 인지를 향상시킨다면(각인 이론이 상정하듯 아버지에게서 그 X를 물려받은 딸에게 이득을 주므로), 이는 아버지에게 그러한 대립유전자에 대한 선택을 촉진할 수 있다(딸의 성공을 통해 이익을 얻기 때문이다). 그러나 어머니에게서 물려받은 아들에게는 그 대립유전자가 도움이 되지 않을 수 있지만, 딸을 통해 선택이 일어났으므로 그 대립유전자의 확산을 방해하지는 않는다. 시간이 지나면서 이는 사회적 인지 처리에서 성적 이형성을 각인할 수 있으며, 특정 사회적 인지 과제에서 흔히 관찰되는 여성의 우세에 어느 정도 기여할 수 있다. 이 시나리오는 다소 추론적이지만, 반접합성 유전이 상염색체에는 대응하는 사례가 없는 선택 경로를 어떻게 열어 주는지 보여 준다.

결론적으로 X-연관 인지 유전자의 반접합성은 진화적 반응을 가속한다. 유리한 변화는 더 빠르게 축적되고 유해한 변화는 더 뚜렷하게 제거되며, 이는 뇌에서 X-연관 기능의 지형을 형성한다. 이러한 현상은 오늘날 X 염색체가 뇌의 기본 기능에 필수적인 고도로 보존된 유전자(강한 정화선택의 결과)와 생식 또는 신경 표현형과 관련하여 빠른 변화 또는 양성선택의 징후를 보이는 유전자가 함께 존재하는 모자이크라는 사실의 근저에 있을 가능성이 크다. 반접합성의 유산은 우리의 유전체에서 명백하다. 인지 장애 중 X-연관 질환이 불비례적으로 많은 것은 X 염색체에서 기능이 상실되는 변이가 공통 변이에서 대부분 제거되었음을 시사한다(질환을 일으키는 것은 새로운 돌연변이 또는 희귀 돌연변이뿐이다). 반면 인간의 인지적 특수화에 잠재적으로 관여하는 유리한 대립유전자는 선택적 쓸림을 거쳐 고정되었다. 인간 뇌의 진화 이야기를 계속 해독해 나감에 따라 X 염색체는 신경발달의 수호자(필수 유전자를 유지함)이자 혁신의 동력(새로운 유리한 형질의 신속한 채택을 가능하게 함)으로 두드러진다. 이는 집단의 절반이 한 유전자의 두 사본을 보유하고 나머지 절반은 하나만 보유할 때 작동하는 독특한 진화적 힘을 보여 주는 증거이다.

FAQ#

Q 1. 왜 X 염색체에는 지능 관련 장애가 이토록 많이 존재하는가?
A. X 염색체의 유해한 열성 돌연변이는 반접합성 남성에서 완전히 발현되므로, 중요한 신경 유전자가 X-연관 질환 목록에서 과대표집된다. 여성은 모자이크성을 통해 부분적으로 이를 회피한다.

Q 2. FOXP2는 TENM1보다 더 강한 선택을 받았는가?
A. 아니다—하플로타입 통계에 따르면 TENM1의 LRH 점수(>15)는 FOXP2의 |iHS|(~2)를 압도한다. FOXP2의 고정 치환은 고대의 것인 반면, TENM1의 스윕은 50 kya 미만이며 아직 완료되지 않았다.

Q 3. X 염색체 불활성화 회피란 무엇이며, 이것이 인지에 중요한 이유는 무엇인가?
A. 여성에서는 X 염색체 유전자의 대략 15–25 %가 “불활성” X 염색체에서 여전히 활성 상태로 남아 남성에 비해 발현량이 두 배가 된다. 또한 많은 회피 유전자(예: DDX3X)가 신경 전구세포를 조절하여 성별 편향적 형질과 장애에 영향을 미친다.

Q 4. X 염색체 연관 돌연변이가 여성에게는 해를 끼치면서 남성에게는 영향을 주지 않을 수 있는 이유는 무엇인가(PCDH19 간질)?
A. 이형접합 여성은 세포 모자이크이다. 즉, 야생형 뉴런과 돌연변이 뉴런이 서로 섞여 네트워크 형성을 방해한다. 반면 남성은 돌연변이 뉴런 또는 야생형 뉴런으로 균일하게 구성되므로 이러한 “세포 간섭”을 피한다.

출처#

  1. Villegas-Mirón, C. et al. 2021. Chromosome X-wide analysis of positive selection in human populations: Common and private signals of selection and its impact on inactivated genes and enhancers. Frontiers in Genetics 12, 714491. link

  2. Alkelai, A. et al. 2016. A role for TENM1 mutations in congenital general anosmia. Clinical Genetics 90(3), 211–219. link

  3. Priddle, T. H. & Crow, T. J. 2013. Protocadherin 11X/Y, a human-specific gene pair: an immunohistochemical survey of fetal and adult brains. Cerebral Cortex 23(8), 1933–1941. link

  4. Nguyen, T. A. et al. 2020. A cluster of autism-associated variants on X-linked NLGN4X functionally resemble NLGN4Y. Neuron 106(5), 759–768.e7. link

  5. Neri, G. et al. 2018. X-linked intellectual disability update 2017. American Journal of Medical Genetics A 176(6), 1375–1388. link

  6. Dibbens, L. M. et al. 2008. X-linked protocadherin 19 mutations cause female-limited epilepsy and cognitive impairment. Nature Genetics 40(6), 776–781. link

  7. Carrel, L. & Makova, K. D. 2010. Strong purifying selection at genes escaping X-chromosome inactivation. Molecular Biology and Evolution 27(11), 2446–2450. link

  8. Tukiainen, T. et al. 2017. Landscape of X-chromosome inactivation across human tissues. Nature 550(7675), 244–248. link

  9. Katsir, K. W. & Linial, M. 2019. Human genes escaping X-inactivation revealed by single-cell expression data. BMC Genomics 20(1), 201. link

  10. Skuse, D. H. et al. 1997. Evidence from Turner’s syndrome of an imprinted X-linked locus affecting cognitive function. Nature 387(6634), 705–708. link

  11. Skuse, D. H. 2005. X-linked genes and mental functioning. Human Molecular Genetics 14(Suppl 1), R27–R32. link

  12. Xu, J. et al. 2023. The maternal X chromosome affects cognition and brain ageing in female mice. Nature 617(7958), 327–334. link

  13. Arbiza, L. et al. 2014. Contrasting X-linked and autosomal diversity across 14 human populations. American Journal of Human Genetics 94(6), 827–844. link

  14. Haygood, R. et al. 2007. Promoter regions of many neural- and nutrition-related genes have experienced positive selection during human evolution. Nature Genetics 39(9), 1140–1144. link

  15. Voight, B. F. et al. 2006. A map of recent positive selection in the human genome. PLoS Biology 4(3), e72. link

  16. Sabeti, P. C. et al. 2007. Genome-wide detection and characterization of positive selection in human populations. Nature 449(7164), 913–918. link

  17. Pickrell, J. K. & Coop, G. 2009. The signatures of positive selection in gene expression data. LRH 보충 파일(상위 윈도). link

  18. Crisci, J. L. et al. 2014. On characterizing adaptive events unique to modern humans. Molecular Biology and Evolution 31(8), 1860–1870. link

  19. Williams, S. M. & Goldman-Rakic, P. S. 1998. Widespread origin of the primate mesofrontal dopamine system. Journal of Comparative Neurology 396(2), 269–283. link

  20. Liu, Z. et al. 2014. Top-down control of ventral tegmental area dopamine neurons by the infralimbic cortex. Journal of Neurophysiology 112(10), 2564–2577. link

  21. Groenewegen, H. J. 2019. The ventral tegmental area: Cytoarchitectonic organization and connectivity. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 103의 리뷰, 177–197. link

  22. Murty, V. P. et al. 2014. Resting-state networks distinguish human ventral tegmental area from substantia nigra. PNAS 111(3), 1003–1008. link

  23. Lou, H. C. et al. 2011. Dopaminergic stimulation enhances confidence and accuracy in a memory task. Proceedings of the Royal Society B 278, 2785–2792. link

  24. Diaconescu, A. O. et al. 2017. Hierarchical prediction errors in midbrain and basal forebrain during social learning. Social Cognitive and Affective Neuroscience 12(1), 61–72. link

  25. Friston, K. & Frith, C. 2015. A duet for one: Conscience as active inference. Consciousness and Cognition 36, 390–405. link

  26. Chand, D. et al. 2012. Teneurin C-terminal-associated peptide (TCAP-1) binds Latrophilin to modulate synapse formation. Journal of Biological Chemistry 287(1), 39–49. link

  27. Li, J. et al. 2020. Teneurin-latent TGF-β-binding-protein loops support synaptic specificity through adhesion. Science Advances 6(7), eaay1517. link

  28. Atkinson, E. G. et al. 2018. No evidence for recent positive selection at FOXP2 among diverse human populations. Cell 173(1), 142–143.e11. link

  29. Yi, X. et al. 2010. Sequencing of 50 human exomes reveals adaptation to high altitude. Science 329(5987), 75–78. link

  30. Nielsen, R. et al. 2005. A scan for positively selected genes in the genomes of humans and chimpanzees. PLoS Biology 3(6), e170. link

  31. Casto, A. M. et al. 2010. Examination of ancestry and sex-specific effect on the X chromosome in genetic association studies. Genetics 186(4), 1465–1472. link

  32. Li, G., et al. 2013. Transcription factor E2F1-HDAC-histone H4 is involved in the aging-associated expression change of human X-chromosome genes in the brain. (노화 및 X 염색체 불활성화 회피 동역학 관련). EMBO Reports 14(9), 811–818. link