원래 Vectors of Mind에 게재된 글입니다.
이 글은 거창한 주장에서는 한 걸음 물러나 독자들에게 몇 가지를 직접 생각해 보도록 요청합니다. 성격 연구에서 가장 중독성 강한 부분 중 하나는, 어떤 요인에 관한 객관적인 정답을 알 수 없을 때 그 요인을 관통하는 주제를 이해하려고 시도하는 것입니다. 아래에는 두 개의 미지의 요인이 있습니다. 여러분이라면 이를 무엇이라고 부르겠습니까?
확대하면 글자를 읽을 수 있을 것입니다. 걱정하지 마세요. 저는 친절하고, 어느 요인도 단순한 잡음이 아닙니다. 전부 실제 데이터이지만, 아마 익숙한 것과는 다른 회전 방식일 수 있습니다.
소금 광산에서 대학원에서 연구하던 시절, 제가 사용한 전략은 다음과 같았습니다. 1) 어떤 요인에 관한 이론을 세운다. 2) 임의의 단어를 하나 고르고 그것이 그 요인에 어떻게 적재될지 추측해 본다. 틀리면 1단계로 돌아간다. 맞으면 그 설명이 일반적인지 확신이 들 때까지 단어를 몇 개 더 골라 본다. 대부분의 시간은 1단계로 돌아가는 데 쓰입니다.
이 연습은 재미있을 뿐만 아니라 심리학의 어려움 중 하나를 보여 줍니다. 어휘적 성격 모형은 단어의 요인 적재량에서 출발합니다. 그러나 그러한 적재량을 사람의 머릿속에 저장할 수는 없습니다. 전체 공간을 쉽게 전달할 수 있는 몇 가지 아이디어로 축소해야 합니다. Goldberg의 가장 중요한 기여 중 하나는 각 요인에 대한 단어 표지자 모음입니다. 오늘날 우리가 알고 있는 빅 파이브는 이러한 표지자에 대한 질적 기술입니다. 미지의 요인에 이름을 붙여 보면, 이것이 얼마나 큰 재량의 여지를 허용하는지 분명해지리라 생각합니다. 아래에는 각 극에서 상위 30개의 단어가 제시되어 있습니다.
요인 1:
꼼꼼한, 엄격한, 단호한, 준엄한, 확고한, 용서하지 않는, 감정이 없는, 진지한, 신중한, 강인한, 목적의식이 있는, 영리한, 요구가 많은, 강력한, 정확한, 비동정적인, 빈틈없는, 체계적인, 경직된, 비판적인, 지배적인, 무자비한, 자기주장이 강한, 끈질긴, 분석적인, 가혹한, 형식적인, 세심한, 원칙적인, 애정 표현이 없는
대
유순한, 느슨한, 우유부단한, 잘 속는, 순진한, 암시에 잘 넘어가는, 수줍은, 경박한, 게으른, 목적이 없는, 잘 잊는, 칠칠맞지 못한, 부주의한, 지적이지 못한, 되는대로인, 잘 멍해지는, 소심한, 미성숙한, 복종적인, 태평스러운, 끈기 없는, 야망 없는, 피상적인, 산만한, 굼뜬, 격식 없는, 낙천적인, 무질서한, 무관심한, 무기력한
요인 2:
상상력이 없는, 세련되지 못한, 도덕적인, 공감하는, 원칙적인, 거리낌 없이 말하는, 종교적인, 윤리적인, 모험을 즐기지 않는, 지적이지 않은, 언어적인, 눈치 없는, 지적이지 못한, 불친절한, 솔직한, 엄격한, 경건한, 도덕주의적인, 진지한, 붙임성 있는, 직설적인, 순진한, 무례한, 애정이 없는, 열정이 없는, 관찰력이 없는, 유머 감각이 없는, 솔직한, 말이 많은, 상냥한
대
교활한, 간교한, 음흉한, 창의적인, 영리한, 무관심한, 세련된, 상상력이 풍부한, 음욕적인, 모험적인, 기회주의적인, 퉁명스러운, 간사한, 자기 이익을 추구하는, 관능적인, 대담한, 사치스러운, 현명한, 기만적인, 관능적인, 초연한, 세상 물정에 밝은, 발명적인, 비밀스러운, 비종교적인, 열정적인, 수동적인, 품위 있는, 교양 있는, 무기력한
그렇다면 여러분은 이것들을 무엇이라고 부르겠습니까? 답은 이 글에서 찾을 수 있습니다.